Noblesse oblige, заедно с принципите и последователността да кажем отново следното – не съществува такова нещо като „език на омразата“. Дори когато става въпрос за политически противници. Последният мини-скандал в Републиката е свърза с реплика на „еколога“ Тома Белев, която беше нарочена за „антисемитзъм“. Всъщност става дума за обикновена, макар и доста нескопосана шега. Има хиляда други причини да се ненавижда зелената чума, но тази не е една от тях. Съвсем друга тема е обаче, къде е възмущението на медиите, присъдружни на ДЕМОКРАТИЧНАТА ОБЩНОСТ, които пишат дълги анализи за всеки среден пръст и всяко миниатюрно отклонение от правата линия на „либералните ценности“.

 

 

 

Въпросната шега, както вече споменах е в най-лошия случай проява на лош вкус. Антизабавна, което е по-голям проблем. Също така – базирана на изцяло грешна идеология, грешни предпоставки, исторически невярна и най-вече – продукт на опасната екологична идея на една ученичка, която не ходи на училище за справяне с илюзорни проблеми. Това е далеч по-голям проблем, отколкото смехотворното търсене на какво да се обидиш във всяка тъпа шега.

 

Разбирам, че е предизборна кампания, но е особено забавно, политически лица, които до вчера са си създавали образ на „тежки“ и „крайни“ по редица въпроси изведнъж да станат толкова чувствителни. Това издава най-малкото непоследователност, а на практика – девалвира всякакво публично говорене от позицията на защитник на свободата на словото. Всъщност това е неволно признаване на термини, както и влизането в дискурса, че има неща, които не могат да се казват. Съжалявам, но аз отказвам да призная победа за тези, които смятат, че словото трябва да бъде регулирано.

 

Като стана въпрос за тях – там лицемерието придобива далеч по-огромни размери – по цели две линии. Първата е оглушителната тишина.

 

Няма го Дайнов да вижда кафяви ризи и „фашисти“ навсякъде.

 

Смилов не е написал текст, който със сигурност преди това е декламирал пред огледалото.

 

Дичев няма материал, написан със сълзливо-обиден тон на настъпен пенсионер в градския транспорт.

 

Не е пуснато в DW, след което препечатано по всички други медии, които уж нямат нищо общо помежду си и не подкрепят никакво политическо формирование.

 

Същите не са пуснали доноси до всякакви международни медии и неправителствени организации.

 

Едни и същи „интелектуалци“ не са написали „петиция“.

 

Липсва ми позьорското възмущение, като това след мача с Англия.

 

Защото този път е от „наш‘те“, нали?

 

Втората линия е подобна – къде изчезна сега „езика на омразата“? Къде изчезнаха защитниците на това, хора да се наказват за това, че са си позволили да имат мнение? Къде изчезнаха всички тези привърженици на цензурата за думички, които по примера на „големите батковци“ пригласяха на медийно-финансово-политически инструментариум, който принуди корпорациите да въвеждат следена за „лоши изрази“? Тишина. Няма го революционния плам, защото както всяка друга революция в историята и „либералната“ изяжда децата си, а способите ѝ се обръщат срещу тези, които ги измислиха.

 

Има хиляди други причини да се критикуват така наречените „зелени“. Това не е една от тях.

 

За да повторим отново – „език на омразата“ не съществува. Това е термин, измислен с цел контрол на публичното говорене от тези, които сега страдат от собственото си оръжие.

 

Източник: conservative.bg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

13 коментар/a

whit на 20.10.2019 в 17:55
Ами не знам. Първо някъде в интернет се появило предупреждение, че трябва да се сърдим на Грета Тунберг, ако самолетният транспорт поскъпне. Отговора на г-н Генов аз го разбирам в смисъл, че екологията е по-важна от ниските цени. Т.е. г-н Генов подкрепя кампанията на Тунберг. Разбира се можел е да се изрази и по-простичко, ама...
Helleborus на 20.10.2019 в 18:08
Проблемът с речта на омразата нямаше да бъде толкова голям, ако точно една идеологическа секта не беше формулирала няколко сфери, в които те следят за реч на омразата. Те внимават да не бъдем засегнати по расов признак, религия, етнос, джендър или увреждане. Т.е. те защитават предимно мюсюлмани, джендъри, евреи и мигранти. Защото едва ли хората се занимават да обиждаг хора с увреждания. Затова по-голямата част от хумора в днешно време е на тема семейство, как съпругът и съпругата си изневеряват или чупят чинии, как си хокат децата. Да обиждаш майка и баща, съпруг и съпруга, учител, пенсионер, за тях НЕ е реч на омразата. Но ако се майтапиш с ЖЕНИТЕ... ще си платиш. Тези хора не следят и за обида по национален признак, след като английската преса нарече българския отбор животни и расисти. Т.е. борбата с речта на омразата изобщо не им не им пречи на самите борци да бъдат груби и безцеремонни, несправедливи и примитивни, когато осъждат някой, защото сектантската им философия не им позволява да видят цялата картина. Иначе омразата не е за толериране и по-добре да не я изпитваме, но все пак, правораздаването не съди душите на хората, а само постъпките им! Да се криминализира говоренето е доста голямо надвишаване на правомощията на съда, има разлика между това да кажеш, че ще убиеш някой и наистина да го убиеш. Така че какво говорим не би трябвало да бъде обект на закона и никога не е било, ако говорим за човешкия, светския закон.
observer на 20.10.2019 в 19:02
Някакви объркани думи на някакъв. Между другото, тоя с раницата и фунията, той ли е Тома Белев? Който бил казал евреите да се возели без пари в конски вагони към Треблинка. Ако не са го оклеветили де, че иначе човечецът си е за доктор. Това не ти е стадион, да си демонстрираш фашизма на воля.
Helleborus на 20.10.2019 в 20:34
Не е казал това, наблюдател, възразил е срещу призивите цените да се държат ниски. Защото поддръжниците на Тунберг, между които вероятно е и той, искат да качват цените на самолетните билети, за да летят хората по-малко. Изглежда шофирането и летенето ще го правят вече само богатите, които могат да си платят, богатият не замърсява. Та за да изобличи мерака за евтино, този е казал, че конските вагони са били безплатни. Той е много прав, когато изобличава желанието на хората за безплатни услуги, те никога не са онова, което искаш. Макар че ние не искаме безплатни самолети, но разговорът не е за това. А че не трябвало да споменава конските вагони като пример. Ако го е направил съзнателно, знаейки, че комуникира с човек с еврейски произход, действително е бил крайно груб. Но ако го е казал по принцип като пример е по-различно.
observer на 20.10.2019 в 20:55
Ако е това, Helleborus, те нещата не стават по хрумване на тоз или онзи. И да го е казало момиченцето, то ще е само оправдание. Решили са, че билетите са евтини. Отдавна вече не пътуват само отделни изискани дами и господа. Има и нискотарифни компании. И понеже хората не си стоят, ами пътуват, цените ще станат толкова високи, колкото пътниците могат да си ги позволят. Целта на компаниите не е да опазват озоновата дупка, а да правят пари. А между другото летищните такси вече са колкото два билета всяка. И за капак хранят все по-лошо, а и стюардесите не са това, което бяха. Особено за полетите от и до София. Някакви лелки раздават банички. На летището те обискират като терорист, а фришоповете продават на двойни цени.
Айде, айде! на 20.10.2019 в 21:08
Аман вече от политкоректни поведения! Така мислел, така казал. Толкоз! И не е излъгал. Кой как го е разбрал си е негова работа но някакъв тъп пример да е повод за скандал е глупаво. По тази логика зелените могат да да обявят цялото човечество в най-гнусни престъпления против природата с всички произтичащи от тях последствия, заради поговорката - безплатен обяд има само в капанът за мишки. Някой да не е използвал този израз поне един път през животът си? Да знае че е престъпник или по-точно фашист!
bash_majstora на 21.10.2019 в 03:50
зелените се раззелниха :) истинското личице на тъпанаите, красивите и умните ;) найсе то мийтьо малоумни брадати олигофрени които се мислят за дървосекачи :) желая ви вечен живот ;) искам да видите че нищо не зависи от вас (вулканите са само началото)
SAW на 21.10.2019 в 11:04
Тома ако си мисли, че с темата за евреите може да се шегува, значи наистина е мега голям тъпанар. С този отрязък от историята НЕ СЕ ШЕГУВАШ!
Сиана на 21.10.2019 в 13:54
Не бих нарекла написаното от Тома Белев шега, а жестокост! Тоя човек много отдавна е забравил за всякакви човешки ценности.
Не мога да повярвам! на 21.10.2019 в 14:52
Голяма гавра си беше това изказване и не отиват подобни шегички да се правят от кандидат за общински съветник; ако бяхме чули такива думи от кмет или министър нали щеше да изхвърчи от позицията си на мига, очевидно Белев не е готов за тази длъжност и не заслужава гласовете на хората
Калин на 21.10.2019 в 16:11
Белев от години злоупотребява с бюджетни средства за измислени еко проекти, сега сериозно сгази лука и с тези си думи. Трябва да слезе веднага от политическата сцена.
Габи на 21.10.2019 в 20:47
По долна твар от Белев трудно ще се намери…
Продан на 25.10.2019 в 13:06
Добре е да се пише, че когато става въпрос за Тома Белев - зад него седи Иво Прокопиев със своите корпоративни интереси!

Напиши коментар