"Голяма част от българските родители искат държавата да гарантира, че НПО с чужди на народа ни ценности няма да имат достъп до нашите деца, нашата социална система и няма да се хранят от нашите данъци". Това пише арх. Христо Генчев, баща на четири деца, в отворено писмо до министъра на труда и социалната политика Бисер Петков. По думите му, социалното министерство отказва диалог по темата с родителските групи и консервативно настроените организации, въпреки че е в активен диалог с НПО, които в миналото настояваха за приемането на противоконституционната Истанбулска конвенция.

 

Арх. Христо Генчев 

 

Публикуваме  писмото на арх. Христо Генчев без редакторска намеса: 

 

Уважаеми г-н Министър,

Месеци наред родителските групи, организират масови протести в градове в цялата страна. Българи, роми и турци; християни и мюсюлмани, привърженици на всички партии си подадоха масово ръка. Основните им притеснения са породени от навлизането на държавата и частни интереси в семейството.


Вчера в предаването “Лице в лице” се състоя първия разговор на представител на МТСП с обезпокоен родител по темата на законите. Отидох на телевизионния дебат с надеждата, че гласовете на стотици хиляди притеснени български родители най-накрая ще бъде чут.


Вярвах, че:

* ще можем да си подадем ръка и да успокоим все по-изнервените български родители и така ще помогнем този въпрос да НЕ СЕ ПОЛИТИЗИРА.

* вие ще сте склонни да се запознаете с притеснителните за нас текстове в закона, които дефинират що е “дете в риск” и какво е “насилие над дете”.

* вие ще имате желание да преосмислите извеждането на дете извън семейството му по чл. 27 от ЗЗД без съдебна заповед.

* вие ще разберете, че голяма част от българските родители искат държавата да гарантира, че НПО с чужди на народа ни ценности няма да имат достъп до нашите деца, нашата социална система и няма да се хранят от нашите данъци.


Това, което разбрах от дискусията и от последвалия разговор е, че МТСП отказва диалог с родителските групи и консервативно настроените организации като: Сдружение “РОД”, БРОД, БРЦК “Разбунена София”, Национална мрежа на родителите, Асоциация “Общество и ценности”, ПГ “Свобода за всеки”, Българската организация на родителите и децата, Сдружение “Поход за семейството” и др., въпреки че сте в активен диалог с НПО, които в миналото настояваха за приемането на противоконституционната Истанбулска конвенция.


Давате ли си сметка, че липсата на желание за диалог се тълкува като високомерие?


Ние искаме да живеем в една България, в която законите (особено тези засягащи децата) се постигат с общонароден консенсус. Искаме хората в България да се чувстват спокойни като отглеждат децата си. Искаме създалото се напрежение да спадне!


Преди почти две години гражданското общество успя да предотврати ратифицирането на Истанбулската конвенция. Тогава представители от вашето Министерство и НПО-тата, които днес яростно бранят ЗСУ, искаха да я ратифицираме. Тогава бяхме прави. Може и сега да сме прави!


ПРИЗОВАВАМ ВИ ДА ПРИЕМЕТЕ ПОДАДЕНАТА РЪКА! ЗАПОЧНЕТЕ ДИАЛОГ С ПРИТЕСНЕНИТЕ РОДИТЕЛИ!


С уважение,
арх. Христо Генчев

 

 

Още от категорията

Бесът на завистта

Бесът на завистта

“Завистта е бяс, който прави непоносима мисълта за всяко благо, достиг...

29 коментар/a

Кольо Д на 13.11.2019 в 14:09
Адмирации за арх Генчев! Точно и добре аргументирано!
До автора на писмото на 13.11.2019 в 14:50
Уважаеми г-н Генчев, за съжаление, проблемът отдавна е политизиран и от двете страни. Затова и няма как да се реши в този формат от събеседници. Разбирам и се отнасям с уважение към притесненията на хората, но когато един по същество експертен дебат стане предмет на разговор между политически чиновници и фрустрирани от действията им граждани, нищо позитивно не произлиза. Според мен, когато говорим за дефинирането на такива ключови законови понятия като "дете в риск" и "насилие над дете", трябва да се активира и използва ресурса на експерти - психиатри, психолози, педиатри и др. Ресурс от знания, който почива на научно обосновани, емпирично доказани постановки и тези. Например, има много добросъвестно и методологически коректно проведени академични изследвания (доказващи съответни теории) за това кои родителски модели на отнасяне към децата дават позитивен резултат върху развитието им, стимулират го в добра посока и кои водят до противоположния резултат. Това трябва да е базата на дебата, а не трудно проверими и доказуеми тези от сферата на световната конспирация. Ако мога да Ви дам някаква аналогия от Вашата професионална област, случващото се е все едно да започне да се строи къща, като за проект се използва рисунката на любител-художник, надраскана с химикал върху салфетка от кафене. Докато заинтересованите и недоволни от сегашния законопроект граждански организации не потърсят компетентно мнение по въпроса, нямат солидни аргументи, които могат да "сложат на масата". А тогава е много лесно и другата страна да започне да се държи високомерно.
P.S. на 13.11.2019 в 14:53
Със сигурност, тревогите и страховете на хората, които поражда у тях сегашния законопроект трябва да бъдат взети под внимание. Пиша това, за да не изглежда, че прокарвам рязка граница между експертното мнение и тяхното.
Бг чиновниците продават наши деца на Норвегия на 13.11.2019 в 16:15
ВНИМАНИЕ! Бг чиновниците предават наши деца на Норвегия реално при живи родители (ДОКУМЕНТИ) https://bultimes.com/%d0%92%d0%9d%d0%98%d0%9c%d0%90%d0%9d%d0%98%d0%95-%d0%91%d0%b3-%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d1%82-%d0%bd%d0%b0%d1%88/
Dixi на 13.11.2019 в 16:21
До 13.11.2019 в 14:50 и 13.11.2019 в 14:53. Това не е "формат от събеседници", кръгла маса, съвет на равноправни лица. А става въпрос за отношения на най-високите нива на суверен – родителите, от една страна и изпълнител - отговорните за социални услуги, от друга. Става въпрос за това, че изпълнителят, съзнателно или полъган, иска да предоставя на обществени организации - с нестопански статут и цели, отговорности, които водят към нарушаване и даже изземване на суверенитета на родителите. И всичко това - под прикритието на закона. Напълно вероятно - противоконституционно. И пак - напълно вероятно - "производителите" на този закон съвсем съзнателно действат за разрушаването на родителския суверенитет и в ущърб на здравите семейни връзки. А всъщност законът трябва по-активно да работи за засилването на родителската отговорност и защита на собствения суверенитет в интерес на цялото семейство. И на цялото българско общество.
до "До автора на писмото" на 13.11.2019 в 16:44
защо само специалисти да пишат законите по които ще живеят всички? това не е ли диктатура на "интелектуалците"?
От "До автора на писмото" до коментара на на 13.11.2019 в 16:44 на 13.11.2019 в 17:00
Ако си прочел и P.S.-а, който добавих, можеш да видиш, че не искам да заема високомерната позиция, която е описал господин Генчев в писмото си. Тъкмо напротив: считам, че двете гледни точки - родителската и експертната биха могли да се срещнат и допълнят. Съжалявам, ако не съм бил ясен по този въпрос.
М. Генчев до "До автора на писмото" на 13.11.2019 в 17:28
Благодаря ви, че намерихте време да отговорите. Вашият аргумент за професионалистите не е валиден. По време на кампанията за/против ИК всички експерти вкл. правосъдният министър твърдяха, че тя не противоречи на Конституцията на РБ. Ние прости архитекти, лекари и други твърдяхме обратното. И се оказахме прави. Десетилетия наред съм се занимавал с наука. Мога да разбирам изследвания много добре. Също така ежедневно обяснявам на пациенти какви са техните здравословни проблеми. това е и моето задължение като професионалист - да направя така, че непрофесионалист да може да разбере материята и вземе САМ решение. Това по отношение на ЗСУ не се е случило. Напротив. Получаваме неправилна информация (съдемно решение в Балша няма!) или общи формулировки като "не сте професионалисти нищо не разбирате за това мълчете". Най-слабите колеги в моята област се държат точно така с пациентите си. За това ние просто искаме един цивилизован диалог. Това ще успокои напрежението. С уважение доц. М. Генчев
Плашите хората, насъсквате ги, на 13.11.2019 в 18:50
а после се представяте за спасители. Елементарно. Предишната статия цитирахте Карбовски, дети си кривеше душата, как на една любяща майка и взели детето. Майката живееше с децата в къща пълна с отпадъци, чинии с недоядена от кой знае кога храна и фасове по пода, сред които лазеше бебе. На леглото сред боклуците се зареждаше смартфон. Никаква бедност не е оправдание да пушиш при децата си, да хвърляш фасове където ти падне и да не си миеш чиниите.
Роман на 13.11.2019 в 19:01
Според мен, същността на проблема не е в липсата на експертност у родителите, а в реалния конфликт на интереси. Схемата е добре известна. Всеки частен доставчик на социални услуги (ДСУ) има свой представител в т. нар. мултидисциплинарни екипи, които разглеждат получените сигнали за "деца в риск" и решават какво да се предприеме с въпросните деца. Този модел позволява на представителите на частните ДСУ да участват във вземането на тези решения, вкл. за извеждане на дете извън семейството и настаняването му в "услуга - резидентен тип", която те самите предлагат и за която получават пари. Това е големият проблем. Те са заинтересовани - чрез дадената им от държавата власт! - да привличат деца в своите центрове за настаняване, тъй като за тази дейност получават щедро заплащане.
Helleborus на 13.11.2019 в 19:38
13.11.2019 в 14:50 Този въпрос не може да бъде решаван от експерти, защото експертите по децата са техните родители. Отново ще го кажа, няма друг в по-висок ЧИН от родителя, когато става дума за НЕГОВОТО дете. Наблягам неговото, а не всяко едно дете. Понеже децата са различни, те могат да бъдат усетени и опознати единствено от човека, който ги обича и който се грижи за тях. Освен друго, това му е и по благодат, дадено му е отгоре. Да си родител е повече от това да си учил психология в университета и да прилагаш научни теории, защото самото познаване на детето от неговото раждане, постоянните грижи и безсънни нощи, постоянното наблюдение какво работи при него и какво не, постоянното търсене как да опазим и научим детето си в един агресивен свят е една практическа житейска школа, която надвишава всяко едно теоретизиране над сухите бумаги в училище. Детето не е инвестиционен проект, който може да се разработи с логика и ум, за да гледаш дете е нужна любов, която да може да разбива и клишетата. Родителят единствен може да се опълчи на тези клишета, схеми, когато те дават дефекти, той може да се опълчи на лекар, учител, социален, политик, доколкото има ужасно много некачествени и зловредни елементи измежду всички специалисти. Аз смея да твърдя, че в света има много повече корумпирани и невежи специалисти, отколкото корумпирани и невежи родители. Защото специалистът има личен интерес да вземе пари или да си претупа работата, а родителят няма, при него е обратното, той ще се жертва и ще се бори. Повечето хора са добри родители, единствено липсващо родителско чувство у психично болни и социопати (които не са толкова голям процент) може да застраши децата им. Проблемът е в друго, че подобни политики, които изместват родителите и правят да закърнеят способностите им, могат да превърнат и нормалните родители в болни и психопати, неспособни да защитават децата си.
Просто родител на 13.11.2019 в 22:24
Нацията ни не е оцеляла благодарение на сухи данни, теории и статистики, а благодарение на сплотено и обчащо се семейство. Когато вие поставите интересите на чуждото дете, над вашите, когато се молите на Господ да вземе вас, а не чуждото дете, когато от грижи за чуждото дете не знаете дали е ден, дали е нощ, дали сте яли и от кога не сте спали, тогава може да твърдите, че правите нещо с идеална цел. До тук виждам само бизнес. Когато влезете в роля на Балканджи Йово и сте склонни на същата жертва за чуждото дете, тогава бихме обърнали внимание на идеалните цели.
Софиянка на 13.11.2019 в 22:58
Просто родител на 13.11.2019 в 22:24, разбирам, че се обръщаш към съвестта на въпросните НПО и техните членове. Дано поне някои от тях те чуят. Дано чулите да те разберат. Дано разбралите да намерят смелост. Добър е Господ.
До "До автора на писмото на 13.11.2019 в 14:50" на 14.11.2019 в 08:46
Глупости. От едната страна е платен с много пари от Норвегия и др. други срамни места. Нищо политизирано няма в оценката на социално-фашисткия характер на промените. Вие по-скоро политизирате като вкарвате думата политизиране. Властта на Партията се оказа се държи на едни огромно фондове именно за тези цели (децата, + магистралите и метрото), и това е цената на стабилността на правителството. Защото то се оказва не зависи от пари които организира като резултат от своята дейност у нас, а използва изкуствено налети отвън. Това е като финансиране при проституцията. Чужди правителства финансират не-правителствени организации. 10 милиона от ОАК за еднакви проекти и единствено по темата за насилието наведнъж за 3 години? Абракадабра. Проблемът е точно в това, че социалния фашизъм е одобрен за държавна политика, а тези хората не искат това. Голяма част от другите просто не са наясно. Защото това е държавна политика на обратната лпотария: не ти купуваш билетче, и ако печелищ или губиш е заради ТВОЙ избор, а ТЕ ТЕ ИЗБИРАТ (респективно детето) и прилагат неще без съгласието на родителите. Защото фоинансирането означава това - ИМА МНОГО ПАРИ -> ТРЯБВА ДА ИЗБЕРЕМ КЛИЕНТ -> СОЦИЛАНИТЕ, УЧИТЕЛИТЕ ДОВЕДЕТЕ НИ КЛИЕНТИ ДА ИМ ПОМАГАМЕ! ВЕДНАГА! Не, не търсете свой начин, не мислете за други решения. НАС НИ ОПРЕДЕЛИ НОРВЕГИЯ, ОАК И СОРОС И САМО НАШЕТО РЕШЕНИЕ Е ПРАВИЛНО!
ТОЧНО на 14.11.2019 в 10:54
"... ще разберете, че голяма част от българските родители искат държавата да гарантира, че НПО с чужди на народа ни ценности няма да имат достъп до нашите деца, нашата социална система и няма да се хранят от нашите данъци."

Напиши коментар