Къдринова: Приемам правото на катарзис у г-жа Жотева, но трябва да върви с оставка

Къдринова: Приемам правото на катарзис у г-жа Жотева, но трябва да върви с оставка
"От ранния следобед днес получавам от приятели и колеги ту поздравления, че отправилата към мен заплахи преди 12 дни заради журналистически въпрос представителка на СЕМ Бетина Жотева най-после ми се е извинила, ту призиви да не приемам извиненията й, защото мнозинството от гилдията ни точно покрай този случай единно като никога изригна срещу цялото отвратително и уви, широко разпространено явление - журналисти да бъдат заплашвани и притискани от лица на важни постове", пише Къдринка Къдринова на сайта на Съюза на българските журналисти..

 

Много колеги категорично поискаха оставката на г-жа Жотева от СЕМ заради недопустимото й поведение. И защото основателно се усъмниха на този пример дали тя има необходимите качества да е член на толкова важен орган като СЕМ, в който се решават ключови въпроси за електронните медии, особено обществените. Във Фейсбук бе сформирана специална група с искане за оставката й - и там се надигна наистина неудържимо цунами.

 

Позицията на Етичната комисия на Съюза на българските журналисти във връзка с този случай бе публикувана на сайта на СБЖ на 23 юни под заглавието „Бетина Жотева е длъжна да се извини”. В текста се отбелязва: „Като член на СЕМ Бетина Жотева би трябвало да знае, че няма неудобни въпроси, има неадекватни отговори.  В случая отправените от нея заплахи не могат да се приемат по друг начин, освен като посегателство срещу свободата на словото и правото на журналиста да упражнява свободно професията си”.

 

На същия този 23 юни г-жа Жотева и аз гостувахме „на живо” в две телевизии, а в третата, докато аз бях в студиото, тя бе включена по телефона. Тоест - г-жа Жотева  имаше най-малко три преки възможности директно да ми се извини за заплахите си, отправени към мен на заседанието на Комисията по културата и медиите в НС на 15 юни. Тя обаче не го направи. Напротив, и в трите си участия нападателно ме обвиняваше в някакви въобръжаеми заговори и интриги и ми се заканваше, че ще ме съди заради зададения към нея мой журналистически въпрос. Дори при двете й появявания в студиата по нейно искане водещите трябваше да ни задават въпросите си поотделно и да ни сложат да седнем далеч една от друга (?!).

 

В крайна сметка, след моето вчерашно участие в още едно телевизионно предаване, в което казах, че г-жа Жотева в цялата тази ситуация би трябвало „най-малкото” да се извини, днес се появи нейно интервю за един сайт, което тя е изпълнила с изрази на съжаление за нейната „груба, прекалено остра и емоционална” реакция на моя въпрос, зададен на 15 юни.

 

Чисто човешки приемам, разбира се, правото на г-жа Жотева да изживее своя катарзис и да стигне до естествения извод за поведението си, до който през изминалите 12 дни имаше възможност да стигне нееднократно.

 

В същото време съм озадачена защо това нейно днешно интервю така масово се представя вече от доста медии като „извинение” към мен. Оставям настрана дейтала, че в него никъде не се среща думичката „извинение”. Заплахите й бяха отправени към мен лично. Мисля си, че и извинението би трябвало да е лично.

 

Също така не виждам извинение към журналистическата гилдия като цяло. Защото отправената заплаха към един представител на нашата професия е заплаха и към всички журналисти. И острата, принципна, категорична реакция на колегията в този случай ясно показа високата чувствителност по темата. Тоест - извинението би трябвало да е насочено наистина към всички журналисти.

 

Удивена съм и от една интересна фраза на г-жа Жотева в днешното интервю: „Всичко останало, което е свързано с някакви заговори на определени интереси, всичко, което е свързано с активно мероприятие и т.н. - в никакъв случай няма да го коментирам, защото така съм посъветвана”. Какво означава това? Че г-жа Жотева все още вярва в конспиративните си хипотези, в които така упорито се опитваше да ми приписва някаква роля при телевизионните си изяви на 23 юни? И които междувременно услужливо плъзнаха из поръчкови публикации тук и там? Това ли се нарича „извинение”?

 

Всички станахме свидетели какъв силен обществен отзвук породи този случай и как от него междувременно се стигна и до големи теми като свободата на словото и на медиите в България, статута на СЕМ и неговите членове (които се оказа, че не могат да бъдат отстранени по никакъв начин, освен ако сами не се оттеглят), кой решава реално какво да става с обществените медии, каква ще е съдбата на „Радио България” и т.н.

 

Ето защо, приемайки в личен план катарзиса на г-жа Жотева, аз все пак смятам за напълно основателни и исканията на голяма част от колегията ни за оставката й от СЕМ. Ако нейните съжаления за случилото се са искрени, тя сама би трябвало да прецени, че единствено възможният морален избор за нея е да се оттегли от органа, предназначен да регулира електронните медии.

 

Съжалявам, че редица медии през последните дни се опитаха да поднесат на публиката всичко като някакъв скандал между г-жа Жотева и мен, поставяйки ни на една плоскост. Не, тук няма скандал между нея и мен. Тук има заплахи, отправени от г-жа Жотева в качеството й на член на СЕМ към журналист, който е задал журналистически въпрос и който се опитва да брани правата на журналистите.

 

Съжалявам също, че всичко това замъгли голямата тема за спасяването на „Радио България” - и е време да се върнем към нея, за да не бъде допусната там подмяна тихомълком на ясно изразеното от всички институции мнение, че радиото трябва да бъде запазено и развито като гласът на България пред света.

 

Редно е също според мен този голям разговор за свободата на словото в България и за правата на журналистите да продължи на висок глас. И всички в колегията да реагираме и занапред все така единно и категорично, както бе и в този отделен случай. Защото проблемът е много по-голям и от г-жа Жотева, и от СЕМ, и от задаващия се избор на генерален директор на БНТ, заради който очевидно страстите са така кипнали.

 

Ако има нещо, което ме радва във всичко това, е най-после родилата се у нас журналистическа солидарност. Нека продължим все така, колеги!

 

 

 

 

 

Още от Култура и общество

Коментари

  • Браво

    27 Юни 2017 20:29ч.

    Наистина БРАВО!! Радвам се за това мнение на журналиската Къдринова.Да наистина две са поантите тук. Свободата на словото Спасяването на гласът на Българското радио.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Adolf

    27 Юни 2017 22:38ч.

    Жотева ли е,Чампоева ли е,или както е там,да си подава оставката веднага!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо

    27 Юни 2017 23:05ч.

    Ще е истинско чудо невиждано , ако луксозната ( някога , преди време ) шантажистка , иначе казано пр.... тка Жотева- Чампоева си подаде оставката от СЕМ . От всякъде я плюят в суратя , а тая нагла кариеристка чадър отваря и разправя , че дъжд вали . Ай сиктир !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • що за арогантност в тези хора?

    28 Юни 2017 3:17ч.

    Тия хора са с тенекиени очила. Каква тенекия, направо си е листова стомана. Бетка хем признава (под обществен и медиен натиск) абсурдността на своето поведение, хем остава в СЕМ, като че ли нищо не се е случило. Не може така! Това е извратено! Същото е и с казуса Лиляна Павлова и Боршош. Няма как и двамата да са прави. Или обвиненията на Павлова са верни и Боршош трябва да го поеме прокуратурата или не са и тя трябва да подаде оставка. А какво става на практика - и двамата се надпреварват да благодарят на Борисов и двамата остават. Това не е ли извратено? Не е ли същото и с грозните обвинения за корупция на Цветанов към президента? Ако не се окажат верни, Цветанов дали ще напусне политиката и ще отиде да си копае доматите в с. Шума? А не е ли извратено да си хвърлил такива тежки обвинения към държавния глава и да се натискаш да влизаш на негова предварително уговорена среща, на която изобщо не си канен?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • а Бетка няма ли да благодари на Борисов?

    28 Юни 2017 3:28ч.

    "Боршош благодари на Борисов, който го върна в НДК: Българската култура победи!" " И Павлова благодари на Борисов: С Боршош имаме огромни различия за управлението на НДК. Не се чувствам обидена". Чакаме и Чампоева да благодари на Борисов. И той чака!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • майска

    28 Юни 2017 8:03ч.

    Изразявам пълното си съгласие с колегата Къдринова! За Чампоева/Жотева няма място в СЕМ! По въпроса с натискът върху журналисти и свободата на словото в България трябва да се проведе голям обществен дебат, да се извадят на светло собствениците на медии, както и "наградите", които дават на определени медии и вестници правителството и олигарсите в България. Хората трябва да знаят цялата истина за медийната и журналистическа среда, в която се коват фалшиви и псевдо новини, които обслужват управляващата коалиция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Абсолютно!

    28 Юни 2017 11:26ч.

    Чмпоевапоказа и доказа, че не е за висш административен пост на показ, особено пък регулаторно цензурен такъв! ОСТАВКА!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • КЪСА ПАМЕТ

    28 Юни 2017 11:42ч.

    Дали Жотева няма да разчита на късата памет на хората (а може би и СЕМ)? У нас е видно, че група хора не могат дълго време да упражняват натиск и затова имаме поговорката:"Всяко чуда за три дни". Журналистите вкупом трябва да продължат да притискат и СЕМ, ако искат да си отиде Жотева. Видя се, че тя е арогантна, груба, нахална, има закрилата на Захариева и няма да си тръгне сама.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • АНТИКОМУНИСТ

    29 Юни 2017 21:41ч.

    До гуша ми дойде от т.н. "ЖУРНАЛИСТИ"! Все комунистически подлоги и ченгета. До един изпратили децата си не в Москва, а на запад и най-вече в САЩ. Защо бе, ДРУГАРИ? Виж Къдринка от Куртово конаре в Москва е израстнала. Бащата й търговски представител в СССР, а тя става най-големия специалист - журналист по испанско говорящите страни, както казва нейният еквивалент др. Волгин по БНР. И на двамата в главите им се въртят титани като Че Гевара, Фидел Кастро, Мадуро, разни комунистически движения в Южна Америка, Гърция, Испания и накрая Франция, в които крайните комунисти идват на власт през 2016-2017 г. Случи се точно обратното и тези като другарите КЪДРИНКА, ВОЛГИН, "ПРОФ.ИВО ХРИСТОВ" не трябва ли да ми се извинят ,че не само комунистите, но социалистите ги няма никъде. И ТОВА ГО ГОВОРЯТ ПО БЪЛГАРСКОТО НАЦИОНАЛНО РАДИО, КОЕТО СЕ ФИНАНСИРА ОТ ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ!!! ДОКОГА ЩЕ ГИ ТЪРПИМ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гери

    03 Юли 2017 22:24ч.

    За мен между Бетина Жотева и Къдринка Къдринова няма разлика в низостта. Едната изкара от равновесие другата с някаква информация от кухнята, поднесена като въпрос. Що за въпрос е да питаш вярно ли е еди какво си, което съм го чула от първа ръка. Абсолютна провокация! И Бетина нали е първосигнална, дори не си дава сметка, че ще дойде ден в който арогантността ще и изиграе лоша шега. Относно заплахите, не я виждам никак уплашена, заплашваната Къдринка. Напротив стана по-популярна и разпознаваема, защото изигра главна роля в много посредствен скандал. Относно това, че Бетина била толерирана още по времето на соца- да, така е. А нима Къдринка не е била миропомазана от бившата власт, тази специалистка по Луис Корвалан и Латинска Америка. Така че каквато едната такава и другата. Е може би Бетина е била по-харесвана в младите и години, може би и на това дължи кариерата си. Може би и самата провокация от страна на Къдринка е от чиста женска завист. Може би и завижда и заради името и.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи