Как се каляваше режимът

Как се каляваше режимът
За Москва е немислимо да се откаже от Крим, а дори и изоставянето на Донбас ще се възприеме за тежко вътрешнополитическо поражение. Именно от хората, които така масово го подкрепиха. От друга страна, на Запад също се оформи настроение, което иска или пълна изолация на Русия, или геополитическата ѝ капитулация. Липсата на база за компромис подтиква страните да се оставят да бъдат носени от ескалацията в отношенията им. И не е ясно докъде ще стигнат. Но за да запазят репутационния си образ, те са готови да поемат все по-големи рискове. И опосредственото им противопоставяне вече граничи с директния сблъсък.

 

 

Инцидентът в Солсбъри сякаш бе на път да затъмни президентските избори в Русия. Не само защото доби изражението на остър международен скандал, но и защото се превърна в своеобразно резюме на днешните отношения между Запада и Русия. Независимо кой е истинският извършител на деянието, то разкри готовността за повсеместна конфронтация и взаимно очерняне на страните. Но резултатите от президентските избори показаха и едно важно различие: докато западните лидери се опитват тепърва да градят консенсус на антируска основа, Путин този път вече го е извървял. И огромната подкрепа, която той получи от избирателите си, е мандат да продължи своята досегашна политика. Която има своята дълга предистория.

 

Няколко бяха рубежите, които Путин преодоля успешно, за да се стигне до днешното положение:

 

- Пролетта на 1999 г.: Втората чеченска война. Тя не просто върна руския контрол върху размирната република, но превърна държавния глава в национален лидер, а силовите структури в основния консолидиращ инструмент на държавата. Бе установен контрол върху медиите, което спомогна да се наложи мнението, че самото съществуване на Русия зависи от наличието на „силна ръка“. А това е фундаментът на всеки авторитаризъм, който се опитва да остави трайна следа в историята.

 

- 2003 г.: Втората война в Залива отбеляза първия случай на руско противопоставяне на Америка, след края на Студената война.

 

Последстве от тази война се оказа трайното повишаване на цените на петрола, което доведе до рязко нарастване на руския БВП и доходите на населението. Режимът можа да наложи разбирането сред руското общество, че съществува пряка връзка между засилването на централната власт, благоденствието на хората и престижа на страната;

 

- Октомври 2003 г.: Арестът на Ходорковски. Путин ясно показва, че не той ще се съобразява с олигарсите, а те с него. По това време бе отстранена от политическата сцена почти цялата Елцинова камарила. Новият президент започна да се обгражда с лично предани хора, предимно от средите на спецслужбите. В началото на 2004 г. е уволнен и премиерът М. Касянов, заради опитите му да играе ролята на самостоятелен политически субект.

 

- Септември 2004 г.: Терористичния акт в Беслан. Путин се възползва от дълбокия потрес на обществото, свързан с убийството на множество деца, за да премахне по същество федералната структура на Русия. Той придоби правото да определя ръководителите на федерацията. Водената от него партия "Единна Русия", се превърна в абсолютен политически монополист - тя притежава мнозинство във всеки законодателен орган в Русия, бил той на федерално, регионално или муниципално ниво. Настъпи краят на политическия плурализъм в страната.

 

- Декември 2004 г.: Първото остро противопоставяне между Запада и Русия в Украйна по отношение на проведените президентски избори. Путин видя, че Америка и Европа са готови да играят съвместно за ограничаване на руското влияние в постсъветското пространство и може би тогава си даде сметка, че интегрирането на Руската федерация в евроатлантическата общност е невъзможно и нежелано и страната му ще трябва да търси свое обособено място на геополитическата сцена.

 

- 2007 г.: Мюнхенската реч на Путин, в която той прокламира стремежа към създаването на многополярен свят, където Москва ще играе естествено ролята на един от световните центрове.

 

- Май 2008 г.: Избирането на Медведев за президент. Путин дотолкова бе сигурен в стабилността на режима си, че повери формалната власт над страната в чужди ръце. И не приятелството му с Медведев, а широкият спектър от скрити властови механизми гарантира запазването на водещата му роля в политиката. Показателно бе, че още тогава мнозинството от руснаците бяха готови да участват в този политически фарс, отдавайки предпочитанията си за една кукла на конци, само защото конците се дърпаха от Владимир Владимирович.

 

- Август 2008 г.: Войната с Грузия. За първи път Русия употреби открито военна сила извън своята територия и по-специално в постсъветското пространство. При това тя успя да постигне целите си, без да се стига до някакво по-значимо противопоставяне със Запада. Очевидно рискът си струваше, което бе предпоствака и за по-нататъшно агресивно поведение.

 

- 2011 г.: Гражданската война в Либия. Президентът Медведев се съгласи да бъде създадена зона, забранена за полети на правителствената авиация в Либия, но Франция, Великобритания и САЩ използваха резолюцията, за да започнат въздушни удари по силите на Муамар Кадафи. И в крайна сметка да го свалят. Русия се почувства измамена, а Путин прокара идеята, че всяко сътрудничество със Запада е вредно и води до подкопаване на руските геополитически интереси.

 

- Края на 2011-а и началото на 2012 г.: Гражданските протести в Русия, свързани с обвиненията за фалшификация на изборите за парламент и президент. В тях Путин видя опит на Запада да подкопае властта му чрез методите на т. нар. Оранжеви революции. И наистина, в един момент изглеждаше, че режимът губи политическата инициатива и преминава в отстъпление. Той се видя принуден да възстанови прекия избор на ръководителите на регионите и бе либерализирано изборното законодателство. Показателно е, че протестите се породиха в условията на позитивно икономическо развитие и липсата на остро противопоставяне с външнополитически съперници. Путин преодоля кризата, но тя го шокира като потенциал, който може мигновенно и цялостно да разтърси така прокламираната от него стабилност. Затова и впоследствие започна процес на реакция, при който срещу опозиционните представители започнаха съдебни преследвания и бяха силно ограничени възможностите за провеждане на масови мероприятия. В контролираните медии започна кампаниия среду продемократичните сили, изобразявайки ги или като сборище на бивши корупционери, или като платени западни агенти. 

 

- 2014 г.: Украинската криза: Русия за първи път реши да се намеси директно в съседната си страна. След като не успя да консолидира проруските сили в по-голямата част на Украйна, бе предприета анексия на Крим и отцепване на Донбас. Руските действия предизвикаха западните страни да наложат икономически санкции на Москва, които обаче поради постепенното си заформяне и слабият обсег не породиха значим ефект в Русия. Напротив, те бяха използвани като оправдание от Кремъл за настъпилата рецесия, която се дължеше на спадналите цени на петрола и структурните дисбаланси на руската икономика. Където 50% от федералните доходи се формират от износа на енерго суровини.

 

Но по-важният ефект бе имунитетът, който Русия си създаде спрямо санкциите. Тя видя, че Европа и Америка не са в състояние да я подложат на тежко икономическо изпитание, адекватно на политическите и геостратегическите ѝ ходове. Срещу анексията на Крим и окупирането на Донбас последваха санкции срещу компании и физически лица, но не и срещу самата руска държава. В допълнение, руското население се оказа напълно готово да възприеме, дори с акламации скъсването на отношенията със Запада. В Путин няма как да не се е създало убеждението, че

 

външнополитическите му ходове не носят никакъв риск за управлението му.

 

- 2015 г.: Намесата в Сирия. За първи след края на Студената война Русия започна военна кампания извън пределите на бившия Съветски съюз. Тя не само спаси властта на Башар Асад, но и подпечата новата световна роля и самочувствие на Москва. 

 

Изброеното е не просто хронологическа поредица от факти, а политически натрупвания, в които се проследява логическа последователност и стратегическа насоченост в името на две неща - концентрация на цялата власт в ръцете на Путин и подготовка на руското общество за конфронтация с Европа и Америка. 

 

По този начин не просто се вдъхна смисъл в днешния руски режим, който вече надрастна формата си да обслужва властовия комфорт на лидера си, а влезе в ролята на една историческа необходимост. 

 

Затова и руснаците подкрепиха Путин, без последния дори да е провеждал някаква предизборна кампания. Той просто създаде ситуация, при която изглеждаше като единствения адекватен претендент за най-високия пост в държавата.

 

След изборите битува усещането, че Путин ще се окаже отворен към подновяване на диалога с Вашингтон и Брюксел, но това едва ли ще е възможно. Разбира се, руският президент винаги е изразявал вербалната си готовност за диалог, но той разбира, че цената на залога е вече много висока. За Москва е немислимо да се откаже от Крим, а дори и изоставянето на Донбас ще се възприеме за тежко вътрешнополитическо поражение. Именно от хората, които така масово го подкрепиха. От друга страна, на Запад също се оформи настроение, което иска

 

или пълна изолация на Русия, или геополитическата ѝ капитулация.

 

Липсата на база за компромис подтиква страните да се оставят да бъдат носени от ескалацията в отношенията им. И не е ясно докъде ще стигнат. Но за да запазят репутационния си образ, те са готови да поемат все по- големи рискове. И опосредственото им противопоставяне вече граничи с директния сблъсък. 

 

Съвсем наскоро началникът на руския Генерален щаб завяи, че ако американците бомбардират Сирия, руснаците ще отвърнат на огъня. А това е перфектния детонатор за Трета световна война.

 

Другата опасност е не така непосредствена, но е също така реална. Превръщането на режима на Путин в цялостна политическа система, опираща се на противопоставянето със Запада, ще наложи силен отпечатък на вътрешнополитическото развитие на Русия. Обратния процес на маргинализирането на продемократичните сили е избуяването на антизападните и неоимперски кръгове. Те днес могат да изглеждат слаби, но са най-верояно бъдещите носители на Путиновото наследство. 

 

Нищо чудно цялостната историческа рекапитулация за новия стар президент да бъде, че е проправил пътя на бъдещия руски Хитлер.

 

 

 

 

 

 

 

Още от Култура и общество

Коментари

  • Пак да поздравя здравия руски разум!

    20 Март 2018 8:50ч.

    И им завиждам на руснаците, че има за кого да гласуват! Обяснете в някоя по-подробна статия за разликата в пълномощията на българския и руския президент, да се позамислим малко, аджеба, на кого сме оставили държавата си в ръцете.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Коментатор

    20 Март 2018 9:03ч.

    Удивително плосък, повърхностен и предвзето-идеологически, безпомощен опит за анали. Няма "анексия на Крим" - имаше отделяне на Крим от Украйна напълно според украинската конституция, а след това референдум, с който се присъедини към Русия. Някой да си спомня референдум за Косово? За войната с Грузия също опитът за анализ вони на идеологическа предвзетост. Грузия нападна Южна Осетия, изби 1500 цивилни, уби 32 руски войници, които в съответствие с международните задължения на Русия бяха там като миротворци. След това, също в съответствие с международните си задължения, Русия принуди Грузия към мир. Това не е анализ, а елементарна соросоидно-русофобска пропаганда. Впрочем, да наричаш "режим" демократично избрани държавни институции още отначало те издава, че си с идеологически промит и полиран до силен блясък мозък.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • модерно робовладелство

    20 Март 2018 9:22ч.

    Употребата на термина "режим" е безкрайно досадно клише и даже издава нагнетация на озлобеното политкоректно журналистическо говорене непосредствено след изборите в Русия, които бяха несравнимо прозрачни, демократични и изразяващи справедливите и далновидни настроения на огромно мнозинство от народа. Иначе изброените пунктове в анализа са безусловно неоспорими от гледната точка на фактичността, единственото смущаващо са имплицитните прозападни идеологизми, осигуряващи вече фактологията на политическото говорене, което само повърхностно докосва по-дълбокия и недопускащ "демо" сантименталности геополитически пласт, при който нещата и ситуациите (включително около Русия и Путин) съвсем не са такива, каквито (си) ги представя дежурният казионно-медиен дискурс на корпоративните атлантоориентирани медии.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ванката

    20 Март 2018 9:40ч.

    Съвсем елементарно е, ако сравним Русия със днешна България, която е поставена на колене. Държат се с нас като с низша колония. А все още има хора които добре помнят, че бяхме в първите 30 най-развити страни в света и 28-29 по стандарт на живот.Но днес в колониален режим сме в катастрофа. А при руснаците е било много по-тежко. Ами близо е до ума, че след като вече са попаднали на ръководител, като Путин, няма да искат да рискуват с някой ентусиазт, който да ги върне в ония мрачни времена, когато и те са били колония на Запада. Представете си че и ние имаме късмета , западните ни господари да изпуснат и ние да изберем някой който да ни откъсне от колониалния режим и да се повишат драстично доходите. Ще искаме ли после да бъде сменен и да рискуваме пак да се върнем в разрухата? Ще бъдем ли глупави да пробваме с непознат или ще си го преизбираме безкрайно?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    20 Март 2018 10:07ч.

    Тоя направо помля опозицията този път. 1 или 2 % за Собчак - нищо ! Това не го е постигал даже и Бокаса ! Да не говорим за Мобуто Сесе Коко. А доскоро никой и не допускаше такава гръмогласна победа !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дежурна-листически буламач

    20 Март 2018 10:15ч.

    Относно имплицираната "безгрешност" на западната "антирежимна" демокрация, включително и в този анализ, ми дойде наум една мисъл на голям древен мъдрец: "Здравето също може да поразява човека, ако неразумно ползваш енергията".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Как не се намери някой

    20 Март 2018 10:18ч.

    анализатор, който наистина да разбира защо Путин успя да консолидира руснаците? Все едни и същи тъпи соросоидни клишета. Гласове, поне тук няма ли кой да напише един смислен анализ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • MMN

    20 Март 2018 11:01ч.

    Голям пропуск в хронологията - Сирия 2013!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • :)

    20 Март 2018 11:02ч.

    Руски Хитлер? Това сериозно ли е? Глупава статия... Хората имат за кого да гласуват, за разлика от нас...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    20 Март 2018 11:05ч.

    Много глупаво е да сравняваш малка България с великата сила Русия и да обясняваш местата, които заемат в световния ред с Путин и липсата на такъв у нас.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • MMN

    20 Март 2018 11:11ч.

    Втори голям пропуск - Сърбия 1999! Тогава започва противопоставянето със Запада. Този човек не следи ли руски медии - те всичко сами си казват, няма нужда от "анализ". "Примката на Примаков" е повод за национална гордост.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • началникът на руския Генерален щаб завЯи, че

    20 Март 2018 11:13ч.

    свърши времето, когато САЩ бомбардираха безнаказано всеки, който не им играе по свирката: "Он сообщил, что в Дамаске в учреждениях и на объектах минобороны Сирии находятся российские военные советники, представители Центра по примирению враждующих сторон и военнослужащие военной полиции. "В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим Вооруженные силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Четене без разбиране и първосигнални реакции

    20 Март 2018 11:16ч.

    Хората повече от очевидно нямаха за кого да гласуват при един кандидат и няколко марионетки за приличие. Руският Хитлер може да се появи един ден като следствие от авторитарната власт, изолацията и милитаризма. Авторът не казва, че това е Путин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Разбира се!

    20 Март 2018 11:21ч.

    Ако имахме един български Путин, или поне един български Орбан, и ние щяхме да продължаваме да го избираме, без да има фалшификации и купуване на гласове, фиктивно и не, както е досега. Кой не иска да живее добре и държавата му да има авторитет сред останалите държави?!?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    20 Март 2018 11:27ч.

    Проблемът е в незрялостта на руското общество. Изглежда парадоксално на фона на толкова блестящи умове, които Русия е родила. Просто между елита и масата зее историческа пропаст, която и комунизмът не успя, а май и не се опита да запълни. В Русия няма нормален политически живот. Няма леви и десни партии, в Думата са само четири, с неясен политически профил, без намек за идеология, приличащи си като близнаци, всичките четири изповядващи неутрални ценности като патриотизъм, традиции и православие. Путин дори се отказа от партийната подкрепа, яви се сам, като личност, при това без да заема политическа позиция. Икономическо развитие, грижа за хората, модерна и силна армия, зад това би застанал всеки възможен кандидат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin-ко

    20 Март 2018 11:44ч.

    Ксения Собчак нарече руснаците "генетически боклук"; снима се с украинска народна носия на фона на портретите на Бандера и Шухевич; поиска от Украйна разрешение да отиде в Крим. Сега си представи, че кандидат за президент на САЩ нарича американците "генетически боклук", снима се с носия на английски йомен на фона на портрета на генерал Робърт Рос и за капак иска от Мексико разрешение да посети Тексас. Как мислиш, дали ще събере 1 или 2 % като Собчак, или веднага ще го оперкат за държавна измяна?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • между елита и масата зее историческа пропаст -

    20 Март 2018 11:57ч.

    апцелютно вярно! https://ic.pics.livejournal.com/ifc/46678941/1166824/1166824_900.jpg А сега, мили деца, дружно да помолим observer да ни разясни кои партии в САЩ са леви и кои са десни, а също и какви идеологии имат. Идеологията "Сега остава последния ни враг - православна Русия!" си я знаем.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Важното, че спря пладнешкото

    20 Март 2018 11:58ч.

    разграбване... Мислех, че у нас е най-ужасно... https://www.youtube.com/watch?v=E5ERt8VDiyY

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • легисти

    20 Март 2018 12:10ч.

    observer на 20.03.2018 в 11:27 , обясни сега по-подробно тезата си, че имало проблем - в какво се изразява тази "незрялост", дай пример за нейната противоположност, която очевидно за теб е някакъв непоклатим образцов инвариант... и защо обезателно въпросната "незрялост" я виждаш тъкмо в политиката, а не в религията например, или във военното дело, или в изкуството и т.н.? Самото свръхполитизиране не би ли могло да бъде видяно като своеобразен индикатор на незрялост? Същата ли е Русия като манталитет, територия, климат, история, суровинна база като традиционно-колониалния модерен Запад? Кои са опорните точки, които следва да осигурят консенсуса ни, че изобщо има някакъв проблем, какъвто ти си го представяш?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тази статия,

    20 Март 2018 12:43ч.

    като чу ли observer-а я е писал.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    20 Март 2018 12:45ч.

    Ама ти сравняваш Русия със САЩ ли ? Господи ! Робите не виждат, не знаят, не слушат. Те нямат глави. Не ги обиждам, съжалявам ги. Те нямат избор, но не знаят, че нямат. Изглеждат при това като хора, но не са, за съжаление. Те са същества, които имат избор да избират от 1 - 1. Да гледат ТВ, Радио от 1 могат да изберат само това същото. Когато въобще им кажат, че могат да имат избори - пак избират от множеството, съставено от един кандидат, само същия този един. Те не са ценност и знаят, че не са. И не могат и да допуснат дори, че другите не са като тях. Една част от тях се събужда, наистина. И се ориентира дори. Докато не ги утрепят, изхвърлят или пречупят. Такава е логиката там.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до носителите само и единствено на груба сетивност

    20 Март 2018 12:53ч.

    Кои са робите, аз така като те чета, виждам че чудесно си описал самия себе си! Ма то така си е, все пак ти най-добре се познаваш... Колко плащаш, за да взема, че да се съглася с брътвежите ти за това, че руснаците били роби, пък ти си едва ли не светия?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • незрялостта на руското общество, или

    20 Март 2018 12:55ч.

    observer в Русия: https://pp.userapi.com/c846021/v846021838/3e69/1vax8lv6Hes.jpg

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin-ко,

    20 Март 2018 13:00ч.

    Ми нали всички трябва да се равняваме по САЩ и да им подражаваме във всичко? Останалото е чудесен самоанализ, браво!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Руди

    20 Март 2018 13:11ч.

    Стига сме оплаквали чужди гробове, а! По-добре да видим нас си, с цялата ни псевдополитическа убогост и башибозукът, предрешен като "елит" и натоварен с ролята на имитационна команда. Пируват, юначагите, по време на чумата, която сами ни стовариха на главите, докато шетаха из джобовете ни. "Нормален" политически живот в пред неолибералния му смисъл няма никъде. В постмодернизма няма място за идеологии по дефиниция. Прави се и невъзможното(половото инженерство, напр.) за да се накъса на парчета обществената тъкан, така щото да не роди сила, способна да се опълчи на Мамона. Затова и тикат напред "човешките права" на всевъзможни малцинствени псевдообщности. Всичко е подчинено на консумеризма - вместо руснак, българин, французин, германец и пр., ти се предлага да бъдеш щастлива, клонирана, безполова овца - клиент. Случващото се в днешна Русия не е въпрос на диктатура или зрелост на обществото и въобще не се подава на анализ в неолибералрн ключ. Но за англо-саксо центричните ограничени умове, друг прочит на събитията е непосилен. На "анализатори", за които "нормален" и "либерален" са определения със знак за еднаквост или пък си въобразяват, че Хитлерчетата се раждат по прищявка или недоглеждане на западните лидери(особено в днешния им гротесков вид), може би вече е късно да им се обяснява, каквото и да било. Достойнство, чест, справедливост - ей зад такива невнятни слова се обедини руския народ, а Путин само спря самоунижението му и даде знак, че може и да започне най-накрая, дългоочакваната промяна. И ще се случи, не понеже Путин ще се хитлеризира, а защото е въпрос на оцеляване. Но то минава през разчистването на либералстващата пасмина, която ясно доказа кому служи, особено през последните пет години. Тя просто не може да извади страната от батака, в който я натика. Колективният Запад не се страхува от нов Хитлер - със всичките му особености, хитлеризма оре същата западна нива на капитализма. Виж, от нов Сталин Западът го втриса. Друг цивилизационен код, друг смисъл на битието. Нещо, непонятно, нещо отвъд пармезана, гъшия дроб и руколата. Мистика...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    20 Март 2018 14:25ч.

    Сега и това ли да обяснявам? Имам мнение, написал съм го. Темата не е САЩ, все пак. Впрочем, там леви партии по европейските мерки няма. Но пък на изборите се избира. Ако щете между трън и глог, но не се скача на батут, купуват пирожки и правят прегледи за очила. Но нека оставим САЩ засега, да си бият негрите на спокойствие,

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бай Иван

    20 Март 2018 14:26ч.

    Браво Руди! Прекрасно си го казал! Те такива продукти (не бих казал хора) като оня Sin-ковец, не разбират и никога няма да разберат думи като любов към род и Родина, национално достойнство и чест! За тях е достатъчно да има какво да дъвчат в мръсните си усти, да се метнат на автомобилите си и цял ден да слушат крясъците наречени "музика" на някой англоговорящ идиот!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • баба ви от Горно Нанадолнище

    20 Март 2018 14:47ч.

    Какво плачете за Русия, плачете за България!Този анализ е толкова тенденциозен, че дори не е достоен за коментар.Пиша, за да посоча че в родната ни БългариЯ: Няма нито една независима или опозиционна медия, няма истинска опозиция,няма народ, който да реагира и да се защитава, няма мислещи избиратели и т.н. И най-важното - надежда нийде взорът не види.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Грьiша Филипавь

    20 Март 2018 15:03ч.

    "Рубежи"?! Нямаме ли си българска дума за това, дето авторът пише, че Путин е преодолял?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Друид

    20 Март 2018 15:17ч.

    Обзи, като ще говорим за Русия, нека изхождаме от нейната мяра, или най-малкото да не натикваме руския живот и руската действителност в някакви предварителни презумпции или еталони за грешно или нередно откъм умерено-морската наглосаксонска камбанария, сякаш някой е длъжен да си ляга в прокрустовото ложе, което сте му спретнали с дежурно манипулативните си мнения и анализи като за нормални дебили. Русия не е длъжна да се редуцира до ЕС-нафския западен ум, нито до количествните измерения на иманентно западно-буржоазното разбиране спрямо цялостните (вкл. непроявени) измерения на факта, че си жив, обикновено свеждано до вехтия "богоизбран тертип" - да бъде считано за ценно и безпроблемно само онова, което се осчетоводява през борсите им.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Затова пък

    20 Март 2018 15:19ч.

    нашето общество е много по-зряло! Имаме толкова много партии, даже и за износ...и затова всичко ни е наред!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В и К

    20 Март 2018 15:46ч.

    Дейли Мейл: Ванга предрече, че Путин ще стане господар на света... http://m.novini.bg/news.php?id=473573

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Темата Е САЩ, все пак, защото

    20 Март 2018 16:08ч.

    непрекъснато ни ги дават за пример като образец на демокрация, права на човека, неограничени възможности и прочее. А за Русия ни внушават, че тя е всичко лошо, за което можем да се сетим. Та не бягай от отговор, неподражаеми observer, ами ни разясни каква е разликата в идеологиите на партиите в САЩ и в какво се изразява зрелостта на американското общество.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Филип Грьiшавь

    20 Март 2018 16:11ч.

    А коя беше българската дума за "рубеж", че взех да забравям?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Васил Здравков

    20 Март 2018 18:42ч.

    Много ми хареса коментара на Коментатор. Нито Крим е анексиран, нито Донбас окупиран. Всичко е в рамките на един нормален демократичен процес. Нацистките банди, които завладяха Киев не могат да управляват. Порошенко подписа споразумението в Минск когато 8000 негови войници и наемници бяха обкръжени при Дебалцево. Стана ясно, че въобще не е имал намерение да ги изпълнява. А ако някой си отдели малко време да прочете 13-те точки на Минското споразумение, ще установи, че там думата "Русия" не фигурира, основните ангажименти са за Киев. Но гражданите на Малорусия предпочитат да отидт гастарбайтери в Полша и по цяла Европа, вместо да пометат тези нацистки банди и частни армии.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • valvesto

    20 Март 2018 20:07ч.

    Не е възможно авторът,след като има претенции да пише нещо за Русия,да не се запознае с руската история,поне с последните и 4-5 века.Трудно един сериозен изследовател ще каже,че в своето историческо развитие Русия е хроничен агресор.Пък и всеки обикновен човек може да направи реална преценка на съотношението на 20-те руски военни бази към 800 -те на САЩ кой влиза в ролята на Империята на злото.В световното развитие особено актуална е философската категория причина-следствие.И авторът се е постарал да обрисува следствието.Иначе за причината нито дума.Там се корени слабостта в анализа,направен на базата на хронологическо и едностранно изброяване на голите факти,без да се вникне в същността на проблема.По мое мнение авторът е изхабил материала,от който можеше да се направи примерно тоалетна хартия.Но и сега не е късно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ГАНЧО

    20 Март 2018 20:51ч.

    ТОЗИ ПАСКВИЛ ОТ "ДОЙЧЕ ВЕЛЕ" ЛИ ГО ИЗ@КАХА?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ODD

    20 Март 2018 21:21ч.

    "подготовка на руското общество за конфронтация с Европа и Америка" - само в този случай може да има независима държава !!! "изобразявайки ги или като сборище на бивши корупционери, или като платени западни агенти" - изобразявайки трябва да е вкавички , след като става въпрос за самата истина !!! "проправил пътя на бъдещия руски Хитлер" - пълна простотия , защо не се споменава Хитлеристката политика на фашистките с.щ. ?!?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петров

    20 Март 2018 21:40ч.

    Снощи по американския канал Шовтиме, показаха поредната серия на фюлма Хомеланд, където показаха нагледен пример как с помощта на РУСКА ФАЛШИВА НОВИНА бяха насъскани едни американски граждани срещу други и то на територията на САЩ, нещо недопустимо дори в годините на студената война, както каза и един от шефовете на руското разузнаване по.късно убит от заменилите го нови кадри на Путин- Във филма беше показано и нещо друго важно - че в момента тече процес на подмяната на стария кадър шпиони внедрени на Запад по времето на ЕЛЦИН, които все пак са се придържали към някои класически неписани правила на шпионажа, тяхната замяна, с нови ПУТЛИРИСКИ КАДРИ, които носят със себе си НОВИ МРЪСНИ ПРИЙОМИ, кото нямат нищо общо с класическия шпионаж, но затова пък са БЕЗКРАЙНО ЖЕСТОКИ и не се спират пред нищо, дори да причинят СВЕТОВНА КАТАСТРОФА, характерното за тях е че те ОТРИЧАТ абсолютно всички обвинения, дори фактът че Централното ги познава всички по имена и досега не ги е очистило, просто защото се придържа към някакви класически шпионски правила на дипломацията, то ДНЕС тези НОВИ ПУТЛИРИСКИ ШПИОНИ дадоха директна заявка за СМЪРТНА ПРИСЪДА, която ние американците бихме изпълнили с лекота, ако не ги съжалявахме за тъпотата и безността им- и поруганата им човечност от мръсния булшевизм и лининизъм

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Борислав Цачев от София

    20 Март 2018 22:29ч.

    Не съм съгласен с анализа. Елементарна пропаганда. Такива неща им дават готови в НБУ примерно и студентите с досада пастират, за да изкарат изпита. Моля Ви г-н Дачков, вие сте сериозен журналист, не цапайте сайта с такива неща! Автора е дойче веле сигурно, а това не е журналистика! Путин-режим?!? Русия и плурализъм? Тия клишета се изтъркаха, дори са обидни! Избран от всеки втори гласоподавател, огтомен успех е това! Русия се завърна като Велика сила и това е надеждата на хората от 25години. 35 мил руснаци в други страни, репресирани, без граждански права! Често под неофашистки режими, примерно прибалтите.. Псевдодържавата Украйна, американския цинично и надменно дирижиран хаос?! Вие знаете ли за какво пишете изобщо? Пишете за майчинския капитал от 20 хил долара на дете, за който мълчите, пишете за растящите заплати, отдавна изпреварили българските! Пишете за бензина по половин евро литъра, хранителните продукти на половината на нашите цени, пишете за десетлентовите булеварди на москва, пишете за огромната средна класа която изкупи европейските курорти, която пълни плажовете и моловете на Европа и света, пишете за милионите напиращи гастарбайтери и имигранти към Русия! За ремонтираните черкви, за влака Сапсан дето за три часа те откарва от Москва до Петербург! Пишете за хилядите млади хубави хора по улиците, добре облечени и със самочувствие! А вие надменно си реддите мантрите на опънсосайъти! Срамота!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петров, ти кой клас си?

    20 Март 2018 22:37ч.

    Петров, кой канал казваш и кой филм си гледал? Абе момче, чети итернет, чети книги, отвори гугълърт ако не ти се пътува или нямаш пари. Ама не се промивай с американски филми, вредно е за IQ ! Тия номера от филма ги правиха американците в Украйна и в Русия, ама при Путин не им се получи, затова сега вият. Сполай ти младежо !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • putinka

    20 Март 2018 23:25ч.

    avtora GOSHO Georgiev e pulen KRETEN.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Putinka

    20 Март 2018 23:33ч.

    Admiration za Borislav Tzachev.BRAVO!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • babaqga

    21 Март 2018 6:03ч.

    Как се калява човешката глупост, докато ни мине трепането е контекста на тази фриволна по джендърски експресия тип пост съветски университетски бълвоч ... Като помашко обяснение в любов! Ако те гепи тази сто килограмова мустаката булка с ръце на загорял мужик ... още по-големи промивки ще съчини г-н Георгиев!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Забележително е да се наблюдава как

    21 Март 2018 8:07ч.

    Руските теми закономерно събират русофили на цели тумби.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вашите имена

    21 Март 2018 10:15ч.

    обзърварчето, както винаги е на правилната страна

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • коментатор

    21 Март 2018 10:53ч.

    Икономическата логика за напреднали икономисти, и тези които се интересуват от миналото, показва че основата на растежа на западния капитализъм е интензивното разширяване на пазарите към които има достъп. Икономическата теория за напреднали също така показва, ползата за новите пазари е силно ограничена и води до тяхното икономическо изоставане, когато те имат потенциал за развитие (за - икономистите - историята на Бенгал през 18-19 век). Избиването на населенето на Америка, колониализирането на Индия, Африка, Австралия, Опиумните войни са старите методи, днес това са контрола на индустрията, медиите и политическата система (налагане на западния модел на демокрация и ценностна система). Процеса, който до идването на Путин западните страни водеха в Русия се обърна и днес света има вече три (не два) полюса Китай, Русия и Америка. Америка и Европа са тези които не растат икономически (печатането на пари не бива да ни заблуждава). За съжаление в Европа се наложи тона на конфронтация с Русия, което сериозно засили анти-демократичните и анти-западните настроения на руснаците. Учудващо е защо автора на статията, споменавайки Хитлер, не може да довърши паралела с натиска на Европа срещу Германия след Първата Световна Война и уножението, на което Германия бе подложена. Очевидно политическата класа в Европа не си е научила урока (както и автора на статията). Победителите в конфликта на Европа и Русия е Китай (който вече спечели Африка, Азия и Южна Америка), жалко за бъдещето на нашите деца, което европейските политици жертват заради свойте егоистични цели.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ruth

    21 Март 2018 11:51ч.

    Тенденциозен и манипулативен "анализ"! Не стига това, ами е и плагиатствал от други автори!!! Хеле пък финалът му избива рибата!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • От Русия нацистка Германия няма да стане

    21 Март 2018 16:12ч.

    От Русия нацистка Германия няма да стане, споко. С всичкия тоя алкохолизъм, наркомания, мързел и мръсотия, със замръзналите фекални сталагмити в провинциалните панелни блокове без входни врати, с кражбите, с бягството на всичко по-читаво, бъдещето и е на пропаднала държава. Не става и за империя на злото даже. Една анимация на измислените си ракети не можаха да направят като хората.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не обиждайте Петров - ФАФАФА,

    21 Март 2018 17:09ч.

    той е милионерин от Флорида, има яхта, има и проблеми с храносмилането (като му дойде музата, пише предимно за дефекация), има и други проблеми, ма за тях трябва Фройд. Образец на успешно реализирал се нашенец.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • панелни блокове без входни врати

    21 Март 2018 17:15ч.

    Да ти пущим картинки от Детройт? Или от Мичиган? Или от Ню Йорк? С алкохолизъм, наркомания, мързел и мръсотия? Не бе, искам да те успокоя, че от САЩ нацистка Германия няма да стане.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Картинки колко щеш

    22 Март 2018 11:04ч.

    то в Детройт ако на негрите им ги няма вратите, в Уганда и прозорци нямат. от това дереджето на простия руснак оправя ли се?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • в Уганда и прозорци нямат

    22 Март 2018 12:12ч.

    Дотам ли я докарахме, да сравняваме върха на цивилизацията и демокрацията с Уганда?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Чезаре Ламброзо

    22 Март 2018 21:50ч.

    По-повърхностно и подценяващо читателите писание не бях чел скоро.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • рангел тодоров

    23 Март 2018 10:49ч.

    Това е проба за включване

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В Норвегия

    23 Март 2018 17:23ч.

    Беше разработен специален тренировъчен симулационен модел, предназначен за усъвършенстване вземането на управленчески решения от държавни глави на Европейския съюз и Еврокомисари при симулирана ОКУПАЦИЯ на отделна страна членка от страна на Руската федерация. Застъпени са извънредни ситуации като частично запазване на суверинитета, опазване на банките и петролните кладенци, съвместяване на действието на полицията и тайните служби с присъствието на руските контролни органи, неутрализиране на армейските федерати, психологическа съвместимост към разпасани пияни руснаци, а също и ЕС Парламентарни ситуации като отказ от сътрудничество за противодейтсвие на руската агресия и фейк нюз, сайбър секюрити надолу до тактическо ниво и други.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи