Никой не е пропуснал все още детското лице на Грета Тунберг, 16-годишната шведка, дошла да каже на сериозните възрастни, че са безотговорни и да им обясни какво трябва да направят за климата. Образът й обиколи медиите и социалните мрежи, печелейки почти единодушна подкрепа. Тя е хубава, без съмнение (образът й…). Прекалено хубав. Аз ли съм единственият притеснен от тази твърде добре монтирана сцена, от присъствието й на всички прояви из цяла Европа, от поканите в най-затворените стаи, дори в Елисейския дворец?

 

Грета Тунберг (в средата) Снимка: АФП

 

Аз ли съм единственият, който вярва толкова малко на автентичността, за която тя гордо претендира? 

 

Човек не може да не заподозре, че всичко това е прекалено добре нагласено, прекалено ефективно, за да не е форма на манипулация. Преди всичко можем да съжаляваме, че младата Грета служи толкова зле на каузата, която твърди, че защитава. 

 

Всъщност Грета Тунберг символизира не толкова крехката детската невинност, пожертвана от човешкото безразсъдство, колкото безизходицата, към която ни води определена идея за климатичен активизъм.

 

Ефектът от човешката дейност върху климата е сложен проблем, който не предполага опростенчески отговори. Зад младото момиче с лазурен поглед, съчетаващ възмущението на Иисус, който гони търговците от храма, и свирепата чистота на Атина, всъщност стои 

 

неизменното и мощно лоби на зеления анти-растеж. 

 

Умението да комуникира, използването на новите правила за вдигане на шум в обществото, шоковите лозунги: всичко това означава много добре изработена стратегия, която няма нищо общо с кръстоносния поход на децата, който искат да ни продадат.

 

Председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер целува ръка на 16-годишната екоактивистка Грета Тунберг Брюксел 21 януари 2019 г.

 

 

Какво е посланието зад образа?

 

Освен най-апокалиптичните предсказания, обичайният катехизис на климатичните фанатици, които пребоядисаха в зелено червените си дрехи на комунистически революционери: “Ние искаме да се раздели минимум с четири потреблението ни на енергия до 2050 г., преход към 100 процента възобновяеми енергии, произведени по децентрализиран начин и край на ядрената енергия до 2030 година”. 

 

Реалността, която избягват да обяснят хората, предлагащи този вид програма, е че в настоящия момент възобновяемите енергии не могат да заменят невъзобновяемите, поради липсата на решения за масивно складиране на енергия. Нито пълното отсъствието на ядрена енергия, нито пълното премахване на въглеводородите в средносрочен план се предлагат от хората, които се стремят да измислят сериозни начини за напредък. Предложенията на нашите добродетелни вестители на климата биха означавали много повече от промяна в начина на производство: цивилизационна промяна, чиято дирижистка програма е прекалено ясна, а конкретното й изражение е връщане към някаква каменна ера, където свободата няма място.

 

Истинската цел е да превърнат света в огромен зелен колхоз. 

 

Нека да бъдем ясни: не става дума да отричаме неотложността на въпроса за климата. А именно да изобличим начина, по който това огромно предизвикателство на практика е конфискувано от няколко групички със специфична политическа програма.  

 

Тези опростенчески и радикални отговори са привлекателни, но лъжливи. Трябва прагматично да изработим нови начини да посрещаме нуждите си, които проявяват по-голяма грижа за нашата околна среда. Затова можем повече от всякога да разчитаме на частната инициатива и на страхотната предприемаческа енергия, водена от справедливи подбуди, а не на форми на колективизъм и ограбване, които не са проработили никъде. Нашата капиталистическа и либерална система успя да извади над един милиард души от мизерията през последните двадесет и пет години и нивото на бедността никога не е било толкова ниско в света, което нито една алтернативна система никога не е успяла да направи (напротив). Технологията и изследванията ще ни дадат решения, ако направим необходимите инвестиции.

 

За да могат екологичните движения на младежите да говорят разумно и реалистично, те не би трябвало да бъдат манипулирани от няколко лаборатории, които се опитват да пробутат антикапиталистическия си дневен ред под прикритието на неотложния въпрос за климата. Остава да бъде измислена една интелигентна (и следователно ефективна) екология. С или без Грета Тунберг.

 

Оливие Бабо е университетски преподавател и президент на Института Sapiens. Автор е на книгата Éloge de l'hypocrisie (Възхвала на лицемерието, 2018 г.).

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

31 коментар/a

Ехо на 16.03.2019 в 14:08
Напълно основателна статия, на чийто фон ясно личи лицемерието на политиците! Което отново показва, че не заслужават доверието ни! Изборните системи в Европа поддържат псевдо демокрация!
"Това е мислене на религиозни полуинтелигенти..." на 16.03.2019 в 15:03
Това значи ли, че всички религиозни са полуинтелигентни или че всички полуинтелигентни са религиозни?! Доста расистко изказване?! Съмнявам се, че псевдоинтелигента - Мастет оф нам кво си, атеист сам разбира какво иска да каже?!
"Всичко това не минава и без необходимото унижение на по-възрастното население, което е принудено да живее сред тийн култура и безкраен купон, от който няма събуждане." на 16.03.2019 в 15:09
Ювеналният кретенизъм е на път да се превърне в открит тероризъм срещу традиционното общество?! Това е една крачка преди пълния му разпад. На всички апологети на "невинното" използване на децата като параван за "обществени" каузи да прочетет "Повелителят на мухите". Бъдете здрави!
Helleborus на 16.03.2019 в 19:23
Master of Puppets, ти ли си бил? :)) Да те питам, според теб самостоятелно мислещите деца се изгубват някъде по пътя и стават несамостоятелно мислещи възрастни, така ли? Т.е. в най-лабилната си млада възраст, човекът, който по принцип учи чрез подражание, защото така е биологично устроен да учи, е самостоятелен. Как? А после задължително става марионетка? Защо? Защо след като е бил независимо дете е станал зависим мъж или жена? Защото иначе къде отиват тези будни деца като пораснат? Обикновено те отиват в някоя младежка организация на някоя партия, която си е стояла зад тях от самото начало. Говорим за природа, не за добро или зло, природата на децата е да бъдат водени и те се страхуват от големия свят. Освен ако не им е ясно, че някой силен седи зад тях, включително някоя политика, която се прехласва по невръстни. Зад повечето деца, които уж се занимават с някакви каузи, стоят техните амбициозни родители, а зад тях пък, политики. Точно за това такива деца няма в държави с различна политика и култура, нито пък в различните епохи.
БАНски старец на 17.03.2019 в 07:47
Средната глобална температура в близост до земната повърхност се е повишила с около 0,74 ± 0,18 °C. Според соларните физици смяната на ледниковите епохи и интерглациалните периоди (която смяна е постоянна), се дължи на промяната в слънчевата активност. Преди около 10 000 години, когато е настъпил краят на последния голям ледников период, не е имало никаква човешка дейност, която да причинява повишаване на количеството на CO2, а температурата се е повишила многократно повече. Самото повишаване на концентрацията на въглероден двуокис се дължи на повишаването на температурата, а не обратно. Не бива обаче да виним зелените движения като цяло. И сред тях има една шепа глобалисти, които успяват да изкористят иначе прекрасната идея за опазване на природата. Впрочем както и всички други прекрасни идеи.
БАНски старец на 17.03.2019 в 07:47 на 17.03.2019 в 08:39
Говорите така, сякаш сте присъствал на сътворението. Това са авторитетни изказвания, но никога не забравяйте - според авторитарни правила на играта на обяснения. Повече смирение, особено пред вида на безконтролната икономическа експанзия, продиктувана от човешката грешност, която нито вие, нито постулатите на физическото ви обяснение, не сте в състояние да спрете или контролирате.
Трици със захар и мощен PR на 17.03.2019 в 08:59
Средностатистическият европеец ползва автомобила си ежедневно, лети със самолет на пoчивка, предприема по няколко кратки пътувания годишно, естествено със самолет, защото е тооолкова евтино, поръчва по интернет неща от целия свят, които му се доставят в къщи, яде испански домати, бразилски банани, новозенландско агнешко и аржентински стекове, копае биткойни за радост на електрическите компании, изхвърля на боклука купища храна, дрехи, повредени уреди (поправката не се рентира, купи си нов), сменя колата на 5 години и иска мерки за борба с климатичните промени!
Спиноза на 17.03.2019 в 12:55
Глобално затопляне все пак има, повишава се температурата на земната кора, от недрата на Земята, геолозите не могат да го обяснят, никой не знае какво бъдеще ни очаква.
БАНски старец на 18.03.2019 в 09:38
Уважаеми колега, предполагам, че не Ви е необходимо да "видите" с очите си атомите, за да "повярвате" в съществуването им. Така и на мен не ми е необходимо да съм присъствал на Сътворението, за да се убедя в изводите на физиците, дори без при това да съм физик. Един елементарен пример, който ме убеждава, че температурата в края на Голямата ледникова епоха е била много по-висока от сегашната, е пробивът на сухоземната връзка между Европа и Азия и образуването на Босфора. Представете си какво повишаване на нивото на водите на Средиземно море е било необходимо, за да се случи това и какво топене на ледници е предизвикало това повишаване. Колкото до това какво ни предстои - вече е завършил цикълът на повишаване на слънчевата активност ("модерния свръхвекови слънчев максимум") и в момента сме в края на периода на темпериатурния максисум, след който се очаква да започне период на спад. Докъм 2070 г. се очаква да бъде компенсирано сегашното повишаване на температурата с около 0.7 градуса по Целзий.
Карабас Барабас на 18.03.2019 в 10:26
Puppet, ти сериозно ли бе? Върви се промий окончателно...
колега БАНски старец на 18.03.2019 в 09:38 на 18.03.2019 в 17:24
Благодаря за компетентния Ви отговор съобразно гледната точка, която сте заел, но продължавам да считам, че избирате такива обяснения, за да се изплъзнете от отговорност, че икономиката повече не може да се развива изцяло на екстензивен принцип (неекологично разрастване) и да пренебрегва отговорностите от страна на обясняващото съзнание или антропологичния фактор (при изричното условие че първото не се свежда до второто!). Има такава постнекласична физическа теория за обяснение, казва се корпускулярно-вълнов дуализъм – обектите могат да се проявяват и като вълна, и като частица. Декохеренцията на вълновата функция поражда твърдите обекти. Физиката на твърдото тяло е само условно валидна и пропорционална на нивото/степента на самоосъзнаване. Тоест, казано евфеминистично, какво да кажем ние с гайдите, неудовлетворени и даже отвратени от Вас, които ни пробутвате своя човек Гуайдо...
Ала_Бала на 18.03.2019 в 21:10
"Трици със захар и мощен PR. " Просто няма какво да добавя! Климатът се промени за 50 години. Това не е естествен природен процес. Колкото до симпатично момиче, то е на години, когато ако има заложен критичен ум, може да осъзнае много неща. Стрите знаят, но ме могат. Младите не зная много, но могат. Затова те са нужни на революциите. Лошото е ако дъртите ( извинявам се за епитета ) лицемерни политици само използват тези младежи с чисти пориви са користни цели. Климатът се промени през последните години и това е свързано с човешката дейност!
БАНски старец на 18.03.2019 в 21:15
Колега, смятам, че по повечето проблеми на отношенията между икономика и природа нямаме различия. Моите възражения са само по проблема за антропогенния характер на затоплянето, тъй като тази пропагандна постановка се базира (и това именно е манипулативно) на един много ограничен кръг наблюдения за някакъв си един век и пренебрегва важни научни познания за изменението на климата в продължение на десетки, ако не и стотици хиляди години, т.е. е ненаучна. Иначе разбира се признавам, че човекът е голям душманин на природата и то независимо от декохеренцията. Съвсем отговорно съм против безразборното изсичане на горите, производството на уреди, които траят до изтичане на гаранционния им срок, изхвърлянето на тонове пластмаса и т.н. , но не намирам това да има нещо общо с човека Гуайдо, по който въпрос пък принадлежа съвсем недуалистично към компанията на хората с гайдите.
Lidnel на 19.03.2019 в 07:14
Ima edin vic: Zaekut iahnal slonicata I se prigotvil da ia opravi.Slonicata mahnala s opashka i zaicheto padnalo. Stanalo, iztruskalo se i kazalo: "Stone, ti ne se e**sh, ti se biesh!" Ta tolkova za vuzdeistvieto na choveka vurhu zemniat klimat! Kolkoto zaicheto vurhu slonicata!
до автора на вица на 19.03.2019 в 14:44
Нямаше нужда да ни разказвате за заека и слона. Трябваше директно да пристъпите към историята на човека и неговата ненаситна алчност и наукообразна глупост, които по размери и безконтролно разрастване са несравними даже със слонските свръхразмери.

Напиши коментар