В Русия се утвърдиха определен тип представи за света и външната политика. Тяхна отправна точка станаха събития с тридесетгодишна давност, свързани с радикалните социално-политически промени в Европа и Евразия и последствията от тях. Няма да се задълбочаваме в дискусии, кой и за какво е виновен и кой е бил прав и кой не. Важна е структурата на дискурса. В центъра му са отношенията между Русия и Запада и, на първо място, тези със САЩ. Лайтмотивът на Москва е как самонадеяната политика на Запада и основно тази на Америка унищожи шансовете за нов световен ред, които се очертаха след края на Студената война. За противодействие на това се постави нова цел. Тя е да се направи така, че изкривеният в резултат от поведението на Запада и преимуществено на Америка световен ред да се върне към някаква правилна, справедлива и равноправна норма. Тук не говорим за това дали е справедливо това виждане. Въпросът е в неговата целесъобразност.

 

 

Фьодор Лукянов е главен редактор на в. "Русия в глобалните отношения" от основаването му през 2002 година. Председател на президиума на Съвета по външна и отбранителна политика на Русия от 2012 г. насам. Научен директор на Международния дискусионен клуб "Валдай". 

 

Преди две години, когато Тръмп стана президент, писахме, че неговото идване на власт кардинално ще промени цялостната ни система от представи за нещата. В частност това се отнасяше най-много за руските упреци към Запада, че се е отнесъл несправедливо към Русия след края на Студената война. Тези упреци до голяма степен преобладаваха в дискусиите със САЩ, към края на мандата на Клинтън, а след това при Буш и Обама. При президентството на Тръмп всички тези спорове загубиха смисъл. Мирогледът на магната-строител е прост и цялостен. Тоест той би попитал за какво точно претендирате? Загубил ли си - не се оплаквай. Победителят взема, победеният дава. Така е устроен бизнесът, а и светът като цяло.

 

Тръмп внесе в международните отношения пределно утилитарен, търговски подход. Задачата е ясна. Да стане света по-изгоден за САЩ. Изгоден, в прекия материален смисъл на тази дума. Него не го интересуват, прости ни господи, религии, ценности, глобална архитектура, система от алианси и даже бойни действия, като средства за утвърждаване на първенство и прокарване на интереси. „Конят“ на Тръмп са търговските войни, методът му е сядаме един срещу друг на масата за преговори, както и в бизнеса се преговаря при трудна сделка. Иначе казано, подходът е двустранен, а не многостранен. Всъщност Тръмп въобще не го интересува какво е било преди него. Всичко предишно, той нарича „неизгодна сделка“, която трябва да бъде анулирана и забравена. Това е отблъскващо и предизвиква възмущение в целия свят.

 

Струваше ни се, че руската аргументация, критикуваща рязко Америка би трябвало да намери някакъв отклик. Обаче стана нещо друго. Общите оценки на Москва споделят мнозина. Но те не станаха ръководство за съвместни действия, или ако ставаха, то това беше епизодично. В действителност се получи така, че водещите страни в света, каквото и да си мислеха за похватите на Тръмп, приеха новия модел на отношения. Президентът на САЩ вкара всички във формулата „всеки за себе си“, убеден, че във формата на двустранни отношения Вашингтон доминира над всички, с изключение на малко по-особените случаи с Китай и Русия, което всъщност за него не е от кой знае какво значение.

 

Ще бъде опростенчество обаче да мислим, че САЩ са настроени изключително само грубо да следват своя интерес. Тръмп е опитен бизнесмен, който е наясно, че за да е стабилна сделката, колкото и тежки да са преговорите, насрещният партньор също трябва да си отиде с нещо в ръцете. Така че притискайки партньорите си, с цел да договорят по-изгодни условия за себе си, САЩ не забравят да предложат на насрещната страна и „морков“ , под формата на достъп до гигантския си пазар или услуги, гарантиращи сигурността му. Последните са значително по-търсени в Азия, отколкото в Европа, защото съседите на Китай в много по-голяма степен са обезпокоени от неговия растеж, отколкото съседите на Русия от т. нар. „руска заплаха“.

 

Затова мнозинството страни са на мнение, че с Тръмп може да имаш отношения, само ако правилно си изградил преговорната си стратегия, тъй като той е фокусиран върху резултата, който трябва да постигне, а не върху абстрактната хегемония или идеологическото доминиране. И ако вярно си преценил как да използваш „дупките“ в американските позиции или си направил точен анализ какви са американските интереси, тогава можеш да спечелиш това, което ти трябва. Да не говорим, че вече има не само изолирани примери със страни, които Китай по обективни причини счита за по-голям проблем, отколкото САЩ. Освен това практически никой не иска да прави остър завой в полза на някакъв твърд алианс. Напротив, стремежът е към гъвкавост при договаряне на цената.

 

Тръмп успя да пренастрои международната политика според ценностите на “бизнес морала“. Сантиментите, позоваващи се на миналото вече не работят. Въобще многополюсният свят е настроен към прагматичност и прокарване в живота на собствения интерес, а не към лирика и идейно-ценностно партньорство. Затова, да се оплакваш в този свят от несправедливост и най-вече от неравноправие (което всъщност никога не го е имало в международните отношения), звучи най-малкото странно. Ако можеш да си вземеш своето, вземи го, ако не можеш, не се обиждай, а търси други начини.

 

Руската зацикленост върху наратива от началото на XXI век, според, който обидата не може да бъде преглътната, е удивителна. Неприятно е да чуеш след реч на наш високопоставен представител от колегите си от азиатска страна коментара, че „Русия малко е изостанала…“. Това е казано без емоции, просто като констатация. И за това звучи тъжно.      

 

Заглавието е на "Гласове". 

Източник: Забыть эмоции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Драмата на Европа*

Драмата на Европа*

Драмата на Европа е духовна драма, драмата на Европа е драма на духа....

46 коментар/a

Comment на 20.03.2019 в 15:14
За да си патриот, трябва да си от управляващите. Все едно Петко Каравелов по времето на Стамболов не е бил патриот. Кой е патриот, го определя властта, според интереса си. Естествено, гостите на Ехото на Москва не са патриоти по тази логика. И всяка изказана теза от тях, ще бъде повод не за дискусия, а за обвинения и политическо преследване. Вече има и закон за това.
Comment на 20.03.2019 в 15:24
Авторът обаче, не си е позволил да направи следващата крачка, да посочи вината И на Русия за факта, че “руската аргументация, критикуваща рязко Америка би трябвало да намери някакъв отклик”, но такъв няма. Политическите процеси на Изток и на Запад си влияят, но в никакъв случай не бива да се пропуска и личния принос на Путин и кръга му за нагнетяването на напрежение, за сдобиване с нови врагове и за промиване съзнанието на руския народ, като инструмент за да упражнява властта до живот като цар. Дори да го мисли, един руснак може да заяви това само, ако е емигрирал в чужбина. В Русия е така от векове.
OLD на 20.03.2019 в 15:26
RE : Helleborus на 20.03.2019 в 15:10 ...... Така е с хубавите жени- всеки иска да ги има, по една или друга причина, а нали и името е взето от оная прекрасна ;митологична богиня. на старият континент де . Не, че хубавата жена се дърпа.-: )) А сега сериозно, прав сте с тезите в коментара си, но сме " човеци" и алчността е днес двигател на .......... регреса в по-далеч план . Така че, съм склонен да мисля, че се намираме в началото на края на тази цивилизация от " НТР" и пак в 18 век . _:)) , както прозорливо е писал тук колега по форум. И Русия и Китай ще постъпят вече не толкова " партьорски". Ножът е до кокала, за тях вече. Не че гнилата империя е в друго състояние. Въпрос е само, кой какво ще загуби или всички-всичко ?
един руснак може да заяви това само, ако е емигрирал в чужбина на 20.03.2019 в 15:50
Бе така като гледам, от Ехото на Москва, а и цялата либерална опозиция, го заявяват ежедневно и гръмогласно, и то по държавните медии. Да не би да не са руснаци?
Comment на 20.03.2019 в 15:24 на 20.03.2019 в 16:01
Ще упражнява властта само този, който е компетентен и го заслужава. Останалите ще изпълняват ролята на вечно несъгласни дисиденти, пилеещи по радиоточките парите на Запада, и ще подсмърчат от мъка. Хубавото на царството, че чрез самото си име изразява идеята за неделимост - мон-архия означава преди всичко власт чрез съзнание по удържане на единството на емпирията. В този смисъл, най-типичната самоудържаща се власт в Кантов смисъл е трансценденталната емпирия (империя). И също: никак не е случайно, че Кант се врекъл във вярност на императрица Екатерина Велика; интересно, защо ли я е предпочел пред това да емигрира при немските императори?! Би било срамно пред паметта на Кант гробът му да остане по немско. От определени гледни точки обозримостите са такива, че наистина случайности няма.
Как се вързва с реалийните видения на тов. ЗИП тоя очевиден отказ на Федя Лукьянов за връщане към "класиката" на 20.03.2019 в 16:11
Симптоматичен цитат на типичен модернист, прогресист и... петоколонник: "Руската зацикленост върху наратива от началото на XXI век, според, който обидата не може да бъде преглътната, е удивителна. Неприятно е да чуеш след реч на наш високопоставен представител от колегите си от азиатска страна коментара, че „Русия малко е изостанала…“. Това е казано без емоции, просто като констатация. И за това звучи тъжно." - Тов. ЗИП, звучи му "тъжно" и "малко изоставащо" Вашето ведро реалистично видение за връщане към класиката на междудържавната политика още отпреди Първата вълна на НТР, как тогава му повярвахте, че е човек на Кремъл и няма нищо общо с либерастите-петоколонници?!
Helleborus на 20.03.2019 в 16:43
До 20.03.2019 в 16:01 За властта. Ако човекът мисли за себе си и за поколенията си, той се интересува само от една власт, властта на добрите сили в света, които пазят и защитават живота и правото в света, от злите сили, които ги рушат. Просто като детска приказка, но вярно. Всички исторически форми на управление са търсени от човека само като средство, за да се стигне до тази по-горна власт и източник на нашата жизненост и здраве. Първоначално хората се доверявали директно на пророците, които са били и царе, жреците-царе и за известно време тези, които са имали просветени царе, са живеели добре. После, когато се е видяло, че царските постове се узурпират от нечестиви хора, водещи до голяма скръб за народите си, човечеството е отделило вярата от държавната власт и се е осланяло на църквата, но царете и императорите пак са успели да сложат ръка и на това. След всякакви частично успешни реформации и опити за просвещение, станало е ясно, че човечеството ще трябва да се откаже и от монарсите. Демокрацията ги е наследила като ред, който да позволи на човека сам да има възможността да избира на кой бог да служи, без живота и вярата му да бъдат монополизирани. Е, това монополизиране отново се случва, включително в демокрацията, защото злото не спи, но аз обяснявам каква е логиката на промяната в света. За да не си мислят някои, че всичко става по волята на злонамерените, напротив, става заради борбите на свободните. Бог винаги помага на свободното човечеството да се отърси от тираните и да има достъп до Него, така ще бъде и сега. Ние ще търсим ред, в който връзката на Човека с Бога няма да бъде отсечена и узурпирана от имитации и антихристи. За да се възраждат справедливостта, правдата и истината на земята. Въпросът е да знаем какво искаме, както са го знаели хората преди нас, а не да гадаем като обречени на заколение, къде ще ни подхвърли съдбата, в чия сфера на влияние. Това чувство на обреченост е грешно внушение.
ЗИП на 20.03.2019 в 16:44
Прекалено е гъст с Лавров. Ако е петоколонник значи и Лавров е такъв ако той е такъв значи и Путин е тоже.... :))
откровението за властта е не просто политическо, нито просто принадлежи към логиката на политическото на 20.03.2019 в 17:21
Архе-то на всяка -архия не е емпирична държава и(ли) държавност, а перманентна загриженост (Sorge, по Хайдегер) за удържане на връзката с Праначалото. И мон-архия като въпросното удържане не е монополизация на властта, нито народностна консолидация като нещо първично наедно с всички други възможни паноптични политически консолидации, но преди всичко син-оптично обзиране (виделина) на Богосиновното като именно трансцендентално-емпирично, светоносно - едно царство наистина "не от този свят", а откъм Светлината на този свят.
Comment на 20.03.2019 в 17:33
По държавните медии Кисельов и Соловьов, Шейнин и Скабеева канят в токшоутата си по някой опозиционер, само за да го надговорят, смачкат и унизят. Нормално е да го прекъсват, останалите да го надвикват, платената публика, тя както навсякъде е на хонорар, реагира както е положено, вика, ръкопляска. Напомня малко на българската телевизия при Костов. Поканят в студиото някой по-свитичък социалист и срещу него няколко устати седесари да го попилеят.
Царството е царство само на Избраника Божий на 20.03.2019 в 17:35
Такава е методологията откъм откровенията на Христа: трансцендентално имперското трябва да ражда и поддържа емпирично имперското, а не обратното (неправедна и карикатурно фалшива е властта на демоса и номоса в името на множенето на без-царствие, сиреч - като натирващи мос-а). И късането с класиката в името на прогресивното и модерното е по-недалновидно и по-опасно от късането с модерното, именно защото грижата за Праначалото е задача на аристократа, а не на демократа, и защото аристократът може да си позволи да бъде и демократ, ала демократът - заради прогресизма, (псевдо)революционизма и безбожието си - никога повече не може да стане аристократ.
Прекалено е гъст с Лавров на 20.03.2019 в 17:41
Това лично Лавров ли ти го съобщи? И къде са гъсти - заедно хойкат, заедно къркат или заедно определят външната политика? Лукянов е откровен грантополучател на братските САЩ. Не се впечатлявай от "участието" му във Валдай - Алексееффа беше официален член на Съвета по правата на човека, получаваше заплата от руската държава и хулеше тая държава под път и над път.
Кисельов и Соловьов, Шейнин и Скабеева на 20.03.2019 в 17:47
Просълзително! Само че какво прави Скабеева сред тая мила либерална братия?
OLD на 20.03.2019 в 20:20
RE : Helleborus на 20.03.2019 в 16:43......................"За да не си мислят някои, че всичко става по волята на злонамерените, напротив, става заради борбите на свободните.".... Доста утопично , за вече стореното с хората-клонингите-роботите-робите - ..... . Харесвам Сервантес и героите му . Но без гилотина земята не се изчиства от плевелите, а без мотика не ражда и плевели. Дори и да са тип холандски вятърните мелници, тоест да има канали с вода , дори и солена. В Израел водата / солената / пречистена и в норми и по твърдост, доставена до потребителя е 0,52 цента -щатки, а при нас въпреки, че природата ния е дала с много , колко е ? Няма такси и не изграждаш за своя сметка мрежата за доставка.Иначе нищо.
веган на 21.03.2019 в 00:46
Ако човек си постави абсурдна, безумна цел и я постигне блестящо, той смислен човек ли е? Каква полза има обикновеният американец и обикновеният землянин от това, че Тръмп постига договорните си цели? Или това постигане е някаква имагинерна стойност, радваща дървените философи? Състезание по надлъгване, в което наградата е...каква? За най-успешен лъжец? Царството е десетият сефирот от Дървото на живота. Както и да фрагментираме Словото, каквито и архи мархи типове да съзираме в него, то по калейдоскопски ще се събере и нареди, когато...тогава. Колкото до социалните инженери, които дърпат конците на политическите зомбита, за тях Царството е...Погледнете символа в Кабала и ще ви стане ясно, и ще ви станат ясни целите.

Напиши коментар