Защо освободихме Полфрийман - мотивите на тримата съдии

Защо освободихме Полфрийман - мотивите на тримата съдии
Софийският апелативен съд обяви мотивите си, според които е взел решението си да освободи австралиеца Джок Полфрийман от затвора. В тях се казва: Софийският апелативен съд смята, че Джок Полфрийман се е променил в положителна посока по време на изтърпяване на наказанието си в затвора. "Съдът счита, че при тези данни за прояви на осъдения по време на изпълнение на наказанието, които сочат изцяло за положителна промяна у него, може да се приеме убедително, че изпълнението на целите на наказанието е дефинитивно и необратимо постигнато. Преди процесното осъждане осъденият не е имал криминални прояви”, се казва в мотивите на съда.

 

 

Съдия Калин Калпакчиев. Пълният текст на определението на съда можете да прочетете тук

 

Тримата магистрати от Софийския апелативен съд (САС), решили да освободят предсрочно от затвора австралиеца Джок Полфрийман, излязоха със становище по казуса, в което обясняват причините за решението си.

 

Председател на съдебния състав е Калин Калпакчиев, а членове са Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева. В началото на становището си те обясняват, че правят уточнението, защото съзнават, че обществото следва да бъде информирано за позицията на съда, чиито процесуални действия трябва да бъдат поднесени на достъпен и ясен език.

 

Институтът на условното предсрочно освобождаване e уреден в почти всички правни системи по света. Той не е инструмент нито за преразглеждане на влязлата в сила присъда, нито за редуциране на наложеното с нея наказание. Единствената му легитимна цел е насочена към разрешаване на въпроса дали осъденият може и да не изтърпи докрай определеното с присъдата наказание, като му бъде определен изпитателен срок, обясняват магистратите от САС.

 

 

Другата предпоставка, която се явява и най-честият предмет на спор в съдебните производства, е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. Тя подлежи на конкретна преценка, основана на доказателствата по делото. Когато не се установява риск за общественото спокойствие и са налице убедителни данни за поправяне на осъдения, които не подлагат на съмнение успешното реализиране на целите на наказанието спрямо него, то съдът е длъжен да съобрази тези обстоятелства.

 

По делото за предсрочно условно освобождаване на Джок Полфрийман спорно е било единствено дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне. Съдът е приел, че това е така, защото при престоя си в затвора осъденият е имал 12 награди. Освен това всички дисциплинарни наказания, които са му наложени, са били заличени по силата на закона (чл. 109 от ЗИНЗС) или като награда за доброто му поведение от самата затворническа администрация.

 

Полфрийман е участвал активно във всички достъпни курсове за обучения и квалификация, включително е овладял писмено и говоримо български език и е успял да завърши висше образование, допълват съдиите.

 

Те отчитат и че австралиецът е подпомагал пенитенциарните власти при контактите им с други лишени от свобода чужди граждани, полагал е труд, включително (по негова инициатива) без да получава възнаграждение за това.

 

Регистрирал е сдружение, развило и развиващо активна дейност в обществена полза, а от докладите на затворническата администрация е видно, че през годините на изтърпяване наказанието поведението на осъдения бележи прогрес, което е довело до снижаване на рисковете от рецидив при него в много ниски стойности.

 

Същите доклади съдържат позитивни данни по отношение личността на осъдения, включително констатацията, че "лишеният от свобода напълно приема отговорността от извършеното, разбира мотивите за него и признава вредата от поведението си", посочват тримата магистрати. Те са взели предвид и факта, че полученото обезщетение от издадено в негова полза решение на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) е преведено по сметка на пострадалите лица.

 

"При тези данни, съдържащи се в личното досие на осъдения, и позоваващи се на информация от затворническите власти, които са имали най-пряк досег с него в периода на изтърпяване на наказанието, съдът е приел, че по време на изтърпяване на наказанието е настъпила промяна у осъдения, която е изпълнила втората предпоставка по чл. 70 от НК", допълват магистратите.

 

"Съгласно чл. 439а, ал. 3 от НПК размерът на неизтърпяната част от наказанието не може да бъде основание за отказ от постановяване на условно предсрочно освобождаване, ако цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на наказанието е било положително", се казва още в становището.

 

Практика на съдилищата по сходни или близки хипотези показва, че прилагането на института на условното предсрочно освобождаване в конкретния казус и по отношение на конкретния лишен от свобода не е прецедентен случай. Производството по делото е протекло в три публични съдебни заседания. Крайният съдебен акт също е бил обявен публично, като пълният му текст бе публикуван по-рано днес и може да бъде открит в сайта на съда.

 

През юли 2011 г. Върховният касационен съд (ВКС) окончателно осъди Полфрийман на 20 години затвор, но той е в ареста от декември 2007 г., когато след спор и сбиване уби студента Андрей Монов и рани Антоан Захариев в центъра на София.

 

Пред съда Полфрийман е заявил, че има осигурена работа както в Австралия, така и в България. Без значение дали ще остане в страната той твърди, че иска да продължи дейността си като част от Българското затворническо дружество и да инициира реформи в институциите и най-вече в системата на затворите, като посочва, че това се е превърнало в негова "страст".

 

Решението на съдиите предизвика въпроси, коментари и реакции както от близките на пострадалите, така и от премиера Борисов и представители на няколко политически партии.

 

Преди месец, когато Полфрийман отново поиска да излезе предсрочно от затвора, адвокатът му Калин Ангелов обясни, че той е подавал много жалби, но не е използвал физическо насилие, а е търсил правата си по законов начин, но бил наказван.

 

В затвора той стана председател на затворническо сдружение, което се бори за правата на лишените от свобода. Заради тази му инициатива неговата сънародничка Каролайн Стейпълс го номинира за "Човек на годината" в класацията на Българския хелзинкски комитет (БХК), което предизвика обществен скандал и правозащитната организация оттегли номинацията му.

 

Преди години австралийските власти поискаха Полфрийман да бъде трансфериран в родината си, където да изтърпи остатъка от присъдата си, но главният прокурор Сотир Цацаров отказа, като се мотивира, че тогава осъденият е извършвал множество груби нарушения на правилата и многократно е бил наказван в затвора.

 

 

Източник: "Дневник"

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • дирещ

    21 Sep 2019 10:12ч.

    ...защо не му предложат да стане министър на правосъдието в България...с опция за пожизнено назначение на тази длъжност...за да може да изплати обезщетението на родителите на момчето...и ще може да превъзпита и освободи всичките убийци, крадци, педофили, измамници и прочие човешки утайки...и ще настане такъв живот, че само ще си казваме, дано...........

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вашите имена /задължително/

    21 Sep 2019 10:37ч.

    В днешно време най-важната цел на наказанието е да се поправи човекът. Дали Джок се е поправил или не, това е на съвестта на съдиите и затворническите власти. Но щом като така са преценили - едва ли имаме повече информация от тях, за да преценим правилно. Гадното е не че са го освободили предсрочно, а че не вярваме на съдебната система. Ама за това съдебната система е виновна, а не ние. -------- Пиянско сбиване, станала белята. Колко са осъдените на такива срокове за наистина планирано убийство? Та Джок си е получил присъда, многократно завишена спрямо обичайната практика на съда и си е излежал значителна част от нея. И в затвора станал човек, съдейки по инициативите му зад решетките. Колко други предсрочно освободени могат да се похвалят, че в затвора са завършили висше, при все инфлацията на дипломата за висше образование? ---- Гадното е, че не вярваме на съда, дори за това по всичко изглеждащо справедливо решение. Но виновникът е съдът, не ние, не и Джок.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Истината

    21 Sep 2019 10:38ч.

    "Джок Полифриман през 2015г: Осъди ме най-корумпираната съдебна система в света ! Не знам защо съм в затвора/осъден ! " Право си е момчето - само такава корумпирана съдебна система може да пусне убиец 8 години по-рано ! И за второто е право - струва ли нещо живота на един българин , че да го осъждат въобще ? Ами да идват тогава тук като на сафари в Африка , да трепят българи и да си заминават безнаказани . Даже могат да си вземат по една отрязана глава за спомен , найс , а ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Истината

    21 Sep 2019 10:48ч.

    Вашите имена /задължително/ , ти всеки път ли като се напиеш и се сбиеш , вадиш нож и ръгаш наляво и надясно ? И останалите ти примери и сравнения са рядко неразумни , да не казвам по-груба дума ! Виновникът е първо Джок и след това - съдът вслучая . Ние(аз) не сме виновни , защото стотици пъти сме се напивали , десетки пъти сме се сбивали , но никога не сме вадили нож , ръгали и убивали , съответно не сме съдени и съдът не ни е виновен .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • odd

    21 Sep 2019 10:54ч.

    Разкошен човек станал , браво ..... а за съдиите - искрено се надявам да преживеят това което са преживели , преживяват и ще преживеят родителите на жертвите !!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аванти Дилетанти!

    21 Sep 2019 10:55ч.

    Решението на съда е справедливо и добре обосновано. За разлика от други процеси с истински доказани престъпления, при тази присъда над Полфрийман съмненията са много силни. Колкото до глупостите на разни "истини" е добре възпалената самоидентичност да се лекува овреме! "Африките" са в главите - а от там и пред очите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до дилетанта "Аванти Дилетанти!"

    21 Sep 2019 12:41ч.

    Дилетантството ти просто крещи. Процедурата по УПО не е процедура по ревизиране на влязлата в сила присъда. Абсолютно недопустимо е и е проява на тежък непрофесионализъм в тази процедура да се преценява правилността на присъдата и наложенато наказание. Тук значение имат единствено сроковете и поведението на осъдения. Толкова. Сроковете ги има и това е безспорно. Спорен е вторият елемент - поправянето на дееца. Именно поправянето му, а не виновността му. Тя е преценявана в друга процедура, която е приключила. Точка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Едно не вога да разбера, при това неистово плюене по Полфрийман.

    21 Sep 2019 12:46ч.

    Във въпросната нощ 15 души /или колкото и да са били/, начело с пияния Монов се нахвърлят върху циганина. Ако не е бил австралиеца щяло ли да оживее цигането и нямаше ли пак да има убийство? Единствен Полфрийман се хвърля да ги разтървава и да предотврати разправата с циганина. Да извадил е нож, за да ги сплаши, но пияния човек разсъждава ли? Особено когато е дете на `наши хора` за които всичко е позволено? И вместо останалите да се опитат до успокоят обстановката те играят ролята на сеирджии и остават непоправимото да се случи. Пак питам - защо и как неправимерно изчезнаха записите от камерите? Единственото логично обяснение, че там се виждат много добре действията на Полфрийман и на останалите, които оневиняват австралиеца. А на родителите на Монов им е трябвала жертва и виновник, на който да си излеят цялата мъка и който да отговаря за сина им. Те не се питат самият Монов колко е виновен за случилото се. Защото ако Полфрийман беше загинал никой нямаше на се поинтересува защо и как се е случило. Още със започването на делото, при разследването прокуратурата трябваше да се самосезира, но тя не го направи. Което показва, че върху нея е упражнен натиск.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    21 Sep 2019 12:49ч.

    Може и да не знаем всичко, но знаем поне това – Джок е извършил нападения с нож в Австралия, той има профил на джихадист. Не само защото упорито си докарва такъв имидж с брадата, но и тук, в България, се е насочил към агитка, която вероятно не е разпознал като футболна, а е решил, че са националисти. Оправдал е смъртоносно нападение В ГРЪБ, при това в сърцето, с наличието на някакъв уж нападнат циганин, който не е открит и съществуването му изобщо не е потвърдено. Дали изобщо на Джок му е трябвало циганин, за да нападне и дали футболни агитки нападат цигани, е въпрос на спекулация. В затвора Джок се е сдружил с АРАБИ, (на каква основа?) с помощта на които е извършил някакво нападение над охраната на затвора. Той вероятно си е направил криво сметката и не е очаквал да попадне в България на семейство с положение, не беззащитно. И му се е отразило много добре, че е осъден без обичайното навеждане на българския съд пред американски, австралийски и други ревливи майки, които набързо успяват да си приберат синчетата си, не без помощта и на дипломатическа намеса. Това, което не разбрах от статията е защо е пуснат, след излежаване по-малко от една трета от присъдата, след като статията казва, че трябва да е излежал поне половината. А ако е рецидивист, две трети! А той Е рецидивист, след като не вади нож за пръв път. Също не е ясно как след нападение на охраната, се счита за затворник с добро поведение, само защото основавал всякакви организации, каквато е практиката на всички модерни престъпници. Какво общо има вътрешния ред на затвора, който е многократно нарушаван, с подобни дейности? Обида към българския народ би било на такъв да му се даде и гражданство и свободата да развива някаква обществена дейност, т.е. утре той ще започне ДА ПОУЧАВА българските граждани. Ако могат да го изтърпят в Австралия, нека там организира австралийските затворници. Тук няма как да знаем, дали няма да действа отново на етнически принцип и да организира отново араби, цигани и други, за противобългарска дейност. Той нарича България най-корумпираната държава и е с омраза в сърцето си, може ли да направи нещо добро за България?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хелеборус,

    21 Sep 2019 13:14ч.

    вчера обясняваше, че не си добре запознат със случилото се. Днес вече знаеш всичко за Полфрийман. За миналото му, за приятелите му, за това, че е ударил В ГРЪБ, за идеите му, за дейността му на `джихадист`. Почти като коментара на друг форумец, който написа, че той е джихадист понеже имал брада и гледал лошо. Ами ако те пратят в затвора неправомерно и ти ще гледаш лошо. Не ли малко множко изведнъж да станеш пръв познавач за Полфрийман, КАТО ЧЕ ЛИ ТОЙ Е ДОШЪЛ ДА ТИ СЕ ИЗПОВЯДА? Голяма част от фактите, които си описал са изсмукани от пръстите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Светиня Му

    21 Sep 2019 13:52ч.

    Според Христо Монов, баща на убития Андрей, съдът е приел, че осъденият Джок Полфрийман се е "поправил" - на основание на характеристика, дадена му от Българския хелзинкски комитет /БХК/, докато затворническата администрация твърди обратното. Възникват основателни въпроси - кой всъщност управлява държавата ни, имат ли въобще смисъл официалните и институции, каквито са съд, прокуратура, парламент, министерски съвет и пр. За кого въобще гласуваме и защо?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • На съдиите, които са го осъдили на 20 години им е било пределно ясно,

    21 Sep 2019 14:25ч.

    че такава присъда се дава при сигурни доказателства. Откъде са ги взели, като единствените доказателства са от сеиржиите, приятели на Монов. Другите безпристрастни доказателства изчезнаха. Така, че ако трябва да чакаме `да се поправи` какво искаме всъщност. Този човек преди случката с Монов не е бил задържан за никакво друго престъпление не само у нас, но и никъде. Полфрийман не е планирал убийството предварително. Няма нужда да си гениален съдия, за да разбереш, че това което е станало не е било нарочно, а случайно. Как при това положение може да чакаш някой `да се поправи` след като той самият не е имал намерение да убива. А и през целия си живот не само не е убивал, но не е бил уличаван в никакви други престъпления?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    21 Sep 2019 15:11ч.

    21.09.2019 в 13:14 Както вече казах, не коментирам неща, които не знам, в случая коментирам информация, която е публикувана и достъпна, която никой не отрича. А дали е възможно тя да се прочете от вчера до днес, може и сам да си отговориш. Аз допускам какви са убежденията му по няколко различни белега, както казах, не е само брадата, но и визията е белег на културата на човека. Прибавя се факта, че в затвора е дружал точно с такива, с араби и че заедно с такива е пробвал да организира някакъв бунт (официални данни), прибавя се факта, че често извършва нападения с нож на публични места, (типично поведение), че обвинява жертвите си в някаква идеология (което значи, че и той се бори заради някаква идеология, противна на предполагаемата) и че беше защитаван от дежурните организации, които защитават мигрантите, които също се базират на идеология. За съжаление има идеологии, които причиняват зло и това е факт. И когато си тръгнал по света с такава цел и с нож в джоба, не ти трябва голям повод, за да навредиш. Ти лично ходил ли си на разходка из центъра с кухненски нож в джоба? А защо не коментираш другата част, как рецидивист излежава по-малко от една трета от наказанието си, когато е цитиран закона, че предсрочно освобождаване не бива да има, ако не е излежана поне половината присъда, а при рецидивисти - две трети. Как съдиите оправдават едно такова свое произволно решение?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Факт е

    21 Sep 2019 15:26ч.

    Че България е разграден двор, и всяки чужд помияр може да влезе в него и да налага законите си. Гадост! Тоя съд няма ли си друга работа? Кой му подшушва какво да прави?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    21 Sep 2019 15:36ч.

    Колкото за доказването на вина, съдията не отсъжда според събраните доказателства, а според личното си убеждение. Затова има отсъждане, иначе щеше машина да преценява. Какво имам предвид, че в над 90% от случаите напрестъпления, няма категорични доказателства, ама толкова категорични, че да не остане и сянка на съмнение. На съдията е дадена ВЛАСТ да прецени вероятността обвиняемият да е виновен, да ОТСЪДИ вината му, събирайки накуп разнообразни доказателства, нито едно от които не доказва категорично вина, но взети заедно, дават някаква картина. И на база опита си и съвестта си, съдията отсъжда, което е абсолютно субективен акт! Той МОЖЕ да сгреши, а може да провокира спрямо себе си гняв, но идеята е, че ние поставяме неговото вътрешно УБЕЖДЕНИЕ на първо място. Съдията има правото да прецени човека, профила му, характера му, мотивацията му и т.н., част от което е ПСИХОЛОГИЧЕСКА работа. В България често съдиите се страхуват да отсъдят и да поемат отговорност, лична отговорност, на каквато имат право. Те не отсъждат без категорични доказателства за вина, каквито наистина не е нормално да има сто процентови и обикновено няма. Точно затова имаме толкова малко ефективни присъди и толкова много явни престъпници на свобода. И точно затова вечно водим нелепи разговори, как очевидното не било доказателство. Нищо че някой бил психопат, който често вади нож, нищо че ходи с нож постоянно, нищо, че имал брада, нищо, че правел бунтове в затвора и че дружал с араби и т.н. Отново казвам, преценката е винаги субективна и точно такива неща имат значение за нея. Ако нашата съдебна система и настроенията в обществото са такива, че вечно искаме сто процентови доказателства за всичко, ние всъщност ще убием професията съдия, съдията ще стане чиновник, работещ по документи. Такъв начин на мислене е вреден и за обществото, чиито ръце са вързани, защото не му се позволява да реагира „без да знае“. Много често ние „знаем“ и вътрешното убеждение на хората има МНОГО голяма стойност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В. Николова

    21 Sep 2019 16:34ч.

    Боже, колко прости и елементарни хора има ! Някой си имал брада и бил джихадист, носил нож и бил убиец ...хващам се за главата По тези признаци значи познавам бая джихадисти ..Боже пази ме по далеч от такива простаци на които се чудя как пазят равновесие

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    21 Sep 2019 20:43ч.

    Николова, той не е съден за убеждения, а за реално убийство и опит за убийство на втори човек. Така че ако убийството ти се струва недостатъчно да преценим човека, тогава не знам какво е достатъчно. Останалите неща вярно, че са спекулации, но изясняват евентуални мотиви, които може да са го водили в постоянните му нападения с ножове. Точно ти, която толкова злобно коментираш целия български народ, ме изненадваш, като се застъпваш за рецидивист и убиец, но всъщност може би не е изненада. Те като тръгнат да се объркват нещата...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вашите имена /задължително/

    21 Sep 2019 21:58ч.

    Хелеборус, пък и един по-горе още, вкарал си се в някакъв филм. Никой не коментира присъдата. И в изложението е писано, че помилването не е ревизия на присъдата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Адвокат

    21 Sep 2019 23:45ч.

    Коментарите ви за невинността на убиеца са нелепи. Осъден е напълно справедливо. Този институт трябва да се реформира по подобие на съкратеното следствие. Мисля че калинчо калпякчиев си заработи поредните специализации в чужбина и номинации от атлантиците за постове. Този човечец час по-скоро вън от правосъдната система!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • просто срещу омразата

    22 Sep 2019 5:36ч.

    Не знам. Има присъда, излежавал я е, имало е защо. Аз съм по принцип срещу преливащата отвсякъде омраза.Наистина, ако така преливаме от омраза по всеки повод и ако националното чувство така се изкривява, че то се проявява най- вече от омраза и за омраза, не съм съгласна. Тогава да се закрием.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бил се “поправил”

    22 Sep 2019 9:44ч.

    А Монов дали се е поправил?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аванти Дилетанти!

    22 Sep 2019 13:12ч.

    Интересно е още едно нещо: - Масово се пише, че Полфрийман бил дошъл с нож за да коли невинната група, бил на сафари, бил въоръжен джихадист и пр. безумни спекулации... Дали някой е благоволил да се сети, че с ГОЛЯМ НОЖ, ДАЖЕ И С МАЛЪК НОЖ НЕ МОЖЕ НИКОЙ ДА СЕ КАЧИ НА САМОЛЕТ?!!!! Ерго: - ако е имал някакъв нож, този е бил купен именно от тук, а не е внесен. Точно този факт обръща множество и всякакви други спекулации и хипотези!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    22 Sep 2019 19:00ч.

    Какво значение има къде си е купил ножа? Те и наркоманите не си пренасят дрогата в самолета, но като кацнат и отидат на Слънчев Бряг, лесно си намират доза. Това прави ли ги по-малко наркомани? Иначе аз не коментирам присъдата, коментирах срока на излежаване, не стана ясно по кое право е излежал по-малко от една трета. Останалите неща ги казах, за да защитя правото на всеки на вътрешно убеждение. Просто ми е омръзнало да се казва, не знаем, не сме сигурни за всичко. Човек трябва да може да прави изводи от наличната информация, да вярва на преценката си и да държи на нея, иначе никога нищо няма да можем да оценим и осъдим като погрешно. И затова стигаме до там, всякакви неморални прояви да не можем и думичка да кажем против тях, защото това било приемливо и законно, онова било приемливо и законно ... после , убиецът човек на годината, проститутките станали депутати и лидери... Понякога завиждаме на народи, които първосигнално реагират и те често по-добре се справят с проблемите. (за тяхното си ниво) Трудно се живее в общество, на което е потиснат инстинкта и вътрешния глас и му се казва, че няма право да дава оценки, а точно ЧРЕЗ вътрешния си глас, хората биват учени постоянно на добро и зло. Днес правозащитниците, на много от тези прозрения казват предразсъдъци, но не всичко е предразсъдъци. Все пак ние сме свързани и с по-висш разум, който ни вразумява. Тенденцията е да се убива този вътрешен инстинкт, с правозащитни и адвокатски хитринки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аванти Дилетанти!

    22 Sep 2019 19:38ч.

    И на мен ми е омръзнало да се говори на ангро. Вие, Helleborus, твърдите че: ..."не стана ясно по кое право е излежал по-малко от една трета." ... Според https://btvnovinite.bg/bulgaria/ubiecat-dzhok-polfijman-izliza-predsrochno-ot-zatvora.html, цитат от btv: - "На Джок Полфрийман му оставаха да изтърпи още 6 години и 6 месеца от присъдата, припомня "Лекс Нюз"." Нека сметнем: - 20 год. присъда са 20х12=240 месеца. Остават му 6 месеца и 6 години. Това прави общо: (6г.х12м.)+6м.= 72+6=78 месеца остатъчно врем от присъда 20 години... ИЗЛЕЖАЛ Е малко ПОВЕЧЕ от ДВЕ ТРЕТИ !!! Една трета са 80 месеца. Две трети са 160 месеца. Той е излежал точно 162 месеца. Както виждате съвсем ясно, Вие не сте прав във възмущението си основано на грешно пресмятане. И нека Ви успокоя: - приемам извинението Ви за допуснатата грешка в бързината да докажете колко сте прав. Нека се преповторя, при това аз не съм нито "ляв", нито "десен", съм умерен русо-, евро- и американофил + патриот. - Просто не обичам мошеници, нагаждачи, патриотари, либерасти, празни приказки и утвърждения. Така, че в този казус като цяло има много смърдящи на неправда аспекти и това решение сега, затворника да бъде пуснат предсрочно, е единственият светъл лъч ПРАВОСЪДИЕ !!! Колкото до уж подобни подвизи с нож в Австралия, той там няма някаква присъда. А какво е писала жълтата преса след онази присъда, е отделен въпрос - макар, че тамошната жълта преса е далеч, в пъти с по-малък тираж спрямо този тип по други места и държави. С Бусманци дано не е направена нова грешка и се надявам, ТАМ да не се организира някаква друга завера... Колкото до ножа, всеки би се радвал да има в себе си такъв, ако се окаже сам срещу 15 млади мъже. Грешката му, че те ТАМ нямат цигани и той не е знаел каква е релацията спрямо тях в тези координати... Но е нужно да се подчертае и аз го правя, че е постъпил правилно да защити един сам човек срещу 15 надъхани други!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Двете съдийки от състава пуснал убиеца: Бойко лично се обади, той и Калпакчиев ни смазаха, за да подпишем…

    23 Sep 2019 11:51ч.

    Двете съдийки от състава пуснал убиеца: Бойко лично се обади, той и Калпакчиев ни смазаха, за да подпишем… Тогава Калпакчиев извадил телефона си, обадил се и след малко им го дал с думите: “Слушайте”… Отсреща бил лично премиерът, който бил ядосан, че го занимават с проблем, “по който вече се е разпоредил”. “Пускайте Джок, говорил съм за него с Морисън (премиерът на Австралия – бел.ред.) и с Джонсън. Кралицата (Елизабет – тя е кралица и на Англия, и на Австралия) няма да ме приеме, докато го държим в затвора. Няма да обърквате държавната политика, заради някакъв един убит българин. Пускайте го, и да не повтарям…” – били думите на Бойко. После Калпакчиев, който е близък с премиера, покрай психо-десните, обяснил че и да не подпишат, ще назначат други съдии и те ще подпишат. А те двете – отиват на трудовата борса.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    23 Sep 2019 12:19ч.

    22.09.2019 в 19:38 Не беше нужно да се обосноваваш толкова пространно, аз зачитам очевидните факти. По някаква причина в главата ми е останало от новините, че е излежал само 6 години от онези 20. Може би е ставало дума за оставащите 6, а не за излежаните. Грешката очевидно е моя, което ме радва, че няма нарушение на закона. Както казах, останалите неща са спекулации, просто коментари, които са субективни и на каквито всеки има право. Същото, каквото правят журналисти по целия свят, които описват България като руски сателит и адска дупка, където горкият „пътешественик“ е попаднал. Целият цивилизован свят тиражира версията за един, дори ДВАМА нападнати от Монов цигани, а годината 2007 е била „година на МАСОВИ нападения над цигани в България“!!! Дали прокуратурата би потвърдила такава статистика, че през 2007 футболните агитки са били поддръжници на някакъв български Ку-клукс-клан? Освен това медиите по света тиражират, че Джок бил станал жертва на МНОГОБРОЙНИ нападения в България, заради което ходел въоръжен (с нож на приятел) и с лютив спрей. Чудно защо се е върнал точно по Коледа в България, където уж се чувствал застрашен. КЪДЕ СА нападнатите цигани, как изчезнаха, не потърсиха ли медицинска помощ за нараняванията си, след като цяла агитка ги е нападнала жестоко? А защо Джок не е пострадал, ако се е врязал в някакво меле, на страната на по-слабата страна? Къде е полицейския доклад за предходните нападения над Полфриймън? Това са въпроси без отговор, макар отговорът да е очевиден, но светът НЕ се интересува от друго, освен да си спасява мамините синчета, които са винаги невинни, а чуждите съдилища са вражески. Австралийската журналистка Белинда Хокинз издава сълзлива книга за „борбата на един баща, да се събере отново със сина си“! Книга, която визира България едва ли не като държава от арабския свят, където няма никакво правосъдие и спазване на процедури, а Джок е с притворени очи и изглежда толкова смирено, колкото не сме го виждали. Целият свят си позволява да жали убиецът без да търси доказателства, само защото са свикнали да хулят държави като нашата. Това не е ли натиск над нашата съдебна система? Така че и българите имат правото на мнение и реакция, защото на световната агресия не може да се реагира с пасивност и примирение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • j penew

    23 Sep 2019 18:48ч.

    В България днес , нищо не става без разпореждането на бб! Сигурен съм на 100% и този австралиец и паузата на БНР са минали през съответното разпореждане!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аванти Дилетанти!

    24 Sep 2019 14:12ч.

    на 23.09.2019 в 12:19: - Съгласен съм Вас как нещата се изкривяват от прекомерна втораченост в даден казус - особено когато този носи и продължава да носи стари и нови неравности, грапавини и отворени въпроси. Отделно стоят, утежняващи нещата и ситуацията, намеси на най-различни интереси, институции и отделни хора. Което автоматично води и до липса на обективност, честна преценка и довежда дори до безогледно хулене - и от двата лагера, тук на място и от чужбина. Хуленето на и срещу България не е новост, но това си е в "реда на нещата" за т.нар. "цивилизован свят"... (Дори България чрез официозите си също се привнажда в определени техни акции и участва в хора на хулителите! Да давам ли пример?) И въпреки всичко е редно човек да се опитва да бъде обективен, а не да е курдисан и да повтаря чужди мантри. Но няма идеални неща и е естествено да има различия. Стига да не са екстремни, заслепени и пълни със злоба и омраза. Особено когато сами носим не малка вина за действията на децата ни - отнася се и за двете родителски тела в този казус!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • anonimen robot

    24 Sep 2019 23:14ч.

    Хелеборус, на 21.09.2019 в 13:14 вчера обясняваше, че не си добре запознат със случилото се. Днес вече знаеш всичко за Полфрийман. За миналото му, за приятелите му, за това, че е ударил В ГРЪБ, за идеите му, за дейността му на `джихадист`. *** Ami edni imat kapacitet I umeniq da uchat I analizirat obstoiatelstvata, dokato drugi samo zadavat izlishni vyprosi.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • anonimen robot

    24 Sep 2019 23:25ч.

    Аванти Дилетанти! на 22.09.2019 в 13:12 Интересно е още едно нещо: - Масово се пише, че Полфрийман бил дошъл с нож за да коли невинната група, бил на сафари, бил въоръжен джихадист и пр. безумни спекулации... Дали някой е благоволил да се сети, че с ГОЛЯМ НОЖ, ДАЖЕ И С МАЛЪК НОЖ НЕ МОЖЕ НИКОЙ ДА СЕ КАЧИ НА САМОЛЕТ?!!!! Ерго: - ако е имал някакъв нож, този е бил купен именно от тук, а не е внесен. Точно този факт обръща множество и всякакви други спекулации и хипотези! *** Eto tova veche e urok po antilogika. Oznachava li che ako ubieca si e kupil nozha v Bylgariq tova onevinqva izvyrshenoto ot nego (dokazano ot nego!) ubiistvo? Po kakyv povod nqkoi doshyl ot drug continent si kupuva nosh, nosi go v dzhoba si I ne se zamislia da go izpolzuva? Syshto tolkova sbyrkano, kakto I potencialnoto tvyrdenie, che angliiskia pezevenk na moreto e nevinen zashtoto si donesyl paveto ot Istanbul?! To I onq shvedskia prostak e nevinen zashtoto sys sigurnost angliiskia mu e pod nivoto na kamerierkata. Urbuleshki razsyzhdeniq po zhelanie...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Христо Димитров

    26 Sep 2019 14:53ч.

    Подкрепям изказаните мнения от Helleborus. Единствено при него виждам логична мисъл и истинска гражданска позиция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    26 Sep 2019 18:08ч.

    Прсъдата от 20 години е рядко срещана при платежоспособни българи убийци, а май и изобщо не се среща. Впрочем какво стана с пловдивсия лекар, уважавана личност с незаконен пистолет и предумишлено убийство?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Атанас Г. Желев

    26 Sep 2019 19:56ч.

    Преди много години чух от Милчо Паликарски, че нашият народ „е много кръвожаден“. Винаги съм му вярвал. Съдебните актове НЕ се коментират - изпълняват се !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Mr.George, New York

    27 Sep 2019 6:55ч.

    За този тип ще бъде направен филм, освен че ще кяри много пари ще бъде представен като корав пич, който се бори с лошите туземци,нещо като Среднощен експрес, но надали някой ще се извини на българския народ, както Алан Паркър се извини на турския народ( Не че има значение.Щетите са непоправими: всеки гледал филма вече е предубеден.)И злото ще стане добро, и зрителят ще съпреживява с главния герой и никой няма да си спомня за убитото момче, някакво си там българче.А Ние Българите трябва първо да се самоуважаваме, за за да ни уважават и другите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Димитър

    29 Sep 2019 15:00ч.

    Много глупости се пишат ,а никой не търсси истинския виновник.Как така един тийнейджър,син на баща комунист и агент на ДС е хулиган скинар от футболна агитка?Даже и дума на покаяние е признание,че не е възпитал сина си не се чу от Монов баща.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В страната на свободните хора (уса)

    29 Sep 2019 18:28ч.

    огромен брой затворници излежават доживотни присъди за ... притежание на марихуана! Това е обяснимо, защото в уса затворите са частни предприятия и там затворниците не 'лежат' присъдите си, а работят, на заплата са, по 25 цента/ден (.25$ / ден). В нашите затвори, затворниците действително лежат и скучаят, и гледат по цял ден телевизия - FOX-crime, CSI.... Чудно ли е, че ножарят Полфрийдман говори на завален български след излежаване на по-голямата част от присъдата си за убийство с хладно оръжие? Лошо, че този скандал се експлоатира за разчистване сметки и за политически цели!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи