Западът катастрофира лошо в Украйна. Време е за основен ремонт

Западът катастрофира лошо в Украйна. Време е за основен ремонт
<p><strong>По ирония на съдбата Иван Кръстев &ndash; посткомунистически опортюнист, потомствен апаратен пропагандист &ndash; се смята за световен &bdquo;експерт&ldquo; по Източна Европа. Публикацията му от 3 март &bdquo;Руският ревизионизъм&ldquo; на сайта на &bdquo;Форин Афеърс&ldquo; демонстрира неразбиране на действителността в региона, характерно за почти целия външнополитически &bdquo;естаблишмънт&ldquo; на ЕС и САЩ. Тази западна слепота е главната причина да се стигне до абсурдната, анахронична, потенциално саморазрушителна и за Европа от Атлантика до Урал, и за САЩ ескалация около споразумението за асоциирането на Украйна с ЕС.</strong></p> <p>Иван, някогашен мой колега от СУ и БАН, смята, че сегашната украинска криза е &bdquo;най-тежкото предизвикателство към европейския ред от повече от половин век&ldquo; насам, т.е. по-тежко и от нахлуването на СССР в Чехословакия в 1968 г. и от югокризата от 1991&ndash;1999 г., с трите войни със стотици хиляди жертви, с възкресените стари етнически омрази, с етническото прочистване, милионите бежанци и десетките хиляди изнасилени жени, с разрушенията, загубите от ембаргото и мафиотизацията на Балканите.</p> <p><strong>&bdquo;Европейският ред&ldquo; днес не само че не е този отпреди &bdquo;половин век&ldquo;, но е коренно различен и от състоянието си и в хаотичната 1991 г., и в оптимистичната 2007 г.</strong></p> <p>Европа е притисната от низходяща дефлационна спирала, която сама си издейства с коренно сбърканата политика на остеритет, претърпяла провал от Британия на Камерън до България на Дянков, и с еврото, превърнало се в условията на криза на търсенето в средство за разоряване и дългово заробване на периферията на Европа. Стотици милиони европейци от Дъблин до Дъбилин (Ямбол), ошашавени от икономическата несигурност, безработицата, съкращенията на социалните разходи и липсата на бъдеще за младите, проклинат Брюксел. Млади ирландци, италианци, испанци, португалци, унгарци, поляци, да не говорим за гърци, отново емигрират в САЩ (мои лични впечатления); &bdquo;националистическите&ldquo; антиевропейски движения навред надигат глава.&nbsp;Въпреки това и въпреки наличието на сериозни индикации в самия Брюксел, че е нужен радикален завой от остеритета в интерес на най-богатите към политика на растеж и заетост в интерес на всички, и при все че и в МВФ от години се признава същото,&nbsp;<strong>ЕС и МВФ решиха да наложат на Украйна &ndash; не за да стане член на ЕС, а да се &bdquo;асоциира&ldquo; с него &ndash; драконовски условия,&nbsp;</strong>които накараха през ноември украинското правителство да се откаже от подписването, за да избегне реално появата на 400 хиляди нови безработни, поскъпването на енергията с 40%, ликвидирането на украинското селско стопанство, металургията, високотехнологичните производства, превръщането на страната в пазар на кредит за западни храни и ширпотреби и суровинен придатък на Германия &ndash; същото, от което се оплакват поне половината от гражданите на ЕС. И въпреки жизнената важност за Киев на икономическите връзки с Москва Барозу постави категорично условие Украйна да не участва в митническия съюз &ndash; без сериозна икономическа и правна обосновка, сякаш от едното желание да натрие носа на Путин &ndash; за Сирия, антигей закона или Бог знае какво.</p> <p>&bdquo;Разширяването&ldquo; на ЕС слагам в кавички, защото, отново, не ставаше дума за приемането на Украйна в ЕС дори в по-далечно бъдеще, а само за включването й в програма за добросъседство на ЕС с бившите съветски републики &ndash; същите програми за добросъседство Брюксел има и със Северна Европа: Норвегия, Исландия и самата Русия, и със Средиземноморието. Та значи</p> <p><strong>&bdquo;разширяването&ldquo; на ЕС стана инструмент за политическа дестабилизация</strong></p> <p>на голяма европейска страна, за разпалване на атавистични етнически конфликти, за даване повод да се говори за възможна война между две ядрени сили. Впрочем Иван Кръстев, изглежда, не е против Западът да си помисли сериозно и за война с Русия: &bdquo;But maybe the rest of us should [want a war]. (Но може би ние, останалите, би трябвало (да искаме война)&rdquo;. Но както си спомняме, ЕС се създаде, за да направи невъзможна войната в Европа &ndash; като преплете тясно икономиките и съдбите на европейците и премахне или поне тушира старите им вражди.&nbsp;<strong>Изпепеленият, осеян с трупове и горящи гуми &bdquo;Евромайдан&ldquo; &ndash;&nbsp;</strong>бившият усмихнат, пълен с надежди оранжев &bdquo;Майдан незалежности&ldquo; отпреди десет години, който и аз приветствах &ndash; ще остане най-ужасният и абсурден символ на &bdquo;разширяването&ldquo; на ЕС в условията на безмозъчен остеритет, пълно безразличие към съдбата на хората в по-бедните страни и дебилно бюрократично евроръководство, съзнателно търсещо конфронтация със съседна европейска страна. Надявам се до евроизборите през май европейците да са си направили нужните изводи и всички брюкселски антигерои от Майдана &ndash; от Барозу до Катрин Аштън (както отбелязаха колеги, на български би трябвало да е &bdquo;Ащън&ldquo;), да бъдат изметени. ЕС трябва да прекрати всякакви нови авантюри по асоцииране и приемане на нови членове, преди да тури ред в къщата си, като се откаже от остеритета и пропагандата срещу социалната държава, създаде истинска европейска централна банка &ndash; заемодател от последна инстанция, истински политически и фискален съюз... Брюксел, заедно с Вашингтон, трябва да се откаже от всякакви опити за геополитическо финтиране и &bdquo;заобикаляне&ldquo; на Русия през &bdquo;мекото й подкоремие&ldquo;, за които отдавна се убедихме, че са утопични, и за &bdquo;изолация&ldquo; на Москва. Напротив, новият Брюксел трябва отсега да работи в постоянно сътрудничество с Москва, както, разбира се, и с Вашингтон.&nbsp;За всеки що-годе запознат със ситуацията в Украйна и Русия е ясно, че конфликтът не е етнически, а политически (така впрочем беше и в югокризата). Конфронтацията между тълпите от Майдана и от &bdquo;руската пролет&ldquo;, между промайданските великоруски либерали и привържениците на Путин е аналогична на нашата между сините и техните опоненти &ndash; конфронтация между едно постсъветско &bdquo;седесарие&ldquo; и неговите противници. Не става дума за истински &bdquo;комунизъм&ldquo; и &bdquo;антикомунизъм&ldquo;; още по-малко Путин е &bdquo;комунист&ldquo;, или пък по-&bdquo;комунист&ldquo; от олигарсите, които Киев праща да умиротворяват &bdquo;руската пролет&ldquo;.</p> <p><strong>Киевският Майдан в първите си месеци бе аналогия на нашите зимни протести от 2013 г., а ескалацията на насилието през февруари наподобяваше нашите летни протести.</strong></p> <p>Уродливата грозота на &bdquo;новото дясно&ldquo;, на която се насладихме до насита в летните протести в София, включително атавистичната му русофобия и друга омраза, недиалогичността, агресията, склонността му към насилие се проектираха на февруарския Майдан, макар наистина с постсъветски, &bdquo;казашки&ldquo; размах и с несъществувало у нас участие на Запада.</p> <p>Националната вражда на сравнително малък процент западни украинци към &bdquo;москалите&ldquo; доби твърде голяма телевизионна видимост поради създадения от &bdquo;новите десни&ldquo; хаос и възможността малки групички въоръжени екстремисти да го доминират. Прояви се традиционната особеност на хлебните бунтове от типа на &bdquo;арабската пролет&ldquo; &ndash; в условията на уличен хаос и власт на тълпата, погрешно приемани от Запада като стъпки към &bdquo;демократизация&ldquo;, надделяват най-организираните, при възможност &ndash; и въоръжени, екстремистки групи: в Египет &ndash; &bdquo;Мюсюлманските братя&rdquo;, в Украйна &ndash; &bdquo;Десният сектор&rdquo;. Те нямат нищо общо нито с &bdquo;демокрацията&ldquo;, нито със Запада. Западната некомпетентност и пожелателно мислене (wishful thinking), смаяла света през &bdquo;арабската пролет&ldquo;, донесе в Либия събарянето на един брутален, но в последно време прозападен и предсказуем светски тиран и замяната му с хаоса на междуплеменни кланета и дивашкия погром на американското консулство в Бенгази. В Сирия западната некомпетентност пък бе на косъм от разпалването на сектантски Армагедон между шиити и сунити. В Египет нещата направиха пълен кръг под смаяните погледи на Запада.</p> <p>Иван Кръстев предупреждава, че в резултат на руската агресия Украйна също може да се превърне във failed state (пропаднала държава). Но тя вече е такава, от момента на насилственото събаряне за законната власт с благословията на Запада &ndash;</p> <p><strong>новата &bdquo;революционна&ldquo; власт в Киев не може да контролира територията на страната, нито въоръжените си сили.</strong></p> <p>Не само почти всички украински войски в Крим дезертираха на страната на местните проруски власти, но и в &bdquo;континентална&ldquo; Украйна обявената мобилизация на резервистите пропадна &ndash; само 10% от повиканите установиха контакт и само 2% се явиха в пунктовете, но оръжие и за тях няма. Киевското ръководство няма пари за пенсии и държавни заплати, нито идеи за икономически изход. Те са компрометирани десни политици, неспособни да победят на честни избори и да излъчат стабилно управление, завинаги опетнени от насилието, с което дойдоха на власт, от съюза си с антиевропейски екстремисти, и които все повече ще бъдат възприемани от мнозинството украинци като компрадорско &bdquo;седесарие&ldquo;, поставеници на егоистичните и късогледи западни сили. И сред тях &ndash; една троглодитска борческа фигура, грубо отесана по банкянски образец.</p> <p><strong>И в тази криза се насладихме в нашата преса и по форумите на убогостта на десните,</strong></p> <p>ирелевантността и грубата, безпроблемно преминаваща в антибългаризъм русофобия на българските герберо-седесари, а също на атавизма на левите &ndash; русофилията им, също винаги готова да се обърне против България, расисткия им антиамериканизъм, съчетан с вуду теориите за &bdquo;жълтия инкасатор&ldquo;, краха на долара и фалита на САЩ и с нови мечти за похода на танковете на Дяда Ивана от Севастопол до Киев, Лвов и Брюксел, като пътем освободят и нас от брюкселско и американско робство. Надявам се и Божидар Димитров да успее да разбере в тази светлина защо Трети март &ndash; денят на русофилско-русофобското ни взаимно дране &ndash; е неподходящ за наш национален празник, макар денят на Освобождението да е наистина голям български празник. Защото ни разединява, само затова.</p> <p>Въпреки Иван Кръстев Путин в 2014 г. не беше по-различен по отношение на Украйна от 2008 г., когато също предупреди НАТО на срещата в Букурещ, че приемането на Украйна в пакта е неприемливо за Русия. И не става дума за разполагането на американски ракети в Киев, както казват мнозина, защото там те няма да са по-близо до Москва от ракетите в Рига, а и никога, разбира се, няма да бъдат изстреляни. А както и всички запознати американски специалисти, и консерваторите &ndash; от доайена на дипломацията Хенри Кисинджър до бившия разузнавателен &bdquo;цар&ldquo; и шеф на Пентагона Робърт Гейтс &ndash; са съгласни,</p> <p><strong>става дума за нарушаването границите на &bdquo;виртуална Русия&ldquo;,</strong></p> <p>и особено &ndash; за насилственото събаряне в нейните черти на легитимен президент с въоръжен преврат, явно дирижиран от западни посолства. Недопустимо от гледна точка на една суверенна държава, каквато Русия отново е &ndash; и според мене за общо нейно, европейско и американско щастие. Конкуренцията на суверенитети, взаимният им контрол и ограничаване (checks and balances) ще донесе истински правов ред в Европа и света.</p> <p>&bdquo;Виртуална Русия&ldquo; е нещо, което като жител на Ню Йорк виждам спонтанно из &bdquo;руските&ldquo; квартали на &bdquo;световната столица&ldquo;, всъщност &ndash; средища и на руски евреи &ndash; и ешкенази, и бухарски, кавказци, средноазиатци, невеликоруски славяни и др. Това е виртуалният архипелаг на страните, обществата и хората, които и след края на СССР остават една трайна, органична, макар вече и глобална цялост &ndash; културна и където е възможно, и икономическа, приблизително съвпадаща с разпространението на руския език и популярна култура и на самозназванието &bdquo;русский&ldquo; или &bdquo;российский&ldquo; (съответстващо на &bdquo;советский&ldquo;). Географски в постсъветското пространство тя обхваща около две трети от територията и три четвърти от населението на Украйна &ndash; не само &bdquo;Югоизточната Украйна&ldquo;, както рисуват по картите сега, а също Беларус, части от Прибалтика, Молдова, Задкавказието, Казахстан и Средна Азия.</p> <p>Мой стар приятел от ООН &ndash; украински дипломат и &ndash; поне <em>ex officio</em> &ndash; националист, етнически украинец родом от Киев, женен за рускиня от Краснодар, който, разбира се, говори само руски у дома си, каза веднъж по повод украинско-молдовската естрадна певица София Ротару: &bdquo;наша <em>российская</em> эстрада&rdquo;. В същото време западните украинци от Народния дом на Второ авеню и девета улица и близката гръко-католическа църква не са част от &bdquo;виртуална Русия&ldquo; &ndash; но дори при тях е неясно дали мотивите за това са повече политически (белогвардейски или ОУН-овски), религиозни или чисто етнически; те дружат повече с поляците.</p> <p>Разпространението на украинския език, което сега виждаме на картите да обхваща към 60% от територията, е в известна степен фиктивно. Милиони украинци, които отговарят в анкетите, че говорят &bdquo;украински&ldquo;, не го владеят добре &ndash; официално използват смес от украински и руски в различна пропорция (&bdquo;суржик&ldquo;); извън училище или работното място минават спонтанно на руски.</p> <p><strong>В столицата Киев говорят почти само руски,</strong></p> <p>също и в почти цяла Централна Украйна. Украинският говор явно доминира над руския само в западните региони &ndash; Галиция (Лвов), Волиния (Ровно) и донякъде в Буковина (Черновци) и Закарпатието (Ужгород); но по улиците звучи почти изключително украинска реч само в областите Ивано-Франковск (бившия полски Станиславов) и Тернопол. След четвърт век активна украинизация: в Киев едва 1% от училищата са руски.</p> <p>Привлекателността на руската литература, медии и масова култура, както и динамизмът на нова Русия са само някои от причините. Самият украински книжовен език е в голяма степен изкуствено създаден &ndash; за нас е най-близка аналогията с македонската книжовна норма &ndash; на основата на простонародни южни говори и полската граматика, с политическа цел максимално отдалечаване от московската норма. С това новият език се отдалечава изкуствено и от собствената си езикова стихия &ndash; днешният руски, развил се по-свободно и органично, е значително по-близък и до езика на Киевска Рус, и до киевската книжовна норма през XVII в., при унията на Московското царство и Украйна, отколкото е днешният украински. Затова украинският очевидно не може да се конкурира с руския и по продуктивност, и като средство за изразяване на сложни съвременни съдържания. Чухме с ушите си как и маскираните бойци на Майдана, и сам Сашко Билий, украинският Аркан, говорят помежду си &bdquo;москалски&ldquo;. Предполагам, в една европейска плуралистична културна среда украинският език, като ирландския някога, ще бъде спонтанно обречен на виртуално изчезване в рамките на 1&ndash;2 поколения, независимо от държавните граници и етноса на управляващите.&nbsp;Иван Кръстев смята за важно откровение, че</p> <p><strong>Путин чете руския философ националист Иван Илин, поради което е враг на Европа и &bdquo;западните ценности&ldquo; и се стреми към &bdquo;трета руска империя&ldquo;.</strong></p> <p>Всъщност Илин анализира опита от разпадането на Руската империя след революциите от 1917 г., в гражданската война и интервенцията на Антантата, събирането й обратно в СССР от болшевиките, и прогнозира (още в началото на 50-те години, преди смъртта на Сталин) аналогичните развития и в периода след разпадането на СССР след падането на болшевиките и намесата на същите западни сили за разделяне и покоряване на руските земи. Илин смята, че разчленяването на Русия ще дестабилизира света и че самостоятелна Украйна ще е трамплин за нова експанзия на Германия на изток, но че Русия няма да загине от разчленяването, а ще започне да възпроизвежда историята си, да се събира къс по къс, придвижвайки се по реките към моретата, планините и пр. На Запад често цитират Путин, че &bdquo;разпадането на СССР е най-голямата геополитическа трагедия на ХХ век&ldquo; и че неговият митнически съюз е проект за нов СССР.</p> <p>Разсъжденията на Илин са рационални и в светлината на историята на Русия, и на най-новите тенденции във философията на историята и географията, изразени например у Джаред Даймънд. Очевидно е, че за разлика от силно разчленения и разнообразен релеф на Западна Европа с изрязаната й брегова ивица и близост до моретата от почти всяка точка, източноевропейската равнина, както и китайското междуречие, създава условия за по-централизирана и авторитарна &bdquo;вертикала на властта&ldquo;. Речните системи, покрай които възникват тези континентални общества, предполагат свободен достъп до моретата, който често им е блокиран от &bdquo;морските&ldquo; общества по бреговете им. Това беше очевидно за мене след разпадането на СССР, което върна Русия в границите на Московия от около 1600 г.</p> <p>Работата е там, че Москва, както и предполагах, се оказа достатъчно цивилизована да не търси реванш по примера на Милошевич, а заложи на законността, икономическото развитие и &bdquo;меката сила&ldquo;. В тази светлина трябва да се разглеждат и проектите на Путин за икономическо обединение на някои от страните, попадащи изцяло или частично във &bdquo;виртуалната Русия&ldquo;. България, разбира се, не спада към тях &ndash; тя е членка на ЕС и НАТО и има американски бази, но заедно с това и специални отношения с Русия, и трябва да служи като мост между нея и Запада. Както ни посъветва и самият Буш II при посещението си в София, България не трябва да избира между САЩ (Запада) и Русия, а може и трябва да бъде приятел и с двете. България правилно изразява загриженост пред Киев за правата на българите в Украйна, но трябва да поддържа отношения и с местните власти в съответните области и да не участва в никакви антируски акции.</p> <p><strong>Русия днес не е СССР &ndash; не е идеологически конкурент на Запада.</strong></p> <p>Тя е капиталистическа страна с по-голямо социално неравенство от повечето европейски стрaни, макар и по-малко от олигархично-просяшка България, с Джини индекс някъде между този на САЩ и Британия. Капиталистическа страна, в която Жерар Депардийо искаше да се пресели от &bdquo;социалистическа&ldquo; Франция заради данъците на Оланд &ndash; и в която има многочислена просперираща професионална средна класа. Путин се зарече да създаде условия за примамването и на най-успелите в чужбина руски емигранти &ndash; от Сергей Брин до Мария Шарапова. Русия е вградена в световната капиталистическа икономика &ndash; &bdquo;Роснано&rdquo; е четвъртата по обем на инвестициите venture capital фирма в света, а телевизия РТ онлайн, за мое раздразнение, все възхвалява биткойн, за който американските прогресивни икономисти смятат, че е зло. Конституцията на Русия е от западен тип, започва с правата на човека, докато в тази на Китай пише, че политическият им строй е диктатура на пролетариата. Ръководството на Русия се отличава с рационален, делови, неидеологизиран подход към международните дела. Русия не изнася революция, но и не желае чужда идеологическа намеса във вътрешните си работи, и особено да бъде третирана без нужното уважение. Тя няма планове за военна експанзия, просто защото това е лош бизнес: реакцията на Путин на украинската криза очевидно не бе предварително обмислена, а спонтанна и силно емоционална, реакция на засегната чест, и при това доста закъсняла поради ангажимента му с олимпиадата. Но Западът също действаше в Украйна под напора на емоциите, не на разума.</p> <p><strong>Русия и в културно отношение е европейска страна.</strong></p> <p>Много български сънародници може още да не са доразбрали, но за мене като редовен посетител на Метрополитън опера, Нюйоркската фихрамония, МоМА и читател на &bdquo;Ню Йоркър&ldquo; бе очевидно, че откриването и закриването на олимпиадата, гледани от два милиарда души по цял свят, бяха картинката на Русия, каквато добре познава, приема като своя и често обича образованият западен зрител и читател. Продуциран от топ специалисти от Метрополитън опера, Холивуд, телевизията, Сирк дю Солей и Лондонската олимпиада, това бе парад на руския класицизъм и романтизъм, Просвещението и модернизма, революцията бе представена с образи от кубо-футуризма, скромното следвоенно благополучие &ndash; като &bdquo;славянски вариант на филма &bdquo;American Graffiti&rdquo; (по думите на журналиста Дейвид Ремник). Балетът на Болшой и Мариински, музиката на Шостакович и Хачатурян, включването на Бабел, Набоков и Солженицин в парада на кирилицата. А удивителното развитие на Сочи, създаването на първокласен френски алпийски курорт в размирния Кавказ, с бързи влакове, пътища, тунели и въжени линии, построяването на олимпийския град в блатата на някога размирната черкезка Имаретинска долина, както построяването на Петербург в блатата на Нева в шведската провинция Ингерманланд. Това бе направено с амбицията за една чисто нова Русия &ndash; усмихната, отворена, богата, възприемчива за хедонистичния и мирен стил на живот на европейската средна класа.</p> <p><strong>Със сигурност развитието на Сочи има голям принос с решимостта на Крим да търси сега обединение с Русия.</strong></p> <p>Непрестореният ентусиазъм на руските спортисти, гордостта, с която пееха химна на А. Александров и С. Михалков, отлично пасваха на мащабите на проекта на Путин. Компетентността на руските сили за сигурност, недопуснали &bdquo;емира на Кавказ&ldquo; Доку Умаров да окървави олимпиадата &ndash; също. Всичко твърде много ми приличаше на Обамовото &bdquo;Yes We Can&rdquo; &ndash; да, можем да изпълняваме големи проекти, можем да побеждаваме, да бъдем готини и cool &ndash; да, по европейски.&nbsp;Много се писа как Путин похарчил 50 милиарда долара за седем години за олимпиадата, за да създаде един цял нов начин на живот и световен бранд на Русия, но се оказа, че в същото време са били отделяни и</p> <p><strong>78 милиарда годишно за отбрана,</strong></p> <p>в резултат на което виждаме напълно обновена руска армия, която може да защити успешно легитимните национални интереси без нито един изстрел, което е според мене и смисълът на модерната армия. Самата ръбата мачо персона, която Путин проектира с помощта на високопрофесионални пиарчици, с полетите си с изтребител, гмурканията на морското дъно, укротяването на тигри и т.под., показва на света &ndash; няма я вече портативната мумия Брежнев, вечно пияния и сърдоболен Елцин.</p> <p>Иван Кръстев се оплаква, че за Путин Майданът бил символ на морален релативизъм, т.е. в действителност не е. Надявам се, че го е писал преди нарушаването на споразумението от 21 февруари от страна на Запада, преди огласяването на сюрреалистичния телефонен разговор на Катрин Аштън с естонския президент миналата седмица. Иван живее в Европа и не познава добре Америка.</p> <p><strong>Кой в САЩ сега симпатизира на Путин?</strong></p> <p>Либералите (т.е. прогресистите или социалдемократите), които като мене не харесват деспотизма му, но пък още повече не желаят САЩ да играят ролята на &bdquo;международен побoйник&ldquo; (bully) &ndash; те трябва да дават пример за законност и равноправно сътрудничество с другите суверенни държави. Във всеки случай прогресистите не искат посолствата на САЩ да организират в чужбина преврати с помощта на въоръжени главорези. Те оценяват справедливо и ролята на Путин за възвръщането на суверенитета, динамизма и гордостта на Русия &ndash; нагледен пример за което е статията на Дейвид Ремник &bdquo;Патриотични игри&ldquo; в сп. &bdquo;Ню Йоркър&ldquo; от 3 март, иначе доста критична към него.</p> <p>Но Путин е харесван и от либертарианците в САЩ, леви и десни. С интерес чета либертариански форуми, като Freedom Festival, които доскоро обикновено прескачах заради пазарния им фундаментализъм и краен егоизъм, но сега те критикуват Запада и съчувстват на Путин. Либертарианският месия Сноудън ще се включи &ndash; от Путинова Русия &ndash; по видеомост на музикалния и филмов фестивал South by South West в Тексас; това говори цели томове. Либертарианците протестират срещу антигей законодателството на Путин и бяха (както и аз) потресени от сцената с казачетата, пердашещи с нагайки момичетата от Pussy Riot, но още по-малко одобряват шпионирането на гражданите от АНС и свалянето на законно избрани чужди правителства с преврати. Десните либертарианци са против огромните американски разходи за външна политика и за война, против огромната, неефективна и крайно противоречива &bdquo;разузнавателна общност&ldquo;, ограничаваща правата на личността в САЩ, против безхаберната дипломатическа служба и разходите за &bdquo;гражданско общество&ldquo; в чужбина &ndash; всъщност за издръжката на &bdquo;експерти&ldquo; като Иван Кръстев и за преврати.</p> <p><strong>Десните евангелисти и други традиционни консерватори харесват Путин за желанието му да превърне Русия в световна столица на &bdquo;традиционните ценности</strong>&ldquo; &ndash;</p> <p>неотдавна Пат Бюкенън се питаше сериозно дали &bdquo;Путин не е един от нас?&ldquo; Те, вярвам, са изпитали тайно злорадство и от казашките нагайки и са си пожелали да можеше така да става и в Америка с &bdquo;осквернителите&ldquo; на &bdquo;традиционните ценности&ldquo;. Еврейската общност в Америка, както и руското еврейство в Израел са разбираемо разтревожени от присъствието на украински националисти с нацистки нашивки на ръкавите във властта в Киев. Американските военни симпатизират на руското &bdquo;спартанство&ldquo;. &bdquo;Ню Йорк Таймс&ldquo; пусна в петък репортаж за героиката на Севастопол, който на места звучеше като сцени от романа &bdquo;Белона&ldquo; на Борис Акунин, и се цитираха &bdquo;Севастополските разкази&ldquo; на Толстой.</p> <p>Всеки ден разговарям с доста обикновени американци и с различни източноевропейски емигранти в Ню Йорк за събитията в Украйна. Не съм чул досега почти никой, дори сред поляците и крайните руски консерватори, да споделя преобладаващите в българските медии антируски настроения. Повечето по някакъв начин дори симпатизират на Путин за проявеното му достойнство или пък цитират историята на Киевска Рус и Крим; всички осъждат лицемерието на Запада.</p> <p><strong>По-критичните към Путин казват, че той прави в Крим същото, което досега правеше САЩ на други места, и то по-ефективно,</strong></p> <p>т.е. Америка най-сетне си е намерила майстора. И това според тях означава, че &bdquo;ерата на империите&ldquo; свършва за всички, независимо от претенциите им за изключителност, и че Америка трябва да си вземе поука. Сърбите, и &bdquo;седесарите&ldquo; сред тях, са ентусиазирано &bdquo;за&ldquo; Путин &ndash; виждат в него мечтания и така липсващ им лидер, който да им върне Република Сръпска, и който нямало да допусне и отделянето на Косово &ndash; те сега дават и най-широка автономия на албанците, само не държавност &ndash; и на Войводина в бъдеще.</p> <p><strong>Всички западни специалисти отбелязват невъзможността за ефективни санкции</strong></p> <p>срещу Путин. Живеем в глобален свят. Оживление предизвика &bdquo;национализацията&ldquo; на 30% от руските комунални монополи в чужди ръце след наивното изказване на Меркел, че Путин нямал връзка с реалността, падането на цените на акциите им и изкупуването им евтино от руската държава. Русия засега има наистина само около 40 милиарда долара търговски обмен със САЩ, но за много големи американски компании тя, заедно с Украйна, е важен пазар, за някои &ndash; и основен. За ЕС обаче Русия е търговски партньор номер едно &ndash; доставчик на една трета от нефта и 40% от природния газ; европейските компании въртят с нея бизнес за близо половин трилион долара. Европа е в дефлация &ndash; има нужда от стимулиране на търсенето, не от нови ограничения. САЩ нямат възможност, а и интерес да &bdquo;заместят&ldquo; руския газ на Европа с втечнен шистов газ.</p> <p>Вашингтон се нуждае от помощта (не от липсата на противодействие или ненамесата, а от активната помощ) на Русия в най-горещите международни точки &ndash; Сирия, Иран, в операцията по изтеглянето на въоръжението си от Афганистан, борбата с тероризма. Русия също има сериозен бизнес в Европа, на част от който Гари Каспаров в &bdquo;Уолстрийт Джърнъл&ldquo; наивно предлага Западът да тури ръка, но Лондонското Сити не ще да чуе. Русия не е без алтернативи за продажбите си на енергия, нито зависи на живот и смърт от транзита през Украйна. Руският стопански елит, професионалната средна класа отново са европеизирани както преди сто години.&nbsp;Въпреки войнствеността на Иван Кръстев</p> <p><strong>няма никой (извън психиатричните клиники) в САЩ, камо ли в Европа, който да желае или да си представя война с Русия.</strong></p> <p>Обама е президентът, който като сенатор гласува против войната в Ирак, сетне дойде на власт (и с моя глас), за да изтегли американските войници от Ирак и Афганистан и да не допуска нови скъпи, безсмислени и контрапродуктивни авантюри. И който в момента с помощта на републиканския си военен министър Чък Хейгъл съкращава американските въоръжени сили близо два пъти. Съкращението на военните разходи се одобрява по принцип и от републиканците, които поне доскоро се грижеха много за намаляването на дълга и балансирането на бюджета. Създаването на работни места, пълна заетост, платежоспособно търсене, намаляването на неравенството, реиндустриализацията са сега приоритет на САЩ; военните операции в чужбина са трудно мислими, както стана ясно и от готовността на САЩ да приеме с облекчение руското предложение за Сирия. Всъщност Обама дойде на власт в началото на 2009 г. и с желанието за &bdquo;презареждане&ldquo; на отношенията с Русия, напрегнати след войната с Грузия в 2008 г. Видяхме, че отношенията им бързо &ndash; за по-малко от година &ndash; се възстановиха. Обама следователно не може да подкрепя в пълно съзнание антируски преврати под носа на Русия и да ескалира военно напрежение с ядрена сила. Но той трябва също и да излезе с чест от ситуацията и Путин трябва да му помогне.</p> <p><strong>Голям проблем за Обама е некомпетентната бюрокрация в Държавния департамент</strong></p> <p>(външното министерство) както по направление Източна Европа, така и по Близкия изток. Джон Кери е човек на преговорите и компромиса, израсъл е в Швейцария, говори френски без акцент: противниците му го наричаха &bdquo;Джон льо Кери&ldquo;. Но за съжаление някои от жените в службата и около нея &ndash; от преуморената Хилари Клинтън, която искрено се надявам да не се кандидатира за президент и да отстъпи на народната героиня Елизабет Уорън &ndash; до съветничката по сигурността Сюзън Райс, посланичката в ООН Саманта Пауър и абсурдната заместник-министърка за Евразия Виктория Нюланд &ndash; не се оказаха на нужната професионална (и интелектуална) висота и нямат повече място там. Безсмисленото им рециклиране на прастари &ndash; не от Студената война, а още от викторианска Англия &ndash; антируски стереотипи не просто е контрапродуктивно, но и опасно за всички. Викторианска Англия имаше интереси, обективно диаметрални на руските в Средиземноморието, на Балканите, в Близкия изток и в Централна Азия. И САЩ по време на Студената война имаха интереси, обективно диаметрални на съветските, и то по целия свят. Но как стоят нещата днес? Не виждам никакви подобни непреодолими обективни противоречия. САЩ и Русия имат всъщност много общи или сходни интереси; културните им прилики са все по-очевидни за европейците. Путин беше прав, че САЩ не са &bdquo;изключителни&ldquo; в смисъл, че са над международното право; това убеждение е крайно вредно за самите тях и е в противоречие с основите на американската демокрация и с мнението на мнозинството американци. Смятам обаче, че Америка е изключителна в други отношения, с което, предполагам, почти всички можем поне потенциално да се съгласим.</p> <p><strong>Реформата в Държавния департамент трябва да включва радикално съкращение на работата на Агенцията за международно развитие (USAID)</strong></p> <p>в бившите социалистически страни и прекратяване програмите за т.нар. &bdquo;подкрепа за гражданското общество&ldquo; в тях, що се отнася до &bdquo;квазиполитическата мрежа&ldquo; от НПО. Видяхме, че тези програми и съответните НПО всъщност се явяват пречка за развитието на автентични граждански организации в тези общества, че те монополизират обмена на информация между американското правителство и медии и съответните страни и създават във Вашингтон изкривена представа за тях, с което рискуват да вкарат САЩ и в необмислени авантюри, че участват в антидемократични и насилствени действия (в България през лятото на 2013 г. и в Украйна сега) и че създават антиамерикански настроения в своите общества. Това трябва да се отнася и до частните фондации, след като видяхме, че създателят на eBay Пиер Омидяр бил сред финансиралите екстремистите на Майдана. Подкрепата на Запада за майданци влоши съществено и шансовете на либералната опозиция срещу Путин в Русия и ще го предпази от московски майдан в близките години. Протестите срещу него в Москва тези дни бяха малобройни.&nbsp;Държавният департамент трябва да приеме очевидното, както съветва и д-р Кисинджър, че Украйна не може да стане член на НАТО освен в пакет с Русия. Както и Брюксел, и Вашингтон трябва да се откаже от опитите произволно да заобикаля, притиска и изолира Москва и да се отнася към нея с уважение в духа на принципите на суверенното равенство на държавите, за да може да я държи отговорна пред международната общност според същите принципи. Много по-важно от това, че Путин четял Илин, е в САЩ и останалият западен свят, в т.ч. и българските десни, да сме наясно, че днес истинският национален празник и главен източник на националната идентичност на Русия,&nbsp;който обединява всички нейни граждани и останалата &bdquo;виртуална Русия&ldquo; &ndash; от Севастопол и Одеса до Тел Авив и Брайтън Бийч в Ню Йорк &ndash; е Денят на победата, Девети май. Съответно рушенето и цапането на паметниците от Отечествената война, като наскоро в Лвов от украинските националисти или &bdquo;седесари&ldquo;, не се приема ни с минимум толерантност от руската държава и публика.&nbsp;Надявам се, че напрежението между Русия и Запада в Украйна скоро ще спадне и от двете страни. Че Украйна ще остане цяла и независима, като се федерализира &ndash; западната й част извън &bdquo;виртуалната Русия&ldquo; ще има широка автономия и тесни връзки с <em>Мителойропа</em>, доколкото последната го желае, а областите, в които избухна &bdquo;руската пролет&ldquo;, ще имат широка автономия с тесни връзки с Русия, с двойно гражданство за всички желаещи. Украйна ще влезе в митническия съюз и ще се асоциира с ЕС при приемливи условия, с което ще превърне в мост между двете култури, и след време ще недоумяваме как е могло изобщо да се говори за хънтингтъновски цивилизационен разлом.</p>

Коментари

  • Sin

    11 Март 2014 16:20ч.

    Тези дървени философии в километрично изражение няма как да се четат. Това е за книга, не за вестник или сайт. Бомбастично заглавие и дълги дълги \&quot;мисли\&quot;, или разсъждения - дали Путин е харесван от някои либерално настроени американци. Старшно важно. Изглвежда, някои мислят, че щом имат компютър, ние всички трябва да се захласваме с часове пред великите им произведения. Които тук даже са неокомунистически.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Навремето Рузвелт повече симпатизирал на Сталин ,отколкото-на Чърчил.

    11 Март 2014 16:28ч.

    Така,косвено, насърчил Сталинската Тирания и нейната експанзия......сега т.н. Прогресивни(демократите с част от псевдо-пацифистките либертарианци)симпатизират на Путин ,косвено давайки му кураж да си разиграва коня!.....и не виждат Имперската му Агресивна Природа!.....Но най-противното е, че са Безпринципни Мижитурки и игнорират правото на Суверена да решава съдбата си(както стана на Майдана)-нещо основно за Американската традиция,на която т.н.Прогресивни(самонарекли се така)изневеряват ,без да им пука!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кавхан Исбул

    11 Март 2014 17:55ч.

    Най-после един смислен, многостранен, и задълбочен анализ на ситуацията около Украйна - искрени поздравления за автора. Единствено със страничния коментар за 3-ти Март, че не трябвало да е национален празник, не съм съгласен.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Hunter Douglas

    11 Март 2014 18:00ч.

    Иван Кръстев е световно признат и печатан на Запад учен, докато горният господин (не му започних името) е ... жител на Ню Йорк ... някъде из руските квартали... :) :) :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ММ

    11 Март 2014 18:24ч.

    Потресен съм от глупоста на написаното в статията!А може би не глупост а долна мръсотия.Какво ти, авторе, правиш в \&quot;катастрофиралия\&quot; запад? Разочарованието ми от \&quot;Гласове\&quot; е напълно завършено.Съжалявам че влязох в тоси сайт!Последно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Браво за статията

    11 Март 2014 18:50ч.

    Който е има здрави очи вижда! Който има здрав разум предвижда! И глупака има право да говори за бъдещето, но това което казва не се случва! 1.ОТДЕЛЯНЕТО НА КРИМ ОТ УКРАЙНА Е СВЪРШЕН ФАКТ! 2.Но това не е всичко! Запаления от Крим пламък ще продължи да се разпалва в югоизточна Украйна! 3.Изхранването на 50-милионното население на фалиралата Украйна ще е тежко бреме за разклатените икономики на ЕС и САЩ! 4.Ако конфликтът в Украйна се задълбочи, Китай ще се превърне в безспорен световен икономически лидер!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • отворен общественик

    11 Март 2014 18:58ч.

    Sin-чо, разбира се, че ти няма как да четеш такива \&quot;дървени философии\&quot;. За такива като теб са предназначени сайтовете на Прокопиев, които ще ти предложат вълнуващи есета на просветлени мъдреци от тинк-танковете.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ъхъ

    11 Март 2014 19:11ч.

    Hunter Douglas: \&quot;Иван Кръстев е световно признат и печатан на Запад учен\&quot;. Същият този световен учен и велик мислител славословеше ББ като \&quot;новото лице на дясното\&quot;:D

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Андонов

    11 Март 2014 19:15ч.

    Яааа Александър Лилов възкръснал бе !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До ММ от Hunter Douglas

    11 Март 2014 19:28ч.

    Гласове от телевизионно и впоследствие радио предаване, адресирано към тъмносинята зрителска аудитория в големите градове, се превърна в атакаджийска клоака.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ясминка

    11 Март 2014 19:34ч.

    С доста неща съм съгласен,но ми се струва,че \\\&quot;прогресивността\\\&quot; сред американската \\\&quot;публика\\\&quot; е сериозно надценена.В крайна сметка тя си остава само публика.Не вярвам и във възможнстта Обама да се изправи срещу военнопромишления комолекс.Но в крайна сметка Фичо е там,аз не...За Путин...ще ми се,да не изпаднем в ситуацията той да е положителния герой,но май на там отиват нещата-\\\&quot;западните ценности\\\&quot; са ценни само за някои,за други са неравенство,икономическо робство,обреченост на периферия и т.н.Докато Запада не признае този факт,Путин ще продължава да помпа мускули и да се държи като богоизбран.Най-после някой да посегне на ореола на Кръстев,за което благодаря!Сложи си дъждобрана и щипката за нос.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Pan

    11 Март 2014 19:46ч.

    Не ни стигат западните левичари , та се пяви още един.Този път расъл на наша почва,но пасъл в \&quot;разкапания\&quot; Запад.Признавам,прочетох повестта му само до една трета.Останалата предълга част - по диагонал.А как приема Россия рушенето е цапането на съветски паметници от \&quot;отечествената\&quot; война не ми пука.Защото във Втората световна война участват и други антифашистки страни.А СССР в началото е съюзник на Германия. Препоръките за \&quot;широка автономия\&quot; авторът може да си ги завре...там

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • RGB

    11 Март 2014 20:03ч.

    Браво на автора! Чета с нетърпение и голямо удоволствие всички негови статии. Браво и на Гласове, че ги публикува!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пенчо Питанката

    11 Март 2014 20:07ч.

    Бе то този \\\\\\\&quot;Запад\\\\\\\&quot; катастрофираше и в Ирак, и в Афганистан, и в Сирия, Либия, все катастрофира и на финала пак ни обира най-кадърните хора, също като този словесен илюзионист тук написал тази дълга статия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ясминка

    11 Март 2014 20:29ч.

    С доста неща съм съгласен,но ми се струва,че \\\&quot;прогресивността\\\&quot; сред американската \\\&quot;публика\\\&quot; е сериозно надценена.В крайна сметка тя си остава само публика.Не вярвам и във възможнстта Обама да се изправи срещу военнопромишления комолекс.Но в крайна сметка Фичо е там,аз не...За Путин...ще ми се,да не изпаднем в ситуацията той да е положителния герой,но май на там отиват нещата-\\\&quot;западните ценности\\\&quot; са ценни само за някои,за други са неравенство,икономическо робство,обреченост на периферия и т.н.Докато Запада не признае този факт,Путин ще продължава да помпа мускули и да се държи като богоизбран.Най-после някой да посегне на ореола на Кръстев,за което благодаря!Сложи си дъждобрана и щипката за нос.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • име

    11 Март 2014 21:08ч.

    Ашколсун на автора, машалла! Това се казва експерт и то не по един, а по всички въпроси! Във \&quot;Форин Афеърс\&quot; да си скубят косите, че не са публикували него, а някакъв си Иван Кръстев. \&quot;Гласове\&quot; ги удариха в земята с този вдъхновен и обсебен от проникновенията си анализатор. Чакам с усмивка и нетърпение следващите му умотворения.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ПозиТрон

    11 Март 2014 21:11ч.

    Анализът е сериозен и подкрепен с богата и разнопосочна информация. Позицията на авторът е надсистемна спрямо кризисната ситуация - Украйна. Чувства се пристрастно отношение на автора към определен човек и политическа партия, което снижава качеството на написаното. Времето е ценно, а написаното много дълго. Майсторлъкът изисква с малко информация да предложиш повече знание. Западът в тази ситуация не действа разумно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • TheRock

    11 Март 2014 23:46ч.

    Позорно падение на този, сайт! Дават трибуна на всякакви лузъри!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Mara

    11 Март 2014 23:59ч.

    Hunter Douglas, Иван Кръстев няма как да е световно известен на запад учен. Той не е успял да си напише дори кандидатската дисертация в БАН преди повече от 20 години. Кръстев е вероятно онова, което авторът твърди - платен от запада опортюнист. Sin, никой не ви е заставил да се захласвате пред статията. Като не ви се чете и имате проблеми с разбирането на съдържанието, прехвърлете вниманието си на \\\&quot;Шок\\\&quot;, \\\&quot;Над 55\\\&quot;, \\\&quot;Женски тайни\\\&quot; и прочия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Майдачук

    12 Март 2014 0:24ч.

    Хунтер Дуглас-ПРЕЗИДЕНТ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Si_Non_E_Vero

    12 Март 2014 0:50ч.

    Статията поставя два валидни проблема: 1/Европа не може без Русия и Русия не може без Европа. 2/ Няма един-единствен обобщен \&quot;американски\&quot; поглед към кризата. В опита си да сведе тези валидни постулати към своите собствени политически пристрастия обаче, авторът, сериозно се затруднява да обясни тези два проблема. Особено комично става, когато трябва да се обединят външнополитическите и социално-икономическите възгледи. Така авторът стига до \&quot;виртуалната Русия\&quot;, което не е нищо друго освен традиционното американско консервативно признание на \&#039;сферите на влияние и специални интереси\&quot;, формулирана от Т. Рузвелт. Точно към тази доктрина ни върна наскоро Кисинджър, за радост на българските русофили, които разпознаха и България в руската сфера. И напълно логично рецептата на автора е напълно несъстоятелна: една канонизирана Украйна, чиито периферии да гравитират в противоположни посоки. Само че, в Европа вече има едно такова държавно обединение и то се нарича Босна

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Si_Non_E_Vero

    12 Март 2014 1:20ч.

    Статията поставя два валидни проблема: 1/Европа не може без Русия и Русия не може без Европа. 2/ Няма един-единствен обобщен \&quot;американски\&quot; поглед към кризата. В опита си да сведе тези валидни постулати към своите собствени политически пристрастия обаче, авторът, сериозно се затруднява да обясни тези два проблема. Особено комично става, когато трябва да се обединят външнополитическите и социално-икономическите възгледи. Така авторът стига до \&quot;виртуалната Русия\&quot;, което не е нищо друго освен традиционното американско консервативно признание на \&#039;сферите на влияние и специални интереси\&quot;, формулирана от Т. Рузвелт. Точно към тази доктрина ни върна наскоро Кисинджър, за радост на българските русофили, които разпознаха и България в руската сфера. И напълно логично рецептата на автора е напълно несъстоятелна: една канонизирана Украйна, чиито периферии да гравитират в противоположни посоки. Само че, в Европа вече има едно такова държавно обединение и то се нарича Босна

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 333

    12 Март 2014 2:08ч.

    Dachkov opomni se! Gospod njama da ti prosti naglostta i prodajnostta! Prestani da pishesh protiv celia svoboden i demokratichen svjat! Vjarvam na tezi, koito kazvat, che si se prodal za srebarnicite na chervenite banditi. Javno alkohola ne proshtava, no vse pak struva pari. Pari izkarani s predatelstvo presjadat, osven tova trjabva da se vrashtat, a ponjakoga izlizat znaesh prez kade!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • чичо пичо

    12 Март 2014 2:34ч.

    аналлизаторът хаджийски се е изходил по въпроса. миризмата е позната макар и много неприятна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Веселин

    12 Март 2014 3:06ч.

    Кримските татари запитали радио Ереван каква е разликата между Путин и Хитлер. Отговорът бил: \&quot;Огромна - Путин не е вегетарианец, а Хитлер не е бил милиардер.\&quot;

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • a

    12 Март 2014 3:07ч.

    Надявам се и Божидар Димитров да успее да разбере в тази светлина защо Трети март – денят на русофилско-русофобското ни взаимно дране – е неподходящ за наш национален празник, макар денят на Освобождението да е наистина голям български празник. Защото ни разединява, само затова. НИКОГО НЕ РАЗЕДИНЯВА ПРАЗНИКЪТ 3 МАРТ, някои посолства са върло заинтересувани в България да има разделение. И такива антибългарски агенти зад Атлантика като тази нелепица Фичко им се плаща да плюят по православието България и Русия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • a

    12 Март 2014 3:11ч.

    В САЩ Путин се ползва с подкрапата не на всички десни и на всички републиканци, а само на най-искрените и достойните сред тях. Видни политици като Рон Пол и Патрик Бюканън. Фичко отново лъже или не вниква в ситуацията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • zemaria

    12 Март 2014 4:22ч.

    \&quot;Косово никога не може да бъде чужда страна за Сърбия. Сръбската история е започнала от от него. Сръбската православна религия е тръгнала оттам. Косово е било част от Сърбия в продължение на векове, а техните истории са взаимосвързани още преди това. Дори прочути сръбски дисиденти и прозападно настроени политици и противници на Милошевич твърдят, че Косово и Метохия са неотделима част от сръбската история и дори от самата Сърбия - ЕС трябва да признае, че бюрократичната му мудност и подчиняването на стратегическия елемент на вътрешната политика при договарянето на отношенията на Косово и Сърбия с Европа, допринесе преговорите да се превърнат в криза. - Третирането на Косово като елемент от конфронтацията Изток-Запад ще обрече на провал за десетилетия напред всякакви шансове за сближение между Сърбия, Русия и Запада.\&quot; Въпрос: Кой е казал това? Верният отговор е-никой. Това е част от статията на Кисинджър, по която са се влюбили всички рубладжии. Само, че нея Украйна е заменена с Косово, а Русия-със Сърбия. Тогава Кисинджър не написа такава статия-пише я сега. Защо. Защото го е страх от нова война, както сам писа. И тук противник няма да е джуджето Сърбия, а Голиат, с който, по думите на Бисмарк никога не трябва да се воюва. Защото \&quot;На всяка ваша военна хитрост те ще отговорят с непредсказуема глупост“. За да раберете колко е комично написаното в статията на ЧФ, ще трябва да си припомните безбройните опуси на ЧФ по повод агресията на НАТО и УСА в бивша Югославия. И още такива по повод войната в Грузия. Та в тях, както и Явор Дачков, те громяха жестоко всички, които не бяха на мнението, че войните са за омиротворяване на Милошевич и в зашита на грузинците. Сега, когато руснаците са в точно същото положение, в което бяха НАТО и американците, нашите любими бардове пеят точно обратната песен. Та, поантата ми бе, че за Кисинджър, както и за Дачковв и ЧФ сърбите бяха агресор, който трябва да се бомбардира, руснаците в Грузия-тоже- а сега в Украйна, то, видите ли, руснаците са прави. По един и същи казус.. Ще взема да извадя някой от тогавашните им творби...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пиърсън

    12 Март 2014 4:56ч.

    Браво на автора! Изключително добра и обхващаща проблемите на Украйна и пост СССР статия. Честно казано може би най-добрата по въпроса в българските медии. За тесногръдите сороосидно фашистко либертариански коментари под статията няма какво да се коментира изобщо. Ограничени хорица на заплата, които губят почва и скоро ще бъдат безработни. Хорица живеещи в паралелна реалност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Русия&amp;Amerika

    12 Март 2014 6:23ч.

    Увод, теза, защита на тезата и заключение. Къде са? Интересни мисли, шезоидно разхвърляни. Това не е статия, а няколко незавършени статии...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • georgieff/vienna

    12 Март 2014 6:29ч.

    BRAVO! 6+ ! THANKS!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мнение

    12 Март 2014 6:50ч.

    Доста разхвърляно, но затова пък относително обективно и с информация извън мейнстрийма. Само една фактологична корекция - Буш не ни е съветвал да сме приятели и със САЩ, и с Русия. Поне не публично. Този съвет е на тогавашния президент Първанов на пресконференцията след срещата с Буш през 2007: http://2001-2009.state.gov/p/eur/rls/rm/86310.htm

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лина

    12 Март 2014 6:55ч.

    Отново благодаря на г-н Дачков за чудесните материали в сайта му.Вече го чета непрекъснато, въпреки различията в политическия спектър. Това е начинът, а Вашият сайт предоставя и мястото за общуване между интелигентни и мислещи хора.Тази статия е най-добрият анализ, който сега може да се прочете на български за ситуацията в Украйна и Русия. Обективен, задълбочен, безпристрастен, почиващ на детайлно познаване на фактите, лишен от претенцията да натрапва на читателите мнение и отношение.Благодаря Ви, г-н Хаджийски за интелектуалното удоволствие! Само за 3 март не мога да се съглася с Вас:).Ако приемем Вашия аргумент, че българите са разединени по отношение на него, май ще си останем без национален празник, но все пак на 3 март са в най-голяма степен обединени, доколкото това е възможно:).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Shine

    12 Март 2014 8:42ч.

    Интересен анализ :) Само натякването за трети март е излишно. Ние, българите, все ще намерим за какво да се разделим, а демонстративната смяна на празника ще бъде всичко, срещу което се пише в тази статия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • zemaria

    12 Март 2014 9:07ч.

    И тук, както в статиите на бай Димитри, масовият читател е заблуден от наукоподобния стил, обилните екстравагантни примери и патетичната емоционалност, поместена в дълго, дълго море от думи, които трябва да покажат солидност-ако игнорирате тези неща, от статията остава едно голямо нищо. Нелогични изводи, недоказани примери, внушения и пълни измислици, представени за факти. По същият начин, както патетично защищаваше бомбардировките в Сърбия, създаването на Косово, търговецът на органи и главорез Хашим Тачи, хленчовете на \&quot;нашият\&quot; човек в Грузия-Наакашвили. Масовият читател-като един същ васовски чичовец, умира за формата пред съдържанието. Аз лично с голямо задоволство наблюдавам падението на хората с акъл, когато се съюзят с дявола -читателите им нарастват драстично. Славата и суетата веднага ги връхлитат. Няма как-простите и покварените са винаги мнозинство.Чичо Фичо-демократ-о,това беше време на хули като Христов апостол. Русия-демократична страна? Не и в следващите 50 години.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Богдан Йорданов

    12 Март 2014 10:00ч.

    \&quot;Русия и в културно отношение е европейска страна\&quot;-цитат.Викторина. Някой знае ли точните цифри -в проценти-на болниците в Русия, които: а) нямат топла вода б) нямат канализация в) нямат отопление. Говорим за понастящем, а не след Великата Отечествена. А за останалите-ето как седят нещата там, в три части. Предупреждение-не е за хора със слаби нерви. На Чичо Фичо-с любов http://uglich-jj.livejournal.com/62312.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хан Крум

    12 Март 2014 11:23ч.

    Между другото този същият марксист Чичо Фичо е от червения сталинистки форум на парцала \&quot;СЕГА\&quot;. Там другарката Сибила охотно пуска откровената комунистическа пропагада на Фичовци, а тутакси забранява достъпа на участници, които не са съгласни с коментарите им. Моето участие там е перманентно забранено.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нели

    12 Март 2014 11:40ч.

    До т.нар. хан Крум: лошо е да се лъже! Чичо Фичо е със спрян достъп до форума на Сега от юни 2013, защото пишеше статии като горната - срещу театралните софийски юнски протести. Аз самата имам бан до 2033 г. защото попитах защо Фичо е спрян В момента във форума на Сега името на чичо Фичо и Нели са забранени и който посмее да спомене за тях бива спиран за десетки години. Има един куризоен ник спрян за 10 века - до 3014 г. Във форум на Сега се разпорежда дугарката Миряна Башева, за която Фичо дори имаше статия тук.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нели

    12 Март 2014 11:57ч.

    Зе Мария: петминутката на омразта ли си отпочнал??? Няма нищо общо между безумния режим на червения Милишевич и паратруперите му в Сърбия, където загинаха 200 000 човека, десетки хиляди жени бяха изнасилени и един милион беше изселен, с Янукович. Последният никому не е любим, но истината е, че ЕС и САЩ се намесиха във вътрешно-държавните дела на една демократична страна като Украйна и помогнаха да се направи преврат там. Този позор няма с какво да измият. ЕС и САЩ в момента се оказаха виновни за жертвите на Майдана. Протестиращи и полицаи са били отстрелвани от едни и същи фашизоидни двуноги, които днес са на власт в Киев. Онези, които приличат на Милошевич в Украйна са мутрите завзели властта в столицата. Трагично е да се гледа как Запада застава на страната на подобни убийци и националисти и с това си поведение води до пълния разпад на Украйна. В подобна ситуация е напълно логично Крим, с преобладаващо руско население, да не желае да попада под снайперите и омразата на превратаджиите в Киев, чийто първи закон беше да забрани руския език в Украйна. Впрочем, беше забранен с това и българския език, който преобладава над 10% в много селища около Одеса. Така се стигна до решението на парламента им днес и до насрочения за 16 март референдум за отделяне. As simple as that.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДЯСНОТО Е КРИПТОФАШИЗЪМ

    12 Март 2014 14:57ч.

    Има ли смисъл да се чете Иван Кръстев?????????????????????? Той няма право да мисли каква е истината и подобно на истина, за друго му плащат за да го публикуват. Същото е и със Сугарев, Инджев, и всички журналисти работещи за живковата олигархия сега - която им дава чрез НПО - 45 милиона лева - от държавният бюджет. ВАЖНОТО Е ДА ИМА КОРПОРАТИВЕН РЕД И МИТИНГОВА ДЕМОКРАЦИЯ.. И ПАРТИЗАНСКИТЕ РОДОВЕ ДА СА СИЛНА ФИНАНСОВА ОЛИГАРХИЯ С ПОМОЩ ОТ ЦРУ. ЕГОИЗМА НА АЙН РАНД ПРАВИ КОМПЕТЕНТНА СЕГА БИВШАТА ВИСОКА НОМЕНКЛАТУРА ОТ ЖИВКОВИЗМА.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • карагьозов

    12 Март 2014 16:51ч.

    Съвсем правилно ви спрха от \&quot;Сега\&quot;, защото нарушавахте свръхнагло правилата. И защото по нищо не се различавате от хан Крум в \&quot;толерантността\&quot; си!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Winnetou

    12 Март 2014 17:26ч.

    Хан Крум - ми къде се ръгаш \\\\\\\&quot;барабар петко с мъжете\\\\\\\&quot;? Стой си в соросоидните прокопски малотиражки и си повтаряй мантрата за \\\\\\\&quot;евроатлантическите“ ценности - американска чалга, пуканки, бургери от рога и копита и лезбо-гейските безумия :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • JJJ

    12 Март 2014 18:53ч.

    Много е добър! Дано той и подобни на него се включат в управлението на България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • карагьозов

    12 Март 2014 20:28ч.

    Хич не се подлъгвайте по критиките, които лицето фичо отправя към иван кръстев!!!!! Лицето фичо си е абсолютен русофоб и американофил, приветства узаконяването на хомосексуализма, идиотщината \&quot;третия пол\&quot;, шибаната политическа коректност, евтаназията. Ненавижда Русия и православната й мисия, счита че не имало турско робство, а миличко османско присъствие. Голям фен е на американщината. Просто е по-кротък в изказите си от Дайнов, Минчев, Кръстев и др. експерти на прехода. Инак си е същият разлагащ мозъците на по-лековерните експерт, фабрикуван в \&quot;Кока кола и пуканки\&quot;. Не му се връзвайте! Бивш седесар, който плюе сега по СДС, защото Костов го изрита от там.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лъжеш, Карагьозов!

    12 Март 2014 21:41ч.

    Всяка твоя дума е лъжа. Силата на Валентин Хаджийски е в грамотния му, на места неповторим, обществен анализ и липсата на \&quot;фоб\&quot;ство към която и да е държава по света. Във форума на \&quot;Сега\&quot; Фичо беше единствения русофил пишещ като родолюбив българин. Останалите русофили използват знанието си на руски главно за да псуват. Фичо ерудирано отделя зърното от плявата по темата Русия. Не случайно близката ти М. Башева затвори многогодишната му тема \&quot;Русия\&quot; в Сега. Не можа горката да издържи да се пише интелигентно за тази страна. Тя умее само по пиянски да псува и да се лигави на руски, останалото е непостижимо за завистливия й болен дух.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • карагьозов

    12 Март 2014 22:38ч.

    Гледай ти как съм лъжел, а?! Не, не лъжа! Поне сто души знам във форума, далеч по-образовани и начетени от чичо фичо. Някаква начетеност фичо има - толкова, че да му обърка завинаги главата. А г-жа Башева ма изобщо не ми е близка! Заклевам се! От постове на жената фичова разбрах, че тя участва във форума. И всичко, което съм казал е вярно. 1.фичо е бил седераст; 2.влизахте под чужди никове в една и съща тема (не че е краят на света, ама в тамошния форум е изрично забранено); 4. опитвате се да пренаписвате историята на турското робство; 5.мек вариант на соросоидите сте. Чао! Не, не лъжа, но от истината ви боли!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • карагьозов

    12 Март 2014 22:42ч.

    Пък за другото - ЗИП е участник във форума от време оно. Русофил. Ми не помня една псувня или ругатня човекът да е изрекъл. Пък интелектът му е толкова по-висок от фичовия, че фичо и със совалката, дето вече е за скрап, не може да го достигне. Ха-ха!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хан Крум

    12 Март 2014 23:33ч.

    Че Башева е баш-дерибей в червения парцал \&quot;Сега\&quot; под партизанското модераторско име \&quot;Сибила\&quot;, се знае от всички. А за мен е много симпатично забавление да карам комунистически тикви да се завират в собствените си задници. Но ми е интересно кое точно нещо в Гласове примъкна тук разни червени павиански трътки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хан Крум до любителите на руските ядрени сили:

    12 Март 2014 23:40ч.

    Главна черта в характера на гадния комунист е потомствената му селска простащина, съчетана с баят дебелоглав инат на заклет до гроб партиец. Може и да е пред пукване, с едва тантрузещи се джолани по обширния си паркет в кв.Изток, подпрян яко с червени кюлоти над памперса, но е верен на Компартията и Сталин, даже си държи снимчица на Джугашвили в гардероба между недоизносените зелени чорапи до старата си парадна фуражка с петолъчка . Инак е прехвърлил фирмата на сина си,негов ред е да върти партийните долари.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хан Крум

    12 Март 2014 23:43ч.

    Веднъж, на погребението на мой познат комунистически деец, писател, чух пред мен как двама побелели партийни дъртаци на опашката при поклонението си споделяха възхитени нещо за роднините на покойника: \&quot; Какъв прекрасен син има нашият другар - истински бизнесмен!\&quot;

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хан Крум до любителите на руските ядрени сили:

    12 Март 2014 23:50ч.

    Та така, нашите дебелоглави червени баяти комунисти не щат американски капитализъм, искат си наш, съветски, комунистическо-путиновски капитализъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хан Крум до Карагьозов

    12 Март 2014 23:57ч.

    Карагьозов,на вашите съпартийци дори и в некролозите им се слагат снимки с червени зеници. Щото и в задгробието трябва да останат верни на Партията. Чао, чао, Карагьозов, бъди верен червенозеничен задгробец.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • карагьозов

    13 Март 2014 1:06ч.

    Е, ханче крумче, сега като хвърлиш ти топчето, няма да има за тебе снимка - не бой се!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хан Крум до Карагьозов

    13 Март 2014 1:26ч.

    Кара, абе ти как си минал между капките при смяната на турските имена?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Майкъл Мур и Ал Гор

    13 Март 2014 1:46ч.

    Браво чичо, браво фичо!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нели

    13 Март 2014 1:50ч.

    Карагьозов, не ви познавам, не съм ви чела в Сега, но запомнете: истинският учен и добрият журналист не е, и не трябва да бъде, политически обвързан. Вие наистина лъжете в горните си несвързани писания. Фичо никога не е бил част от СДС или БСП. Да не говорим, че да си безпартиен беше изискване за всеки държавен служител на Външно. В приятелския ни кръг има и седесари, и бесепари, и безпартийни, но по принцип това са умни, разумни и не крайни във възгледите си хора. Винаги е приятно да спориш, включително във форума, с умни събеседници, независимо от пристрастията им. Но е противно е да се четат нелепостите на хора като вас. С Костов Фичо се е виждал само по служба, като дипломат в ООН, в миналия век, няма нищо общо с него. Ще ви помоля да спрете да лъжите и да измествате разговора в лични нападки. Това не ви е кочината на Башева в \&quot;Сега\&quot; ! :-(

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДЯСНОТО Е КРИПТОФАШИЗЪМ

    13 Март 2014 3:28ч.

    41 милиона лева миналата година са раздадени на такива фондации, наричат ги юридически фирми с нестопанска цел. ОТ ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ ОТ ВАШИТЕ ПАРИ. Нова порция милиони левове раздаде на фондация „Америка за България“. По неясни критерии неправителствената организация отпусна крупни суми на сдружения на едни от най-видните български протестъри, които от май миналата година искат оставката на правителството на Пламен Орешарски.Парите в област „Гражданско общество и демократични институции“ отново са отпуснати от програмния директор Ленко Ленков, който в началото на тази година се прочу след като даде…на себе 448 000 лв., за да “помним и разбираме близкото минало на България“, пише BPost.bg. Парите в област „Гражданско общество и демократични институции“ отново са отпуснати от програмния директор Ленко Ленков, който в началото на тази година се прочу след като даде…на себе 448 000 лв., за да “помним и разбираме близкото минало на България“. Най-много пари този път получават две неправителствени организации на бившият син шаман Огнян Минчев, който от година се изявява като медиен апологет на ГЕРБ. Асоциация „Прозрачност без граници“ е зарадвана със 139 920 лв. Председател на Управителния съвет е Минчев, показа справка в сайта на НПО-то. С крупната сума ще се „мери корупционният риск във всяка от областите на страната и ще се оцени потенциалът на ключови местни институции“. „Америка за България“ одобрява безпрепятствено и втори проект на видния опозиционен политолог. Институтът за регионални и международни изследвания получава 62 300 лв. за институционалното му развитие и „международни изследвания, който ще оцени своите ключови предимства и ще започне процес на стратегическо планиране като отчита процесите на дълбоките промени в българското общество“. Шуробаджанащината в „Америка за България“ се потвърждава от следващия одобрен грант. Той е „спечелен“ от бившия дългогодишен директор на НПО-то Стефан Попов, чийто брат – Юлиан бе служебен министър на екологията. Фондацията на Попов „Риск Монитор“ получава 240 000 лв. по проект „Специализираната прокуратура срещу организираната престъпност“. Той е обещал да доведе у нас „международни експерти“, които да споделят с нашите прокурори и следователи опита си в борбата срещу корупцията и организираната престъпност. И този път БНТ не е пропусната от американската неправителствена организация. Телевизията, която харчи почти 60 млн. лв. държавни пари, е зарадвана с 500 480 лв. Парите са отпуснати за подпомагане на излъчването на 20 документални предавания, посветени на \&quot;международни практики, идеи и проблеми, с които се сблъсква българското общество\&quot;. Неизвестната фондация „ Български адвокати за правата на човека“ са зарадвани с 86 950 лв. НПО-ото е обещало да организира обучения на 30 млади юристи, прокурори или младши съдии за това как се гарантира „справедлив процес“. 144 000 лева пък са отпуснати на Сдружение „Департамент за правна култура“. Крупната сума е за подпомагането на никому неизвестния сайт „Правата ми“. Проверка на BPost.bg показа, че председател на сдружението е Станимир Ненов. Сайтът пък е създаден с безплатен темплейт на WordPress и почти не се обновява. „Трябва да проверя как е направена страницата ни“, обясни Ненов пред BPost.bg. Повече от странен е фактът, че „Америка за България“ отпуска 144 000 лв. за сайт, който дори не се обновява и е направен с безплатен темплейт. 167 150 лева получава фондация „Гъливер клиринг хаус“ на Цветелина Йосифова и Десислава Гаврилова. Двете стопанисват т.нар. „Център за култура и дебат „Червената къща“, където от години се организират „дискусии“, изпъстрени с наукообразни брътвежи на хора, откъснати от българската действителност. Направени са няколко опита да разговаря с Ленко Ленков от „Америка за България“ в опит да разбере какви са критериите за одобряване на проекти. Дама, представила се като „рецепционистка“, а в последствие и като експерт, обяснила пред изданието, че парите се отпускат прозрачно, както и че няма конфликт на интереси при Ленков. Жената, отказала да посочи името си, бе категорична още, че не е вярно твърдението, че едни и същи организации получават финансиране от „Америка за България“. Преди време фондацията раздаде щедри суми на няколко маргинални медии. Близо 5 млн. лева потънаха в няколко издания свързани с кръга \&quot;Капитал\&quot;, а 1 200 000 лева се вляха в електронно издание назад в красацията за посещения. 41 милиона лева миналата година са раздадени на такива фондации, наричат ги юридически фирми с нестопанска цел. OT ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ ОТ ВАШИТЕ ПАРИ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Васик

    13 Март 2014 3:58ч.

    Няма и как да прочетеш нещо от Карагьозов в \&quot;Сега\&quot;. Това е куха регистрация, която се използва от администрацията на вестника. Същото като Караваджо, но пише по веднъж на десетилетието.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нели

    13 Март 2014 4:20ч.

    Благодаря за пояснението, Васик! Ако редакцията на \&quot;Сега\&quot; наистина желае да се извини на стотиците несправедливо спирани, години наред, умни и начетени форумци, много от тях родолюбиви българи, достойни и образовани хора, някои преподаватели в СУ, БАН и други университети, тя има само един изход: да пенсионира от форума и вестника комуно-сталинисткия образ Миряна Башева. Най-пълното описание на ставащото в Сега съм чела във \&quot;Вино от нарциси 2\&quot; от Фичо. Няма какво да допълня, всичко е вярно до последната запетайка. Форумът е нагледен пример и метафора как в България посткомунистически, цинични, еднокнижни динозаври, лепетещи всекидневно и еднообразнo на руски, според мнозина форумци прекаляващи всекидневно с определени субстанции, се разправят безцеремонно и просташки с най-будните и образовани българи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • RumenS

    13 Март 2014 7:04ч.

    Е, Фичо умее да пише гладко. Спор няма. Но той сериозно греши, като изкарва този сблъсък, едва ли не, резултат на некомпетенстност. То че в УСА и ЕС, политиците са избирани с конкурс малоумници, е очевидно. Но, зад тях има сериозни хора с мноо пари. И щом банкерите, не дават команда \&quot;назад\&quot;, работата е сериозна.... е, има някакъв вариант всичко да е шоу, съгласувано с Путин. Но по-скоро, става дума за реална атака срещу Русия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Si_Non_E_Vero

    13 Март 2014 7:11ч.

    Въпрос: Кой е казал това? Верният отговор е-никой. Това е част от статията на Кисинджър, по която са се влюбили всички рубладжии. Само, че нея Украйна е заменена с Косово, а Русия-със Сърбия. Тогава Кисинджър не написа такава статия-пише я сега. Защо. Защото го е страх от нова война, както сам писа. И тук противник няма да е джуджето Сърбия, а Голиат, с който, по думите на Бисмарк никога не трябва да се воюва. ==== Позицията на Кисинджър не е от страх и затова го харесват пишман-русофилите. Позицията на Кисинджър признава \&quot;сфери на влияние\&quot;, \&quot;зони на специални интереси\&quot; и прочее категории от епохата на Студената война. Това е типът имперско мислене, който есетествено импонира на проруски ориентираните, защото точно това мислене те търсят и в своя идеал \&quot;Москва\&quot;. То е и удеобното мислене, защото дава неизменния контрааргумент \&quot;А, вие защо биете негрите?\&quot;

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хан Крум

    13 Март 2014 8:19ч.

    Като го запитах за туркото му име и възродителното преименуване , Карагьозов мигом изчезна като на старата червена прашка-модераторка Сибила ме.зиса. Оказа се, че Карагьозов не се свени да формулира демократично мнението си за други, ползвайки обидни епитети като \\\&quot;седерасти\\\&quot;, но инак пуритански заявява по-горе: Съвсем правилно ви спрха от \\\\\\\&quot;Сега\\\\\\\&quot;, защото нарушавахте свръхнагло правилата. И защото по нищо не се различавате от хан Крум в \\\\\\\&quot;толерантността\\\\\\\&quot; си! Ех, другарю...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Gozambo

    13 Март 2014 10:32ч.

    Браво! Отдавна не бях чел нещо от Чичо Фичо. Във форума на \\\\\\\\\\\\\\\&quot;Сега\\\\\\\\\\\\\\\&quot; съм му казвал десетки пъти, че притежава рядката способност винаги да не е прав. Но този път е надминал себе си. Приносът му с прокарването на виртуални руски граници, които са далеч извън руските държавни граници, и за нарушаването на които също е оправдана руската военна намеса, обърна цялото международно право с краката нагоре. Признавам, не можах да изчета всичко. Само графоман може да се опита в един материал да разнищи цялата световна политика.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • карагьозов

    13 Март 2014 13:48ч.

    Васик, не се превръщай в патерица на болните амбиции на нулито и фъчито! Много добре се знаем с теб в ежедневието. Беше ли аспирант в Института по философия (биоетика), или се бъркам? Ай по живо и по здраво!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • карагьозов

    13 Март 2014 13:51ч.

    Нели, я по-кротичко с квалификациите, седесариата!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Hunter Douglas

    13 Март 2014 17:06ч.

    Гневна реторика и малко практически действия. Това до момента е изводът от опитите на Запада да намери адекватен отговор на решителните действия на Кремъл в Украйна. Причината е, че Русия е твърде добре интегрирана в глобалната икономика и не може да бъде изолирана с традиционно оръжие - икономически санкции и търговско ембарго. Те биха излезли твърде скъпо на САЩ, на Европа и на света. По данни на Световната банка за 2012 г. руската икономика е шеста в света с БВП от 2,5 трилиона долара. Европа е и най-големият търговски партньор на Русия, която е третата по важност в търговията страна за целия ЕС и основен източник на енергоносители, като делът на руския петрол и газ е 30% от потребяваното в Европа. Москва изнася в ЕС 40% от паладия, 20 процента от титана, 14 процента от платината, а тези редки метали са ключови за всяко високотехнологично производство. Стокооборотът между Русия и Германия за 2012 г. достигна рекордните 80,5 млрд. Евро. Какво би се случило при евентуален търговски сблъсък и прекъсване на икономическите отношения между Русия, от една страна, и САЩ и Европейския съюз от друга? В краткосрочен план всички са губещи, защото в глобалното село икономиките (особено на такива мастодонти) са взаимно обвързани. Ако кризата обаче се проточи, печелившият е ясен, твърдят икономисти. В по-изгодната позиция ще бъде този, който държи суровините - Русия.Търговският баланс и на Брюксел, и на Вашингтон с Москва е отрицателен. Това означава, че руският внос за Запада е по-голям от западния износ за Русия. Сметката на американците червенее с 15,7 милиарда долара, а на европейците с 89,8 милиарда евро . Русия може да продава и на други пазари, както и да се лиши за известен период от американската и европейската технология. За САЩ и ЕС обаче въпросът не стои по същия начин - за да поддържат темпа си на производство, тези търговски гиганти се нуждаят от материали и суровини. Евентуална политическа криза - още повече, ако се протака във времето - ще е пагубна за западната икономика.“ По ирония на икономическата логика обаче въвеждането на санкции и търговски ограничения в глобализирания свят всъщност ще доведе до повишаване на цените на нефта и газа. И така ще увеличи средствата, които Кремъл получава. Русия може да отвърне на евентуални американски санкции, като се откаже от долара като резервна валута и създаде своя система за заплащане на петрола, предупреди Сергей Глазев, икономически съветник на президента Владимир Путин. Руските депутати работят върху проектозакон, който да позволи конфискацията на имущество, активи и финансови сметки на европейски или на американски компании, ако ЕС и САЩ наложат санкции върху Русия в резултат на руско-украинската \\\&quot;кримска\\\&quot; криза, съобщава агенция РИА Новости. Руската информационна агенция цитира Андрей Клишас, който е ръководител на комисията по конституционно законодателство в Горната камара на руския парламент, да заявява, че законопроектът “ще даде възможностите на президента и на правителството да защитят нашия суверенитет от външни заплахи.” Що се касае до понижените котировки на Московската борса - При \\\&quot;неожиданном\\\&quot; падении котировок, Россия выкупила за \\\&quot;американские деньги\\\&quot; значительный объем (местами до 30%) акций Собственных Монополий! Выкупая их, в первую очередь, у сраженных паникой иностранных держателей. В результате чего серьезно укрепила свою финансовую и экономическую независимость на рынке.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Mara

    13 Март 2014 17:31ч.

    Васик, карагьозов е Силвето Минева, дъщерята на Емилия Минева, преподавател по марксистка философия и дългогодишен партиен секретар на философски факултет в Софийския. Има много общо с Башева, както разбираш. Знаеш също на коя катедра е начело в момента Силвия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Quest

    13 Март 2014 22:30ч.

    Логорея на патологичен графоман изтерзан от комплекси за малоценност. Хан Крум, ZeMaria, Hunter Douglas, мерси че сте свършили мръсната работа да разпердушините този несретник. Не си цапайте ръцете повече с него. И тримата имате талант да пишете - зарадвайте ни с нещо по-сериозно от критикa на безумните терзания на този драскач.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хан Крум до Карагьозка

    13 Март 2014 22:37ч.

    Хахаха, еееее...., оказа се че другарят Карагьозов бил с малко по-различна анатомия между краката, накратко - карагьозка-червеноперка с червени прашки . Е трябваше да си сложи партизански псевдоним леля Фичка, та да се вземат с чичо Фичо. Кумува баш-модератор Башева.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • карагьозов

    13 Март 2014 23:25ч.

    Така ли се оказа, бе, овчи? Я вземи помисли още малко обаче!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • .

    14 Март 2014 0:03ч.

    Нашите тъпи политици, или им отърва да се правят на такива, и техните фенове, не разбраха ли, че на САЩ и Западна Европа не са им нужни развити в икономическо отношение страни от Изтока. Тези страни са им нужни като източник на суровини, които имат такива, за пазари на техните стоки и естествено като източник на евтина работна ръка за непривлекателни за техните граждани дейности (с една дума бели черноработници) и също така да изкупуват на безценица това, което се произвежда при тях.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хан Крум до Карагьозов

    14 Март 2014 0:07ч.

    Карагозов-а, разкрита си, сваляй полата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хан Крум

    14 Март 2014 0:10ч.

    Заплетен казус - Карагьозов е жена, която се прави на травестит.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нели

    14 Март 2014 1:22ч.

    Който трупа познание, трупа тъга. Силвия Минева - карагьозов от Сега??? От курса ни (1983-1988), на Фичо и моя, по философия в СУ. Дъщеря на асистенката ни по марксистка философия и дошла в курса ни незнайно откъде и как през ноември 1983. Предполагам, че съм я засегнала болезнено със спомена си преди 10 години в \&quot;Сега\&quot; , че в специалност философия се приемаха на общо основание само 7 момчета и 7 момичета, докато в 1988 завършихме около 50. Силвия не беше сред приетите 7 момичета на общо основание, седемте се знаехме по имена. Ако някой ми беше казал в 1983 г., че в 2014 г. тя ще е бъде начело на катедра \&quot;Логика, Етика и Естетика\&quot; в родиния ми ФФ, щях да приема глаголещия това за номенклатура на 4-ти километър. Но ето ти на, принципа на негативния отбор в България на яве- Карагьозов-Минева с комсомолско-комунистическия му плам в действие. Ако не се бъркам, Силвето дойде с СУ вече член на БКП. Толкова млада, а беше вече цинична, изключително пресметлива и тотално изпортена във всеки мислим човешки аспект. Въпреки това ми знание за нея, признавам, порази ме способността й да \&quot;преподава\&quot; днес етика в СУ и паралелно да тори и лъготи анонимно и неанонимно - във фейсбук. Прави го умишлено, по адрес на Фичо и мен. Приемам я като женския аналог на Калин Янакиев: живее и действа според някакви \&quot;нравствени\&quot; норми точно колкото Янакиев, пръскащ злъч и омраза, е религиозен и духовен. И двамата са завършени циници. Цинизмът е най-страшния бич в духовния ни живот.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гадняр

    14 Март 2014 2:07ч.

    E-e-eх! Не знаех, че философията е най-трудната и най-важна специалност, по-трудна от медицината, строителното или машинното инженерство и че се изисква толкова много акъл за завършването й. Някои си карат още със спомените преди 30 години и оценките от кандидатстудентските изпити.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • карагьозов

    14 Март 2014 2:49ч.

    Хубаво, ама не познахте. Вервайте ми! Но може нулито периодично да изпръсква с фашкии други реализирани хора. Немам против да го прави - страхотно си постила така по експертски.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лошо, Карагьозова, лошо!

    15 Март 2014 0:23ч.

    Светът е страшен и ужасен, пълен с хора, които могат да мислят, пишат и говорят далеч по-добре от Кaрагьозова. И на всичкото отгоре, знаят и други езици, освен български и руски. А ти какво? Имаш само старите компромати на мама, някогашна партийната секретарка на факултета, и с тях до днес бориш колегите си във ФФ. Не е много за борба и себеутвърждаване през последните 25 години, разбирам те.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • карагьозов

    15 Март 2014 1:36ч.

    Каза ти се вече, че не позна, бе кратуно!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гравитон

    15 Март 2014 19:47ч.

    Поздравления и благодарност за статията!Който има очи ще я прочете, който има разум ще я осмисли, който има сърце, ще усети пулса на света в душевността на един истински Човек! Колкото до негативните, дребни заяждания на част от коментиращите, то е най-добре да бъдат пренебрегнати!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • За Карагьозова

    16 Март 2014 3:01ч.

    Всеки път като попадна на завистлив и безгръбначен червей като въпросната госпожа Карагьозова съм благодарен за падането на комунизма в България. Какво истинско щастие е да не живееш, да не работиш и да не търкаш принудително лакти с подобни червени едноклетъчни и руски мекерета.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • карагьозов

    16 Март 2014 3:18ч.

    Всеки път като попадна на грозна, жалка, дребна и кьопава отрепка, като тебе нули, си казвам - тегли и един шут в гъза, че да и държи влага. И пак ти казвам, кратуно гагаузка, не си познала!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • карагьозов

    16 Март 2014 3:55ч.

    Отначало експертен език, стоят така над нещата, а като ги посриташ малко в задниците почват да пръскат слуз и смрад като крастави жаби. Ама как ви изхвърлиха хубаво от \\\&quot;Сега\\\&quot; като две парцалеси.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • AAA

    16 Март 2014 4:03ч.

    Отлично четиво за съботния ден. Доста е дълго, по-скоро е студия отколкото статия, но е удоволствие да се чете. Интересно ще е авторът да напише още нещо след утрешния референдум в Крим. Накъде след него?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • zemaria

    19 Март 2014 20:06ч.

    Фичо е способен да прегърне всяка кауза и да намери -за себе си и останалите-аргументи за това. Логиката му куца, но пък езикът му е интересен и патоса, с който я интерпретира. По ботевски -или типично български-силно люби и мрази. Сетне старата кауза се зарязва, но ако ни хванат, без да ни мигне окото пак твърдим, яе \&quot;тогава сме били прави\&quot;. Мила родна бг картина. както и да е. През 2001 писа ТЕЗИСИТЕ за развитие на дясното.През 2009 -за лявото. През 2001-8 нямаше нищо по-добро от Западната демокрация, либерализма и американската външна политика. Америка бе страж на мира. В Ирак носехме демокрация. Косово е победа на бедния албански ннарод и тържество на справедливостта. Войните в Югославия не бяха сепаратизъм, а умиротворяване на сръбския шовинизъм. Бомбардировките носеха мир и демокрация и озаптяване на тирана. Етническо прочистване имаше само за другите етноси, но не й за сърбите. Бомбата в Сараево е тяхно дело. Генооцидът в Сребреница-също. Няма друга линия-без никакво изключение и съмнение-освен правата линия на американската пропаганда. По писаниците му в Сега може да проследите ВСЕКИ неин детайл през последното десетилетие и отгоре. А днес ПРОСТО може да проследите на РУСКАТА. Със съшата страст и по-същия начин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Vypros do zemaria

    19 Март 2014 23:01ч.

    A nima genocidyt v Srebrenica ne beshe delo na syrbite????

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нели

    19 Март 2014 23:52ч.

    Нека бъдем точни, Зе Мария: общото на кризата в Югославия и кризата в Крим е само в пункта за признаването на Косово и Крим. Косово беше признат от т.нар. \&quot;западни страни\&quot;, защото това по някакъв начин им беше изгодно, Крим не беше признат по причини, които няма да изброявам. От тук нататък започват огромните разлики между Югославия и Русия, които сърбофилите-комунисти - българофоби по съвместителство - обикновено не признават и за които не искат да говорят и до днес. Да спомена само, че Милошевич изби над 200 000 югославски граждани (включително 10 000 мъже и момчета в Сребреница), неговите паратрупери изнасилиха повече от 10 000 жени, гражданки на тогавашната му държава и над един милион напуснаха родните си места, много от които емигрираха. За разлика от него Путиновите войски в тази криза не са убили нито един гражданин на Русия (а също на Украйна) и повече от 96% от гласувалите в Крим поискаха руско гражданство и присдъединяване към Русия. Сравнете Путин дори със сегашната власт в Киев, която е виновна за окървавяването на Майдана и убийството на граждани и полицаи от снайперисти - всички плюсове са на страната на Путин, за съжаление. Не случайно тази статия се нарича \&quot;Западът катастрофира лошо в Украйна\&quot;. Но да продължим: Милошевич е мразен убиец в бивша Югославия, Путин в момента е обожаван от избирателите си - 70% го одобряват. Кой световен лидер, който \&quot;осъжда\&quot; Путин в момента, може да се похвали с такава подкрепа на народа си: Обама, Mеркел, Плевнелиев? Тази мутра от КГБ може и да не ви харесва, и ще имате право и аргументи от миналато му в нехаресването си, но е идиотизъм да се поставя името му до престъпници срещу човeчеството като Милошевич.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • zemaria do Neli

    20 Март 2014 0:05ч.

    Отлично знам, че с Вас не може да се спори. Няма нужда да ми повтаряте пропагандни лъжи като равален грамофон за 2000 хиляди избити, за 10 те хиляди в Сребреница и пр. Подробно сме ги раисквали и знаете много добре, че не е истина или е десетократно увеличена, Колкото едните са го сторили, дваж повече са го сторили другите. Признаха за снаряда в сараево, всички поредни-трима-лидери на АОК бяха вече признати за международни престъпници и бандити. Колкото до Путин, просто се излагате- и Сталин е бил много уважаван.Което не го прави по-малък-ако не и по-голям международен престъпник, убил милиони.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нели

    20 Март 2014 0:36ч.

    Пропагандни лъжи за Сребреница? Ти май забравяш, че написалия тази статия беше българския представител в ООН в Ню Йорк по правата на човека и имаше информация от първа ръка. За доклада на Мазоветски за Сребреница да си чувал? В комисията на Мазоветски участваха хора с непокътната репутация и морални устои. Няма да забравя омразата на левите във форума на Сега когато истината за Сребреница излезе наяве. Кои псуваха като каруцари Фичо и Нели години наред заради това, че пишехме истината, помниш ли?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • zemaria

    20 Март 2014 2:01ч.

    А ти май не знаеш,че аз написах \&quot;Митът Сребреница\&quot;

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нели

    30 Март 2014 4:32ч.

    Сега виждам последния постинг. Не смятам да се връщам на неща, които отдавна съм казвала. За онези, които се интересуват от странната идея \&quot;Митът Средбреница\&quot; и отказа на Зе Мария да приеме фактите за зверствата в Сребреница разказвани от хиляди потърпевши семейства ето линк към дискусията: http://www.segabg.com/replies.php?id=141124

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нели

    30 Март 2014 4:45ч.

    И едно последно нещо: за мен има само едно по-отвратително нещо от масовото човекоубийство - отричането, че подобни събития са ставали в ситорията на човечеството. Отричането на масовото убийство на хиляди мирни граждани в Сребреница от сръбски паратруперски войски е идентично с отричането на 6-те милиона жертви на Хоколоста. И докато за иранския перко Махмуд Ахмадинежад и твърденията му за това как нямало лагери по времето на Хитлер и как било мит загиването на 6 милиона евреи в тях, много се написа, българските медии все още страхливо мълчат по случая Сребреница. Те мълчаха когато бяхме единствените пишещи в общественото пространство за това, мълчат и сега. Ахмадинежад говореше простотиите си на континент разстояния, Зе Мария отрича неща ставали на 100-200 км от столица София. В това има нещо много, ама много болно и много опасно за българската душевност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Larry Fox

    08 Фев 2016 4:37ч.

    Били ли сте опитвали да получат заеми от банките, без успех? Спешно се нуждаем от пари, за да се измъкнем от дълга? Нуждаете се от пари за разширяване или създаване на собствен бизнес? Получи кредит от една от водещите компании за заеми във Великобритания. За повече информация, моля, свържете се чрез имейл: [email protected]

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи