Задача с две тръби

Задача с две тръби
Може страната ни да е болна, но поне “докторите”, тоест икономистите, не си противоречат. С различни нюанси и акценти всички говорят едно и също: 1. Държавата е прекалено скъпа. Не можем да си позволим да харчим за държава толкова. Започваме десетилетието (при премиера Костов) с годишна цена на държавата 20 млрд. лева, после я повишаваме с около милиард годишно и при сегашния бюджет предполагаме, че можем да изхарчим почти 30 милиарда. Но не можем. Трябва да се върнем на 25 млрд., може би и по-малко.
<strong>2. Има три нереформирани области </strong>(здравеопазване, администрация и европейски фондове), където пряко губим много пари. В нито една от тях не можем да разчитаме да реализираме бързи икономии.<br /><br /><strong>3. В икономиката са се образували огромни вериги от задлъжнялост </strong>и държавата значимо участва в тях(защото дължи на фирмите поне 2&ndash;3 млрд. лв. и генерира &ldquo;верижка&rdquo; от неплащания за около 15&ndash;20 милиарда). Тоест фирмите са пред колапс, с това и ние всички сме пред драстичен спад, дори и на сегашното ниво на БВП. А безработицата е пред взрив.<br /><br /><strong>4. Бързите изходи са само два: 1) заем, 2) намаляване на доходите.</strong> Да направим за второто следната груба сметка. У нас работят около 3 млн. души. Да спестим 3 млрд., означава да намалим среднос 1000 лева годишния им доход.<br /><br />Последното е немислимо за правителство като сегашното (тоест за власт, която се държи единствено на народната любов). Власт, която по произхода си е дошла не да мобилизира и реформира, а да наказва, въздава и повишава.<br /><br /><strong>5. Следователно з а е м.</strong> Вече няколко месеца живеем назаем, само че от самите себе си. Фискалният ни резерв е спаднал от 8 млрд. лв. на почти 5. Около 3 млрд. сме опукали, за да задържим нещата, не да ги подобрим.<br /><br />Остава въпросът: Ние ли сме идиотите, които, за да кърпят едно отвратително положение, ще жертват собствените си 20-годишни немалки усилия. А до 3&ndash;4 години ще се озоват в положението на Гърция.<br /><br />Джон Ленън казва, че &ldquo;по една велика жена стои зад всеки идиот&rdquo;. Сега е моментът, в който ще проличи каква точно жена стои зад нас.<br /><br />При лошото, до което сме се докарали, има няколко още по- влошаващи нещата мерки:<br /><br />- да ликвидираме плоския данък (приходите ще спаднат, няма да се качат);<br /><br />- да ползваме скрити заеми (както в момента);<br /><br />- да лъжем хората, че се оправяме (като илюстрираме това за по-убедително с арести).<br /><br />Задачата, която можем да решим, е за 2 тръби: &ldquo;Можем ли, като вземем назаем не повече от 3 млрд. евро, за 2&ndash;3 години да поевтиним държавата до 12 млрд. евро годишно?&rdquo; Цифрите са приблизителни, но структурата е тази.<br /><br />С единия от тези 3 милиарда можем да се разплатим на фирмите.<br /><br />С втория &ndash; да усвоим пълно европейските фондове, като се върнем на идеята на г-н Сакскобургготски за &ldquo;министерство&rdquo; на усвояването.<br /><br />С третия &ndash; да спечелим време и да прекратим две &ldquo;крадялки&rdquo;: 1) здравната каса монополист и 2) администрацията, която продължава да се раздува.<br /><br />Но най-важното и най-трудното е другаде. За последните 10 години България беше капитализирана поне с 40 млрд. евро. Това е капитал, не са помощи. Къде обаче са печалбите от този капитал? Отговор: Почти всичко е заровено в абсурдно поскъпналата земя и в безумните строежи. Това е и отговорът на въпроса &ldquo;Защо пак се провалихме?&rdquo;. Капиталът ни пак не работи. Капиталистите са мързеливи, печелят в спекулативни елементарни схеми. За по-лесно си играят на земи и недвижимости.<br /><br />Само в този смисъл трябва да се подгони богатството. Не за да намалее, а за да стане полезно, да стане капитал. Данъците на богатите трябва да се повишават не върху печалбите, а върху консумацията. Като № 1 в списъка трябва да е данък &ldquo;лукс&rdquo;.<br /><br />Има ли реални шансове да видим осъществена подобна програма? Не ми се вярва, защото изисква принципно нов подход, ново разбиране и най-трудното &ndash; принципно нова политическа поза от ръководството на страната. Това не е пътят на показните арести, шумните обвинения, малоумие, импийчмънт...<br /><br /><strong>Съвместна публикация на в. &ldquo;Труд&rdquo; и радио &ldquo;Дойче Веле&rdquo;</strong>

Коментари

  • числа

    22 Март 2010 20:36ч.

    БВП: (официални данни) 2001 29.6 млр. лева 2009 66,3 млр. лева БВП е нараснал 2 пъти от времето на правителството на Костов, и би трябвало да очакваме, че и &quot;харчовете на държавата&quot; ще растат с близко до това съотношение, т.е., ако тези харчовете (според Райчев) през 2001 са били 20 млд. лева, няма логика да се иска да останат 20-25 млда

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бЪЛГАРИН

    22 Март 2010 22:03ч.

    Турският външен министър Давутоглу пак се изгаври с историческата ни памет “Общото ни минало” с османците е варварско иго за нас Димитър В. АВРАМОВ Визитата на турския външен министър Ахмед Давутоглу у нас приключи и само политически наивници или поклонниците на Високата порта не успяха да различат имперските му мераци сред иначе предпазливите, но достатъчно ясни внушения пред някои български медии. В интервю за предаването &quot;Панорама&quot; по БНТ гостът се измъкна с витиевати и по същество цинични отговори на въпроса за обезщетенията на тракийските българи. В смисъл че и друг път през годините имало &quot;двустранна миграция&quot; между двете държави. Според негова милост ограбването, прогонването, издевателствата и дивашкото избиване на десетки хиляди наши сънародници заедно с пеленачетата през 1913 година било едва ли не доброволна миграция. Разбрахме също че варварското турско иго било общо минало ( нещо като сладка идилия между поробители и поробени), което пък налагало да имаме и общо бъдеще. Няколко пъти чухме, че Давутоглу произхождал от академичната общност, но не бе казано, че тъкмо хората с научни титли в Турция са сред най-ревностните почитатели на неумиращия блян за възстановяване на Османската империя. На специалистите много от тях са известни като &quot;професорска мафия&quot;, която години наред разработва най-различни програми и неоосмански стратегии за пълно интегриране на бившите вилаети около скиптъра на Анкара. Та нали точно това цели и новоизлюпената доктрина на външния министър на принципа &quot;две държави - едно правителство&quot;, нея той мечтае да приложи и спрямо България, както успя с Дамаск, а по-късно внушаваше идеята си и на Сараево. Нищо изненадващо и по-различно от това, което проповядваше бившият президент Тургут Йозал, бащата на пантюркизма Зия Гьокалп и последователите му са професорски титли Зекерия Беяз и Ерджюмент Конукман. В началото на 90-те години на миналия век последният бе държавен министър и отговаряше за работата с т. нар. външни турци. Имперските си блянове отрази в една забележителна по своята агресивност книга - &quot;От общност към нация&quot;. Там обещаваше, че в обозримо бъдеще в съседните държави (включително България) ще се &quot;образуват нови турски държави&quot;, над които ще се вее знамето със звездата и полумесеца. В други изявления у нас външният министър, разчитайки на нечия неинформираност&quot; обяви, че в родината му не се използва понятието &quot;неоосманизъм&quot;. Разбира се, в повечето случай за заблуда на обществото се използва по-рафинирана словесност, сякаш заимствана от школата на небезизвестния йезуитски орден, начело с отдавна преселилия се в отвъдното Игнасий Лойола. Но не така е в случаите, когато управляващите дадат воля на агресивната си самонадеяност и не робуват на дипломатически предразсъдъци. Внимателните наблюдатели още помнят думите на Давутоглу на пресконференция в Ню Йорк през миналата година, че Турция е регионална суперсила и всички трябва да се съобразяват с това. И че тя е достатъчно силна, за да влияе и да определя политиката на Балканите и в други региони. А това е неоосманизъм в чист вид. Вместо да омайва с нелепици някои журналисти у нас, гостът би могъл да цитира и неотдавнашните думи на своя началник - премиера Реджеп Ердоган. Нека ги припомним: &quot;Ние всички турци сме рожби на Османския период и като такива нямаме право да останем вечно затворени и обсадени в Анкара. Ние трябва да се отваряме навън и това го правим сега. Правим това, което е достойно за нас и което заслужваме... Тази цел е напълно оправдана и трябва да я постигнем. Това е истината, която обяснява как и защо Османската империя се е простирала чак до Индийския океан.&quot; В един столичен вестник гостът от Анкара пък даде воля на своите &quot;научни&quot; фантазии и великодържавни щения за многопосочното интегриране с бившия Дунавски вилает. Иначе политиката й била за ненамеса във вътрешните работи на съседните страни, без видимо смущение говори министърът, &quot;забравяйки&quot;, че арогантната намеса на Турция в нашите вътрешни работи не е секнала от Мустафа Кемал Ататюрк до ден днешен. Особено след като тя си осигури за това и политически инструмент - антибългарската и дълбоко мафиотизирана партия ДПС. И без да се съобразява с елементарната учтивост към домакините, наложителна в подобни случай, изля поток от гаври с историческата ни памет и достойнство, с костите на милионите мъченици, загинали под ятагана на азиатските нашественици. Имали сме общо минало и култура, съвместното съжителство между двата народа &quot;датирало от столетия&quot;, естествената ни близост наподобявала роднински взаимоотношения, сипе идилично-романтичните си басни министърът. И увлечен в тях, ни съобщи, че имало големи прилики в народните песни на двете държави, в &quot;националните кухни и архитектурата на старите сгради&quot; - вероятно имаше предвид главно джамиите, построени върху руините на изпепелените от османлиите църкви и манастири. Така Давутоглу преповтори идиотското &quot;изследване&quot; на друг ястреб с професорска титла - Тюркер Аджарооглу. На международен конгрес по повод 700-годишнината на империята в Истанбул той тиражира циничните си лъжи, че целият български фолклор ( песните, танците, ритуалите, облеклото, приказките) били &quot;изцяло заимствани и буквално копирани от турски източници.&quot; Но този груб фалшификат намери място в луксозен сборник от подобни &quot;научни&quot; доклади, разпространяван и в Европа след 1999 година. И ако някои у нас още не са разбрали или не могат да проумеят истинските цели на турската политика за т. нар. широко сътрудничество и пълно интегриране с България, трябва да се сетят за коварните маниери на паяка. Той бавно изплита мрежите си и търпеливо чака някоя глупава муха да се оплете в тях, за да я сграбчи с пипалата си, а останалото е известно - мухата се пренася в отвъдното. Така ще се случи и с България, ако не разчетем правилно ходовете на Турция и имаме безумието да я подкрепим за членство в ЕС.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • числа 2

    23 Март 2010 2:53ч.

    Андрей, Андрей, за нищо ги нямаш милиардите. Всъщност държавните разходи в първата година от века са около 12 млрд лева, а миналата година - около 25,5 млрд. А колкото до бързите изходи, има само един - рязко съкращаване на разходите. Хазната не се пълни, защото данъкоплатците не плащат. Как ще им намали доходите държавата? Само като вдигне данъците, но по този начин ще си вдигне и разходите за социално осигуряване и освен това ще доубие икономиката. Заем? 6 млрд може би ще покрият дефицита за тази година, но толкова. Ако държавата ще заема пари, трябва целево да ги инвестира, а не просто да ги харчи, за да си покрива дефицита. Така че и двете ти предложения са шменти-капели. Естественият изход е изход 3 - държавата да харчи колкото има за собствената си издръжка. За целта - светкавично съкращаване на държавната администрация и на косвените разходи за издръжката й. Светкавично съкращаване на транферите към общините, за да бъдат принудени и те да съкратят общинските администрации. Приватизация на всичко, което става за приватизация. Накратко - смаляване на крадливата и неефективна държава. Но естествено няма да го направят, тъй като притежаването на държавната власт ще се обезцени и далаверите ще намалеят. Затова ще фалираме и после отначало.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи