Изминаха 25 години откакто властта (върхушката) в Русия (СССР) и приобщените към нея (в резултат на войната) източноевропейски държави изоставиха атеистичната и прогресистка марксистко-ленинска идеология. Тя беше шумно и дори възторжено „изхвърлена“; и повечето членове на комунистическите партии явно или мълчаливо се отрекоха от нея.
Време е за идеология

 

Дойде време на плурализъм. Стана възможно да се говори и публикува всичко, и това, въпреки обедняването и масовата емиграция, беше преживяно като „освобождение“ на тези страни. Преследването на Църквата беше отчасти прекратено, отчасти продължено (държавно подкрепени разколи, толерантност към всякакви религиозни и псевдорелигиозни общности). 

Заговори се за „общ европейски дом“ („семейство“). Държавната собственост беше разпределена между споразумелите се, а доходите на мнозинството станаха толкова ниски, че човек би се запитал дали не става дума за геноцид. Независимо от това (или с тази цел) се появи политическа и бизнес прослойка, сполучливо наречена „мутренска“. 

Отговорността за всичко това беше предоставена на българския народ (той е виновният).

Накратко, това е. 

 

*

 

Днешното време е интересно с това, че режимът (извинете за думата, знам за кои правителства е прието да се отнася, обаче тук и сега си е напълно подходяща) вече няма какво да предложи като замисъл за бъдещето. 

Очевидно е, че до материално благосъстояние на мнозинството няма да се стигне. Неофициално режимът предлага на хората емиграция. Това е нещо като изход  - съдбата на емигранта рядко е радостна, но бива предпочетена пред крайната бедност. Но той е изход за отделните хора, а не за обществено-историческия субект, към който те принадлежат по рождение. Въпросът е – какво ще става с него. 

Тъй като изборът, който режимът предлага, е тежък: или геноцид, или претопяване (чрез емиграция, и – както виждаме - имиграция). 

 

Тъй като тук става въпрос буквално за живот или смърт, някои от нас, които народът ни според силите си се е погрижил да образова, трябва да се замислят. 

 

Без съмнение, съществува една малобройна привилегирована интелигенция, на която е възложено (пък и сама се е предложила) да колаборира с режима, така че да е част от него.  Но тази интелигенция е продажна, значи несвободна, и поради това не може да предложи нищо жизнеспособно, било то ново или традиционно. 

От духовенството не може да се иска прекалено много – то си има задачи, които са вечни и трябва да се занимава с тях. Не е негова работа да бъде посредник между истината, проповядвана от Църквата и баналното, но винаги различно всекидневие. 

 

Така че на онези от нас, които ги е грижа за страната им, предстои да се съсредоточат и да предложат идея за бъдещето й, което значи също – за нея самата.

Такъв проект засега не може да разчита на финансиране, тъй като той няма за цел никаква печалба. Той трябва да произведе мисъл, която ще събере разпръсващите се във всякакви посоки хора, които все още, и то с голяма болка, си спомнят, че някога са били заедно.    

 

Първото, което предлагам на всички, които имат достъп до телевизия, вестници и социални мрежи – спрете да злословите срещу народа си. Той за нищо не ви е виновен. А и нямате полза от това. Никой няма да стане по-умен, по-благовъзпитан или по-уважаван от това, че охулва близките и унизените, а прославя далечните и овластените.  

 

Второ – България затова е камък за препъване, защото се е родила като християнско царство в противовес на християнската империя. Това е станало причина за драматичната й двойнственост – тя подкрепя империята като братска в Христос, но й се противопоставя като другоезична и отделна; и точно с това удържа първоначалната истинна съборност на вселенската Църква.  

Това е трудно да се разбере, и то, поради неразбиране, е станало причина за твърде голямата омраза срещу нея, която идва от различни места – и от православни, и от еретици, и от външни. 

 

*

 

Знам, че тези думи относно мястото ни в историята са неприятни за мнозина, но пък е възможно да са истинни. Повечето хора за съжаление са безразлични към въпроса за истината, тъй като вниманието им е погълнато от всекидневните дела. Но тук аз не се обръщам към тях, освен по въпроса за злословието, който е разбираем за всеки.

Другият – за историята, която е и бъдеще - е задача за водачите на народа ни. Техните имена не са обявени – от тях зависи дали ще бъдат такива или не. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

52 коментар/a

хусерлиана на 06.10.2015 в 16:38
Съгласявам се с казаното. Неведнъж в други форуми съм говорел за трансценденталната империя като самото териториално (само)виртуализиращо се превъплъщение на Завета Христов - "Моето Царство не е от този свят". Робството на емпиричното съзнание е онова, което ни държи все още слуги на сатаната, шанс за Царството Божие имаме само в последствията на процедурата по трнсцендентализация на емпиричното, и това по същество е битката ни за благодатта и Вечния Живот.
БОЖЕ МИЛИ на 06.10.2015 в 16:45
Тези които правеха социализмът да е лош, днес същите - ни надуват главата - колко е лош социализмът.
ХАРИ до хусерлиана на 06.10.2015 в 17:05
Какво,всъщност, искаш да кажеш ???
хусерлиана до хари на 06.10.2015 в 17:12
Питай Калин Янакиев по НПО-линия, той ще ти обясни...
ТОВА Е на 06.10.2015 в 17:15
Спомням си, че още 1987г. се говореше за икономическо чудо на Пиночет - на Чили. Живковизмът е недоносче. Но социализмът с човешко лице е СУПЕР. Още с живковата конституция социализмът е унищожен. А е недоносче защото като в Китай и Чехословакия, партийците са обявени за червена буржоазия. Живковата конституция превръща народните предприятия в държавни предприятия, а БКП - в държавата. Европейската общност е създадена за да не допуска стоките от социалистическите страни. Повече вино сме правили от Австралия през 1985 г., а заем сме взели заради спадналият износ поради чернобилското замърсяване. Говеждо месо сме произвеждали над пет пъти повече от сега., и толкова колкото сега произвежда Швейцария - или Дания. Над три пъти е намалял за 26 години делът на нашата икономика от световната икономика. Оруел е предсказал, пък и в историята е винаги така, че олигархията винаги става капиталистическа - буржоазна диктатура. Мао твърди, че новата буржоазия е партийната върхушка. И от страх от марксизмът, соц елитът уплашен от събитията в Китай и Чехословакия, сменят конституцията и затягат олигархичната си диктатура, с намерения да убият социализмът и марксизмът. На партийците им е трудно да управляват добре държавата и предприятията, като назначават не кадърните, а децата си на държавни и директорски постове. Но жрицата на капитализма и егоизмът Айн Ранд, казва че егоизмът ще те направи кадърен. И ПАРТИЙЦИТЕ ВДЪХНОВЕНИ ОТ АЙН РАНД, И ЧРЕЗ ПРИВАТИЗАЦИЯ СТАНАХА ЕГОИСТИЧНИ СОБСТВЕНИЦИ НА ЛИЧНИ ФИРМИ И ЗАВОДИ. Калин Манолов е син на шефът на живковото строителство, а днес е директор на Айн Ранд обществото в България. Иван Костов СЕ ОБРЪЩА КЪМ БКП и казва: "НИКАКВА ОТСРОЧКА - ЧЕХОСЛОВАКИЯ НАПРАВИ ПРОГРЕСИВЕН И ДЕМОКРАТИЧЕН СОЦИАЛИЗЪМ, НО ПО-ДОБРЕ ВИЕ ДА ИМАТЕ СОБСТВЕН БИЗНЕС - като Bulgarien vinters company
ТОВА Е на 06.10.2015 в 17:19
Спомням си, че още 1987г. се говореше за икономическо чудо на Пиночет - на Чили, по НАРОДНОТО РАДИО И ПРОГРАМА ХОРИЗОНТ. Живковизмът е недоносче. Но социализмът с човешко лице е СУПЕР. Още с живковата конституция социализмът е унищожен. А е недоносче защото като в Китай и Чехословакия, партийците са обявени за червена буржоазия. Живковата конституция превръща народните предприятия в държавни предприятия, а БКП - в държавата. Европейската общност е създадена за да не допуска стоките от социалистическите страни. Повече вино сме правили от Австралия през 1985 г., а заем сме взели заради спадналият износ поради чернобилското замърсяване. Говеждо месо сме произвеждали над пет пъти повече от сега., и толкова колкото сега произвежда Швейцария - или Дания. Над три пъти е намалял за 26 години делът на нашата икономика от световната икономика. Оруел е предсказал, пък и в историята е винаги така, че олигархията винаги става капиталистическа - буржоазна диктатура. Мао твърди, че новата буржоазия е партийната върхушка. И от страх от марксизмът, соц елитът уплашен от събитията в Китай и Чехословакия, сменят конституцията и затягат олигархичната си диктатура, с намерения да убият социализмът и марксизмът. На партийците им е трудно да управляват добре държавата и предприятията, като назначават не кадърните, а децата си на държавни и директорски постове. Но жрицата на капитализма и егоизмът Айн Ранд, казва че егоизмът ще те направи кадърен. И ПАРТИЙЦИТЕ ВДЪХНОВЕНИ ОТ АЙН РАНД, И ЧРЕЗ ПРИВАТИЗАЦИЯ СТАНАХА ЕГОИСТИЧНИ СОБСТВЕНИЦИ НА ЛИЧНИ ФИРМИ И ЗАВОДИ. Калин Манолов е син на шефът на живковото строителство, а днес е директор на Айн Ранд обществото в България. Иван Костов СЕ ОБРЪЩА КЪМ БКП и казва: "НИКАКВА ОТСРОЧКА - ЧЕХОСЛОВАКИЯ НАПРАВИ ПРОГРЕСИВЕН И ДЕМОКРАТИЧЕН СОЦИАЛИЗЪМ, НО ПО-ДОБРЕ ВИЕ ДА ИМАТЕ СОБСТВЕН БИЗНЕС - като Bulgarien vinters company" https://www.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=region:LCN&idim=country:BGR:CUB:CHL:CZE:HUN&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false
ТОВА Е на 06.10.2015 в 17:35
Държавната собственост когато е монополна, произвежда качествено но е застрашена от консервиране и не.експериментиране. Монополната - само държавна индустрия, те никога не губи, защото загубата е печалба за потребителите или другите държавни фирми. Монополното частно е печалба само за собствениците си, и е много лошо за потребителите. Държавната фирма е по-добра и качествена при смесена икономика, защото освен че има конкуренция, тя има и възможност да работи без печалба - само колкото да инвестира и да плаща заплати - когато са трудни времена.
dddddd на 06.10.2015 в 17:59
Г-н Гочев, дай пример като кажеш имената на продажниците! Напр. Цочо, Калин, Огнян, Жоро или там както се наричат.
Ясен Гатев на 06.10.2015 в 18:14
Точно, ясно и кратко казано!
Сребро на 06.10.2015 в 22:00
Николайчо, единственото нещо, което дразни в твоите писания е, че досущ копираш стила на платоновите диалози. Аз лично предпочитам иронията в стил Лукиан. Вече си на години и е време да изработиш свой неповторим стил. Бъди здрав.
Васик на 07.10.2015 в 03:10
Моето мнение е, че няма никакъв плурализъм. При социализма имаше вицове за Бай Тошо, американеца и руснака, а сега по телевизията дават Джино, Джена, Джуджи, Джорджано, Джаро, Джокович, Куйович,
въпросче на 07.10.2015 в 04:18
Ако идеологията се схваща като модел за някакво бъдещо състояние, тя не е необходима. Не е необходимо да се убеждаваме, че такъв модел е неосъществим и служи само като примамка на масите. Необходимо е да знаем само посоката, а тя, струва ми се, се заключава във формулировката "истински добро е само онова, което е добро за обществото". Оттук нататък ни е необходим обществен прагматизъм, т.е. правила и механизми, които да позволяват на всеки от нас да върши добро за обществото и да санкционират всеки от нас, който върши зло на обществото. Останалото (между доброто и злото) е личен живот и е въпрос на личен избор. Ако до тук няма възражения да преминем към първата реална крачка. Едва ли някой ще възрази, че за обществото е добре да бъде ръководено от най-добрите личности. Едва ли някой ще възрази, че сега не е така. Е, хайде тогава да поумуваме какви правила и механизми трябва да се създадат за да може за народни представители, кметове и общински съветници да се избират най-добрите личности. Струва ми се, че най-важното условие е да има истинска равнопоставеност между издигнатите кандидати. А как ще се постигне такава равнопоставеност - помислете сами.
самотник на 07.10.2015 в 06:49
Поздравления, г-н Гочев! Дано да съберем сили и с Божията помощ да въздигнем отново България! Пишете по-често - цяло удоволствие е човек да ви чете в тези мрачни времена...
кривата краставица на 07.10.2015 в 19:31
Васик, спри да гледаш телевизия, много е здравословно.
ДЯСНОТО НА ПЕПЕЛ - РЕВОЛЮЦИЯ на 07.10.2015 в 19:54
Десните вярват, че лошото носи добро. Че когато лошият стане достатъчно? богат, той ще помогне за развитие на справедливостта и благоденствието на всички. Демек оправдават кражбите и корупцията, и експлоатацията. На прав поглед изглежда логично да е така, и на ЗАПАД да са достигнали така по този начин СОЦИАЛНАТА СИ държава. Но защо хиляди години не се е стигало до социална държава, а едва чрез марксистките идеи и борби се стига до социалната държава. И най-силните синдикати са на ЗАПАД, с най-силни синдикати и ограничения на ДЯСНОТО - ОЛИГАРХИЯТА. Първата световна война ражда социализмът, заради появата на ненаемната армия и нуждата от лечение и пенсиониране на войниците. Втората световна е за да убие социализмът и социалната държава, тоест да върне капитализмът и статуквото - каквото е бил преди Първата световна. Десните консерваторите смятат че моралът е въпрос на традиции. Новите десни неолибералите, смятат че моралът е въпрос на изгода - на лична изгода. И ако се изпикаеш близо до гроздето на дядо си, и то се опръска с урина, и никой от купувачите не разбере, то няма проблем. Християнството смята че моралът е да правиш това което искаш да ти правят и да не правиш това което искаш да не ти правят. Левите движения смятат че морално е това което не вреди и е полезно за всички, и добавят правила - свобода, равенство и братство. Братство значи семейство, а в семейството има взаимопомощ и разбирателство - особено ако има свобода и равенство.

Напиши коментар