Още от Коментари
Коментари
-
Тим
17 Апр 2015 6:27ч.
Браво, ама БРАВО на автора! Всеки мислещ и честен човек е враг на политическата коректност, която обръща всичко с краката нагоре! Ако трябва да я дефинирам, то системата на политическата коректност се състои в това че човек трябва да недвусмислен идиот за да посмее да квалифицира недвусмисления идиот като недвусмислен идиот, вместо да възкликне: Каква индивидуалност! Ха е реагирал политнекоректно, правната система на политическата коректност, яхнала държавния репресивен апарат ще му стъжни животеца!
ОтговориНапиши коментар
-
кривата краставица
17 Апр 2015 20:45ч.
Браво на адвокат Георги Богданов. Само вместо \"неизясненото финансиране на купищата организации с идеална цел\" трябваше да напише \"финансираните от чужбина купища организации с подривна цел\". А целта е не просто да се установи власт на малцинството над мнозинството, истинската цел е мнозинството да бъде така размазано, че да не прави разлика между нормалното и ненормалното. Вследствие никой няма да протестира, когато съдията не приема запека като основателна причина за заседяване в тоалетната. Тогава всички ще започнат да се облекчават в храстите, за да не бъдат осъдени за психически тормоз, но това ще бъде временно решение - докато \"зелените\" не започнат да защитават въпросните храсти, и така до безкрай, докато всички полудеят.
ОтговориНапиши коментар
-
хамалин
18 Апр 2015 3:28ч.
корктностите ще се окажат по-голямо зло от фашизокомунизмите:идиология,която ще затрие душите на милионите нормални хора на тоя свят (поздравявам автора за превъзходната статия)
ОтговориНапиши коментар
-
Е, кво?
18 Апр 2015 9:52ч.
Друго си е да бунеш един на жената както се полага, да бастисаш дървото пред прозореца, щото ти прави сянка, а после да жулнеш 3 мастики и в кръчмата да направиш \"циганите на сапун\". Е, на това му казвам аз живот! Нема да ни учат некви европейци да се кланяме на гейовете! Хубаво си беше при Тошо - даваха ни от МВР по 20 лв. да ги бием градските кенефи (това е автентичен цитат от съмишленик на горните).
ОтговориНапиши коментар
-
-
Галба
18 Апр 2015 23:07ч.
Авторът е прав и всеки здравомислещ човек мисли така. Само не е казал, че това се прави умишлено, и е така. Това е начин да се държи мнозинството слабо и контролирано и да си плаща за това. Прочетете готвените промени в закона за семейството по отношение на поставените под запрещение. Те са по внушение на ООН. Няма да има милост за нормалните, докато не свършат!
ОтговориНапиши коментар
-
Галба
18 Апр 2015 23:07ч.
Авторът е прав и всеки здравомислещ човек мисли така. Само не е казал, че това се прави умишлено, и е така. Това е начин да се държи мнозинството слабо и контролирано и да си плаща за това. Прочетете готвените промени в закона за семейството по отношение на поставените под запрещение. Те са по внушение на ООН. Няма да има милост за нормалните, докато не свършат!
ОтговориНапиши коментар
-
Илия Павлов
19 Апр 2015 0:14ч.
Тезата на автора е дълбоко погрешна още на понятийно ниво. Очевидно не му е известна най-общата дефиниция за правовата държава, а това обвързаност от закона и равно третиране на всички граждани, и обвързаност от закона и на самата държава. Това, за което автора говори е плод на идеите на либералната демокрация. Правова държава може да съществува и в нелибарална система. На следващо място, когато се противопоставят термини като правова държава- тоталитарност, то научният подход изисква, това да бъде на базата на едно представително изследване на повечето поне такива държави. Авторът всъщност говори не за правовата държава, а за превратното и изкривено прилагане в България на определени идеи и практики, развили се основно в Западна Европа.Правят се редица правилни заключения относно сочените в статията институции и тяхната безполезност като цяло, но това стъпва на погрешна теоретична база.Разбира се всяка държава се стреми към тоталитарност, независимо дали е либерална и демократична, социалистическа или националсоциалистическа. Секураризацията и създаването на светска държава в противовес на теократичните такива през средновековието води до нова религия на етатизма, но това е друг и доста сериозен въпрос, който няма нищо общо с дискриминацията и другите болежки на автора.Наукообразното \"псуване\" на малцинствата не прави тезата на автора вярна-а тази теза съгласно заглавието е тоталитарност на правовата държава.Това е все едно да кажеш, че боба е по-вкусен от златото. Познаването на историята, теорията и философията на правото е хубаво нещо, когато се пише по такива теми.
ОтговориНапиши коментар
-
Непримир
19 Апр 2015 20:45ч.
Държавите (разбирай - институционализираните човешки общества) по света съгласно формалната логика биват четири вида: 1/ държава, в която НА ВСЕКИГО му е позволено всичко, което не му е ИЗРИЧНО ЗАБРАНЕНО (вариант на нормата - либерална държава); 2/ държава, в която НА ВСЕКИГО му е забранено всичко което не му е ИЗРИЧНО ПОЗВОЛЕНО (също вариант на нормата - тоталитарна държава); 3/ държава, в която НА ВСЕГИГО ВСИЧКО Е ПОЗВОЛЕНО (това не е норма, а е хипотетична екстремална форма на обществено устройство, която трябва да се нарече АНАРХИЯ, но тогава трябва да считаме, че ДЪРЖАВАТА напълно отсъствува, защото е невъзможно едно нещо да е анархия и същевременно да е държава) 4/ държава, в която НА НИКОГО НИЩО НЕ Е ПОЗВОЛЕНО (това също е не е норма, а хипотетичен екстремум, защото според никаква логика не може да се допусне, че за никого в дадена съобщност от хора не е предвидено да имат права - не се изискват особени доказателства в подкрепа на постановката, че ако едни са ЛИШЕНИ от ПРАВА в дадено общество, то е за да могат други да бъдат ОБДАРЕНИ с ПРЕКОМЕРНИ ПРАВА, с което случаят се свежда до точка 2-ра: тоталитарната държава). ЕВРОПЕЙСКИЯТ СЪЮЗ обаче (под диктовката на САЩ) КАТО ЧЕ ЛИ СИ Е ПОСТАВИЛ ЗА ЦЕЛ да докара всички досегашни европейски държави до екстремалното заличаване на всички норми за обществено устройство. Макар интензивно да използува една често пъти недообмислена либералистическа фразеология, евро-атлантическия Заоъпад тласка Стария Континент или към анархия (например в Украина - след като не успя напълно да постигне анархия на Балканите), или пък към онази по-горе спомената форма на тоталитаризъм, за която казахме, че ако в обществата едни са ЛИШЕНИ от ПРАВА, то това е, за да могат други в тези общества да бъдат ОБДАРЕНИ с ПРЕКОМЕРНИ ПРАВА. А това се нарича ФАШИСТКИ РЕЖИМ ОТ НАЙ-ЧИСТА ПРОБА. Следователно - с изграждането на Европейския съюз беше постигната отколешната мечта на скъпия ни Адолф за ПЪЛНА ПОБЕДА на неговата \"МОЯ БОРБА\".
ОтговориНапиши коментар
-
Владимир Петров Атанасов - Сандански ул.Н.Вапцаров 37
25 Юли 2015 5:18ч.
Така както не може да има тревопасен вълк , така не може да има и правова държава! Така е защото държавата е властническа йерархия , а не може да притежаваш планини от власт без да злоупотребиш с нея в даден момент! С други думи правовото общество е възможно единствено и само някъде отвъд държавата,а именно при равнопоставящите параметри на анархо-обществата!!!
ОтговориНапиши коментар
Напиши коментар
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД