Първото изследване обяснява, че злополучната шейна е едноместна, мощна и бърза и не е предназначена за туристическа развлекателна употреба. От оборотите на шейната непосредствено преди инцидента става ясно, че скоростта й е била 50 км/ч. Във втората експертиза е записано, че Московски не е употребил алкохол, наркотици или упойващи вещества. Планински спасител, ползван за поемно лице, разказва, че снегомобилът спрял на около 10 м след удара в дървото. Нито Московски, нито детето са имали задължителните каски. Ударът е бил толкова силен, че момченцето не би оцеляло и с каска, приема експертизата. При разпита си през април 2018 г. обаче бившият транспортен министър признава, че е бил инструктиран как се управлява моторна шейна.
"Сега": Експертизите по делото на Московски опровергават заключенията на прокуратурата

На разпита след трагедията в Боровец министърът признава, че е бил инструктиран, но е пренебрегнал правилата за безопасно каране на снегомобила. Снимка: Михаела Катеринска, segabg.com

 

Заключенията на експертизите по делото на бившия министър на транспорта Ивайло Московски категорично опровергават аргументите, с които прокуратурата прекрати делото за инцидента, при който загина 3-годишният му син. Това става ясно от експертизите по делото, с които "Сега" разполага – автотехническа, комплексна автотехническа и медицинска. 

 

Един от аргументите на прокурор Емилия Варадинова да оневини Московски е, че той не е бил запознат с техническите данни на управлявания от него снегомобил, с правилата за управлението му, с каква скорост може да го кара, каква екипировка е нужна или че трасето не е за шейни. Варадинова не цитира показанията на Московски.

 

При разпита си през април 2018 г. обаче бившият транспортен министър признава, че е бил инструктиран как се управлява моторна шейна. "Когато за първи път се качих да карам моторна шейна, бях инструктиран как се управлява. Карал съм и друг път моторна шейна, от няколко години всяка зима", казва Московски. Показанията на бившия министър са в експертизите по делото.

 

Първото изследване обяснява, че злополучната шейна е едноместна, мощна и бърза и не е предназначена за туристическа развлекателна употреба. Машината има система за бордова диагностика. От оборотите на шейната непосредствено преди инцидента става ясно, че скоростта й е била 50 км/ч. Според експертизата, ако има пасажер пред водача, това намалява възможността му за адекватна реакция, защото ограничава свободата на движение, намалява видимостта, усложнява достъпа до спирачката и аварийния бутон.

 

Във втората експертиза е записано, че Московски не е употребил алкохол, наркотици или упойващи вещества. Планински спасител, ползван за поемно лице, разказва, че снегомобилът спрял на около 10 м след удара в дървото. Нито Московски, нито детето са имали задължителните каски. Ударът е бил толкова силен, че момченцето не би оцеляло и с каска, приема експертизата.

 

Следователят по делото смята, че министърът трябва да бъде подведен под отговорност. Но въпреки това прокурор Варадинова прие, че инцидентът е случайност, няма данни за престъпление и Московски не носи отговорност. Прокурорката разви тезата, че смъртта на детето е заради падането от шейната, управлявана от баща му, но това не значи, че той е имал виновно поведение. Тя смята, че става дума за случайно деяние и деецът не следва да отговоря за него, защото не бил длъжен и не могъл да предвиди последиците. 

 

Източник: segabg.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

15 коментар/a

observer на 05.03.2019 в 08:58
Качваш се на мощна кола с детето си, нямаш книжка, не си карал курсове, даваш пълна газ и се забиваш в дърво. Детето ти е седяло отпред, без колан, а еърбегът е бил изключен. Детето ти умира. Но не си имал представа, какво може да се случи, което те прави невинен. Изводът е, че може да бъдеш оправдан за всичко, ако си на власт.
MrBean на 05.03.2019 в 09:05
Абе гадна история.Сега кой, какво,що.... има ли смисъл. Не го търпя тоз детеуб.. но греха ще си го носи той... Жалко за детенцето.
Мунчо на 05.03.2019 в 09:07
Евала Варадинова , евала Емилия ! Страхотно пране . Перилният препарат ,, Цацаров" е чудесен , нали . Очаква те страхотно бъдеще в правораздаването . Дано имаш здрав сън , СУРАТ НЯМАШ , подлога ГЕРБаджийска . Пфу, отврат !
Айде, айде! на 05.03.2019 в 10:09
"...става дума за случайно деяние и деецът не следва да отговоря за него, защото не бил длъжен и не могъл да предвиди последиците." !!!! Еб.м ти и формулировката! Че то така никой за нищо не е виновен. Поне в 90% от произшествията няма умисъл. Защо тогава въобще съществува понятието наказателна отговорност?
Гери на 05.03.2019 в 10:49
След като казва, че не е запознат с това как се кара снегомобил, тази прокурорка защо не се самосезира и да повдигне обвинение срещу собствениците и инструкторите? Тази прокурорка дава ли си сметка, че ако шофьорите на пътнически превози, пилоти, лекари, строители си вършат работата, така както тя я върши, то за една година България ще се превърне в масов гроб!!! Пак ще го кажа, че със това оправдание тази жена за втори път убива това детенце!
Кофти история на 05.03.2019 в 11:35
Мнооооого кофти!
висок на 05.03.2019 в 11:43
Браво Гласове! Браво за написаното.... Винаги при инцидент МВР първо съобщава за направен тест за алкохол и проба за упойващи вещества. При този случай това не се спомена близо месец!!! Сега каквито и фалшификати да вадят.... Московски пиян, евентуално надрусан уби детето си. Правосъдната система си затвори очите! А къде е Брендо?
високий, питай Цацаров на 05.03.2019 в 12:19
къде е Брендо. Може пък да си пие ракията в една хасиенда в Испания до която Бойка прескескача.
ОПГ ГРОБ на 05.03.2019 в 14:11
Гарван гарвану око не вади.
Не знам кой си на 05.03.2019 в 16:19
Тъжна и жалка история. Не знам защо се сещам за Тарас Булба и думите към сина му "Аз съм те родил, аз и ще те убия".Т.е. за правото на родителя над живота на децата му. В целия дебат по темата разбрах колко тежко е наказан минисъра от Бог, от Провидението, от Съдбата. И наистина няма по-тежко наказание от това да загубиш детето си, независимо кой си. Но не ми се изясни изобщо в цялата картина къде е правото на детето, като човешко същество, да бъде възмездено за причиненото му страдание-за загубата на живота му. Хипотетично: шейната е управлявана от друг, също толкова неопитен и този друг е возил същото дете и е причинил смъртта му. Дали министърът би се позовал на случайността и на неопитността на водача и не би търсил възмездие за погубения живот на детето си?
Helleborus на 05.03.2019 в 19:33
То е ясно, че има вина. Но предполагам, че съдът основно е изхождал от факта, че виновният е бащата. Говорите за възмездие, но обикновено всякакви суми за кръвнина се изплащат на родителите, защото те са най-ощетени от загубата на детето си. Те са тези, които обикновено са обвинители, а не обвиняеми и страдат най-много. В този случай виновният всъщност се е самонаказал по най-жестокия начин, за което лично аз му съчувствам. Предполагам, че освен високото положение на обвиняемия, това също е натежало. Въпреки престъпната безотговорност, която е проявил, повече от ясно е, че Московски и за миг не е допускал, че може да се случи това. На мен най-странно ми беше да прочета, че незнанието на правилата се счита за оправдание, незнанието никога не бива да е оправдание, иначе пропагандираме невежеството. Човек би трябвало да е най-виновен, ако не се е подготвил за нещо, което ще прави, особено, ако е опасно. А не, ако се е подготвил. Ако си взел предпазни мерки да се научиш на правилата, но си пропуснал нещо, би трябвало да си по-виновен, отколкото, ако дори не си си направил труда.
Адвокат на 06.03.2019 в 07:39
Доста хора има с обвинения, които при ПТП са причинили смърт на близките си. Причинената смърт при птп е състав от НК, те. престъпление, няма никакъв спор, роднинската връзка е без значение, без значение е дали с шейна или с трактор в полето! Тази прокурорка няма място в институцията, такива подлоги са вредни! Очевидно натискът е огромен, московски е от стар род на руски евреи, мн агенти в родата, лично Боко и соломон са натискали цацата...
Мунчо на 06.03.2019 в 08:19
Helleborus , едно приятелско юридическо намигване : Въобще НЕ се е достигнало ( по-скоро е ПОПРЕЧЕНО !!!! ) процеса да премине в съдебна фаза , където наистина има състезателен процес ( основен принцип в съдопроизводството , и в предварителното УЖ го има , обаче може и вслучея Варадинова го е превърнала във ФАРС !!!!! ) . Цацаров , нали си голЕм юрист , бе , що си траеш , като мизерна рибка цаца ?!!!
Констатация на 06.03.2019 в 11:09
И Московски, и Горанов са чисти като моминска сълза. Да му мисли онази мръсница, бившата кметица на Младост, перачката Йончева и други гадове, които ще бъдат гонени до дупка...
Не знам защо се сещам за Тарас Булба и думите към сина му "Аз съм те родил, аз и ще те убия" на 06.03.2019 в 16:33
Между обсъждания тук случай и този на Тарас Булба и сина му няма нищо общо!!!

Напиши коментар