Русофобските ексцеси превръщат всички психически дееспособни българи в русофили

Русофобските ексцеси превръщат всички психически дееспособни българи в русофили
Ако това е целта на пропагандистите и спонсорите им, добре се справят!

 

 

Когато преди пет години предложих тук да си сменим националния празник, защото Трети март ни разединява, а не ни обединява, и когато няколко месеца след това критикувах „русофобията и сходните форми на дебилизъм“, не подозирах до какви дълбини на дебилизма е било писано да стигне русофобската истерия по света и у нас. 

 

Преди пет години делът на русофилите у нас беше 75%, на русофобите – 21%, а сред най-младите и най-слабо информираните – 29%. Днес обаче със сигурност русофилите са повече от 75%  и съдейки косвено по интернет форумите, броят им расте с всеки нов пропаганден ексцес на опонентите им. За сметка на неутралните, които по-рано се опитваха да запазят критическа дистанция. Като мене. Но и на някои предишни умерени русофоби. 

 

Повод да си спомня невинните времена преди киевския преврат от февруари 2014 г. е подписката на неизвестния за мене досега сайт „Терминал 3“ (случайно научих за нея във Фейсбук от Дахер Ламот) за смяна на името на новоремонтираната по герберски софийска ул. „Граф Игнатиев“. За инициаторите на подписката тази явно абсолютно неизвестна на днешните млади историческа фигура е злодей с епични мащаби, което „кара всеки истински български родолюбец и патриот да се чувства оскърбен, че една от емблематичните улици в столицата ни носи негово[то] име“. Защото „[т]емата за пагубната роля на… граф Игнатиев беше... прикривана и фалшифицирана по време на комунизма”. 

 

Човек чак да помисли, че улицата е наречена тъй „по време на комунизма“. Само дето така си се казва още в плана на града от 1878 г. (http://stara-sofia.com/sofiamap1878.jpg). Сигурно са я наричали и „Самоковска“, но преди Освобождението. При това в плана на столицата, която тогава още впрочем не фигурира и във втория ешелон на големите ни градове, в 1878 г. личат всичко на всичко три улици с имена – „Цар Освободител“, „Алабин“ и „Граф Игнатиев“. Това определено не е случайно. 

 

Без въобще да навлизам в исторически тънкости около дейността и възгледите на влиятелния руски посланик в Цариград в 1864 – 1876 г. и водещ руски дипломат през Освободителната война и при подписването на Санстефанския мирен договор, по-долу се опитвам да илюстрирам само защо това не е случайно. 

 

Личността на Граф Игнатиев и дейността му, свързана непосредствено с България в продължение на 16 години – най-важните в цялата ни нова история – са изключително добре известни на българските дейци – и по черковния въпрос, и по политическия – и в резултат на това в колективното съзнание на българите се създава траен образ, както ще видим по-долу, напълно противоположен на конструирания  от „Терминал 3“. 

 

Не в резултат на нечия чужда или наша пропаганда и фалшификация. Наскоро след подписа си в Сан Стефано графът е уволнен от дипломатическа служба и върнат в немилост в Русия, а и отношенията на младото Княжество с новия цар скоро са напълно разстроени, в София се установява задълго диктаторски русофобски режим, идва русофобски княз и страната ни бива необратимо тласната в немския коловоз. 

 

Привеждам няколко дълги цитата от добре известни български „буржоазни“ автори, които никой никога не е уличавал в русофилство или комунизъм. Впрочем до 1917 г. българските тесняци (предшествениците на комунистите) са от най-запалените ни русофоби. 

 

В наскоро издадената за първи път „Дипломатическа история на Освобождението на България“ дипломатът Симеон Радев (дългогодишен наш посланик във Вашингтон, Лондон и Брюксел, репресиран след 1944 г.) пише:

 

„За нас, младото поколение (Радев е роден в 1879 г. – б.м.), което завари България вече създадена, името на граф Игнатиев звучи някак далечно и чужденски; за тия, обаче, които растоха в робство и преживяха великите борби на Възраждането, Игнатиев, тъй смътен за нас, остана една титанческа фигура, заобиколена с ореола на една чутовна легенда. Такова бе за него представлението и в широката маса, която, при последньото му идване в София му направи едно триумфално посрещание, невидяно в България.“

 

Това последно посещение в България е лятото на 1902 г. за честването на 25-годишнината на Шипченската епопея. 70-годишният граф пристига по море във Варна и през Шумен, Търново и Габрово стига до Шипка, а оттам през Стара Загора и Пловдив продължава до София. Пътят му навред е прекъсван от спонтанни масови „безредици“ от вид, който не може да се инсценира. Един кратък епизод от минаването му транзит с влак през гара Ихтиман е случайно запазен от писателя Гьончо Белев: 

 

„— Ура-а! Ура-а-а! — се раздраха гърла от викове. Това продължи няколко минути и ако граф Игнатиев не беше дал знак за спиране, „ура-то“ може би щеше да продължи до вечерта.  Той искаше да говори, но съдийката го изпревари. Тя се повдигна на пръсти и му поднесе букета. После се изкашля и смутено заговори:  

— Ние винаги ще имаме за идеал начертаната от вас Санстефанска България — каза тя на македонски диалект.  

Граф Игнатиев попита:  

— Ако съдя по вашето наречие, вие сте македонка, нали?  

— Да, ваше сиятелство — отвърна с треперещ глас тя.  

— Предайте на вашите съотечественици да не губят своите сили. Събирайте ги и в момента, когато всичко бъде готово, аз ще ви дам първия сигнал да употребите вашия юмрук — и той вдигна свитата си на юмрук ръка.

[...]

Хилядният народ коленичи и се наведе за поклон. Скрит зад учителя, аз се надигнах и обхванах с поглед перона. Той беше почернял от издути гърбове. Развълнуван, граф Игнатиев се опита да заговори, но не можа да се овладее и заплака. Това повлия на околните хора и те също се разплакаха. Вълната от плач се разнесе и по-нататък и заля цялото разчувствувано множество. Хълцаха чиновниците, хълцаха железничарите, пътниците, децата, мъже, жени, всички без изключение.“

 

И отново Симеон Радев:

 

„Граф Игнатиев остана пет дни в София. Те бяха пълни с непрекъснати чествувания за него. Както му бе редът и княз Фердинанд даде в двореца вечеря-гала в негова чест. Рядко е било, щото един хазаин да е тъй зле разположен да посреща поканения гост. Фердинанд бил в мрачно настроение. Вече от Шипка той се беше върнал намръщен... душевното състояние на княз Фердинанда се влоши още повече след пристигането на граф Игнатиев в София. Още преди тържествата на Шипка „Нов век“ – орган на стамболовистката партия, беше го предупредил против разпалването на русофилските страсти у българския народ. „Политиката на чувства – пишеше вестникът – е опасна, колкото за страната, толкова и за княза.“ Фердинанд се стресна сега, като че ли тази опасност зее пред него. Триумфалното посрещане на граф Игнатиев, овациите му, „ура“-та, които цепеха над София есенното небе, всичко това, което в действителност беше проява на признателност към него за личните му исторически услуги, виждаха се на княза като избухването на една стихия, влачеща неудържимо българския народ към Русия. Той се уплаши. На вечерята в двореца, на която бяха поканени всички шефове на управляващите партии, докато гостите заобикаляха граф Игнатиев, той повикал Димитър Петков на страна и с разтреперан от вълнение и гняв глас му казал: „Петков, чухте ли виковете на един полудял народ? Чувствувам, че българският престол се клати под мен. Петков, тия дни Фердинанд Сакс-Кобург-Готски не е княз на България: княз на България е Николай Павлович граф Игнатиев.“ [...] Този разговор ставаше на 10 септември 1902 г.“

 

Неловкостта на българските политици пред руските гости и българската публика на Шипка не е от вчера! Русофилството на българите, поне на голямото им мнозинство, от което се оплакват и османлиите, и Борис III, и днешните сини колеги, е факт на душевната конституция на новобългарския етнос. Той може да бъде критикуван, осмиван, но не и спорван или отменен, а който си затваря очите за него, стига „на съвсем друго място“. 

 

Любопитно е, че и заклетият русофоб Стефан Стамболов като млад революционер, приятел и съавтор на Ботев, на 22 април 1877 г., след обявяването на Освободителната война, пише в Ботевия вестник „Нова България“ на който е редактор след гибелта на войводата:  

 

„Това, което синца желаяхме и с нетърпение чакахме, вече стана... чест и слава на велика Россия, която днес иде да разбие оковите на своите по кръв и вяра братя и да им възвърне свободата... Многоожидаемите руски войски са вече на Дунава. Те след малко ще навлязат в отечеството ни. Ние сме уверени, че нашия народ-мъченик ще ги посрещне така, както посреща майка многоожидаемия си син, който са връща от чужбина... Да живее велика и славна Россия, нашата освободителка. Да живее цялото славянство!“ 

 

Колкото повече време минава, толкова повече избледняват подробностите на Освобождението и изпъква общият фон. А той е, че Русия воюва за освобождението на България, а Англия на Дизраели, въпреки масовите вътрешни протести, петиции и речите и брошурата на Гладстон за българските ужаси, изпраща своя военен и търговски флот да превози армията на Сюлейман паша от Албания до Тракия и накрая заплашва Русия с война и я изнудва да подпише прибързано примирие на 31 януари 1877 г., макар че османската армия фактически се е разпаднала и е неспособна на съпротива. 

 

И днес, както в 1880-те и 1890-те, както в 1920-те и 1940-те, русофобските ексцеси на властта и казионната пропаганда превръщат всички психически дееспособни българи в русофили. Ако това е целта на пропагандистите и спонсорите им, добре се справят! 

 

Още по темата:

 

http://glasove.com/categories/komentari/news/za-rusofobiqta-i-shodnite-formi-na-debilizym

 

http://glasove.com/categories/komentari/news/zashto-treti-mart-ne-biva-da-e-nacionalniqt-praznik-na-bylgariq 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Бай Иван

    07 Март 2019 11:11ч.

    НЯКОИ РАЗМИСЛИ ЗА БЪЛГАРСКИТЕ РУСОФОБИ Българските русофоби са най-отвратителните русофоби в света! Защо тези жалки отрепки мразят братска Русия? Може би заради това, че ни е отървала от османския тиранин, който 500 г. ни е мачкал, колил, убивал, изнасилвал, крадял е най-добрите български деца за да ги направи еничари! Тези глупци си мислят (повлияни най-вече от англосаксонската пропаганда) че ние и сами сме щели да се освободим без намесата на Русия! Жалки кретени сте вие, които мислите така! Достатъчно е да разгледаме само третата атака на Плевен през Руско-турската Освободителна война и за непредубедените ще стане ясно, че надеждите да се освободим сами е точно равна на 0 (ЗЕРО)! Та именно при тази трета атака загиват 13 000 (тринадесет хиляди) руски войни и 3000 (три хиляди) румънци! Разбирате ли го това дебили 16 000 човешки живота дадени за нашата свобода само в един единствен ден! Отворете си всички сетива и осмислете факта неблагодарници долни! След атаката голяма част от руското командване е била на мнение, че трябва да спрат войната и да се изтеглят зад р. Дунав! Да воюваш с тогавашна Турция е било все едно да воюваш сега със САЩ! Я ми кажете вие, кога нашия малък народ щеше да има такъв човешки и военен ресурс да го хвърли срещу Турция и да се освободи сам? Та кюрдите и в момента са под турско робство (ако щете използвайте по-мека дума-зависимост) и не могат да създадат своя държава макар, че броят им е огромен- 20 милиона само в Турция! Най-отвратителния грях е неблагодарността, а вие жалки българи-русофоби го притежавате в излишък! Как може да плюете по един народ, който е жертвал 150 000 човешки живота да ни освободи от най-долното робство (етническо и религиозно)? В същото време да славите долните англоскси, които до последно са подкрепяли Турция, а след освобождението ни са подготвяли партизанска война срещу Русия (мисията на полковник Синклер в Родопите)! Дори когато в Сан Стефано се е договарял мирния договор английските фрегати са кръстосвали с насочени оръдия към руските войски! Това окуражило турците и те отказали да подпишат. Тогава руския генерал който водел преговорите заповядал да се свири "За БОЙ" и тогава резняците се уплашили, върнали се и подписали! После историята я знаем с разкъсването на България на Берлинския конгрес, пак свикан и реализиран от вашите любими англосакси! Във втората световна война само американски и английски бомби са сринали София, Враца, Пловдив и други български градове и са избили над 5000 цивилни българи! Безчовечните наглосакси са хвърляли и малки бомби играчки с което са осакатявали и ислепявали малки деца които са намирали тези играчки. От тогава е останал и израза „играчка –плачка“. Българските вестници по това време многократно са предупреждавали за тази опастност. В знак на благодарност за стореното българските русофоби в София разрешиха построяването на паметник на унищожителите на столицата ни! ( Да ви припомням ли, че Чърчил е искал да срине изцяло София и там да се садят само картофи!) Та това са историческите факти! А че повечето млади хора отиват да живеят и работят на Запад е съвсем нормално, защото там наистина заплатите са по-високи! няма как да е иначе, когато тези страни са превърнали целия свят в своя колония, (включително и нас) и му изсмукват ресурсите (природни изкопаеми, парични средства, работна сила и интелектуален потенциал! За тях не е проблем да дават повече на собствената си работническа класа! В заключение искам да ви кажа-ПОКАЙТЕ СЕ ГРЕШНИЦИ !!! Не е български патриот този, който мрази нашата Освободителка Русия и е готов да дигне ръка срещу нея!!! Ако я има Русия, ще я има и България!!! Да живее България и нашата по-голяма сестра Великата Русия!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • логореята

    07 Март 2019 11:14ч.

    Благодарим за подходящите цитати! Кръвта вода не става!! Но политиците ни никога няма да го разберат, защото политиката в този паднал свят принципно е занимание на парвенюта и продажници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    07 Март 2019 11:15ч.

    Как пък са станали русофили хора, които не са и ходили в Русия, и не знаят мизерията в руските деревни - села и които даже не са виждали руска стока в България? Хората ходят в Европа в ЕС, виждат какво има там, виждат магазините им, като българските магазини стават като западните, 2-3 милиона българи работят в САЩ и ЕС и получават европейски и американски заплати, а не отиват в Русия и хората били станали русофили. Това изобщо не мога да го повярвам. А ние при соца изнасяхме български стоки в Русия, а руските, които внасяхме бяха пълни боклуци. Единственото, което внасяме сега от имперска Русия са енергоизточници, които не са и руски, а от завладени от Руската империя страни и народи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв на 07.03.2019 в 11:15

    07 Март 2019 11:28ч.

    Някои те нарекоха трамвай. Ти не си трамвай, защото едва ли ще тръгнеш по Граф Игнатиев - все едно дали в прекия или преносния смисъл. Но справедливо с поста си си се самонарекъл, че си нещо като "пълен хладилник". Не ние, вие си го признавате - случаят на българското русофобство, освен медицински, е и феномен, произтичащ от фенстване и папагалстване на англосаксонските "ценности", в които май винаги е преобладавал келепирецът*. Та тоя колективен феномен бе чудесно характеризиран с една ключова дума от Миша Задорнов: "ну, тупые..." ...------------------------------*"Сит търбух, за наука глух" (Петко Славейков, русофил)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Adolf

    07 Март 2019 11:44ч.

    Предците на нашенските русофоби са се чувствали прекрасно в Османска Турция (за разлика от останалите 99 % от българите).Освобождението от ТУРСКО РОБСТВО за тях е било лична трагедия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Adolf

    07 Март 2019 11:48ч.

    АБВ ( на Първанов и Калфин,предполагам),не ни занимавай с руските деревни,те изобщо не ни интересуват.Ти гледай българските села,в какво се превърнаха през последните 30 години.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мильо Лудия

    07 Март 2019 12:33ч.

    Дето викаше един умен мъж: Русофобите не искат да накарат българите да намразят Русия, защото даже и те знаят, че това е невъзможно. те искат руснаците да намразят България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Миню

    07 Март 2019 12:41ч.

    Браво бай Иване от по-горе, Пламенен глас в името на правдата и укор за неблагодарността на българите към Русия. Големият руски писател Ф. Достоевски като военен кореспондент през Освободителната война е прозрял не само нас, но и другите балканци, като неблагодарници за стореното от Русия за освождението ни от османците. Робският рахат и малодушие е убил морала и чувството за справедливост у властниците ни и у много от нас. Еех, народе...! -последните думи на един голям поборник.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • София

    07 Март 2019 12:52ч.

    Бог да пази Русия като крепост на Православието и за освобождението на България от петвековното турско робство !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    07 Март 2019 13:17ч.

    Не разбирам защо 141 година ние трябва да сме вечно благодарни на Руската империя. Вярно е, че американския журналист Макгахан е описал зверствата на Турция в Батак и на други места, но той ги е написал в английски и американски вестници. И понеже Англия и САЩ започват да се възмущават, и руснаците подемат това възмущение и Руската империя си е направила сметката да завладее Босфора и Дарданелите, както и Константинопол. Това е била вечната мечта на Русия: да има излаз на топлите морета, естествено за сметка на България. Но руснаците са били манипулирани, че империята води война заради братята славяни, както са манипулирани и българите. Русия е била победена в Кримската война и и е трябвал някакъв реванш. Българи не са били допуснати на Берлинския конгрес, заради Русия, както и до масата за преговори за Сан Стефанското споразумение. Русия ни е зарязала и по време и след Междусъюзническата война. Изобщо и на царете, и на комунистите, и сега на Путин, и на руснаците изобщо не им дреме за България. А знаете ли какво е щяло да стане с България след Първата световна война? Какви са били договорките на Русия с държавите от Антантата за след войната? България е нямало да съществува. И добре, че е била Болшевишката революция, че е извадила Русия от войната. Те все повтарят, както казват англичаните, че Русия няма вечни врагове и приятели, а тя имала само интереси. Това съм го чувал по Руската телевизия. А ние защо трябва да имаме вечни приятели? Не можем ли да кажем, че и ние имаме интереси. А нашият интерес е да сме със САЩ и ЕС.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ха ха га, абв,

    07 Март 2019 13:26ч.

    Да си нямаш понятие за една страна е първото услоеие да я идеализираш. Като с жените. Опознаеш ли някоя и тя се оказва друга.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Представите

    07 Март 2019 13:30ч.

    на тези таваришчи са от старите съветски филми. Влез им в положение. Човек има и нужди от илюзии.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    07 Март 2019 13:44ч.

    Добре обяснено. Русофобите не ползват аргументи, а единствено обиди. Разумни и мислещи хора ВИНАГИ се противопоставят и мразят простащината. Затова и да не са русофили, влизат в тази категория, за да не са в категорията на простаците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Adolf

    07 Март 2019 13:50ч.

    АБВ,на тебе проблемът ти е дали Русия владее Босфора и Дарданелите.На тебе ти се иска там да е Турция.Същевременно нищо не казваш за Гибралтар.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    07 Март 2019 13:50ч.

    " абв на 07.03.2019 в 11:15 Как пък са станали русофили хора, които не са и ходили в Русия, и не знаят мизерията в руските деревни - села и които даже не са виждали руска стока в България? " Посещавал съм СССР, посещавал съм и Русия. Винаги съм мразел СССР и комунистите. Русия НЯМА нищо общо със СССР. Посещавал съм САЩ, посещавал съм МНОГО други държави по Света. Когато сравнявам, руснаците винаги превъзхождат народите от други държави. А мизерията, за която говориш, е само в главата ти. Що се отнася до руска стока, ВСЕКИ българин, ВСЕКИ ден я ползва, но ти не знаеш за тези неща.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    07 Март 2019 14:05ч.

    За хора, определящи себе си като русофили или русофоби, няма никаква гаранция, че изобщо обичат България, след като дефинират себе си спрямо съвсем друг народ. Никой не може по принцип да обича или мрази цял народ, защото думата е обобщено понятие и за добро и за лошо. В един народ съществува цялата гама от човешки характери, като се тръгне от най-примитивните, които вземат каквото им потрябва без скрупули от кого и как, до най-извисените души. Понятието народ произтича от думата за род, обаче едно времешните родове са били много различни един от друг, понеже не е имало комунистическа уравновиловка, болшевишка интеграция и социализация, която да унищожава културния елит. Затова е имало елитни родове, единият род бил велик, а другият престъпен и нищожен. Като да речем великият род Дуло. Какво се получава, когато се сложи всичко в една кошница? Получава се нищо и половина, няма единен образ. Затова на никой нормален човек няма да му хрумне като се събуди сутрин, да е русофил или русофоб, самите тези понятия само свидетелстват, че е имало външна атака. Както антителата в организма свидетелстват, че е бил атакуван от вирус. Така тези чувства спрямо руснаците са доказателство за някаква целенасочена руска намеса у нас, нищо повече. И тази руска намеса някъде е пробила защитата, а някъде има съпротива. Е, има и други чуждестранни намеси, но всички тези теми са доказателство за едно – ние сме територия на хибридни атаки. Ако не бяхме, името България щеше да ни вълнува повече от всичко и щяхме да четем най-вече за нашата история. Колкото повече русофили и русофоби има в България, толкова по-очевидно става, че Русия се меси във вътрешните ни работи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    07 Март 2019 14:18ч.

    Helleborus, тези хора дори не знаят разликата между русский и российский. Виждам, че и ти не я знаеш.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 123

    07 Март 2019 14:20ч.

    АБВ, няма значение какви са руските стоки и дали си ги купуваш, за да отдадеш поне елементарно уважение на загиналите за свободата на собствената ти родина. Ти например като почти цялата ти електроника е произведена в Китай това направило ли те е китаефил, синофил или както там е термина? Хайде стига с тия простотии, че някой щом бил ходил на запад трябва да подкрепя тяхната политика. Самите мислещи хора там или поне огромна част от тях са против собствената си политика. Чети си по история от проверени източници, а не от проверени шизофреници като Иво Минджев. МакГахан определено е герой за България, но 99,9999 от руския народ по онова време не е чувал за него, нито за репортажите му. Просто медиината среда не е била толкова глобализирана като днес. Така че този иначе много достоен американец няма никакво влияние върху формирането на славянофилското обществено мнение в Русия и съответно върху повода за обявяване на войната. Това за Междусъюзничекста и Първата световни войни също са свободни съчинения. Вината е единствено върху глупакът Фердинанд, който комарджийски проигра бъдещето на България. Без предателската му външна политика въобще нямаше да се налага през 1915 да влизаме на страната на Германия срещу целия останал свят, когато и на идиот е ясно, кой би спечелил толкова неравностойна война.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    07 Март 2019 14:30ч.

    Ето един наистина разумен пост на Хелеборус. Аз също обичам руснаците, защото като хора са много умни и могат да ти помогнат дори професионално. Те и като народ са много качествени хора. Но феодалното им християнство ги прави хора хем добри, хем с бесове. Даже Достоевски има една книга , която се казва Бесове. А болшевизма или социализма - комунизма ги направи хора, които са един срещу друг - зли и жестоки и да се карат и бият за пари, жени и власт подобно на българите. Сам Путин мисля, че призна, че хората в Русия са разединени, но се мъчи да ги обедини, като направи някоя локална война и така създава "консенсус". То не беше чеченски консенсус, грузински консенсус, арменски консенсус, кримски консенсус, източно украински консенсус, сирийски консенсус, както и керченски консенсус и сега трупа армии, на границата с Украйна и трябва да очакваме нов консенсус, защото ако не ги прави тези консенсуси, ще падне от власт. Икономически Руската федерация е много зле. И то защото се правят опити още от Петър първи, Русия да се индустриализира и икономизира от горе, от Путин, а не инициативата да започне от долу, от гражданите. И като основа на новия манталитет на руснаците са само войните които е водила Русия и най вече втората световна война - "Безсмертний полк", парадите, показване и дрънкане на оръжие и т.н.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • баба ви от Горно Нанадолнище

    07 Март 2019 14:32ч.

    Когато бялата раса , по-точно англосаксите и то представени преди всичко от екстрадирани от Англия престъпници завладява Америка какво се случва: на север - масово изтребление на местното население, а по-късно - натикване в изолирани теиритории, където постепенно измират. Завладяват земите им и за да ги обработват въвеждат робството като обезлюдяват цели територии в Африка /за нейната съдба питайте французи, португалци, холандци и т.н./.На юг - същото с тази разлика, че испанци и португалци с редовни войски се разправят с местното население, В същото време Русия също се разширява, но за сметка на съседни на нея територии като приобщава местното население. Аз лично не съм чела никъде да е имало масови изтребления.Нещо повече, всички народности приобщени в Руската империя съществуват и до днес. Ако някой може да посочи литературни източници да ме просвети в противното, ще му бъда благодарна, И последно - болшевишката революция била спасила България от изчезване с благословията на Русия- по-гнусна лъжа не съм чела. Дори не си заслужава и коментар.За бога - имайте уважение към паметта на императорэ Николай ІІ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OOY

    07 Март 2019 14:51ч.

    Фичо, прекрасен материал и аргументация на тезата ти. Браво!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    07 Март 2019 14:57ч.

    Бабо лично гледах едно предаване по канал 1 на Руската телевизия посветено на Николай втори, където се говореха тези неща, за които пиша, за това, че е имало договорка с Англия и Франция при победа на Антантата Русия да окупира и присъедини Константинопол и Босфора и Дарданелите, и руските автори страшно съжаляваха за това, че е избухнала февруарската и ааааааааааааааболшевишката революции, и че това не е станало. А не знам дали познавате географията, но помислете, кой стои на пътя на Русия към Цариград. помислете и за апетитите на Гърция и Сърбия тогава, и какво щеше да се случи с България. А само който не воюва, той не прави зверства по време на война. И това, че в Русия не се говореше за зверства на руснаците, питайте за зверства тези приобщени народи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • баба ви от Горно Нанадолнище

    07 Март 2019 15:23ч.

    По-кротко "абв" - похвално е че гледате руска телевизия - аз не гледам, не владея руски език. И с географията съм зле - само си спомням, че някъде четох откъде идва омразата на Чърчил към българите - ами случило се точно в тия времена. Той моля ви се бил докарал англииски флот на Дарданелите /вероятно да ги предаде на руснаците!!!/ и се обърнал към България да му помогне против Турция. А пък тази България начело с "българския" княз Фердинанд, който бленувал да бъде въздигнат за цар точно в Цариград, да вземе да откаже помощ на Чърчил и да се присъедини към Германия и Австро.Унгария.И в резултат - Чърчил претърпял унизително поражение, за което във Англия дълтго време го тормозили политическите му противници. Та такива ми ти работи! В едно сте прав - там, където има война има убити и безмерни страдания. Затова не мога да си обясня защо днес всички са се юрнали да подкрепят най-изявения понастоящем агресор - знаете кой.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    07 Март 2019 15:53ч.

    Бабо, аз не съм така, начетен и умен като вас, но някой май ми беше казал, че десанта на английските кораби е бил осъществен от австралийци и Ново зеландци, и че турците са показали голяма храброст и не са дали възможност да се превземе Константинопол. Но само три години след Първата световна война пак някой ми подхвърли, че гърците са стигнали до Анкара и тогава руснаците са въоръжили турците и турската армия под ръководството на Фрунзе и с руското оръжие е разгромила гърците и турците са водили джихад и са изклали гърците в Измир и Беломорското крайбрежие на Мала Азия, а бегълците са населили Беломорска Тракия. Дали на руснаците по голяма пречка им би била Византийска империя, както са искали гърците, или турска държава?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Спиноза

    07 Март 2019 16:43ч.

    Защо да сме вечно благодарни на Руската империя, не знам, но сме вечно признателни на руския народ, който ля кръвта си и остави костите си по нашите земи, за нашата свобода, за това! Единствените кости и кръв на американци на наша земя са на военно престъпници, бомбардирали и разстрелвали с картечници мирни жители на български градове. Сега имат и паметник пред американското посолство. Руският народ има душа, за разлика от меркантилния Запад, именно по душевността си се чувстваме близки, и както обективно отбелязва чичо Фичо, това не се изтрива.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Спиноза

    07 Март 2019 16:51ч.

    То за това ни мачкат от запад, САЩ най-вече, България заприлича на изоставено гробище, всичките ни управници минават на одобрение в посолството на Козяк, на русофобите от Източна Европа им пускат по малко живот, ето Полша се замогна, САЩ я признаха за развита страна, Румъния също, а нас, с нашата русофобия ни душат безжалостно. Внушението на чичо Сам е, който е с нас е добре, всички останали са комунисти. Защото уж благоденствието се дължи на демокрацията и пазарната икономика, и за да го докажат мачкат сега Венецуела.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • gdfr

    07 Март 2019 16:53ч.

    Чичо Фичо, Благодаря за статията! Чудесно написано, аргументирано поднесено, особено за онези "личности", които незнам защо ги наричат "козяци". Бъди здрав и напиши мнението си за събитията в нашия парламент. Има ли "революционна ситуация", отричана от една част от политиците ни или и без такава ситуация ще трябва да има изход от скандалите и мръсните договорки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Александр Проханов

    07 Март 2019 16:54ч.

    Авторский блог Александр Проханов 03:38 6 марта Глубинный Сталин в русской истории действует загадочная синусоида, по которой развивается государство российское Александр Проханов http://zavtra.ru/blogs/glubinnij_stalin

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    07 Март 2019 17:07ч.

    Фили не означава ли привърженици, а фоби - отрицатели. Спиноза пише, че русофобите били мачкани от САЩ. Или аз не мога да се ориентирам? Не ми става много ясно какво иска да каже. Аз съм си малко тъпичък. Трябва да ми се обясни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Е, ако става дума за русофилство

    07 Март 2019 17:42ч.

    Ботев и Левски не са били Русофили, Димитър Благоев не е бил, а и Васил Коларов до Октомврийската революция. И причината е била в мнението им за държавата, не за народа. Виж, Маркс и Енгелс имат мнение за самия народ, а и за славяните като за низша раса, неспособна на прогрес. Напълно идентично мнение с това на нацистите. Любопитно, нали. Много идеология има тук, много лъжи, омраза и комплекси. Същото е и когато се оценяват други народи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Смешници!

    07 Март 2019 18:08ч.

    На толкова много коментари само две тролчета? Абевееца даже не си струва да се коментира - слаби са ти бушоните тролче. Виж, Helleborus е друга порода - от девет кладеница вода ще ти извади, но пак ще си остане жаден. Много думи, а нищо не каза, Helleborus. Щом признателността за свидните жертви, които няма как да се поберат в твоята глава, ги мериш така надребно, дори не си струва да ти обяснява човек за какво всъщност иде реч. Деленето на фили и фоби след Освобождението говори, че още тогава България е била важна част от геополитическата игра на Великите сили! Това, че днес отново се делим на фили и фоби е знак, че интересното тепърва предстои! Вземи си преработи опорните точки и не се излагай повече, човече!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ...понеже не е имало комунистическа уравновиловка, болшевишка интеграция и социализация, която да унищожава културния елит.

    07 Март 2019 20:30ч.

    Хелеборус, болшевишката интеграция този път се оказа успешна - НАТО и ЕС, въпреки нежеланието на народа. Болшевикът е поведенческа порода, не просто идеологическа принадлежност. Понятието "социализация" пък няма нищо общо с контекста, в който го използвате. Но добре си спомняме, че при социализма децата все още можехме да схващаме що е символика и алегория в изкуството, макар и не всички. Днес това е абсолютно тъмна индия за учениците, без изключение, защото липсват автентичните културни и художествени образци, няма откъде да дойдат и при неолибералната глобализация просто няма кой да ги създава... Изкуството остана в далечното минало.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Уилт

    07 Март 2019 22:51ч.

    Не е лошо нещо русофилството, но дела трябват. Уредил си си живота в Америка, а се прехласваш от всичко руско. Пратил си детето да учи в Англия, но с повод и без повод ругаеш "наглосаксите". По два, три пъти на година екскурзии из Европата, а Русия я пропускаш. Ми, посрещни поне веднъж Нова година в Москва.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • stein

    07 Март 2019 23:00ч.

    Хаджийски с типичната за руски пропагандон логорея. Разбира се, не дава нито един смислен аргумент срещу тезите от "терминал 3". Ето връзка, за да могат читателите да си съставят мнение: https://terminal3.bg/stotici-iskat-novo-ime-za-ulica-graf-ignatiev/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    07 Март 2019 23:40ч.

    Понеже се говори за оставени кости на убити руснаци, аз мога да кажа, че през 1444 година хиляди унгарци и поляци, начело с Владислав Ягело - Варненчик, оставят също костите си край Варна, но няма тая любов към унгарците и поляците от българите към тях. а поляците имат близък език. А във войната 1877 - 8 година хиляди украинци, румънци финландци също оставят костите си, но се почитат само руснаците и Руската империя, както искаше патриарх Кирил. За украинците не се споменава и дума. Защо само руснаците?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв, ставаш уморителен вече.

    08 Март 2019 0:41ч.

    Имаш идея фикс, че непременно не трябва руснаците да се харесват на никого и в никакъв случай. И си готов да упорстваш почти като брюкселските зелки с Истанбулската конвенция. Затова обичаме Русия и руснаците ЗАЩОТО не друг цар, а точно руският цар поведе и организира Освободителната война. Затова най-много почитаме руснаците, защото от всички положили кости на тая земя за освобождението и, от 100% избити 80% са руснаци. Винаги ще тачим и останалите националности и на всеки 3-ти март това се споменава от достойните люде. Ако си нормален човек и някой е спасил детето ти от убийци или изнасилвачи, като е загинал, то ти си му благодарен до края на живота си. Не виждам защо изобщо толкова елементарно нещо трябва да се обяснява на някого. А че този, който е загинал е от бедно руско село, а не от Париж, това не ни интересува. Дошъл, бил се и умрял. Вечна му памет!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Помнещ

    08 Март 2019 2:47ч.

    Имало в Бг 1% русофоби и 99% русофили, а де ги бългрите бе лисенковски хибриди на двуного растение с изпилени гени !?!? Теорията на този лисенко и в ссср и в русия е обявена за фалшива, само в Бг работи с пълна сила благодарение на Н.В.Пропаганда !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • След края на соца аргументите се поизчерпаха

    08 Март 2019 5:33ч.

    Няма вече обща цел, няма братско сътрудничество. Остана една Руско-турска война. Да, ама това не стига. Налага се другите да се очернят, Европа, Америка, съседите ни тук на Балканите. Да внушаваме омраза към целия останал свят. И понеже живеем в днешните времена, а не в историческите, да се възхищаваме на атомни бомби и ракети, на способността за унищожение. И да си затваряме очите, че отсреща няма нито взаимна любов, нито уважение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв на 07.03.2019 в 23:40

    08 Март 2019 7:46ч.

    А те тогава тия оркаинци знаели ли са, че изобщо съществуват? Или директивата на Ленин за създаване на такава съветска социалистическа республика е изпреварила времето си (1877, а не 1918) - в смисъл, че е била творение на шумерския им бог, демек пръкната още "преди времената"?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    08 Март 2019 7:54ч.

    Пак ли трябва да говоря за руската империя и обикновените руснаци, които са оставили костите си. Аз съм бил уморителен, а вие на всяка цена трябва да наложите възгледите си. Ние сме благодарни на руснаците, които са оставили костите си, но не одобряваме имперските решения на Руския император и велможите му, за които България не трябва даже да съществува. Още от сръбско българската война, когато руския цар изтегля генералите си и оставя българската войска да се справя срещу сърбите без командване, и добре, че са били българските капитани и са разгромили сърбите, сме видели отношенията на империята към България. Руснаците не са искали обединена България. И един руски дипломат е казал, че всяко тържество на България, за национален успех, е било удар за Русия. А защо и един Вазов след 1916 година пише против руснаците? Но има един факт, че обикновен руснак, който не се занимава с политика ни е близък. Но когато го запиташ за Русия, веднага започва да мисли като руския император. Ами поставете се на мястото на руския император, на мястото на Ленин и на Сталин, на Брежнев и сега на Путин и ще видите сами, ще ви дойде във съзнанието и на вас, каква е политиката на Русия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Валентине, не може да не си разбрал,

    08 Март 2019 8:51ч.

    че русофилството напоследък е една най-естествена реакция на неудовлетвореност от реалното ни положение. И нали сме в ЕС и НАТО, реакцията ще е обратната, ориентиране към Русия. Така беше и през зрелия социализъм, тогава на съветските филми салоните бяха празни с малки изключения, руските автори залежаваха в книжарниците, а всичко западно предизвикваше луд интерес. И в началото след Девети е имало ентусиазъм и народът е приемал думите на Димитров за дружбата със СССР като слънцето и въздуха и е чакал идването на комунизма, и след Десети ноември, знаеш, имаше същата любов към Америка. Но с времето това се променяше, никой не почна да раздава долари на калпак. А оня пример за народа паднал на колене пред граф Игнатиев по-добре да не го беше давал, не говори добре за българите тогава. Свободният човек не пада на колене.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аргументът

    08 Март 2019 9:12ч.

    След края на соца (1990 г.) България е на 27-мо място в света по индекс на човешкото развитие. През 2015 г. е на 59-то място. Индексът на човешкото развитие класира всяка година държавите по три основни показателя: (1) здраве и дълголетие, измервани с показател за очакваната продължителност на живота след раждане; (2) достъп до образование, измерван с равнището на грамотност на възрастното население и дела на тази част от учащите, които получават образование; (3) достойно равнище на живот, измервано с БВП на човек от населението по паритет на покупателната способност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    08 Март 2019 9:51ч.

    Комунистическите идеали. Понеже говорим за Русия и русофилство и русофобство, искам да го дам малко в икономически аспект. Комунизма искаше пълна заетост, висок жизнен стандарт, нови изобретения и технологии, добър, човешки живот, при което обаче отхвърляше църквата и християнството. И най нереалистичното - да има равенство, но се получи равенство в бедността. Това се правеше силово с административни мерки. От три месеца ние живеем в комунизъм, светът от 6 години се обърна на 180 градуса. Само дето няма равенство, а богатият е общественик и с това се отхвърля тезата за равенство по богатство, а има равенство пред закона. Понеже в САЩ и ЕС и Япония правиха количествени улеснения, като с борбата с дефлацията намаляха лихвите до отрицателни и от там почнаха количествените улеснения - то е много пари в банките. От 3-4 години кредитите са много евтини, почти като безлихвени кредити. Това позволява много работодатели, които имат идеи да произведат нещо полезно за хората, да вземат евтини кредити и да организират производство и пазари с конкуренция. Така имаме пълна заетост. Когато един капиталист отиде на трудовия пазар, да набира работници, идваха 100 човека и той си избираше петима с много ниски надници, а ако искаха по големи надници, избираше някой друг. Имаше конкуренция на трудовия пазар. Сега обаче,като отиде на трудовия пазар, идват двама, а той иска 5 пет човека и им предлага ниска надница, но те се отказват и тогава работодателя предлага високи надници. Така се увеличават заплатите и се вдига жизнения стандарт. А понеже има конкуренция на пазара за стоки, капиталистът, за да намали цената на стоките внедрява нови машини и технологии и увеличава производителността на труда. И отново се вдигат заплатите, понеже се работи с нови машини и изобретения. Така се внедрява прогреса. изобщо комунизма е капитализъм, идва сега с капитализъм, християнски морал и доброта, и любов, и човечност. А за да няма кризи, светът трябва да живее в две обединения Север и ЮГ и това не са някакви мечти и благопожелания, а целият свят действа в тази насока. Само Путин не иска да разбере новото и се мъчи да води политика от 17 век с войни и многополюсен свят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до поста в 08:51

    08 Март 2019 10:44ч.

    "А оня пример за народа паднал на колене пред граф Игнатиев по-добре да не го беше давал, не говори добре за българите тогава. Свободният човек не пада на колене." - Напротив, това е тъкмо най-ценното в статията му. Все едно на една пчела жилото й да изтръгнеш...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    08 Март 2019 10:57ч.

    Икономическият цикъл в глобалният конкурентен пазарен капитализъм е с четири фази: ЗАДВИЖВАНЕ с предприемачески риск за капитала и депресия за наемния труд, КОНКУРЕНЦИЯ с оживление за капитала и дефлация за наемния труд, МОНОПОЛ с подем за капитала и инфлация за наемния труд, СТАГНАЦИЯ с криза за капитала и рецесия за наемния труд. Има Задвижване, което означава , че при Стагнацията е имало забавяне, при Конкуренцията има голямо оживление и конкуренция, а при Монопола имаме подем в производството. Когато при Монопол започне да се вдигат цените и да има монополно високи печалби, а не се внедрява Н.Т.Прогрес , и заплатите се намаляват, то се получава голямо свръх предлагане и неплатежоспособно търсене. А това според Маркс е икономическа криза. Идва СТАГНАЦИЯ или забавяне, с КРИЗА за капитала и РЕЦЕСИЯ за наемния труд, което е едно и също, но го пиша, за да се подчертае, че е за две класи. Производството спада има безработица, няма работа, уволняват се работници. Това продължава докато не се продадат относително излишните стоки. Парите отиват в ръцете на капиталистите. В началото на капитализма са унищожавали тези относително излишни стоки или се е чакало да бъдат продадени. През това време безработните могат да правят изобретения и да ги продават на патентни бюра. Но стоките се продават, парите са в капиталистите и те започват да правят ПРЕДПРИЕМАЧЕСКИ РИСК. Идва фаза ЗАДВИЖВАНЕ. Наемният труд е в ДЕПРЕСИЯ. Постепенно все повече капиталисти правят предприемачески риск, като внедряват нови машини и технологии и започват да бълват евтини и качествени стоки и започва производство. Плащат се големи заплати на наемния труд, понеже работят с нови технологии наемните работници и пазара оживява. Идва фаза КОНКУРЕНЦИЯ. Пазара оживява и фирмите започват да се конкурират. В конкуренцията цените падат, има ДЕФЛАЦИЯ за наемните работници, и ОЖИВЛЕНИЕ за капитала. Парите отиват в наемните работници и има голяма покупателна способност Този период продължава много дълго, както е сега вече 10 десет години. Но идва период, когато се свалят много цените даже под себестойността и слабите фирми, които не са внедрили нови технологии - фалират. И биват изкупени от по силни фирми, които са внедрили повече изобретения и последните стават монополисти. И вдигат цените до монополно високи и извличат монополни печалби. Идва фаза МОНОПОЛ със ПОДЕМ и ИНФЛАЦИЯ. Производството се увеличава, но заплатите се намалят, защото работниците са усвоили новите машини, и не се внедрява НТПрогрес, защото се разчита на монополно високи цени. Парите започват да отиват в ръцете на капитала. Но идва момент, когато има свръх предлагане и неплатежоспособно търсене. А това е Икономическа криза според Маркс или СТАГНАЦИЯ. Има КРИЗА за капитала и РЕЦЕСИЯ за наемния труд, което е едно и също. Получава се безработица, икономиката се забавя има много непродадени стоки, които са се унищожавали и т.н. Безработните могат да правят изобретения и нови технологии и да ги продават на патентни институти и да си докарват доход. И идва момент, когато непродадените стоки се продават. И капиталистите започват да правят Предприемачески риск, и започва фаза ЗАДВИЖВАНЕ и цикълът се повтаря. Обаче се питаме, може ли да се направи така, че да няма относително излишни стоки, или стоките, които са излишни да се продадат на други пазари? Отговорът е че може, ако има две икономически обединения СЕВЕР и ЮГ. Фазите в цикъла на двете обединения трябва да са противоположни. Ако СЕВЕРА е в СТАГНАЦИЯ, ЮГа да е в КОНКУРЕНЦИЯ. И тогава относително излишните стоки на СЕВЕРА ще се продадат в ЮГА, а капитали от ЮГА ще отидат в СЕВЕРА. Разбира се в СЕВЕРА ще има една валута, в ЮГА - друга и ще има плаващ валутен курс. Трябва да има и световно правителство - ООН, където да се следи фазите в цикъла да са противоположни. И така ще се получи, че няма да има икономически кризи, за които най вече се критикува капитализма. За финансови кризи обаче не съм разработвал теория. Та това е бъдещето на капитализма и света.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До абв

    08 Март 2019 10:57ч.

    Защо не вземеш да напишеш една дебела книга с напътствия и препоръки - защо трябва да мразим Русия и руснаците, защо Русия и Путин не трябва да ги има и как хубаво ще си живеем ако ги нямаше. Както и какво да се прави с тъпите българи, които са се сбъркали и харесват Русия. Па същия начин напоследък ни ръчкат непрекъснато да харесваме педерасите, да ги жалим и да учим децата си да казват вместо `мамо` и `тате` - `родителю 1` и `родителю` 2. Ние, русофилите, не сме непрекъснато по медиите и тази пропаганда ни е противна. Айде стига вече кандърми. Оставете хората да мислят сами.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Странно

    08 Март 2019 11:15ч.

    Чедото на професионални комунистически разузнавачи, самото то агент на ДС и изпратено да учи в СССР от комунистическата власт (И.И.) днес е върл професионален русофоб. Затова пък авторът на горната статия, който живее в САЩ, е убеден русофил.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    08 Март 2019 13:50ч.

    Аз се старая да пиша истината и само истината. Но не пиша истината на левите или на десните. Пиша тази истина, която е: двама ляв и десен, да вървят в обща посока , перпендикулярна на линията на" Аз"-овете им, като там където окръжностите на личните им пространства се допират, по тангентата на допирната им точка, да вървят перпендикулярно на линията, която свързва двата "Аз"-а. И то да вървят напред, а не назад. Ако някой не иска да ме чете, да не ме чете.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • грейки

    08 Март 2019 14:31ч.

    Казано е където трябва: лявата ръка да не знае какво прави дясната. Конгруентностите не изграждат субектност, а само общност. Но субстанциалната обност е фикция без субект полагащия я субект. Фактите, ако са голи, са част от задачата, но не и от решението. Няма такова нещо като два аза, поне не в науките за аз-ността. Стига си плещил, повтаряш едни и същи блудкави изречения независимо от темата, и за щяло и нещяло. Уважавай интелигентната аудитория тук, защото няма само да те пародираме (ти от пародия не разбираш).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • поправяне на грешката

    08 Март 2019 14:33ч.

    "Но субстанциалната обност е фикция без субект полагащия я субект." - Да се чете: Но субстанциализацията на общност е фикция, защото се полага субектно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    08 Март 2019 15:47ч.

    За "грейки". Аз се занимавам с отношения между хората, а за да има отношения, то трябва да има най малко двама души. Всеки има своето "Аз", или своето его, своето лично пространство, като кръг или сфера около себе си, или егоцентричност. Когато двама души започнат да имат контакти, или да влязат във взаимоотношения, то те могат да имат своята обща цел и тогава става това, което описвам по горе. Но може да са и един срещу друг и да се карат и да се бият и да са зли и жестоки, както е при социализма и комунизма.. Но аз не ти казвам че "плещиш" и, че говориш" блудкави" изречения и всякакви други понятия, които използваш, с които не казваш нищо, макар, че се правиш на интелигентен и много учен човек.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • “Интелигентната” аудитория тук

    08 Март 2019 18:32ч.

    не е в състояние да разбере дори една проста теза на “абв”, че между държава и народ има разлика. Някои не могат да направят разликата, други просто се занимават с пропаганда. А дори един цял народ не може да се обича. Хората са различни. Все едно Ботев да е обичал целия народ, с чорбаджиите, предателите и осъдилите Апостола.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до `интелигентната` аудитория тук`

    08 Март 2019 21:53ч.

    Е най-после изплю камъчето. Само, че ние русофилите обичаме руския народ точно затова, че дал много жертви за нашата свобода. И няма заради руските олигарси например да спрем да обичаме Русия и народа и. Точно като Ботев, който не е обичал българските чорбаджии и предателите на Левски, но това не го е спряло по пътя към Околчица.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    09 Март 2019 3:06ч.

    За мен важи понятието гражданин и граждани, а не народ. Като се каже народ това означава изключване на богатите, държавните служители, администрацията. Граждани - това означава всички 100% от хората, включително президента, депутатитв, министър предсвдателят, богатите, бедните войниците, полицията службите и т.н.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв ....е Иво Инджев

    09 Март 2019 9:55ч.

    абв ....е 100% минджевия Ивко - агент на ДС и руски възпитаник

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв на 09.03.2019 в 03:06

    09 Март 2019 10:15ч.

    Понятието "гражданин" е късно историческо изобретение, типично буржоазно - нарицателното на градския анонимник, прииждащ от разоряващите се феодални имения, изведнъж по иделогическа (либерална) повеля започнало да се отнася за населението на цялата територия. Но все пак, въпреки наложилата се масова употреба на понятието, трябва да са ясни спецификите му - гражданинът е преди всичко обсебеност от частния статус на личността, в аспектите и последиците на собствеността. Докато напротив, има униформени публични лица, голяма част от които са държавни служители, които са обречени да съвместяват частни и публични интереси, и те всякога са в риска да не устояват типично гражданското като частен интерес за сметка на публичния и политически интерес на държава, правителство, служби по сигурността и т.п. Така че "народ" не съвпада априори с гражданско общество, нито с държава, в главно литературните постижения на нашата художествена интелигенция след Освобождението можете да намерите съответните образи и типажи, които много добре изразяват симпатиите на творците ни към народа, и дъблоката омраз към останалата част от т.нар. буржоазно гражданство, които са били и си остават продажници на чужди сили или собствения си келепирец и цинично се надсмиват над народните въжделения. Тяхната държава и тяхната демокрация никога не са били за народа и на ползу роду. Защото възрожденското в тях е никакво. Един от тях вчера упрекна авторът на една статия, че бил цитирал спомени на С. Радев за колениченето на българския народ пред навярно най-яркия приносител на Освобождението ни - граф Н.П. Игнатиев. На упрекналия явно нито за момент не му е настръхвала кожата от такъв величав момент на заслужена любов и благодарност - той изначално вижда в освободителката ни Русия или враг, или никой. Уви, това са безнадеждни случаи, не много различни от случая абв...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • извинявам се - от автора на горния пост

    09 Март 2019 10:17ч.

    Ставало е въпрос именно за автора на настоящата статия! Простете!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И да се извиняваш, и да не се

    09 Март 2019 14:54ч.

    Едва ли можеш да обясниш как си съчетал комунистическите си тези с одобрението на цитираната позорна сцена с коленичилите българи пред един граф. Та да подскажа, комунистическите идеи такива, каквито се разпространиха у нас могат да се харатеризират като някава болшевишка мутация, запазила вродената феодална менталност на авторите си. Затова и е възможно да се събере в едно формално изкопираните френски свобода, равенство, братство с историческото преклонение пред всякакви велики вождове, императори, графове и др.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • това не е просто "един граф", това е граф Николай Павлович Игнатиев

    09 Март 2019 15:48ч.

    Човек с огромни приноси за национално-освободителното ни дело и Сан-Стефанска България, която така и си остана само блян, поруган от наглосаксите. Този човек олицетворява Божията Воля, която прати Русия да ни даде независимост. Нямаше кой друг и нямаше как иначе, затова - на колене пред подвига на този заслужил човек, в чието лице народът ни е благодарил от най-дълбокото на сърцето си на Бога и пред Русия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Драги ми русофоби,

    09 Март 2019 20:01ч.

    И да се пените и да се правите на голямата интелигенция, като не става, не става. Ако много ви е зор и ви иде отвътре, пишете си книжките, доказвайте си един на друг колко сте прави и си плачете един на друг на раменете. Това е положението - мъка, мъка русофобска.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    10 Март 2019 6:37ч.

    Поради каква причина българите мразят капитализма? Аз обясних, че всяко явление има двояк характер, това го казва и Маркс. Социализма е държавен монопол допуснат вследствие невярна прогноза на Ленин, че ще има тотален монополизъм на финансовия капитал. Това е държавномонополистичен капитализъм – империализъм, който е загниващ, паразитиращ и умиращ и в навечерие на социалистическа революция. Затова Ленин създава ДЪРЖАВЕН държавно монополистичен капитализъм - империализъм, който е социализма. Докато в САЩ, още в 1903 – 13 година, въвеждат силово конкуренцията чрез анти тръстово и анти монополно законодателство, или създават конкурентен капитализъм, чрез който се прави икономическо чудо. Сега в целия свят се прави глобален пазарен капитализъм със силово налагана конкуренция. и има пълна заетост, внедряване на НТПрогрес и рязко повишаване на стандарта на живот. Ако се мразят капиталистическите държави и се обича Китай, или Руската федерация, то в последните - Китай и Русия - има фашизъм, който е държавно монополистичен капитализъм - империализъм по теориите на Георги Димитров. Ако и за това не мразят социализма, то значи, че обичащите Русия и Китай са техни агенти, на които се плаща. По друг начин не може да се обясни мразещите фашизма, и борили се против фашизма - да обичат фашистка Русия на Путин и фашистки Китай.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    10 Март 2019 6:52ч.

    По предавания показвани по телевизията говорят, че е необходима нова теория за макроикономика. Именно това е новата теория за макроикономическия цикъл. Има марксистка теория, има западна теория, има и теория на Кондратиев, за макроикономика. Но всички те разглеждат едната класа. Или класата на бедните, или на богатите, или само чрез изобретенията, но не и двете класи. Икономическият цикъл в глобалният конкурентен пазарен капитализъм е с четири фази: ЗАДВИЖВАНЕ с предприемачески риск за капитала и депресия за наемния труд, КОНКУРЕНЦИЯ с оживление за капитала и дефлация за наемния труд, МОНОПОЛ с подем за капитала и инфлация за наемния труд, СТАГНАЦИЯ с криза за капитала и рецесия за наемния труд. Има Задвижване, което означава , че при Стагнацията е имало забавяне, при Конкуренцията има голямо оживление и конкуренция, а при Монопола имаме подем в производството, но и инфлация. Когато при фаза МОНОПОЛ започне да се вдигат цените и да има монополно високи печалби, а не се внедрява Н.Т.Прогрес , и заплатите се намаляват, то се получава голямо свръх предлагане и неплатежоспособно търсене. А това според Маркс е икономическа криза. Идва СТАГНАЦИЯ или забавяне, с КРИЗА за капитала и РЕЦЕСИЯ за наемния труд, което е едно и също, но го пиша, за да се подчертае, че е за две класи. Производството спада има безработица, няма работа, уволняват се работници. Това продължава докато не се продадат относително излишните стоки. Парите отиват в ръцете на капиталистите. В началото на капитализма са унищожавали тези относително излишни стоки или се е чакало да бъдат продадени. През това време безработните могат да правят изобретения и да ги продават на патентни бюра. Но стоките се продават, парите са в капиталистите и те започват да правят ПРЕДПРИЕМАЧЕСКИ РИСК. Идва фаза ЗАДВИЖВАНЕ. Наемният труд е в ДЕПРЕСИЯ. Постепенно все повече капиталисти правят предприемачески риск, като внедряват нови машини и технологии и започват да бълват евтини и качествени стоки и започва производство. Плащат се големи заплати на наемния труд, понеже работят с нови технологии наемните работници и пазара оживява. Идва фаза КОНКУРЕНЦИЯ. Пазара оживява и фирмите започват да се конкурират. В конкуренцията цените падат, има ДЕФЛАЦИЯ за наемните работници, и ОЖИВЛЕНИЕ за капитала. Парите отиват в наемните работници и има голяма покупателна способност Този период продължава много дълго, както е сега вече 10 десет години. Но идва период, когато се свалят много цените даже под себестойността и слабите фирми, които не са внедрили нови технологии - фалират. И биват изкупени от по силни фирми, които са внедрили повече изобретения и последните стават монополисти. И вдигат цените до монополно високи и извличат монополни печалби. Идва фаза МОНОПОЛ със ПОДЕМ и ИНФЛАЦИЯ. Производството се увеличава, но заплатите се намалят, защото работниците са усвоили новите машини, и не се внедрява НТПрогрес, защото се разчита на монополно високи цени. Парите започват да отиват в ръцете на капитала. Но идва момент, когато има свръх предлагане и неплатежоспособно търсене. А това е Икономическа криза според Маркс или СТАГНАЦИЯ. Има КРИЗА за капитала и РЕЦЕСИЯ за наемния труд, което е едно и също. Получава се безработица, икономиката се забавя има много непродадени стоки, които са се унищожавали и т.н. Безработните могат да правят изобретения и нови технологии и да ги продават на патентни институти и да си докарват доход. И идва момент, когато непродадените стоки се продават. И капиталистите започват да правят ПРЕДПРИЕМАЧЕСКИ РИСК, и започва фаза ЗАДВИЖВАНЕ с ДЕПРЕСИЯ за наемния труд, и цикълът се повтаря. Обаче се питаме, може ли да се направи така, че да няма относително излишни стоки, или стоките, които са излишни да се продадат на други пазари? Отговорът е че може, ако има две икономически обединения СЕВЕР и ЮГ. Фазите в цикъла на двете обединения трябва да са противоположни. Ако СЕВЕРА е в СТАГНАЦИЯ, ЮГа да е в КОНКУРЕНЦИЯ. И тогава относително излишните стоки на СЕВЕРА ще се продадат в ЮГА, а капитали от ЮГА ще отидат в СЕВЕРА. Разбира се в СЕВЕРА ще има една валута, в ЮГА - друга и ще има плаващ валутен курс. Трябва да има и световно правителство - ООН, където да се следи фазите в цикъла да са противоположни. И така ще се получи, че няма да има икономически кризи, за които най вече се критикува капитализма. За финансови кризи обаче не съм разработвал теория. Та това е бъдещето на капитализма и света.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    10 Март 2019 7:43ч.

    Частен и обществен капитал. В богатите е съсредоточен обществения капитал. Работниците работят 8 часа, като два часа са за заплатата, а другите 6 часа са за обществото. Капиталистът също работи 8 часа, като два часа са за него, а 6 те часа са за обществото. Работниците присвояват само своите 2 часа. Но 6 те часа на наемните работници и 6 те часа на капиталистите се присвояват от капиталиста, като частна собственост, както и личните му 2 два часа. Но капиталът е противоречив, като всяко явление. Хем е частен, хем обществен. И колко да са двата 2 та лични часа на капиталиста не се ограничава. Защото капиталиста може да даде целият си личен капитал за фирмата си, може да изяде и целият си частен капитал, който фактически е обществен. Освен това, когато капиталът се върти – вкарва в кръгооборот – капиталът е обществен – работи за обществото. Затова държавата трябва да прави всичко, за да накара капиталиста да върти частната си собственост, или да я вкарва в кръгооборот. Тогава капиталистът строи фабрики и заводи, произвежда стоки, плаща заплати и данъци, строи пазарна и производствена инфраструктура, разфасова стоките и ги продава в условия на конкуренция на по ниски цени, на същите работници - вече потребители. И рекламира стоките. А това е неговата обществена роля. Вярно е че парите остават в него, но той възпроизвежда капитала и пак отново го завърта. Така, че капиталът е хем частен, хем обществен, или противоречив. A държавните директори, които управляваха държавните предприятия, имаха ограничена заплата, макар и по голяма от тази на работниците, но ограничена и не бяха заинтересовани от работата си, а работеха под страх от наказания. Те най много се бореха за власт, която борба за власт връща цивилизацията с хилядолетия назад. Но ние българите, като чуем за частна собственост си мислим за селскостопанския труд с волове, коне и магарета, както българинът е орал нивите и ръчен труд. И където богати чорбаджии са вземали всичко от бедните, и бедните едва са оцелявали, а чорбаджиите са живяли в охолство. Така е било и с помешчиците в Русия. Но това вече го няма и няма да го има. Но комунистите говорят, че пак ще е като във феодална България преди 9 септември 1944 година. А това не е вярно и това, което се говори, че ГЕРБ ще ограбят всичко,не е вярно. В селата навлизат западни трактори, селскостопански машини и техника, и трудът дори и на село, става с машини. И то много по добре отколкото при социализма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Социализма е държавен монопол допуснат вследствие невярна прогноза на Ленин, че ще има тотален монополизъм на финансовия капитал.

    10 Март 2019 8:54ч.

    И кое не се сбъдна от тази прогноза? Нима днес САЩ щеше да си позволява бясна санкционна политика (не само срещу Русия), ако такъв финансов монополизъм не съществуваше и не им даваше тотално предимство? Спекулираш с тези, които остават недоказани! Освен това се отдалечаваш от темата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • демагогия (цитат)

    10 Март 2019 9:12ч.

    "Но капиталът е противоречив, като всяко явление. Хем е частен, хем обществен. И колко да са двата 2 та лични часа на капиталиста не се ограничава. Защото капиталиста може да даде целият си личен капитал за фирмата си, може да изяде и целият си частен капитал, който фактически е обществен." Той е противоречив, но не и неизмеримо противоречив. Тъкмо това поставя въпроса за отговорността, която капиталистът-частник съвсем либерално-идеологически не зачита. Влизам в един сайт (няма да казвам на каква тематика), форумът там си има уредник, претендиращ да е частник и непрекъснато афишира любовта си към демокрацията и частната собственост в тяхното проамериканско медийно предлагане. Казвам му: не поемаш отговорност, че тук влизат форумци с всякакви убеждения, а ти им налагаш твоята политическа пристрастност и ги караш да ти четат лозунгите, а когато те понастъпят малко, ги гониш от форума. Сума ти теми не са свързани с пряката тематика на сайта, а отразяват позицията на ДД на режима във Фашингтон, от който навярно ти плащат грантове, за да зарибяваш с пропагандата си политически неутралните. Съветвам го: спри да пропагандираш и защитаваш определени политически позиции, остани си само с основната тематика на сайта, която е неутрална. Забравяш, че дразниш форумците, които де факто с влизането си ти легитимират форума. Той злобно ми отговаря: това е мой сайт и мой форум, аз давам парите (демек, чрез него някой чичко-паричко дава парите), аз уреждам всичко, не си ти човекът, който ще ми дава съвети какво аз ще решавам да правя. Като не ти харесва и не спазваш правилата - вън. Постъпва типично като частен капиталист - напомням му за обществения характер на капитала и свързаните с него взаимоотношения (взаимна зависимост) на общуването, но той ме гони заради "остър език". И е убеден, че има право, защото той организира; ако реша да участвам във форума, трябва или да се примиря, или да се съглася с възгледите му. Как се решава такъв казус? Как капиталистът-частник се оказва същевременно и общественик, освен с оглед на отнетата ми свобода на словото и автентичност?? Не чакам отговор от теб, защото знам, че тези въпроси не се решават с такава (либерална) методология и такива джаста-праста методи на политкоректността. Противоречието на капитала, завещано ни в дефиниия от Маркс, което ще е валидно винаги: между обществения характер на производството и частнокапиталистическия начин на присвояване на принадена стойност. При всеки конкретен случай остава една тенденция: капиталистът не иска, защото не може да бъде благотворител (по силата на обстоятелствата, в които се е самопоставил), но така евентуално заличава една автентичност на лицето насреща, както и потъпква една свобода, защото него го интересуват парите, а не дискретните мирогледи и съвести.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    10 Март 2019 11:20ч.

    демагогия( цитат) Мисля, че с право се възмущаваш на тези капиталисти, които смятат , че всичко е тяхна частна собственост. А тази теория, че даже да кажеш, че капиталистът присвоява обществен капитал и е общественик - това се забранява и се е забранявало и е можело назад във времето да ти коства и живота. Това разбира се е крайности. Но то е юридически оформено при частната собственост, за да се накара наемния работник да работи, и да има дисциплина. Но ако не се гледат крайностите може да има и относителна борба за интереси на работниците, и относително единство да се признава правото на капиталиста да организира производство и да се работи. Другата крайност по Маркс и Ленин, е, че собствеността става държавна и всеки се бори за власт и не иска да работи, а да стане началник и той да взема парите като началник. А тези, които не могат да се борят за власт - глупаците - те да работят, но да вземат най малко пари. А директора, макар и с най голяма заплата и той най много се бори за власт и не е заинтересован от работата и успеха на завода. Това пък е при социализма. Аз мисля, че тази теория - да се говори и пише по медии, по вестници, че капиталистите фактически са общественици, макар, че юридически са частници, трябва да се знае от всички и да се казва на капиталистите. Защото крайностите са революция(абсолютна борба) и контрареволюция(абсолютно единство), а нормалното е относителното единство и относителната борба. Хем работниците да се борят за своите интереси (заплатите си), хем двете класи да се признават едни други. Не може абсолютната борба да се извежда като закон, както прави Ленин и да се смята, че животът е само революция или абсолютна борба. А Ленин отрича контрареволюцията или абсолютното единство. Обществото живее в относително единство и относителна борба - или в диалектическа система. Или има равновесие в обществото. Както водата не е само лед или пара, които са революцията и контрареволюцията а е в състояние на вода от 0 до 100 градуса, което е диалектична система.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    10 Март 2019 11:28ч.

    Няма тотален монополизъм на частните банки (финансовия капитал) и дори в Америка има поне 10 най големи банки, които се конкурират и ако нарушат законите, веднага биват санкционирани от държавата с милиардни глоби.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    10 Март 2019 11:58ч.

    Може да се каже, че при производството, наемният работник работи,а капиталиста му плаща. Но на пазара с конкуренция капиталистът работи, а наемният работник - вече потребител му плаща. Ролите от производството, се разменят на пазара с конкуренция.. А както го обяснява Маркс в производството наемният работник работи, а капиталистът му плаща; П-С-П1, а в "средството за обръщение е пак като производството : П-С-П1, търговеца работи, а капиталиста му плаща. Но формулите за производство и средство за обръщение са: формулите са: П-С...произв..С1-П1, за производството и П-С... разфасовка...С1-П1 в бакалиите. А истинските формули за производството и пазара, както и за търговията и пазара са; П.С...произв...С1-П1-С2...реклама...С1"-П2" за производството, а другата при търговията е: П-С...разфасовка...С1-П1-С2...реклама...С1-П2" При истинските Марксови формули имаме полукръгове, а при пазарните формули имаме окръжности. Нещо като формулите за прав и променлив ток, който е учил електротехника го знае. А истината е, че капиталистът е общественик и частник - противоречив характер на капитала.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ШИВА

    10 Март 2019 12:03ч.

    "Трети март ни разединява, а не ни обединява, и когато няколко месеца след това критикувах „русофобията и сходните форми на дебилизъм“, не подозирах до какви дълбини на дебилизма е било писано да стигне русофобската истерия по света и у нас." - Да обиждаш част от сънародниците си по такъв,меко казано брутален начин. И да отричаш правото на свободно самоопределение ,само защото някой мисли различно от таеб е наистина дебилизъм. Състояние свързани с дълбока увреда на ценностната система. Имам добри приятели,които залитат по рушнящината,но не съм си и помислил да ги наричам дебили. Жалко за хубавия сайт. А да коментирам написаното във форума е просто безмислено. Е все пак, Бай Иван е исторически гений.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Абе, русофоб ли си,

    10 Март 2019 12:44ч.

    ти си със сачма в главата. Да ме прощават засегнатите. За чий.... нищим капитализма? И какво общо има русофилството със социализма и капитализма? Българите си бяха русофили много преди 1944-та година, и преди да подозират, че социализма ще им се стовари на главата. И не само българите. И гърци и сърби са чакали да дойде дядо Иван и да им помогне да се освободят от `агарянците`. Но тези народи имат достойнство и няма да започнат да хулят народа, който им помогна да се освободят от турско иго. Русия е помагала с оръжие и средства на гърците, за сръбско-турските войни са се събирали цели влакове от руски доброволци. И сърби и гърци и до днес пазят спомена за тази помощ. Единствено ние плюем. Няма защо да се чудим, че никой не ни уважава и се отнасят /не само руснаците/ към нас с презрение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • коментар на цитат

    10 Март 2019 13:37ч.

    "Защото крайностите са революция(абсолютна борба) и контрареволюция(абсолютно единство), а нормалното е относителното единство и относителната борба. Хем работниците да се борят за своите интереси (заплатите си), хем двете класи да се признават едни други. Не може абсолютната борба да се извежда като закон, както прави Ленин и да се смята, че животът е само революция или абсолютна борба." - "Крайностите" са относителни спрямо крайността на определени правила. Крайни са не радикалните случаи, а правилата, които ги задават (правят възможни). Краен е винаги изборът на субекта, който е смъртен и който поема отговорност как да интерпретира живота или ситуацията. Не само Ленин, и даже не толкова Ленин, но Маркс приема живота за революция и "абсолютна борба". И това е така, защото такава му е позицията - позиция на диалектик и следователно критик. При Маркс тази позиция не е задължително партийност, докато при Ленин е силно политизирана в аспекта на партийност, затова и Ленин не води битки за "възпитаване на самия възпитател", той априори отрежда авангардна и профетическа роля на целия боеви авангард - болшевишката партия, за разлика от Маркс, който се занимава с конкретния човек в качеството му на "ансамбъл от всички обществени отношения". Така че не слушай Карл Попър - може абсолютната борба (когато е за съвършенство!) да се извежда като закон, но отговорността за действието на такъв закон следва да се поема всякога конкретно от действащия индивид, наложил правилата, а не да се полага общовалидност на основата на всякога мнимото съществуване на абстрактна тоталност. Защото универсални априорни правила няма, правилата всякога се универсализират апостериори властово и дискретно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв на 10.03.2019 в 11:28 Няма тотален монополизъм на частните банки (финансовия капитал) и дори в Америка има поне 10 най големи банки, които се конкурират и ако нарушат законите, веднага биват санкционирани от държавата с милиардни глоби.

    10 Март 2019 13:43ч.

    А с кого свободно се конкурира Америка на световната сцена? Например защо се съпротивлява на една очертаваща се валутна конкуренция в международен план или не иска да признае златото като универсална и национално неутрална мяра на стойността на валутите? Защо налага санкции на Русия, Китай, Иран... вместо да приеме честното либерално състезание по универсални правила - дали защото силно желае свободната конкуренция или от страх да не загуби привилегированото си положение, сиреч геоикономическия си хегемонизъм?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    10 Март 2019 14:28ч.

    В света има много много големи частни банки, с които се съревновават американските банки. Не им знам точно имената, но има 4 английски много големи частни банки, две швейцарски,френски банки, италиански банки, испански банки, германски, австрийски, има няколко много мощни японски банки, корейски, не знам как са австралийските банки. Но има четири държавни китайски банки, които са много мощни и най големи в Китай, но държавни и свързани с политиката, както има и руски държавни банки. Разликата между държавни и частни банки, са че държавните се ръководят от правителствените интереси, или са подчинени на политиката, докато частните банки работят в интерес на бизнеса - частния бизнес. Но не се чувствам много компетентен за финансовия капитал, или за банките и не съм се обучавал за финанси и кредити.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • има и държавен бизнес, който понякога копира частнокорпоративните правила

    10 Март 2019 15:44ч.

    Бизнес може да се прави и от държавни фирми, разбира се, не изцяло по правилата на бизнес мениджмънта, а понякога и въпреки тях - с оглед на стратегически държавни и обществени интереси. Слабостта на частния бизнес - вече съм казвал - е че рядко действа от стратегически съображения, несвързани пряко с печалбата, все се ориентира към сравнително бързата възвращаемост на инвестициите. Това (стратегическото планиране и действие) може да си го позволи само държавата, която действа като корпорация. Само тя може да се погрижи за авангардна наука, на частния бизнес остава да се занимава само с приложна такава. А само с приложна наука се обслужва конюнктурната печалба на частника и хората около него. Голямата теоретична наука пък не само поддържа стратегическите отрасли и големи технологии, но и съхранява нивото на виталния образователен процес (бъдещето на нацията), който е много силно творчески и подпомага талантите, а не им пречи, превръщайки ги в конюнктурни виШисти (главно икономисти) или номадски пролетариат за долари и евро.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кратка анотация на "Капитализъм и шизофрения" от Дельоз-Гатари

    10 Март 2019 16:04ч.

    Маркс, за разлика от повечето други големи икономисти, схваща, че капиталовите потоци произхождат не от инвестирания в някакво самоцелно (само по себе си) съществуващо поле на социалното производство, а имат по-дълбок произход - откъм полето на желаещото производство. Тоест, капиталът е следствие от посоката и социалната обработка и революционизираща преработка на нагоните, но самият този контрол не може да се поверява на капитала, защото това означава отчуждение под формата на институционална организация (която е само опосредствано самоорганизираща се) и стоково-паричен фетишизъм. Отдаването на капиталовата стихия е по същество липса на самоконтрол, отчуждаваща изпуснатост на себе си до средство на обобществяването на производството и потреблението, а не негова цел. Контролът на капитала е ефективен, когато социалното производство бъде поставено под критиката и контрола на желаещото производство. Казахме, че последното действа нагонно, но само то умее да пренасочва и облагородява вектора на нагона посредством правилата и процедурите на перманентно революционизиращата диалектическа критика-обхода спрямо концепцията за буржоазен абстрактен индивид или гражданин, който, по силата на самоограниченото си положение, се самосъзерцава именно антропологически недалновидно, частно-либерално, и следователно няма как да се превърне в изконна цел и диалектическа квинтесенция на обобществяването на социалните достояния. Не можем да оставим капиталът сам да се обобществява, защото ще продължава шизофренично болестно да бълва буржоазнодемократични привидения и халюцинации под формата на демонично самоовластяващи се предимно частноабстрактни (фиктивни, фантазмени) институционални и граждански посредници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи