Като се зададат избори – каквито и да са, и ми става обидно; за София. Не мога да спра да се удивявам как този град се държи винаги неадекватно при такива обстоятелства. Е, не самият град, разбира се – тухлите, панелите, занемарените облицовки от скъп камък, вехтият храм-паметник „Александър Невски“, рустицираната облицовка на масивния цокъл на централните сгради, техните архитрави и фронтони, всички те са със съвсем очаквано поведение – стареят неподдържани; софиянци, по-голямата част от тях, всъщност будят удивление.

 

Няма как някой да ме обори – софиянци гласуват винаги вдясно; при цялата условност на съвременните понятия за „ляво“ и „дясно“ в политическото пространство и независимо от вида избори. Така гласуваха – противно на всякаква политическа логика – дори след „водната криза“ при техния подставеник Янчулев, макар да се оказа, че именно ръководството на града носи главната вина за мъките, които всички ние трябваше да изтърпим.

 

Същото се повтори и след нищо-не-правенето на Софиянски; и въпреки твърде обоснованите съмнения за тежка корупция, по-голяма отколкото даже при предшественика му.

 

Изборните навици на повечето софиянци постигнаха своя връх по-сетне – с избора, дали истински, дали подправен, на индивид, който всички знаеха като доказан невежа, болезнено нарцистичен и с вероятно криминално минало; освен неспирното говорене – на глупости предимно, както и няколко добре заметени от „чистачите“ общински скандали, градът няма с какво да запомни и Борисов.

 

Често можете да чуете, че сегашната кметица, назовавана обичайно из форумите като „учительницата“ – намек не за благородната професия, която е упражнявала, а за някои особености на психо-менталния й портрет, е променила лошата карма, която преследва София от четвърт век насам. Таванът на възможностите на тази посредствена жена – директорка на училище, при това в никакъв случай елитно, отдавна е надхвърлен. Неин отличителен белег е послушанието и боязливата близост със силните на деня. Затова и днешна София е като нея – безлична. Въпреки това софиянци гласуват за Фандъкова; казват, че в София и маймуна да предложат за кмет „десните“, и нея ще изберат; изглежда да е вярно.

 

На практика за всяка европейска столица може да се каже по нещо отличително; за София – не, на тоя град за четвърт век бе пречупен гръбнакът. Не, май не съм прав – поголовната посредственост е отличителната черта на столицата ни; при това посредственост евтина, безлична и безинтересна. Нищо от новосъздаденото в София не се отличава по какъвто и да било начин; то всичкото е абсолютно безизразно и безлично. Така стоят, за жалост, нещата в нашия прекрасен някога град, който все още се насилваме да обичаме.

 

Всички големи европейски градове, а и по целия свят е така май, имат някаква част, обичайно централна, която изглежда прилично; там малко или много всичко е свежо боядисано, поне сравнително модерно, безупречно поддържано. В София такова място няма; с изключение на неголямата отсечка по „Витошка“ от „Алабин“ до „Патриарх Евтимий“. Навсякъде е мръсно, тъмно и неподдържано, включително и в самия център; дори столицата на напълно разорената Гърция успяват да поддържат някак в приемлив вид. Но не и столицата на „просперираща“ България.

 

Има нови превозни средства и метро, ще отвърнат защитниците на кметицата. То оставаше пък съвсем нищо да няма направено при всичките безумни пари, които се изсипват в градската хазна…

 

Казват, че кметицата искала всичко да става по най-ниската цена; качеството е без значение. Да, точно това се и наблюдава. При обновяването на трамвайната линия по бул. „България“ скъпата облицовка от бял врачански камък в подлезите бе замазвана с боя, която сега – година-две след ремонта, се лющи, разбира се; вместо облицовката на подлезите да бъде почистена с пясъкоструйна машина, както би било редно, макар и малко по-скъпо. Четиринайсет милиона – съвсем не малко пари, потънаха в безобразния ремонт на парка около НДК, аз лично не разбрах за какво, освен за обикновено почистване, за стабилизирането на част от плочките и за ново осветление. „Витошка“ бе обновена с евтина настилка, която тук-там вече пропада, а паветата се вадят и саморазрушават. Евтините настилки най-често по това се отличават – освен по невзрачния си вид, те трябва да бъдат ремонтирани често, почти всекидневно; няма кой да прави това в София и затова е такъв изгледът дори на прясно ремонтираното.

 

Когато славяните се заселват южно от Дунав, те често с лекота завземат големи градски центрове като Улпия Ескус или Сердика например. От първоначалните им строежи се улавят археологически – често твърде трудно, полуземлянки, вкопани до зидовете на големите представителни сгради в Улпия Ескус или пък пристроявани във вътрешността на големите жилищни и обществени сгради по улицата, която вози до ротондата „Св. Георги“ в Сердика; очевидно новите заселници не са смятали като удобни за живеене големите каменни сгради на късноантичните балкански градове и продължават, дори и при наличието на почти съвършени за обитаване постройки, да ги приспособяват към собствените си жилищни представи – глинобитната землянка или полуземлянка остават основни техни жилища още дълго.

 

Нещо подобно наблюдаваме днес в София – варварското замазване с боя на скъпите облицовки, останали от времето преди 1989 г., е само един пример. Та затова София изглежда като след варварско нашествие – евтина, безлична и безизразна; също като кметицата си.

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

26 коментар/a

Несъгласен на 02.11.2016 в 12:02
"София УСВОЯВА по 2 000 000 000лева само от бюджет всяка година", но това не попречи на доказаните крадци от "Градска мобилност" (какво групово изнасилване на българския език - градска мобилност) в престъпно съучастничество с кметицата да вдигнат билетчето от лев на 1,60. Ама що не, щом им разрешаваме.
Непримир Вироглавович Противопоставский — до @Несъгласен: на 02.11.2016 в 13:10
„Синьото“ на България е чисто и просто „умело променило цвета си Червено“. Би било тъпо в този моабет да започнем да се заклеймяваме като „сини“ и „червени“, защото — на нас като българи — това не са естествените ни окраски. Може дори да сме „лайняно-кафяви“, но не сме нито „червени“, нито „сини“. Наложи ни се веднъж да си променим (по хамелеонски) външния вид в червена нюансировка, заради болшевишкото насилие. Сега ни се е наложило пък да си сменим бутафорията с „либерално демократическа синева“ заради франкмасонското насилие, довявано от другия бряг на Алтантика. Ако не бяха от една страна болшевико-масоните, а от друга — англо-американо-масоните, ние сигурно щяхме да водим едно СИВО и БЕЗЦВЕТНО, но изпълнено с ДОСТОЙНСТВО съществувание. Зер, да си хамелеон, понеже си твърде немощен, та да се противопоставиш на различния асортимент от насилия — това е твърде гнусно!
Софиянка на 02.11.2016 в 14:16
Весело ми стана от коментара на "ориса"р типично криворазбрана синя цивилизация / може би "циливилизация/". Аз лично страдам за духа на София, сега тя ми прилича на провинциален град от западна Европа или както някой беше написал на снимка от месечния каталог на някоя строителна верига. Евтина и изкуствена, прото кич.............
Васил Здравков на 03.11.2016 в 00:00
Изказвам се като гражданин и софиянец 3-то поколение /2-ма дядовци и 1 баба родени в София в началото на м.век., а другата баба в Търново/. Сега София преживява второто нашествие на варварите след това, започнало след 1944 г. Първото бе на хора свикнали да се облекчават където им скимне, за които се построиха бетонните спални /но с тоалетна чиния/. Те и досега отглеждат зеленчуци и пекат чушки покрай блоковете. От 20 г. насам ни залива втората вълна - младежи решени с цената на всичко да избягат от кукуруза и дядовите ниви и семействата на хора, създали някакъв бизнес по родните си места и решили да изучат децата си в столицата и които мислят, че като имат пари, това автоматично ги прави граждани. Това, че малка част от тези хора проявяват някакво гражданско съзнание е само изключение, потвърждаващо правилото. Влезте в сайта на Столична община за да подадете жалба. Там прозорците Ж.К. и БЛ. са задължителни. Няколко пъти писах на Фандъкова, че не е задължително софиянци да живеят в ж.к. и бл., но тя е от Самоков. Т.нар. "десни кметове" превърнаха София в Слънчев бряг - бесен купон с евтин алкохол за чужденците, вътрешни и външни. Единствения непредизборен светъл лъч е метрото, което и при други кметове щеше да е построено, защото просто така трябва. А за Цариградско море просто не ми се говори, защото то е свързано с най-големия лъжец от Освобождението насам.
Иван Иванов на 03.11.2016 в 11:06
Няма да те оборя за увода: след 45 г. комунизъм задължително ще гласувам "в дясно" - за когото и да е. Защото ми е писнало. От тук нататък обаче ще те оборя. Ето поне 10 неща, които отличават "нова София" от "комунистическа София": 1. Римските старини великолепно експонирани в подлеза пред Президенството - нещо уникално за света 2. Ремонтираната Централна гара + Автогарата - във великолепен ансамбъл 3. Обновения "Женски пазар" 4 "Говорещите и светещи" спирки на градския транспорт 5. Новите тролейбуси, автобуси и трамваи - практически по всички основни линии: светли, безшумни, топли/хладни 6. Новите "молове" - в центъра ("Сердика") и в покрайнините (вкл. и "Билла", "Кауфланд", "Бриколаж", "Хит", "Икеа", "фантастико" и пр.). Претъпкани със стоки, пълни с купувачи, чисто, културно, красиво - и не издържат никакво сравнение с бедните и мръсни "Наркооп"и от соц-а 7. Околовръстните: Южна, Западна, Северна тангенти, които изведоха движението от Центъра 8. Подновените: Борисова градина, Западен парк, Южен парк и десетки квартални градинки 9. Десетките представителни и красиви сгради оформящи "входовете" на София: от изток, от запад, а и от юг 10. Мин. 10 кръстовища на две и на три нива: удобни, бързи, а дори и нкои от тях красиви. И както виждаш не включвам метрото (40 км., 350,000 пътника дневно), бул. "Витоша" - целия и пр. не споменавам и стоящата се трета линия (още 10 км. + 200,000 пътника) и пр. Изобщо - писанието има вид или на такова на дребен мърморко от кафенетата, или на политически мотивиран негативист (дано не е). Поздрави
Моторист на 03.11.2016 в 16:31
Иван Иванов, благодаря за отчета. Колко дни ви трябваха в общината за да го съчините? Поздрави на учительницата
Иван Иванов на 03.11.2016 в 17:50
До Моторист Радвам се, че поне 1 човек ме е прочел (ако, де). Съжалявам, доста над 70 г. съм и мога вече само да се радвам на живота и да пописвам тук-там. А за описаните 10 неща няма що да се ходи в общината. Те се виждат, пипат и използват всеки божи ден от двата милиона софиянци. * А аз съм стар софиянец (3-то поколение) и помня: и довоенна София, и бомбардирана такава (живях в коперация без покрив) , и соц. такава - и без, и с Мавзолея и Партийния дом. Тогава беше с 400,000 жители и стигаше на изток до "Парка на свободата", а на запад - едва ли не до "Опълченска". После дойдоха "Кремиковци" с красивите пушеци, панелите в "Младост" и "Люлин", претъпканите димящи "Икаруси" и - "Наркопите" - с хляб от вчера и двата вида сирене и салам. А - и "Кореком"ите - от които контрабандно купувахме някоя лъскава джаджа. И за това искрено се радвам на всяко от 10-те нови неща в града ми. Те не са десет (за толкова се сетих), а поне 50 или 150. ** Защо не се опиташ да обориш, спориш, предложиш нещо друго. Пиши, че нещо от тях не ти харесва и не го ползваш. Или - например, че искаш не 50, а 100 км. метро. И - опера като в Сидни и канали като в Стокхолм, да кажем. Колкото до "учительницата" - ми, тя ни доказа, че няма нужда да си инженер (Софиянски), правист (няколко кмета преди нея), а и обикновен филолог/даскал може да стане добър кмет. Съжалявам, както писах, много съм дърт за преки контакти с когото и да е, вкл. и с нея, въпреки, че много ми харесва - и като красива жена. Достатъчно е, че ти я поздрави - дано е искрено.
кривата краставица на 04.11.2016 в 07:59
До Моторист. Моля те, съгласи се, че учителницата е красива колкото София, да не притесняваме възрастния човек.
Моторист на 04.11.2016 в 10:53
До Иван Иванов. "Поздравите" ми до учительницата бяха ирония, която явно е недостъпна за тебе. В действителност мога да я "поздравя" само с ръка (казват, че имам "тежка ръка"). Анализът, който си дадох труд да направя на двете ти дълги писания установи, че не си на пенсионна възраст, а си от пиар-отдела на Столична община (или от аналогичната структура на градската организация на управляващата партия) и си жена.
Моторист на 04.11.2016 в 10:56
Привет, краставице! Добре, ще призная, но само заради тебе. Всъщност учительницата е даже малко по-красива от някои части на София :)
Иван Иванов на 04.11.2016 в 18:08
Моторист, драги. Поздравявам те - дописа ми се. Та - 3 неща: 1. Стар (и изтъркан) трик е в някакъв спор да нападаш личността на опонента, а не тезата му. В случая аз не нападам г-н Петрински (от когото съм чел някога и верни, и хубави работи), нито тебе (уважаван опонент). Оспорвам тезата на П., че София е с "пречупен гръбнак". Моята теза: в София има направени поне 100 хубави неща, от които случайно избрах 10. Обори тезата - пиши, че: нещата не са направени, не ти харесват, не ги ползваш най-малкото. А ако пишеш и доказателства - ще стане супер. Ето П. дава едно (единствено) доказателство за тезата си - замазване на скъпа облицовка, вместо почистване с песъкоструйка. И е прав - това е варварство (или глупост), наистина. Но тази дивотия на някой глупак не може да характеризира цял град, нали? Та - дай доказателства - че П. е прав, а аз не съм. До тогава ще си знам, че съм прав. 2. Лесно мога да докажа: пола си, възрастта си, пенсионния си статус. Ама това дали ще е доказателство за тезата ми? Ако "да" - каня те на чашка кафе - мога да си го позволя. 3. Разбрах за иронията ти - моята "похвала" беше метаирония (май мета-недостъпна). Поздрави

Напиши коментар