Казвам се Таня, на 23 г. съм и тази година ще завърша лингвистика в Университета в Глазгоу. Работя почасово като устен преводач с български/английски (public service interpreter) в една агенция. Преди бях редактор на новините за студентската телевизия (https://gust.tv/cast-and-crew/tanya-zhekova/), пишех и за разни издания (One Europe, Glasgow Guardian) Знам, че темата за Истанбулската конвенция е може би вече твърде изчерпана, но тъй като засега живея и работя в чужбина и съм се сблъсквала с определени случаи както лично, така и чрез медиите тук, ми се стори полезно да обобщя някои неща, които може би не са съвсем познати в България и са свързани с проблема около приемането й.

 

Таня Жекова

 

Защо някой би бил против конвенция, която твърди, че се бори срещу насилието над жени и защо понятията „джендър“ и „социална конструкция“ будят такива притеснения?

 

„Джендър“ проблематиката, която вече години тресе западните постмодерни общества, в България беше просто екзотичен термин, споменаван помпозно от носители на експертиза и от цветната палитра НПО-та, борещи се за равенство и социална справедливост. Дебатът около конвенцията обаче сблъска и обикновените граждани с непознати досега философии и понятия. Те произлизат от течения, чужди на българското общество, които предизвикват известни страхове и притеснения за бъдещата насока на страната. 

 

Затова нека видим какво се случва в държавите, в които тези движения са в разцвета си.

 

Постмодерен феминизъм. Участничките в това движение се борят по цяла гама от много важни въпроси, като например начина, по който мъжете седят в метрото и носенето на бурка като символ на женска еманципация. Въпреки че представляват малък процент от населението, най-радикалните между тях изглежда оказват огромно влияние върху основните медии и дори законодателство в много западни страни. 

 

През ноември миналата година в Швеция мъж бе осъден на 10 г. затвор за изнасилване, въпреки че никога не се е срещал с жертвите си на живо. Самото шведско законодателство използва феминистката идея за revoking consent, т.е. "отмяна на съгласието“. Според феминистки групи съгласието може да бъде отменено по всяко време, дори и по време на самия акт или след приключването му. През декември 2017 г. Швеция внесе проектозакон, който разширява още повече дефиницията за съгласие, изисквайки то да е „изрично“. 

 

Самата Истанбулска конвенция изброява множество проявления на насилие, невключващи физически контакт и без ясна дефиниция (чл.33, 34, 36b и 40 – „нежелано вербално или невербално поведение“), и подписалите страни се задължават да ги криминализират. Съответно множество наглед невинни действия могат да бъдат възприети като насилие. 

 

Конвенцията още във въведението си твърди, че жените са „исторически принудени да бъдат в подчинена позиция“ и са масово жертви на насилие, включително принудителни бракове, осакатяване на гениталиите и „престъпления на честта“. Да припомним, че тя се предлага от Съвета на Европа и се подписва от европейски държави, където подобни традиции не съществуват. 

 

Истина е, че с имигрантските и бежански вълни към Западна Европа и в частност Германия, жестоки обичаи като осакатяване на гениталиите на жените действително са привнесени и се практикуват все по-масово. Но каква е практическата реалност при борбата с подобни престъпления в имигрантските общности?

 

Двойни стандарти. През 2014 г. серия репортажи на Андрю Норфолк разкриват, че в британския град Ротерхам са изнасилени повече от 1400 момичета на възраст между 11 и 16 години. Престъпленията са извършени в период от 15 години и местната власт и полиция са били наясно със случаите, но умишлено са потулвали и игнорирали оплакванията, тъй като извършителите са от пакистански произход и е имало страх от обвинения в расизъм.

 

Упорството на Норфолк дава резултат и националните власти организират допитвания, които  довеждат до присъди за извършителите. Това обаче изглежда не променя атмосферата на страх и войнствена политическа коректност. Случаят не получава подобаващо внимание от страна на медиите (със сигурност много по-малко от скорошните недоказани обвинения в Холивуд) и либералните издания упорито отричат ролята на страха от расизъм. В същото време депутатката от лейбъристката партия Наз Шах пише в Туитър: „Тези момичета от Ротерхам и всички други места трябва да си затворят устите. В името на многообразието (diversity)”. След публичното възмущение и искания за оставка, тя изтрива поста си. BBC пък пита зрителите си в Туитър дали репортажът им за Ротерхам е бил „расистки“.

 

Всеки, който е живял в Западна Европа, е наясно със специалните протекции на които се радват имигрантски и малцинствени групи, особено що се отнася до „културни различия“. Тези въпроси естествено не са споменати в конвенцията и не е ясно как точно тя ще се съчетае с политиките на мултикултурни протекции и дали действително важи еднакво за всички.

 

От нестереотипни роли до „джендър“ флуидност. Мнозина споделиха страховете си, че конвенцията ще нормализира и институционализира нова категория пол, т.нар. „трети пол“, а други заклеймиха тези безпокойства като назадничави и несъстоятелни, тъй като официално предмет на текста е борбата с насилието. В текста уверено се твърди, че изкореняването на „закостенели“ възприятия и стереотипи, касаещи ролите на пола е адекватна стъпка към намаляване на проявите на насилие към жени. Така например, член 14 от конвенцията задължава включването на учебни материали по „нестереотипни полови роли“ в „задължителната училищна програма и всички нива на образование в страната“; Член 3 определя пола като „социално конструирани роли“; Член 12, т.1  предвижда мерки за изкореняването на нрави, традиции и „стереотипните роли на мъжете и жените в обществото“. 



„Джендър“ образователни методики, съчетани с иновативно сексуално образование, от години се прилагат в някои западни общества. Така например в Швеция съществуват детски заведения като Егалия, където възпитатели и деца вместо „тя” и „той” трябва да използват неутралното в шведския език местоимение „hen“.  Неотдавна Vice показаха ежедневието на едно полово неутрално семейство,  където социалните роли на пола и вкъщи, и в детската градина варират независимо от биологичния пол. Мика например е дете, чийто биологичен пол е мъжки, но чиято социална роля може да бъде различна всеки ден. Единият от родителите на Мика е Дейл – той е интерсексуален и бива наричан Mapa (съчетание от Mum /мама/и Papa /татко/). Дейл насърчава децата си всекидневно да експериментират със своя „джендър“ и счита, че несигурността и безпокойството, произтичащи от това, са незначителна цена за постигането на истински социален прогрес. Нещо повече – той твърди, че дори този метод на възпитание да нарани психическото здраве на детето, то си го „заслужава“, тъй като е родено с привилегии – бяла кожа, в богата държава с висок стандарт. Джендър мейнстриймингът в страни в Европа се осъществява също и посредством включващо сексуално образование – например съгласно препоръките на немския Федерален Център за Здравно Образование.  От години в сила в Германия, документът насърчава методи, които разкриват на деца до четири години „правото им да се изследват половата си идентичност“, а при тези до 12 години -  „полова ориентация, разновидностите при сексуалното поведение, разлики между полова идентичност и биологичен пол“, и „удоволствие, мастурбация и оргазъм“. 

 

Подобни „образователни“ инициативи са довели до бум на т. нар. състояние на gender dysphoria сред тинейджъри и малки деца (на български може да се преведе като обърканост или неопределеност по отношение на пола). Извършват се операции на деца в много ранна възраст – наскоро в Австралия има случай с операция на четиригодишно дете.  Във Великобритания и САЩ масово се основават клиники за смяна на пола за непълнолетни. Към момента в Кралството има 8 такива. В периода 2016-2017 повече от 2000 деца са посетили тези клиники – или около 50 всяка седмица. В сравнение с данните от 2009 г. има увеличение от 2500 процента.

 

Британското правителство е обявило, че от 2019 г. ще има задължителни часове по сексуално образование, включващи транссексуалност и полова идентичност във всички основни и средни училища. Родителите няма да имат право да откажат участие на децата си в тези часове. Тези, които са против транссексуални идеологии, рискуват децата им да бъдат отнети от социалните служби.

 

Норвежката служба Barnevernet е известна с честото отнемане на деца от семействата им. Най-фрапантният случай е от 2015 г., когато румънското семейство Бонариу губи петте си деца (най-малкото от които е бебе на три месеца) заради „християнска индоктринация“. Това не е първият подобен случай

 

Университетско проучване в самата Швеция показва ясно, че хората, претърпели операция за смяна на пола, са в много по-висок риск от опити за самоубийство и психични проблеми. Друго проучване от Университета в Калифорния пък установява, че няма съществена разлика между претърпели и не претърпели операция по отношение на опитите за самоубийства и психични проблеми – всички са в много висок риск, достигащ 90% и повече. Т.е. всички полово неориентирани хора страдат в много по-голяма степен от психични проблеми и имат суицидни мисли. 

 

Може би някой ще каже, че примерите, дадени тук са твърде крайни. За съжаление обаче, това не са единични случаи и тенденцията е проблемите да се задълбочават. Национални и транснационални организации лобират за все по-агресивното налагане на „джендър“ идеологии и повечето се замаскират зад идеята за човешки права и защита на дадени групи. 

 

Усиленият обществен дебат по темата е положителен знак, защото българското общество ще трябва да се сблъсква все по-често с този въпрос. Добре е да помислим не само дали искаме да подпишем тази конвенция, но и какво следва след нея.

 

Основната причина да напиша този текст е следното видео:


---

Където е цитирана конвенцията, преводът е на автора от оригиналния английски текст. 

 Коментарът е написан за "Гласове", заглавието е на редакцията

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

101 коментар/a

Не на педеращината на 31.01.2018 в 08:21
Верно европейските ценности са като хубава отвън, но прогнила отвътре ябълка! https://www.youtube.com/watch?v=SZoy2UpZkJo Не ви ща педерастките ценности! На всяка цена трябва да се махнем от ге,йския съюз, на всяка цена! Иначе ни чака това!
Не на еврогейщината на 31.01.2018 в 08:27
Българин съм, Православен! Но, по-добре ислям, отколкото тая педеращина! Те чалмарите може и затова да ги трепят еврогейците, щото то за нас - нормалните Православни Християни този разврат е непоносим, а какво остава за толкова консервативна религия като исляма! Е, с нахлуването на исляма в европа, с течение на времето континента ще се прочисти от еврогейщината и феминизма! Може да е за добро все пак това!
Таня Станчева на 31.01.2018 в 11:09
Може ли авторката да цитира законът на британското правителство, според който ще бъдат отнемани правата на родители несъгласни с транссексуалните идеологии? Може ли малко яснота по въпроса какво общо има румънското семейство, на което децата са били отнети заради физическо насилие с това да се направи решителна крачка по пътя към спирането над тормоза над жени и деца? И може ли истински доказателства за това, че палестинската банда е била прикривана заради страх от обвинения в расизъм ? И отново какво общо имат грешките на английската полиция с един документ за спирането над насилието над слабите? И стига вече с тези злоупотреби с “ нестеротипните роли на пола” ? Както каза един умен човек наскоро “ Човек е проекция на собственото си мислене. Един като чуе “ Истанбулска конвенция” си представя нестандартен секс, друг -защита на жените” . И понеже авторката е млад човек, с очевидно голям капацитет, ще е добре да си насочи усилията към защита на стотиците надилвани български жени и деца .
Iva на 31.01.2018 в 11:56
https://rm.coe.int/168046246f айде прочетете я тая конвенция най - накрая
АЛЕКСАНДЪР ПОПОВ на 31.01.2018 в 12:33
ТАЗИ КОНВЕНЦИЯ ВЪПРЕКИ НЕДОСТАТЪЦИТЕ СИ Е ХУБАВА КАТО ЦЯЛО. СТИГА ЛЪГАХТЕ НИЕ ДЕСНИТЕ бЪЛГАРИ Я ПОДКРЕЯПМЕ ИЗЦЯЛО . ДА СИ ДЕСЕН НЕ ОЗНАЧАВА ДА СИ РЕАКЦИОНЕН . ПЪК ПРИ лагането на конвенцията ще е съобразено с националните традиции. Така че дерзайте не се интересувайте от писъците на Комунистите и консерваторите.
АЛЕКСАНДЪР ПОПОВ на 31.01.2018 в 12:34
ТАЗИ КОНВЕНЦИЯ ВЪПРЕКИ НЕДОСТАТЪЦИТЕ СИ Е ХУБАВА КАТО ЦЯЛО. СТИГА ЛЪГАХТЕ НИЕ ДЕСНИТЕ бЪЛГАРИ Я ПОДКРЕЯПМЕ ИЗЦЯЛО . ДА СИ ДЕСЕН НЕ ОЗНАЧАВА ДА СИ РЕАКЦИОНЕН . ПЪК ПРИ лагането на конвенцията ще е съобразено с националните традиции. Така че дерзайте не се интересувайте от писъците на Комунистите и консерваторите.
Случайно Минавщ на 31.01.2018 в 12:45
Докато девиза на "Народното събрание" е ""Съединителите" преибават силата", ще е така. За неШофьорите: "Съединител (амбриаж) - Долен ляв педал"
Щефен Кьонигер на 31.01.2018 в 16:05
Обръщение на депутата в Ландтага на провинция Бранденбург към всички обявени досега 31 пола: https://www.youtube.com/watch?v=GFMkVkeYpx0
от автора на 31.01.2018 в 16:28
Кьм Таня Станчева 1) В статията никъде не се говори за закон. Даден е линк кьм случаите на 4 семейства, които вече водят сьдебни битки с училища и социални работници, които са решили едностранно да започнат процеса по т.нар. transitioning или преминаване от един пол кьм друг на децата им. 2) За отнемането на деца - от 2017 година Европейският сьд за човешките права води поредно дело срещу норвежката социална агенция - https://www.forbes.com/sites/realspin/2017/02/27/norways-government-abducted-children-and-ramifications-for-europe/#599e92284f73 . В момента се води разследване. За семейство Боднариу - почти всички източници по случя (вклучително BBC статията линкната горе), както и в тази на форбс, се говори за "allegations for corporal punishment" т.е. недоказани обвинения. Делегация, изпратена в Норвегия от румьнското правителство, твьрди, че реакцията на службите се дьлжи на факта, че семейството се сьстои от петдесятни християни. 3) Мога ли да попитам какво общо имат тормоза над жени и деца с понятията и случаите разглеждани в статията? Мисля, че и това е причината за обществения дебат по темата - защо едното се смесва с другото? Аз, както и всеки нормален човек, смятам насилието над когото и да било (не само жени), без разлика от пол и вьзраст, за отвратително и неприемливо. Но домашното насилие и вьвеждането на понятия като социaлна конструкция в образованието са две сьвсем различни теми, макар и те много упорито да се представят заедно. 4) За Ротерхам - правителството порьчва независимо разследване след разкритията на Норфолк водено от Проф. Алексис Джей. Докладьт й е публикуван през 2014, може да се изтегли тук: http://www.rotherham.gov.uk/downloads/file/1407/independent_inquiry_cse_in_rotherham Страхьт от расизьм като причина е заключение от този доклад - вижте точка 11.6 5) Казвате, че човек е проекция на собственото си мислене. Доколкото виждaм, Вие сте защитник на конвенцията, а тя твьрди обратното - че човек е продукт на социлна конструкция. Малко сьм обьркана Ако имате други вьпроси или забележки ще се радвам да отговоря. Аз нямам за цел да принуждавам хората да мислят по даден начин. Просто смятам, че е важно да са информирани, да си сьставят собствено мнение и най-вече да водят цивилизован дебат.
Камбаната на 31.01.2018 в 17:28
Писателят Недялко Славов: "В Гърция, люлката на цивилизацията и Православната църква Истанбулската конвенция е отхвърлена категорично от парламента ѝ!"
Krista Zaharieva на 31.01.2018 в 20:05
Zdraveite, Tanq Jekova. Molq, svurjete se s men. Moje da me namerite vuv facebook : Krista Zaharieva Ili na email: [email protected]
Дръндорков на 31.01.2018 в 23:53
Таня, дерзайте! Винаги е имало всякакви (не казвам "хора", просто "всякакви"). Винаги е имало обаче и носители на светлината и отново ВИНАГИ е проправян път в тъмата, така че не обръщайте внимание на нищо наоколо и все така хубаво се усмихвайте, и все така хубаво пишете:) Бог с Вас!
K.N на 31.01.2018 в 23:57
Потресена съм от тази статия! Потресена съм от силата с която булшинството от читателите на тази статия са осъкатени от мързел! Уважаеми читатели, наистина ли не забелязахте какво е написано в края на тази статия и наистина ли написаното не пробуди във вас един лек трепет на съмнение в истиността на написаното? ''Където е цитирана конвенцията, преводът е на автора от оригиналния английски текст.'' -това изречение визирам. Госпожицата, писала статията не е правила превод от английски, а направо е правила творческо писане/свободна интерпретация на законодателство! Пример-госпожицата превежда чл 12, т. 4 от Конвинцията: "Член 12, т.4 предвижда мерки за изкореняването на нрави, традиции и „стереотипните роли на мъжете и жените в обществото“. Оригиналният текст на английски изглежда така: ''4.Parties shall take the necessary measures to encourage all members of society, especially men and boys, to contribute actively to preventing all forms of violence covered by the scope of this Convention.'' За читателите, които не могат да направят превод- тектът не казва нищо за МЕРКИ ЗА ИЗКОРЕНЯВАНЕ НА НРАВИ, ТРАДИЦИИ свързани със стериотипните роли на мъжете и жените в обществото. Това което членът всъщност ни казва е, че страните ратифицирали и приели конвенцията трябва да предприемат необходимите мерки за насърчаване на ВСИЧКИ членове на обществото ОСОБЕНО мъжете и момчетата да предприемат необходимите мерки за превенция на всички форми на насилие обозначени в конвенцията. Видно е, че преводът на членове от Конвенцията не е изпълнен по неутрален и правдоподобен начин, а под влияние на личностите вярвания на писателката, допускам и че преводът има подобен характер и заради влияние на външни фактори,които няма да назовавм без наличието на доказателсва. Друго, което забелязвам в статията е пълното отсъствие на цитиране на източници, от които произлизат примерите в нея. Това е още един повод за недоверие в съдоржанието на материала от моя страна. Моля ви не споделяйте статии без да сте вложили и малко усилие да проверите истиността на конкратния труд, иначе вместо да помогнете вие допринасяте за задълбочаването на проблема. Тук оставям връзката към Конвенцията в оригинал от английски за тези способни на правилен самостоятелен прочит, неповлиян от хорските свободни преводи. (https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/090000168008482e) Привършвам този коментар-роман със следната молба към госпожицата завършваща лингвистика: Вие скоро ще получите своят документ подлътяващ Вашите знания и умения в областта на лингвистиката. Като човек притежател на такъв документ, очаквам от Вас далеч по-сериозни умения в тълкуването и превеждането на документи от международно значение. Надявам се този Ваш неправдоподобен прочит на официален текст да има такъв характер не защото нямате реални умения в областта на степента, която защитавате, а защото изпитвате желание чрез манипулация да повлияете на общестевото мнение в България-не че това е нещо положително,но поне е по-обяснимо от проявата на невежество.
Gender madness на 01.02.2018 в 07:56
Sweden's 'gender-neutral' pre-school: http://www.bbc.com/news/world-europe-14038419
Ники на 01.02.2018 в 08:02
Това което прочетох е отвратително,а най-отвратителното е,че има хора които отричат това.Човека се ражда мъж или жена по образ божии. Тези дето се водят трети пол да си покажат третите полови особености и аз в мигом ги признавам за такива.

Напиши коментар