Казвам се Таня, на 23 г. съм и тази година ще завърша лингвистика в Университета в Глазгоу. Работя почасово като устен преводач с български/английски (public service interpreter) в една агенция. Преди бях редактор на новините за студентската телевизия (https://gust.tv/cast-and-crew/tanya-zhekova/), пишех и за разни издания (One Europe, Glasgow Guardian) Знам, че темата за Истанбулската конвенция е може би вече твърде изчерпана, но тъй като засега живея и работя в чужбина и съм се сблъсквала с определени случаи както лично, така и чрез медиите тук, ми се стори полезно да обобщя някои неща, които може би не са съвсем познати в България и са свързани с проблема около приемането й.

 

Таня Жекова

 

Защо някой би бил против конвенция, която твърди, че се бори срещу насилието над жени и защо понятията „джендър“ и „социална конструкция“ будят такива притеснения?

 

„Джендър“ проблематиката, която вече години тресе западните постмодерни общества, в България беше просто екзотичен термин, споменаван помпозно от носители на експертиза и от цветната палитра НПО-та, борещи се за равенство и социална справедливост. Дебатът около конвенцията обаче сблъска и обикновените граждани с непознати досега философии и понятия. Те произлизат от течения, чужди на българското общество, които предизвикват известни страхове и притеснения за бъдещата насока на страната. 

 

Затова нека видим какво се случва в държавите, в които тези движения са в разцвета си.

 

Постмодерен феминизъм. Участничките в това движение се борят по цяла гама от много важни въпроси, като например начина, по който мъжете седят в метрото и носенето на бурка като символ на женска еманципация. Въпреки че представляват малък процент от населението, най-радикалните между тях изглежда оказват огромно влияние върху основните медии и дори законодателство в много западни страни. 

 

През ноември миналата година в Швеция мъж бе осъден на 10 г. затвор за изнасилване, въпреки че никога не се е срещал с жертвите си на живо. Самото шведско законодателство използва феминистката идея за revoking consent, т.е. "отмяна на съгласието“. Според феминистки групи съгласието може да бъде отменено по всяко време, дори и по време на самия акт или след приключването му. През декември 2017 г. Швеция внесе проектозакон, който разширява още повече дефиницията за съгласие, изисквайки то да е „изрично“. 

 

Самата Истанбулска конвенция изброява множество проявления на насилие, невключващи физически контакт и без ясна дефиниция (чл.33, 34, 36b и 40 – „нежелано вербално или невербално поведение“), и подписалите страни се задължават да ги криминализират. Съответно множество наглед невинни действия могат да бъдат възприети като насилие. 

 

Конвенцията още във въведението си твърди, че жените са „исторически принудени да бъдат в подчинена позиция“ и са масово жертви на насилие, включително принудителни бракове, осакатяване на гениталиите и „престъпления на честта“. Да припомним, че тя се предлага от Съвета на Европа и се подписва от европейски държави, където подобни традиции не съществуват. 

 

Истина е, че с имигрантските и бежански вълни към Западна Европа и в частност Германия, жестоки обичаи като осакатяване на гениталиите на жените действително са привнесени и се практикуват все по-масово. Но каква е практическата реалност при борбата с подобни престъпления в имигрантските общности?

 

Двойни стандарти. През 2014 г. серия репортажи на Андрю Норфолк разкриват, че в британския град Ротерхам са изнасилени повече от 1400 момичета на възраст между 11 и 16 години. Престъпленията са извършени в период от 15 години и местната власт и полиция са били наясно със случаите, но умишлено са потулвали и игнорирали оплакванията, тъй като извършителите са от пакистански произход и е имало страх от обвинения в расизъм.

 

Упорството на Норфолк дава резултат и националните власти организират допитвания, които  довеждат до присъди за извършителите. Това обаче изглежда не променя атмосферата на страх и войнствена политическа коректност. Случаят не получава подобаващо внимание от страна на медиите (със сигурност много по-малко от скорошните недоказани обвинения в Холивуд) и либералните издания упорито отричат ролята на страха от расизъм. В същото време депутатката от лейбъристката партия Наз Шах пише в Туитър: „Тези момичета от Ротерхам и всички други места трябва да си затворят устите. В името на многообразието (diversity)”. След публичното възмущение и искания за оставка, тя изтрива поста си. BBC пък пита зрителите си в Туитър дали репортажът им за Ротерхам е бил „расистки“.

 

Всеки, който е живял в Западна Европа, е наясно със специалните протекции на които се радват имигрантски и малцинствени групи, особено що се отнася до „културни различия“. Тези въпроси естествено не са споменати в конвенцията и не е ясно как точно тя ще се съчетае с политиките на мултикултурни протекции и дали действително важи еднакво за всички.

 

От нестереотипни роли до „джендър“ флуидност. Мнозина споделиха страховете си, че конвенцията ще нормализира и институционализира нова категория пол, т.нар. „трети пол“, а други заклеймиха тези безпокойства като назадничави и несъстоятелни, тъй като официално предмет на текста е борбата с насилието. В текста уверено се твърди, че изкореняването на „закостенели“ възприятия и стереотипи, касаещи ролите на пола е адекватна стъпка към намаляване на проявите на насилие към жени. Така например, член 14 от конвенцията задължава включването на учебни материали по „нестереотипни полови роли“ в „задължителната училищна програма и всички нива на образование в страната“; Член 3 определя пола като „социално конструирани роли“; Член 12, т.1  предвижда мерки за изкореняването на нрави, традиции и „стереотипните роли на мъжете и жените в обществото“. 



„Джендър“ образователни методики, съчетани с иновативно сексуално образование, от години се прилагат в някои западни общества. Така например в Швеция съществуват детски заведения като Егалия, където възпитатели и деца вместо „тя” и „той” трябва да използват неутралното в шведския език местоимение „hen“.  Неотдавна Vice показаха ежедневието на едно полово неутрално семейство,  където социалните роли на пола и вкъщи, и в детската градина варират независимо от биологичния пол. Мика например е дете, чийто биологичен пол е мъжки, но чиято социална роля може да бъде различна всеки ден. Единият от родителите на Мика е Дейл – той е интерсексуален и бива наричан Mapa (съчетание от Mum /мама/и Papa /татко/). Дейл насърчава децата си всекидневно да експериментират със своя „джендър“ и счита, че несигурността и безпокойството, произтичащи от това, са незначителна цена за постигането на истински социален прогрес. Нещо повече – той твърди, че дори този метод на възпитание да нарани психическото здраве на детето, то си го „заслужава“, тъй като е родено с привилегии – бяла кожа, в богата държава с висок стандарт. Джендър мейнстриймингът в страни в Европа се осъществява също и посредством включващо сексуално образование – например съгласно препоръките на немския Федерален Център за Здравно Образование.  От години в сила в Германия, документът насърчава методи, които разкриват на деца до четири години „правото им да се изследват половата си идентичност“, а при тези до 12 години -  „полова ориентация, разновидностите при сексуалното поведение, разлики между полова идентичност и биологичен пол“, и „удоволствие, мастурбация и оргазъм“. 

 

Подобни „образователни“ инициативи са довели до бум на т. нар. състояние на gender dysphoria сред тинейджъри и малки деца (на български може да се преведе като обърканост или неопределеност по отношение на пола). Извършват се операции на деца в много ранна възраст – наскоро в Австралия има случай с операция на четиригодишно дете.  Във Великобритания и САЩ масово се основават клиники за смяна на пола за непълнолетни. Към момента в Кралството има 8 такива. В периода 2016-2017 повече от 2000 деца са посетили тези клиники – или около 50 всяка седмица. В сравнение с данните от 2009 г. има увеличение от 2500 процента.

 

Британското правителство е обявило, че от 2019 г. ще има задължителни часове по сексуално образование, включващи транссексуалност и полова идентичност във всички основни и средни училища. Родителите няма да имат право да откажат участие на децата си в тези часове. Тези, които са против транссексуални идеологии, рискуват децата им да бъдат отнети от социалните служби.

 

Норвежката служба Barnevernet е известна с честото отнемане на деца от семействата им. Най-фрапантният случай е от 2015 г., когато румънското семейство Бонариу губи петте си деца (най-малкото от които е бебе на три месеца) заради „християнска индоктринация“. Това не е първият подобен случай

 

Университетско проучване в самата Швеция показва ясно, че хората, претърпели операция за смяна на пола, са в много по-висок риск от опити за самоубийство и психични проблеми. Друго проучване от Университета в Калифорния пък установява, че няма съществена разлика между претърпели и не претърпели операция по отношение на опитите за самоубийства и психични проблеми – всички са в много висок риск, достигащ 90% и повече. Т.е. всички полово неориентирани хора страдат в много по-голяма степен от психични проблеми и имат суицидни мисли. 

 

Може би някой ще каже, че примерите, дадени тук са твърде крайни. За съжаление обаче, това не са единични случаи и тенденцията е проблемите да се задълбочават. Национални и транснационални организации лобират за все по-агресивното налагане на „джендър“ идеологии и повечето се замаскират зад идеята за човешки права и защита на дадени групи. 

 

Усиленият обществен дебат по темата е положителен знак, защото българското общество ще трябва да се сблъсква все по-често с този въпрос. Добре е да помислим не само дали искаме да подпишем тази конвенция, но и какво следва след нея.

 

Основната причина да напиша този текст е следното видео:


---

Където е цитирана конвенцията, преводът е на автора от оригиналния английски текст. 

 Коментарът е написан за "Гласове", заглавието е на редакцията

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

101 коментар/a

Kiro p на 30.01.2018 в 02:15
Очевидно авторката е взела страна преди да седне да търси информация, статията е изключително предубедена. Омаловажава правата на жените и се възмущава на часовете по сексуално здраве. Язък, че е учила в чужбина останала си е с патриархални разбирания.
Ето какви казуси на 30.01.2018 в 02:23
може би ще решават в нашия съд след време, като станем по-джендър-толерантни: https://wtop.com/living/2018/01/gay-couple-sues-after-1-twins-us-citizenship-denied/
То това е гадното! на 30.01.2018 в 06:28
Че се изземват функциите на родителите, децата се предават в детските градини и после в училищата и оттам нататък родителите нямат думата за образователната система, която според конвенцията ще трябва да осигури преподаватели за джендър образованието. _____________ Кое дете ще се подведе, божа работа! А виждате и чуждестранните НПО колко са агресивни и нагли. ______________________________________ Всъщност, отнемайки възможността на родителите да възпитават момчетата в мъжественост, а момиченцата в женственост, образователната система ги прави идеални клиенти/ пациенти на лекари, каквито също ще се намерят, за смяна на пола, за пиене на количества хормони, а оттам висока смъртност, защото транссексуалните са с нисък праг на поносимост към самите себе си и самоубийставата са естествен завършек за душата, измамена и осакатена. Да поддържаме еднополвите бракове също е престъпление от наша страна ако го позволим. Само че сега е едно "затишие", герберите поотделно ще ги обработят, на Станишев дружките също и утре, да пази Господ, може да се окажем с нова образователна джендърска система. Незнам, незнам, ще можем ли възстанем срещу това безумие реално?
До Kiro p на 30.01.2018 в 09:28
Нито е предубедена, нито е с патриархални разбирания, написала е материал по поръчка. Ако беше иначе, да се е прибрала досега, отвратена от загнилия Запад.
supersonic на 30.01.2018 в 10:18
Това са подвеждащи несвързани примери от някой с много малко опит, бакалавър, едва ли не от вчера в Шотландия, прочел и изманипулирал истории от тук от там от интернет. Много ниско ниво, не е даже журналистика или анализ. Мехлем за невежите и консервативните. Да не говорим, че тази конвенция изобщо не засяга никакви трети полове или еднолполови бракове. В България много деца са в окаяно психическо състояние - поради побоища и скандали вкъщи, бедност, корупция, мутри, липса на всякакво възпитание и маниери. "Прогнилите" Западни общества нямат такива проблеми. И примерите в това писание не са релевантни за средата в България. А що се отнася до психическото здраве на хора със сменен пол, това е тотално отделна тема - и е свързана с как са приемани в обществото и точно тези нагласи на нетолерантност към тях. Така че преди да пишете и обсъждате, вземете се запознайте с темата. Както и с това, че жените в Европа също са и са били малтретирани през вековете, това не е запазено за ислямските общества, дори и да ви се иска да е така.
Специално за Kiro p, дето на 30.01.2018 в 11:01
сън не го лови заради правата на жените и пише в 02:15 през нощта - ето ти нещо по въпроса http://www.dailymail.co.uk/news/article-4857064/Secondary-school-BANS-skirts-gender-neutral-uniform.html Съвсем непредубедено и изключително сексуално възпитаващо. Заради един извратен момичетата в цялото училище са задължени да носят панталони.
supersonic, преди да пишеш, на 30.01.2018 в 11:24
вземи се запознай с Наказателния кодекс, Семейния кодекс и Закона за закрила на детето, преди да агитираш, че без Истанбулската конвенция жените ще бъдат малтретирани, а децата - бити. Можеш ли да обясниш защо в конвенцията пише, че "пол означава социално конструираните роли, поведения, дейности и атрибути, които дадено общество смята за допустими за жените и мъжете.", а не пише "пол означава биологичното естество, което определя хората като мъже и жени"? В случай, че не знаеш, да ти обадя - светът не е създаден от Джудит Бътлър и чичко Сорос.
Алена на 30.01.2018 в 11:37
Абе, хора, я прочетете конвенцията, моля. Никъде не се влиза в дълбоки размисли за пол и бла бла... Има само един ред срещу дискриминацията на база на пол, сексуална ориентация, етнос, култура и тн (корто вече го има в конвенцията за оравата на човека). Цялата конвенция е против насилието върху жените...И не, то не е премахнато в цяла Европа. Не е дори и в развитите страни. Конвенцията забранява насилственат женитва, например. Или ви харесват женени майки на 13 години?! Мила Таня, ти също моля прочето преди да пишеш... Пълни измислици пишеш, пълни!!!!
Мариан04 до Kiro p, на 30.01.2018 в 12:25
Понеже просто не мога от възмущение да намеря по-изискани думи да коментирам помията, която изливаш тук и то при такъв ИЗКЛЮЧИТЕЛНО сериозен за БЪЛГАРСКИЯ НАРОД въпрос, вземи и отвори този линк: https://dariknews.bg/regioni/varna/kak-roditelite-da-predpazqt-decata-ot-bolestta-homoseksualizym-1360800 ТУК директно ТИ ПОСТВАМ КОМЕНТАРА НА ЕДИН изключително ерудиран БЪЛГАРИН, Ванко Николов (благоДаря ти Ванко!, който също списва на този сайт, за друга статия, но по същия проблем_____________________________________________________________ Либерастия • Либерална демокрация • Либерална теория на половете-социален пол/gender • • Единадесета Божа заповед: Не ми лази по нервите! • За понятията "либерална демокрация". Българската"либерална демокрация", "либералната демокрация" на ЕС и американската "либерална демокрация" • Направете един опит за дефиниране на понятиета. Също и за "либерал-фашисткия мейнстрийм". Щото хем уж "зачиташ" свободата, но пък виж, ако кажат нещо, което ТИ си квалифицирал като "език на омразата" (без да си искал мнението на другите), то тогава ти ги санкционираш, за това, че са си позволили свободата да ти кажат истината в очите. Като истински фашисти, нали? Казват, че един наистина либерално настроен човек, никога не използва езика на омразата! НО само, ако не му противоречиш. В момента в който му представиш ясни и конкретни доказателства за глупостите, които пише и нещата придобиват коренно различен характер... Но за тях това е конспиративна теория…! На фона на днешния ден либерална демокрация звучи като гротеска, звучи цинично. Самият баща на фашизма - Мусолини казва, че "Когато интересите на корпорациите надделеят над всички други интереси, това е фашизъм." И отгатнете за чии права се "борят" всички либерали и грантаджии (дето по нашите географски ширини им викаме "десни")? Става ли ясно, защо ги наричам либерал-фашисти ?! Това са вече остарели критерии и норми - комунисти и некомунисти. Не се плъзгайте вече по тази лъжлива плоскост, тя е капан. Не е спасение. …………………………………………………………………………………………………… ------------------------------------------- Нямам против хората, които избират сами начина си на живот-кой хомо, кой веган, кой либераст, кой ку-ку по рождение или по избор, но имам против натрапването на техния начин на живот, като правилен. Аре нема нужда! И аз си имам глава на раменете и мога сам да избирам предпочитанията си, без да ми бъдат натрапвани! Между другото: вегани, и растенията са живи същества, защо ги изяждате? По-добре яжте камъни за да сте в мир с лудостта си. И един виц в случая: - От какво е това яке? - От полиестер. - Зверове, знаете ли колко нещастни полиестера са убити за това тука! …………………………………………………………………………………………….. ----------------------------------------- Казано просто: Като се роди дете,няма да се вписва в акта за раждане неговия биологичен пол. Той ще се определя,когато детето навърши пълнолетие,или ако не си е променило пола.Нещо повече,едно дете може да съди родителите си,ако не се отнасят по негова преценка,като лице от противоположния пол. На мен това ми изглежда противоестествено! Защото: 27. И Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде; мъж и жена ги създаде. Битие 1.27 …………………………………………………………………………………………………………………………….. ----------------------------------------------------------------------------- Valentin Stoyanov: • Ето ти конкретно текст от Истанбулската конвенция – " „основана на пол, социален пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут“........Не съм съгласен с така формулираното понятие СОЦИАЛЕН пол !...В който влизат педали , лезбийки , травестити и всички други видове извратеняци с различна СЕКСУАЛНА ориентация ! И също така да им осигурявам подслон , храна и средства за живот като на бежанците избягали от страните си поради преследване заради различната си сексуална ориентация / педали и травестити и др./ В , тази конвенция за да прикрият зад кадър намерението си за узаконяване на подобно извращение . постоянно декларират че това е била конвенция за защита на жените и момичетата от насилие ...Хайде бе ...! Германия , Франция , Швеция след като подписаха тази конвенция как защитиха жените и момиченцата си от масовите насилия на сексуална основа от мигрите ...как ! Ето Ви пример ..Шведски съд се отнесе снизходително към мигран от Пакистански произход изнасилил многократно и матретирал физически над 5 шведки / от които едната е дете на 15 години/ като постановил че проявява разбиране тъй като в страната му подобна сексуална ''претенция '' му е била законово гарантирана и е неотменим религиозен стереотип на поведение ! Или като в Германия където през Коледа миналата година бе проявено насилия над хиляди немски жени , а тази Коледа Германия ограждаше жените си с ограждения и полиция ..но , отново стотици бяха насилени !Тази конвенция маскира подобна съдебна снизходителност от сексуалните посегателства на '' мигрантите'' ...Ние и сега имаме закони против сексуално и всякакъв вид насилие , друг е въпроса закона прилага ли се в цялата му строгост от право-прилагащите органи ! Не , се вързвайте на Витиевати те им уверения че тази конвенция не била онуй нещо . което проличало на онуй нещо ! Ето ти още конкретика ; '' "Пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете". Чрез тази дефиниция се кодира, че ако някой избере да възприеме социално изградените роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените, този човек е от женски пол. По същия начин някой може да избере да е от мъжки пол, защото възприема "социално изградените..." подходящи за мъжете. Разграничава се между пол (sex) и социален пол (gender) / Социално изградени роли ..
Муйо на 30.01.2018 в 16:02
Алена, късно е за такива плитки лъжи, чадо. Член 3 от конвенцията гласи "...в) "пол означава социално конструираните роли, поведения, дейности и атрибути, които дадено общество смята за допустими за жените и мъжете." Да виждаш нещо за биологична разлика? Не, нали? А какво щеше да стане, ако в конвенцията пишеше, че "пол е съвкупността от признаци, по които живите същества се делят на мъжки и женски и с които се допълват в продължението на рода"? Ами нямаше да остане място за перверзии.
Гери на 30.01.2018 в 17:35
Вчера я слушах Лафлин, в интервю на Милена Милотинова. Казва, че традиционно на момиченцата от малки се внушавало, че за слаби и нежни и това им отреждало роля да седят в къщи и да гледат деца. Те това е целта на тая конвенция, да промиват мозъците на децата, а ако родителите не искат, да им ги отнемат. Бавно и полека с такива закони пускаме фашизма и обричаме децата да са опитни зайчета на някакви чудовища, които държат парите.
Нашето общество като цяло е толерантно към различните! на 30.01.2018 в 21:16
Но определени организации ги обявяват умишлено за жертви, за да "поемат" грижата за тях. И самоубийстава сред тях не са защото обшеството не ги приема, а защото те имат силно психологическо разтройство, на базата на това че им е трудно въпреки толерантността да са себе си, и оттам големите психични поражения и самоубийства. Ако ще я да им се кланяме на хората, те като не се чувстват полезни за себе си дори, депресията им става вечен спътник. На обсъждането в Университета, едно момиче, май каза че е представител на някакво сдружение на лесбийките , мога и да греша, но то почти се разплака! ________ Та това дете има спешна нужда от закрила от тия, които подбуждат в него с още по-голяма сила психичното му разтройство с някаква фалшива загриженост. Вместо това, то самото оглавява група някаква за хора с нейните проблеми. И така се задълбочава проблема. _____________ От друга страна, като жена, ако откаже сексуално внимание на лесбийка, как ще се третира? Като нетолерантна? _______________ С тая конвенция се забърква тотална каша в главите на децата ни. Връщайки се назад, в гимназията от четирите курса има само едно момче, което обърна резбата, дет се вика. Беше като кукла красив. Глезен до полуда, бащата пътуваше навън и носеше секс списания, каквито в България нямаше преди. И все си мисля, че именно достъпа му до такава "литература" го чатна в главата! А момичета, нито едно няма изобщо с лесбийски наклонности. _____________ Така, че всичко е до възпитание и може би 0.001% и на природа, що се отнася до хемафродите, но там е лесно да се установи и помогне на човека. _______________________________ И още нещо. Може да ви се стори глупаво, но съвременните памперси създават парников ефект върху половите органи на бебетата и водят до недоразвиването им. Майките трябва да го знаят това, но никъде не се коментира. Да, има и други фактори, но да подложиш бебето си на инквизиция с тия памперси, както и някои мързеливи майки им ги слагат до две три годишна възраст! Има някакви памперси, дето ги рекламират като "дишащи", но знам ли, то ако пампера "диша" то той и ще пропуска. ________ Но да не допуснем да стига тая конвенция изобщо до НС за гласуване! Защото герберите са обработени! ____________ така, че конвенцията да си остане в папките! Никакви еднополови бракове! Който му е зор, западна Европа е негова!
Ганди на 30.01.2018 в 22:07
Ганди е казал: ___ Седемте социални гряха: ___ политика без принципи, ___ богатство без труд, ___ удоволствие без съвест, знание без характер, ____ търговия без морал, ____ наука без човечност и преклонение без саможертва. ____- _ Бъдещето зависи от това какво правим в момента.
Притча на 30.01.2018 в 23:17
Човек паднал в яма и какво да прави, започнал да вика, помощ, помощ! Но никой не се отзовал. Тогава закрещял, пожааар, пожааар! Излезли хората навън и някой веднага позвънил на пожарната. Пожарната дошла, но пожарникарите не видяли пожар, а чули човека, дето вика пожар. Спуснали му една стълба и го изтеглили. Защо викаш пожар, попитали го те. А ако бях викал, лайно, лайно, щяхте ли да дойдете? ________________ Та, изводът е, правете правилните неща! И в случая с конвенцията е, че тя трябва на всяка цена да не стигне до гласуване! Тя не трябва да стига до гласуване! Като изгори гората, каква полза от пожарната? _____________ Организирайте ществие, софиянци уведомете ги, търсете варианти! Конвенцията не трябва да стига до НС. Там предателите и страхливците са повече от все още нормалните хора! __________________________ Конвенцията не трябва да се гласува!
от друг форум на 31.01.2018 в 07:45
Внимателно изгледайте този материал за това какво се преподава в детските градини на Европа: youtu.be/NfGhLf4W35k Гледайте и знайте, че това се задава към нашите деца. И не само това, ами който е против педофилията и хомосексуализма ще бъде наказван, защото е против правата на детето да избере какъв пол е. Допуснем ли това да се случи в България, предаваме децата си право в ръцете на Сатана!

Напиши коментар