Казвам се Таня, на 23 г. съм и тази година ще завърша лингвистика в Университета в Глазгоу. Работя почасово като устен преводач с български/английски (public service interpreter) в една агенция. Преди бях редактор на новините за студентската телевизия (https://gust.tv/cast-and-crew/tanya-zhekova/), пишех и за разни издания (One Europe, Glasgow Guardian) Знам, че темата за Истанбулската конвенция е може би вече твърде изчерпана, но тъй като засега живея и работя в чужбина и съм се сблъсквала с определени случаи както лично, така и чрез медиите тук, ми се стори полезно да обобщя някои неща, които може би не са съвсем познати в България и са свързани с проблема около приемането й.

 

Таня Жекова

 

Защо някой би бил против конвенция, която твърди, че се бори срещу насилието над жени и защо понятията „джендър“ и „социална конструкция“ будят такива притеснения?

 

„Джендър“ проблематиката, която вече години тресе западните постмодерни общества, в България беше просто екзотичен термин, споменаван помпозно от носители на експертиза и от цветната палитра НПО-та, борещи се за равенство и социална справедливост. Дебатът около конвенцията обаче сблъска и обикновените граждани с непознати досега философии и понятия. Те произлизат от течения, чужди на българското общество, които предизвикват известни страхове и притеснения за бъдещата насока на страната. 

 

Затова нека видим какво се случва в държавите, в които тези движения са в разцвета си.

 

Постмодерен феминизъм. Участничките в това движение се борят по цяла гама от много важни въпроси, като например начина, по който мъжете седят в метрото и носенето на бурка като символ на женска еманципация. Въпреки че представляват малък процент от населението, най-радикалните между тях изглежда оказват огромно влияние върху основните медии и дори законодателство в много западни страни. 

 

През ноември миналата година в Швеция мъж бе осъден на 10 г. затвор за изнасилване, въпреки че никога не се е срещал с жертвите си на живо. Самото шведско законодателство използва феминистката идея за revoking consent, т.е. "отмяна на съгласието“. Според феминистки групи съгласието може да бъде отменено по всяко време, дори и по време на самия акт или след приключването му. През декември 2017 г. Швеция внесе проектозакон, който разширява още повече дефиницията за съгласие, изисквайки то да е „изрично“. 

 

Самата Истанбулска конвенция изброява множество проявления на насилие, невключващи физически контакт и без ясна дефиниция (чл.33, 34, 36b и 40 – „нежелано вербално или невербално поведение“), и подписалите страни се задължават да ги криминализират. Съответно множество наглед невинни действия могат да бъдат възприети като насилие. 

 

Конвенцията още във въведението си твърди, че жените са „исторически принудени да бъдат в подчинена позиция“ и са масово жертви на насилие, включително принудителни бракове, осакатяване на гениталиите и „престъпления на честта“. Да припомним, че тя се предлага от Съвета на Европа и се подписва от европейски държави, където подобни традиции не съществуват. 

 

Истина е, че с имигрантските и бежански вълни към Западна Европа и в частност Германия, жестоки обичаи като осакатяване на гениталиите на жените действително са привнесени и се практикуват все по-масово. Но каква е практическата реалност при борбата с подобни престъпления в имигрантските общности?

 

Двойни стандарти. През 2014 г. серия репортажи на Андрю Норфолк разкриват, че в британския град Ротерхам са изнасилени повече от 1400 момичета на възраст между 11 и 16 години. Престъпленията са извършени в период от 15 години и местната власт и полиция са били наясно със случаите, но умишлено са потулвали и игнорирали оплакванията, тъй като извършителите са от пакистански произход и е имало страх от обвинения в расизъм.

 

Упорството на Норфолк дава резултат и националните власти организират допитвания, които  довеждат до присъди за извършителите. Това обаче изглежда не променя атмосферата на страх и войнствена политическа коректност. Случаят не получава подобаващо внимание от страна на медиите (със сигурност много по-малко от скорошните недоказани обвинения в Холивуд) и либералните издания упорито отричат ролята на страха от расизъм. В същото време депутатката от лейбъристката партия Наз Шах пише в Туитър: „Тези момичета от Ротерхам и всички други места трябва да си затворят устите. В името на многообразието (diversity)”. След публичното възмущение и искания за оставка, тя изтрива поста си. BBC пък пита зрителите си в Туитър дали репортажът им за Ротерхам е бил „расистки“.

 

Всеки, който е живял в Западна Европа, е наясно със специалните протекции на които се радват имигрантски и малцинствени групи, особено що се отнася до „културни различия“. Тези въпроси естествено не са споменати в конвенцията и не е ясно как точно тя ще се съчетае с политиките на мултикултурни протекции и дали действително важи еднакво за всички.

 

От нестереотипни роли до „джендър“ флуидност. Мнозина споделиха страховете си, че конвенцията ще нормализира и институционализира нова категория пол, т.нар. „трети пол“, а други заклеймиха тези безпокойства като назадничави и несъстоятелни, тъй като официално предмет на текста е борбата с насилието. В текста уверено се твърди, че изкореняването на „закостенели“ възприятия и стереотипи, касаещи ролите на пола е адекватна стъпка към намаляване на проявите на насилие към жени. Така например, член 14 от конвенцията задължава включването на учебни материали по „нестереотипни полови роли“ в „задължителната училищна програма и всички нива на образование в страната“; Член 3 определя пола като „социално конструирани роли“; Член 12, т.1  предвижда мерки за изкореняването на нрави, традиции и „стереотипните роли на мъжете и жените в обществото“. 



„Джендър“ образователни методики, съчетани с иновативно сексуално образование, от години се прилагат в някои западни общества. Така например в Швеция съществуват детски заведения като Егалия, където възпитатели и деца вместо „тя” и „той” трябва да използват неутралното в шведския език местоимение „hen“.  Неотдавна Vice показаха ежедневието на едно полово неутрално семейство,  където социалните роли на пола и вкъщи, и в детската градина варират независимо от биологичния пол. Мика например е дете, чийто биологичен пол е мъжки, но чиято социална роля може да бъде различна всеки ден. Единият от родителите на Мика е Дейл – той е интерсексуален и бива наричан Mapa (съчетание от Mum /мама/и Papa /татко/). Дейл насърчава децата си всекидневно да експериментират със своя „джендър“ и счита, че несигурността и безпокойството, произтичащи от това, са незначителна цена за постигането на истински социален прогрес. Нещо повече – той твърди, че дори този метод на възпитание да нарани психическото здраве на детето, то си го „заслужава“, тъй като е родено с привилегии – бяла кожа, в богата държава с висок стандарт. Джендър мейнстриймингът в страни в Европа се осъществява също и посредством включващо сексуално образование – например съгласно препоръките на немския Федерален Център за Здравно Образование.  От години в сила в Германия, документът насърчава методи, които разкриват на деца до четири години „правото им да се изследват половата си идентичност“, а при тези до 12 години -  „полова ориентация, разновидностите при сексуалното поведение, разлики между полова идентичност и биологичен пол“, и „удоволствие, мастурбация и оргазъм“. 

 

Подобни „образователни“ инициативи са довели до бум на т. нар. състояние на gender dysphoria сред тинейджъри и малки деца (на български може да се преведе като обърканост или неопределеност по отношение на пола). Извършват се операции на деца в много ранна възраст – наскоро в Австралия има случай с операция на четиригодишно дете.  Във Великобритания и САЩ масово се основават клиники за смяна на пола за непълнолетни. Към момента в Кралството има 8 такива. В периода 2016-2017 повече от 2000 деца са посетили тези клиники – или около 50 всяка седмица. В сравнение с данните от 2009 г. има увеличение от 2500 процента.

 

Британското правителство е обявило, че от 2019 г. ще има задължителни часове по сексуално образование, включващи транссексуалност и полова идентичност във всички основни и средни училища. Родителите няма да имат право да откажат участие на децата си в тези часове. Тези, които са против транссексуални идеологии, рискуват децата им да бъдат отнети от социалните служби.

 

Норвежката служба Barnevernet е известна с честото отнемане на деца от семействата им. Най-фрапантният случай е от 2015 г., когато румънското семейство Бонариу губи петте си деца (най-малкото от които е бебе на три месеца) заради „християнска индоктринация“. Това не е първият подобен случай

 

Университетско проучване в самата Швеция показва ясно, че хората, претърпели операция за смяна на пола, са в много по-висок риск от опити за самоубийство и психични проблеми. Друго проучване от Университета в Калифорния пък установява, че няма съществена разлика между претърпели и не претърпели операция по отношение на опитите за самоубийства и психични проблеми – всички са в много висок риск, достигащ 90% и повече. Т.е. всички полово неориентирани хора страдат в много по-голяма степен от психични проблеми и имат суицидни мисли. 

 

Може би някой ще каже, че примерите, дадени тук са твърде крайни. За съжаление обаче, това не са единични случаи и тенденцията е проблемите да се задълбочават. Национални и транснационални организации лобират за все по-агресивното налагане на „джендър“ идеологии и повечето се замаскират зад идеята за човешки права и защита на дадени групи. 

 

Усиленият обществен дебат по темата е положителен знак, защото българското общество ще трябва да се сблъсква все по-често с този въпрос. Добре е да помислим не само дали искаме да подпишем тази конвенция, но и какво следва след нея.

 

Основната причина да напиша този текст е следното видео:


---

Където е цитирана конвенцията, преводът е на автора от оригиналния английски текст. 

 Коментарът е написан за "Гласове", заглавието е на редакцията

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

101 коментар/a

неконгруент на 29.01.2018 в 14:58
До Михаил на 29.01.2018 в 14:43 - Моля, прочетете много внимателно поста на колегата Helleborus на 29.01.2018 в 11:41 и се опитайте да вникнете в методологичната нишка, която е прокарана. Вие претендирате за доказателства спрямо някакви мними "модерни истини" или "безотносителни повели на епохата и прогреса", а в този пост ясно ви е казано, че нямаме такова нещо като обективно знание или изказване, т.е. че всяко такова е изначално манипулативно и претенциозно, и обикновено свързано с цели извън т.нар. "чиста ценност на знанието"! Ако авторката на статията е преценила, че определени конструкции и схеми, в които се опитвате да ни вкарвате, са опасност за нейните цели и ценности, тя няма нужда да съгласува позицията си с вас чрез доказателства, напротив, вие трябва да представите доказателства, че промяната ,която предлагате насилствено и с претенциите за иновация и революционност, не би допуснала описаните извращения с пола и детското съзнание!
Юлиана Василева на 29.01.2018 в 14:58
Тъй като линковете се събраха при публикуването, сложих сега празни редове между тях, да се ориентирате по-лесно в проследяването им. Материалът е представен в три части: http://universe-tss.su/main/chel/33011-osobennosti-psihokodirovaniya-adeptov-novogo-mirovogo-poryadka.html http://universe-tss.su/main/chel/page,3,33011-osobennosti-psihokodirovaniya-adeptov-novogo-mirovogo-poryadka.html http://universe-tss.su/main/chel/page,4,33011-osobennosti-psihokodirovaniya-adeptov-novogo-mirovogo-poryadka.html
EvgeniS на 29.01.2018 в 15:45
Интересна статия, чудя се дали наистина това момиче Таня Жекова я е написала. Все пак тя учи "Кино и телевизия", според информацията от сайта в който пише статии - one-europe.net , а тук пише, че учи "Лингвистика". Може неволно да е сгрешила специалността си. https://www.vesti.bg/razvlechenia/lyubopitno/klip-na-nashe-momiche-na-chelno-miasto-v-svetoven-konkurs-6000794
двойни стандарти ? на 29.01.2018 в 16:28
Всяко събитие може да породи еднакви по сила емоции с различни последствия, в зависимост от съдържанието, което се влага в тях. Всичко зависи от гледната точка. Емблематичен исторически пример: Подивели от глад моряците на капитан Кук крещели на палубата от радост - "земя, земя!", след като зърнали на хоризоната мечтания бряг. Скрити в гъсталаците на брега, подивели от глад, местните викали срещу приблжаващите точки в далечината - "месо, месо!". Всички знаем как е завършила тази история. Мъчат се да ни убедят, че няма нищо страшно, "джендъра" е фикция и няма нищо общо с тази конвенция, но същевременно реват на умряло, ако някой се опита да изхвърли тази терминология от въпросната конвенция. Хем няма нищо общо, хем без него не може.
Хм... на 29.01.2018 в 16:38
Прилича ми на лъжливата пропаганда от комунизма. Колко е лошо там и колко е хубаво тук под развените червени знамена, днес заменени от православни хоругви. Само че някои имаме изграден имунитет.
Муйо на 29.01.2018 в 16:43
"Там, където на власт са глобалистите, малцинствата получават преимуществени права; коренното население продължава да създава материални и духовни блага, но вече не участва в историческия процес." ПП за Sin - някой си Георги Марков твърди, че в оная предновогодишна нощ на площада пред катедралата в Кьолн жертви на сексуално посегателство са станали 3000 (три хиляди) жени. Как мислиш, дали е гаден кумуняга, а?
https://www.youtube.com/watch?v=8TJxnYgP6D8 на 29.01.2018 в 17:03
Видеото в интернет, с американски деца, как възприемат гейовете и лизбийките, брака между еднополови. Само няколко от тях реагираха разумно за мен, явно родителите им са успели да ги възпитат в семейни ценности. А може и нарочно да са избрани за видеото малко такива деца, а останали театрално пляскат с ръце, възхищават се, радват се, аплодират, възмущават се, когато водещият има казва, че само 15 щата в Америка позволява еднополови бракове. ________________ Мислите ли, че тези деца, които пляскаха и си тананикаха песничките в синхрон с което им се поднасяше, щяха да реагират така, ако това не се насажда в съзнанието им чрез медии, училища, книжки? __________________ Защото те в края на краищата говорят това, което говорят и нашите медии, нашите НПО-та. А утре и българските деца така ще реагират! За Европа и Америка, където има прилив на емигранти, не е страшно, че хората ще станат малко. Но за нашата страна е изключително опасно и демографията просто ще ни обезкости! не на конвенцията, която ще заличи нашия народ от картата на света! _________________________ нали се предлагат мерки за по-голяма раждаемост? С тази конвенция става точно обратното! Не на документ, който никъде в света не е допринесъл за намаляване на насилието, а точно обратното!
Муйо на 29.01.2018 в 17:04
Васик, зарежи конвенцията и принудителните бракове. В Наказателния кодекс има Чл. 151.(1) (Изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) Който се съвъкупи с лице, ненавършило 14-годишна възраст, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152, се наказва с лишаване от свобода от две до шест години. Това е престъпление от общ характер и се преследва служебно. Обясни ни с думи прости защо прокуратурата си затваря очите пред циганските сватби с малолетни булки?
Sin на 29.01.2018 в 17:06
Кьолн е джендърска територия. Там изнасилват наистинка само руски девойки. А местните ходят нарочно там, за да ги изнасилват, т.е. по желание. Понеже мъжете има са джендъри. Те и затова идват на Слънчев бряг. Не ходете там ! Като нищо ще си помислят, че ще сменяте пола. И после лошо, ох !
Дръндорков на 29.01.2018 в 17:09
https://www.vesti.bg/bulgaria/bylgariia-ruskoto-oryzhie-sreshtu-zapada-6078737 Подгответе се, нормалните, да прочетете за себе си всякаква помия... Всякакво уж забавяне се използва за активна обработка на несъгласните - първо плъзнаха "учени - преподаватели", оня ден 107, днес вече уж 300, после обърнаха Владислав Горанов, д-р Михайлов почна да усуква и той, че нямало накъде - ЕС и т.н., започнаха по медии да ни преразказват семейни трагедии, за които само човек, който си говори сам сериозно може да твърди, че биха били предотвратени точно с механизмите на тоя пасквил, сега някакви дето са никакви ми обясняват, че съм руски агент, абе НЯМА ТАКЪВ ФИЛМ... Питайте ги тия, дето ни пробутват тая смрад защо им е толкова важно да я ратифицираме - Дърева заяви, че само за закриването на трети и четвърти блок на АЕЦ върху България е имало такъв натиск - там става въпрос за милиарди и за геополитика, ТУК ЗА КАКВО СТАВА ВЪПРОС, А!? За насилие срещу жени!? Съмнявам се - нито аз, нито който и да било от стотиците ми познати или пък от милионите, все още останали в България православни християни, които са ПРОТИВ тая изродщина, не е "за" насилието, напротив. За насилие над деца - може би, само че не от страна на нас, дето сме ги заченали, родили, издържаме ги и ги възпитаваме все по-трудно, а от активистите именно на тая, нагло и безпардонно, насилствено и безалтернативно натрапвана ни политика - до пълното им дехуманизиране, побъркване и роботизиране. За погубване на душите ни - със сигурност.
Муйо на 29.01.2018 в 17:10
Sin-ко, откак Стойко Тонев (Тони Филипов, д-р) взе едни пари от "Америка за България", смени плочата и забрани коментарите, не го чета.
Васик на 29.01.2018 в 17:15
Муйо, аз нямам вътрешна информация защо прокуратурата не прилага закона. Ако причините са политически, тоест свързани с политическата коректност, държавата вече може да се позове на ратифицираната Истанбулска конвенция и напълно да изкорени тази традиция и други подобни традиции. Това отдавна е желанието на ВМРО и Истанбулската конвенция поднася решението на тепсия.
За горното видео на 29.01.2018 в 17:19
Около четвъртата мунута , детето на въпроса, как се чувства като гледа видеото, то казва sad, т.е. тъжно, а на въпроса защо, казва незнам. А близначките казват, че нищо негатично не изпитват. Да, защото вече е норма, както и едно от децата го казва! Вече е норма, мъж с мъж, жена със жена. _______________ Ако реагираш негативно, ти си аутсайдер, ти не си модерен, а как всички искаме да сме в крак с модата, ако ще тя да ни води към пълно психично разтройство! ________ Пазете си децата!
Десен джоб на 29.01.2018 в 17:26
Михаила и хамалина, явно са опитали лявата страна на мрака и сега се засягат от невежите и Путин, а трябва да тичат ръка да му целуват, щото ако беше Сталин хич нямаше да са тука отдавна. На лесоповал, на лесоповал, много е възпитателно!
Муйо на 29.01.2018 в 17:38
Хм..., "лъжливата пропаганда от комунизма" създаде сума ти образцови демократи - веднага се сещам за Росен Плевнелиев, платен комсомолски секретар, а и Бойко Борисов, станал член на БКП на 19 годинки. Ако нещо ни е запазило като народ през петстотин години турско робство, това е православието. Па че "геите са елита на обществото" (с), си го знаем.

Напиши коментар