Подкрепете "Гласове"

Подкрепете "Гласове"
  • Автор: Явор Дачков
  • 10 Sep 2020
  • 101
  • 60
„Гласове” е независимо издание. Всяка финансова помощ е добре дошла. В момента се нуждаем от средства, за да обновим сайта и подобрим неговата функционалност. Ще ви бъда много благодарен, ако ни подкрепите със сума, която можете да си позволите.
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/50168_XIsyEClbl21tR5EQx8XVvZ4ZflcvSq.jpg" /></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-size:14px">Ако искате да направите дарение, можете да го сторите по сметката ни:&nbsp;</span></p> <p><span style="font-size:14px">IBAN BG81PIRB91701604634917 &nbsp; &nbsp;</span><span style="font-size:14px">BIC Code: PIRBBGSF&nbsp;</span></p> <p><span style="font-size:14px">Получател: &quot;Гласове.ком&quot; ЕООД</span></p> <p><br /> <span style="font-size:14px">Може да направите дарение чрез paypal като отидете в рубриката &quot;Подкрепете ни&quot;, която се намира до челото на сайта -&nbsp;</span><a href="http://glasove.com/darenie.html">http://glasove.com/darenie.html</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>
60 Коментара Коментирай

Още от Коментари
Марко Травальо: През юни да гласуваме масово срещу войнолюбието, което осъди Украйна на смърт, иначе катастрофата Фон дер Лайен ще се завърне

Марко Травальо: През юни да гласуваме масово срещу войнолюбието, което осъди Украйна на смърт, иначе катастрофата Фон дер Лайен ще се завърне

  • 19 Апр 2024
  • 4668
  • 12
Сиймур Хърш: Със съдействие от Русия Пентагонът изготви плана за иранската фалшива атака срещу Израел, за да предотврати голяма война в региона

Сиймур Хърш: Със съдействие от Русия Пентагонът изготви плана за иранската фалшива атака срещу Израел, за да предотврати голяма война в региона

  • 18 Апр 2024
  • 7156
  • 42
Иран и Израел проведоха двустранно командно-щабно учение с бойна стрелба

Иран и Израел проведоха двустранно командно-щабно учение с бойна стрелба

  • 17 Апр 2024
  • 4466
  • 34
Вот на недоверие към служебен кабинет е напълно противоконституционен и нищожен от правна гледна точка

Вот на недоверие към служебен кабинет е напълно противоконституционен и нищожен от правна гледна точка

  • 17 Апр 2024
  • 3511
  • 36
Foreign Affairs: Западът отхвърли преговорите, които можеха да сложат край на войната в Украйна

Foreign Affairs: Западът отхвърли преговорите, които можеха да сложат край на войната в Украйна

  • 17 Апр 2024
  • 2672
  • 4
Фактчекърите отново лъжат. Съветът на Европа ясно призовава за законодателство за достъп до смяна на пола на непълнолетни

Фактчекърите отново лъжат. Съветът на Европа ясно призовава за законодателство за достъп до смяна на пола на непълнолетни

  • 17 Апр 2024
  • 2106
  • 6

Коментари

  • fredi

    14 Апр 2015 14:40ч.

    Независимо издание от кога???

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Моторист

    14 Апр 2015 14:50ч.

    Ще е много жалко, ако нещо лошо се случи с ГЛАСОВЕ. Сайта остана едно от малкото почтени информационни средства в България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • zakkwylde

    14 Апр 2015 15:01ч.

    Аре, стига ве Дачков! Руските дрогари не плащат ли! Толкова дупене на московските уроди, толкова жлъчка срещу Украина - и нищо? Е, айде не на нас. Тия басни можеш да ги разправяш на манхатънския идиот Фичо, но никой нормален човек няма да ти повярва. Кoгато свалиш ушанката, тогава пак ще мислим.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Констатация

    14 Апр 2015 15:25ч.

    Всеки идиот се прави на нормален човек! Но идиотът постъпва като идиот и така нормалните хора разбират кой е идиот, особено когато е платен идиот като zakkwylde.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • янко

    14 Апр 2015 16:01ч.

    Лапай мухи Дачков.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Коминтерн

    14 Апр 2015 17:45ч.

    Пари нема, действайте.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • V rubli li da prashtam, Dachkov?

    14 Апр 2015 17:52ч.

    ??

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • димитрова

    14 Апр 2015 18:18ч.

    Господин Дачков, с удоволствие ще подкрепя финансово прекрасния Ви сайт. Дано и други хора направят същото. Трябва да Ви има! Сред морето от дезинформация, \&quot;Гласове \&quot;си остава единственият спасителен остров. Моля Ви, не се отказвайте.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Наглец

    14 Апр 2015 19:12ч.

    Не ти ли стига хранилката на Цветан Василев. Е, друго си беше преди - да ги изброявам ли? Трактора, ТИМ, Моника... Може би някой ден ще се научиш да живееш като колегите си, и тогава ще можеш да си позволиш лукса да казваш истината от време на време. А може би няма - защото си самозабравил се провинциален парвеню, със съмнителен вкус към лесния луксозен живот.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Дарител

    14 Апр 2015 19:30ч.

    Искам да даря, но не ви е верен IBAN\&#039;a. Програмата не го приема.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Явор

    14 Апр 2015 19:40ч.

    Това е номера на сметката. Можете ли да ми кажете къде не го приема - като се опитате чрез paypal ли? Благодаря Ви!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • чех

    14 Апр 2015 20:45ч.

    Дори децата знаят че: 1. Независими са само изданията на Пеевски и Прокопиев; 2. НОВА ТВ /която не е на Бойко/; радиата К2 на Беновска и ДАРИК, както и всички които любят и се прекланят пред Великия Читател на \&quot;Винету\&quot;!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • ПЕШО И ГОШО

    14 Апр 2015 23:36ч.

    Г-Н ДАЧКОВ, ПРАТЕТЕ ПАК Г-ЖА ПАНДЕЛИЕВА ПРИ Г-ЖА СТАНИШЕВА И ВСИЧКО ЩЕ СЕ УРЕДИ КАТО НА ПОСЛЕДНИТЕ ИЗБОРИ - БСП ВИНАГИ ИМА ПАРИ И ВИНАГИ ДАВА НА ПОСЛУШНИТЕ ЖУРНАЛИСТИ !!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • братя ченгелиеви

    14 Апр 2015 23:52ч.

    Ти да видиш! Днес в ПИКливия си сайт едно слузесто, тлъсто и противно двукрако, викат му Ниделчо, е изляло една кофа помия и делянпеевска ПИКня срещу президента. Един измекярин, мерзавец и мръсник, се възмущава, че Плевнелиев отказва да отиде на парада в Москва на 09.05.! Разбира се, че ще откаже бе, нещастнико Ниделчо! Сталинската до зъби въоръжена пасмина, наречена Червена армия, винаги е била агресор и окупатор! Дали на внучето на един активен борец и комунистически терорист, но в същото време - порвокатор и предател (предал е поета-партизанин Атанас Манчев), та дали на внучето на комунистическия терорист и предател му е известно, че стотици хиляди немски жени са изнасилени от сталинските озверели и неграмотни изверги, дали му е известно, че ежедневно от Германия за Москва са тръгвали огромни композиции, натоварени с всичко възможно, ограбено от домове и магазини, да не говорим за банките! По нареждане на фатмака - военнопрестъпник Жуков! Дали е известно на ПИКливия чорбаджия на кирливия делянпеевски сайт, че всъщност, Хитлер просто е изпреварил Сталин с няколко дни! И че един милион армия на диктатора от Кремъл е била стоварена на границата с Германия месец преди 22 юни 1941г.! Така че, ПИКлив Ниделчо, няма какво да се чества, защото в случая, един диктатор нападнал друг диктатор, готвещ се за световна \&quot;революция\&quot;. И ти бе, мерзавецо и внуче на агент-провокатор, който се правел на \&quot;честен\&quot; комунист, случайно да си чувал за пакта Молотов-Рибентроп? Хайде де, защо не пооупражниш малко мръсното си и ПИКливо перо по този въпрос? Защо бе, Ниделчо?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Алексей Петров-Трактора

    15 Апр 2015 0:09ч.

    Адз потвърждавам, че Гласове е на 100% независимо издание. И който твърди обратното, ще го гръмна в главата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Мара Подробната

    15 Апр 2015 0:37ч.

    Кака ви Мара не е богата, но ще пусне своята лепта, па и на приятели ще каже. Дръжте се, г-н Дачков!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • shikelgruber

    15 Апр 2015 2:29ч.

    Вешерон-Константин не е никак евтин часовник.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • кривата краставица

    15 Апр 2015 3:44ч.

    \&quot;Гласове\&quot; е независимо издание. То не зависи от читателите си и по тази причина трие мненията им.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • MM

    15 Апр 2015 4:23ч.

    Шок!!!Няма пари?..А откаде има за безкрайните,изключително мръсни и заблуждаващи \&quot;анализи\&quot; на онова лице Валентин Хаджийски,живеещо в Ню Йорк?Или той ги пише безплатно?...Ами нека той ви прати пари,в Ню Йорк заплатите са големи...Само че това е нещо,на което,който иска да вярва.Аз не!...Между другото аз също не живея в България и имам финансова възможност да помогна на някой който има нужда.Вие не заслужавате и една стотинка,а и не вярвам тънката пропаганда която изпълнявате да е безплатна...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Мила

    15 Апр 2015 5:13ч.

    До ММ. Хубаво е ,че живеетев чужбина,хубаво е ,че имате финансови възможности,но не е хубаво ,че четете сайта \&quot;Гласове\&quot; .Откажете се и да пишете в него ,защото сте доста елементарен/а/,за да проумеете смисъла на неговата журналистика.Това не е лъжица за вашата уста.Можете да четете \&quot;Фактор\&quot;,\&quot;Офнюз\&quot; и още някои подобни на изброените,но не и Гласове.Забранете си сам ,за да не се излагате като елементарен,първобитен,ограничен илитерат.Ясно!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • въпросче

    15 Апр 2015 15:58ч.

    Като им е толкова противен сайта \&quot;Гласове\&quot;, защо лакеите не излизат от него и непрекъснато цапат форума му със своята помия? Аз например, дори да ми плащат, не бих си губил времето да чета някой от шизофренните пасквили на Иво Инджев, камо ли пък да коментирам под него. Би било добре, ако се подобрят условията за нормални дискусии - коментаторите да могат да ползват само едно име, а неаргументираните (лозунгите) или нарушаващите добрият тон коментари да бъдат изтривани. Това ще намали броя на лакеите и театъра, разиграван от тях, но ще увеличи мислещите хора, които коментират не защото някой от някъде им плаща, а защото искат да разберат истината за интересуващите ги проблеми. В края на краищата, когато мога да изразя мнението си и да получа нормално, човешко разсъждение относно недостатъците на моето мнение, аз ще имам полза от сайта и ще го посещавам по-често. Каква ми е ползата от такива като рибения дроб, който явно не знае, че през 1941 г. наистина има посрани войници в буквалния смисъл на думата - когато през месец ноември се развихря руската зима, немските войници са обладани от \&quot;рядкото щастие\&quot;, но не могат да клечат по голи задници навън и посирането сред тях става масово. Тогава ръководството им препоръчва да си цепнат панталоните отзад за да могат да се изхождат без да ги свалят. Тази препоръка е документирана, но кой лакей ти гледа документите и фактите?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • vmz

    15 Апр 2015 17:42ч.

    Кога се освободихте ? Не мога да се въздържа : Боклук !!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Леваневски

    15 Апр 2015 21:48ч.

    С удоволствие ще подкрепя сайта.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Леваневски

    15 Апр 2015 22:02ч.

    С интернет банкиране наистина има проблем. Направете уточнение за \&quot;Име на получател\&quot;.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Явор

    16 Апр 2015 2:29ч.

    Получател: \&quot;Гласове.ком\&quot; ЕООД Благодаря!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Тази препоръка е документирана

    16 Апр 2015 7:04ч.

    Бихте ли посочили къде може да се прочете за посраните вийници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • наивникът

    16 Апр 2015 13:30ч.

    по малко преписани статии и новини и повече политически анализи и коментари.повече работа,така се изкарват пари.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • наивникът

    16 Апр 2015 13:37ч.

    наред с другите странни неща в този сайт е и тази че новите коментари отиват на опашката където едва ли някой ги чете.странно нали?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • въпросче

    16 Апр 2015 15:40ч.

    Наскоро беше показано документално филмче по Нешънъл Джиографик в което се посочваха и източниците на информация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Ерос

    16 Апр 2015 18:50ч.

    Г-н Дачков, аз не подкрепям, не харесвам и никога не съм гласувал за Бойко Борисов и престъпната му клика. А вече и за остатъците от СДС-РБ заради прегръдката със същия. Но това не значи, че трябва да прегърна тезата за \\\\\\\&quot;добрия\\\\\\\&quot; Путин и \\\\\\\&quot;великата\\\\\\\&quot; Русия само защото Бойко държал обратната позиция. Това, че Бойко е боклук не прави Русия по различна от това което винаги си е била. Една олигархична феодална държава управлявана от малка авторитарна клика. И защо трябва да те слушам Яворе? И защо да си прав? Навремето доста хора те послушахме когато командира правеше ДСБ и резултата е само загуба на време, нерви и разочарования. Тогава сгреши, каква е гаранцията, че не грешиш и сега? Ако все пак искаш съвет и си склонен да го слушаш, тогава пиши да безобразията на Борисов и ГЕРБ, а темата за Русия остави на мира. Искай всеки ден изясняване на случая с мишо Бирата с големи букви на сайта и подвеждане на Борисов под отговорност. А за Русия трезвомислещата част от българите показа мнението си. Мнение нарисувано няколко пъти на паметника на окупиралата ни червена армия!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • \&quot;въпросче\&quot;

    16 Апр 2015 19:26ч.

    Щом са го казали по Нешънъл Джиографик,значи е светата истина?как може интелигентен човек да вярва наподомни измишльотини?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • въпросче

    16 Апр 2015 21:34ч.

    Във въпросното филмче имаше и документални кадри как немски войник бърза и кляка, без да си сваля панталоните, но това също е измишльотина за \&quot;високо интелигентния\&quot; човек, който започва ново изречение с малка буква и без междина между двете изречения. Най-е смешно, когато невежите лакеи започнат да се правят на интАлЕгентни и да отричат всичко, което не съвпада с опорните им точки. Като в оня виц от времето на Живков: всяка крива линия, която е успоредна на априлската линия на БКП, е права линия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • въпросче

    16 Апр 2015 21:58ч.

    \&quot;А за Русия трезвомислещата част от българите показа мнението си. Мнение нарисувано няколко пъти на паметника на окупиралата ни червена армия!\&quot; И каква част от българския народ е рисувала на този паметник? 90%, 9%, 1% или 0,00000...1% (имам предвид при всичките \&quot;няколко пъти\&quot;, взети заедно)? Доколкото знам, Наполеон създава Триумфалната арка, обявен е за чудовище и то приживе, във френската преса, но Триумфалната арка още си стои. Глупаво е да мислиш, че като разрушиш или пребоядисаш някакъв паметник ще изтриеш обществената памет. С това само доказваш, че си безсилен срещу събитието, отразено в този паметник - както талибаните, които разрушиха статуите на Буда в Афганистан или ислямските фундаменталисти, които сега разрушават историческите паметници в Ирак.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • \&quot;въпросче\&quot;

    16 Апр 2015 22:59ч.

    Човек трябва не само да гледа,но и да мисли. Вие какво разбрахте от филмчето-че този войник всеки ден е срал в гащите си? Всеки ден,докато не са му наредили да си ги разпори? Вие помислихте ли как,аджеба,протича цялата тази \&quot;операция\&quot; със срането? Значи трябва да си цепнеш не само панталоните,но и бельото и то отпред до отзад и после какво? Трябва да стоиш на страшния студ със съдрани гащи? Или трябва да ги събуеш за да ги закърпиш по гол задник? И така всеки ден? Германците може да са глупави,но не чак толкова,че да издават подобни идиотски препоръки. И дайте нещо по-конкретно за това прословуто филмче-къде може да се гледа,има ли го в YouTube. А за малката буква и междината сте прав. Просто не съм си прегледал поста преди да го публикувам/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • коко

    17 Апр 2015 17:09ч.

    Яворе,щом нямате пари ,затваряйте сергията и това е ! И без това ,щом сте независими-от вас нищо не зависи !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • чугун

    17 Апр 2015 18:27ч.

    Какво стана, да не свършиха рублите?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • въпросче

    17 Апр 2015 22:09ч.

    Филмчето беше излъчено преди 2-3 седмици, но е давано и преди. В него се споменава и името на човека, препоръчал на войниците да си разпорят панталоните и гащите. Вярно е, че и в Нешънъл Джиографик има манипулации, но те са свързани най-вече с преувеличаването на едни и с омаловажаването на други факти, а не с измислянето на \&quot;нови\&quot; факти. А и няма нищо странно в това, при температури от минус 40 градуса да се появи масово разстройство и съпътстващите го проблеми. Така че \&quot;съмненията\&quot; са елементарна лакейска еквилибристика. Истинският въпрос е, защо лакеите и техните господари отъждествяват нацизма и сталинизма, когато се стремят да оплюят Русия (включително и днешната Русия), но яростно защитават нацизма, когато се посочват негови конкретни недостатъци?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Ха-ха точно така. Паметника на съветската армия има сакрална стойност!

    17 Апр 2015 22:31ч.

    Също като Буда! Добре бе въпросче - ние отдавна знаем, че сте секта, Райчев дори каза, че сте (той включително) етнос. Етническа икономическа секта с агресивно поведение - това сте вие червенушковците. А Явор е само платеният слуга - той вярва в хонорара си (или евфемизма: семейството).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • \&quot;въпросче\&quot;

    18 Апр 2015 4:11ч.

    Първият въпрос е защо тиражирате информация,която и на пръв и на втори и на трети поглед изглежда откровена подигравка,не знам дали това е точната дума.A това за \&quot;съмненията\&quot;,които са \&quot;елементарна лакейска еквилибристика\&quot; съвсем не го разбрах.Аз никъде не съм писал,че не може да се появи масово разстройство при -40 градуса.А що се отнася до отъждествяването на нацизма и сталинизма ,ето мнението на един умен човек,мнение,което споделям напълно: Во-первых, первый вопрос, согласны ли в с тем, что это нужно разъединять, или, может быть, объединять нацизм и сталинизм? В.Шендерович ―Вы знаете, бубонную чуму совершенно не обязательно объединять с холерой! Надо просто констатировать, что то и другое смертельно опасно; и констатировать, что любой разносчик бубонной чумы или холеры опасен для человека, что его надо изолировать – разносчика, а саму болезнь постараться победить. А то, что чума бубонная и холера – это разные болезни, там разные штаммы, разные микробы – это, разумеется. Пускай потом ученые подробно-подробно описывают, чем штамм одного вируса отличается от штамма другого вируса – пускай! Но для пользователя важно другое: надо мыть руки, надо соблюдать гигиену, и надо понимать, что это смертельно опасно. А сравнивать — зачем же их сравнивать? Надо просто констатировать, что и то и другое смертельно опасно, вот и все. http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1531104-echo/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • въпросче

    18 Апр 2015 7:07ч.

    Ако се прочете края на първия ми коментар ще се види, че няма подигравка с нещастниците, които са изпитали ужаса на студа през 1941 г., а посирането се посочва като контрапример за едностранчивото и злобно лакейско плюене. Именно това плюене е една от пречките за провеждането на нормална дискусия в сайта. Що се отнася до нацизма и сталинизма, въпросът не е в отъждествяването или в разграничаването им, а в използването им за оплюване, включително и на съвременна Русия. В цитираното по-горе интервю, В. Шндерович казва и следното: \&quot;если те, кто сегодня – маргиналы, выброшенные из страны, люди интеллектуального уровня Гуриева, Алексашенко, Ходорковского – если эти люди, этого интеллектуального уровня станут элитой, а те, кому положено быть маргиналами с их неандертальским представлением о призвании человека, станут маргиналами, — тогда у России есть шанс\&quot;. Честно казано, много се съмнявам, че комсомолецът-олигарх Ходорковски е шансът на Русия. Още повече се съмнявам, че подобно мнение може да се изкаже от непредубеден и мислещ човек. И накрая, боядисването на даден паметник не винаги е аргумент срещу самия паметник. Обикновено то е израз на безсилието на бояджиите. Когато в страната, където се намира паметника, няма необходимата свобода, този израз на безсилие е достоен за уважение, но когато има възможност за нормална критика, бояджийството става само за презрение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • \&quot;въпросче\&quot;

    18 Апр 2015 9:38ч.

    Извинете,но това \&quot;комсомолецът-олигарх Ходорковски\&quot; по-подхожда на kubis или на Мара Подробната,отколкото на Вас.Сигурно знаете,че Ходорковски лежа 10 години в затвора след два скалъпени процеса.Преди това компанията,която управляваше,ЮКОС, беше пример за една модерна фирма с много добър мениджмънт.Така ,че да се нарича Ходорковски комсомолец е,меко казано,неуместно.Не знам дали сте чели нещо от него,но ви уверявам че това е един умен човек и истински демократ.А като не Ви харесва Ходорковски,какво ще кажете за Гуриев и Алексашенко? И въпросът не е да се смени Путин с Ходорковски,а да има свободни избори,с равнопоставени кандидати, със свободни средства за масова информация-неща,които не съществуват в съвременна Русия. Ходорковски е само пример.Сега за нацизма и сталинизма. За мене е непонятно защо Вие,както огромното болшинство от пишещите в този форум,смятате,че да се критикува(оплюва) Путин значи да секритикува(оплюва) Русия.Ако следите руския политически живот и сте искрен,ще се съгласите със следното твърдение:В Русия не съществува политически живот.Иначе всичко е както в нормалните страни-има правителство,парламент,има управляваща и опозиционни партии и т.н.Но всичко това е фалшиво:парламентът приема само закони,спуснати или одобрени от администрацията на президента,един от други по-идиотски и мракобеснически,опозиционните партии винаги гласуват с управляващите,ако някой все пак посмее да каже нещо критично,бързо бива в най-добрия случай изгонен,ако не му се случи и нещо по-лошо.Извънпарламентарната опозиция е подложена на преследване:арести,обиски,следене,подслушване,съдебни дела ,изсмукани от пръстите. За Немцов сам знаете.И още нещо много,много важно:в Русия не съществува независим съд.Всичко това е резултат на 15-годишното управление на Путин.Що се касае за сталинизма,Русия,за сужаление,съвсем не е скъсала с него.Напоследък се надигат сили,които съвсем откровено възхваляват Сталин и сталинизма и отричат всичко,което не се връзва с техните разбирания. Сталин е наричан \&quot;ефективен мениджър\&quot;,издигат му се паметници,книжарниците са залети с книги за него.Всеки опит да се говори и пише откровено за неговите грешки и престъпления се посреша на нож.Министърът на културата, В.Медински,един псевдоучен с фалшива докторска дисертация най-сериозно заявява,че в историята фактите не са важни,важна е тахната интерпретация и че хубавите митове за Русия трябва да се популяриаирят,а лошите-да се скриват.Ако мислите,че критиката на всичко това е оплюване на Русия,то нека бъде оплюване.Аз мисля,че това е оплюване на една антинародна власт.Замисляли ли сте се,защо нацизмът не може да се използва за оплюване на съвременна Германия? Един такъв въпрос даже звучи странно.Защото Германия отдавна е скъсала с нацизма,докато Русия с комунизма-не.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • въпросче

    19 Апр 2015 5:36ч.

    Е, вече ще знам, че Ходорковски не е бил комсомолско мекере, не е олигарх, а \&quot;е един умен човек и истински демократ\&quot;, който съвсем демократично прилапва само няколко милиарда, но не благодарение на комсомолско-партийните си връзки и мошеничества, а благодарение на добрия си мениджмънт. Всъщност, какво е \&quot;истински демократ\&quot;? Тръбят нашите лакеи, че в Русия нямало демокрация. Добре! Но къде има? Вече в няколко коментара изтъквам, че демокрация (народовластие) никога не е имало и никъде няма, и никой до сега не се е опитал да ме опровергае. Нещо повече, там където въпросите за демокрацията се разглеждат принципно, лакеите въобще не се появяват! Може би защото са наясно, че в САЩ приказките за демокрация са само фасада зад която се крие диктатурата на онзи 1% богаташи, които дърпат конците на света. Но за разлика от САЩ, Русия не се перчи, че е демокрация и не ни налага своя обществено-политически модел. Колкото до комунизма, крайно време е да се уточни какво се има предвид: 1 - Комунистическата идеология, която като всяка идеология е неосъществима, но като всяка идеология има и хубави страни с които привлича или е привличала хората към себе си; 2 - Онези индивиди, които искрено са вярвали или все още вярват в комунистическата идеология; 3 - Онези индивиди, които се биеха в гърдите, че са правоверни комунисти за да се облажат докато тази идеология беше на власт, но набързо се пребоядисаха в демократи, когато комунистическата идеология загуби властта си (хора като Ходорковски за които Радой Ралин казваше: \&quot;Първите паднаха в кърви за да станат последните първи\&quot;). Ако се говори за идеологията, би трябвало да се абстрахираме от нейните носители за да говорим по принцип и да я сравняваме с другите идеологии. Да се говори за искрено вярващите е непосилна задача - през целия си живот аз съм срещнал само един такъв човек, който между впрочем е бил 8 години интерниран от режима на Живков. Що се отнася до биещите се в гърдите, те са едни и същи по манталитет, независимо коя идеология е на власт. Дали ще се нарекат комунисти, костовисти, НПО-активисти или герберски милиционерски отпадък, те винаги целуват посрания задник на този отгоре и с нечовешка злоба тъпчат този отдолу.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • \&quot;въпросче\&quot;

    19 Апр 2015 21:57ч.

    Мислех,че Вие сте по-различен от \&quot;Kubis\&quot; и \&quot;Мара Подробната\&quot;.Лъгал съм се.Вие сте само малко по-начетен.И само малко по-хитър.Аз Ви писах,че Ходорковски е само пример,питах Ви какво ще кажете за Гуриев и Алексашенко.Писах:\&quot; И въпросът не е да се смени Путин с Ходорковски,а да има свободни избори,с равнопоставени кандидати, със свободни средства за масова информация-неща,които не съществуват в съвременна Русия.\&quot; Вие това се правите,че не го забелязвате и се ловите като слепец за тояга за \&quot;комсомолското мекере\&quot;.Подозирам,че Вие всъщност нищо не знаете за Ходорковски,освен тези клишета-\&quot;комсомолско мекере\&quot;,\&quot;олигарх\&quot;,\&quot;прилапал\&quot;,повтаряни папагалски от повечето путинофили.Аз Ви пиша какво НЯМА в Русия,пиша за репресиите срещу истинската опозиция,Вие отговаряте: Да,ама в САЩ няма ИСТИНСКА ДЕМОКРАЦИЯ (НАРОДОВЛАСТИЕ).По добре просто да бяхте написали:\&quot;Да,ама в Америка бият негрите\&quot;,както би казал \&quot;Kubis\&quot;.Относно перченето съвсем не сте в час.Тъкмо Русия напоследък се бие в гърдите,че \&quot;руската цивилизация\&quot; била нещо \&quot;много уникално\&quot; и че никой няма право да и прави забележки,каквито и зулуми върши.По въпроса за комунизма също се правите на паднал от небето.Съвсм ясно е,че става въпрос и за идеологиятя,но най-вече за ПРАКТИКАТА на комунизма. \&quot;Комунистическата идеология, която като всяка идеология е неосъществима, но като всяка идеология има и хубави страни с които привлича или е привличала хората към себе си\&quot;. Aко една идеология е неосъществима, каква е ползата от хубавите и страни? Тогава това е една лъжа.Ако идеолозите на комунизма и всички комунистически управници са мислели,че комунизмът е постижим,то тогава те са глупаци. А ако са знаели истината,но са говорели обратното,то те са престъпници. В борбата за построяването на комунизма (ПРАКТИКАТА) са загинали милиони хора,така, че не е ли по-добре да спрете приказките за хубавите и страни? А приказките за \&quot;онези индивиди\&quot; или за \&quot;онези другите индивиди\&quot; нямат абсолютно нищо общо с въпроса за комунизма.А пък призивът да се абстрахираме от живота и да говорим по \&quot;принцип\&quot; ми изглежда,с извинение,глупост.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • въпросче

    21 Апр 2015 18:09ч.

    Едва ли под призив за помощ е целесъобразно да се коментират принципни въпроси. Мястото на тези коментари би трябвало да е под статията на Елън Браун \&quot;Демокрацията е победена от глобализацията\&quot; или други подобни, каквито сайтът често помества, но там лакеите мълчат като риби. Дори и тук се опитват от девет дерета вода да носят за да скалъпят някакво \&quot;опровержение\&quot;. Затова ще завърша със следната рекапитулация. В първия си коментар изказах мнение, какво е необходимо за подобряване на сайта и защо психопати като рибения дроб трябва да бъдат отстранявани. Последваха типичните за лакеите обвинения, че Нешънъл Джиографик лъже, обяснения, какво представлява срането (нещо много непознато за нас, не-лакеите!) и дори обвинение, че споменатият факт е подигравка с немските войници, а простащините на рибения дроб наскоро бяха обявени от лакеите за метафора! Е, накрая лакеят се кротна и се насочи към сталинизма, комунизма и липсата на демокрация в Русия. Може би с мисълта, че там може да плюе на воля? Дали руснаците ще приемат Сталин като \&quot;ефективен мениджър\&quot; или като \&quot;изчадие на ада\&quot;, си е техен проблем и докато не се опитват да ни налагат сталинизма като пример за подражание, той си остава само техен проблем! А който наистина се интересува от истината за Сталин и сталинизма би било добре да прочете трилогията на Дмитрий Волкогонов \&quot;Триумф и трагедия\&quot;. Като допълнение би могъл да прегледа книгата на Сейърс и Каан \&quot;Големият заговор срещу Русия\&quot;, писана малко преди Втората световна война и за която американският посланик по това време в Москва казва \&quot;Една необикновена книга\&quot;. Лакеят твърди, че не съм обърнал внимание на думите му за свободни избори, равнопоставени кандидати, свободни медии и т.н. Той дори не може да проумее, че думите \&quot;...в Русия нямало демокрация. Добре! Но къде има?\&quot; са обобщение на тези негови излияния. Бил съм твърдял, че в САЩ няма истинска демокрация, но това не е съвсем вярно! Твърдял съм и твърдя, че \&quot;...в САЩ приказките за демокрация са само фасада зад която се крие диктатурата на онзи 1% богаташи, които дърпат конците на света\&quot;. Друг е въпросът, защо приказките за неограничена свобода и демокрация всъщност отварят пътя към диктатурата на този 1% богаташи, но коментарите по него трябва да бъдат принципни и под съответните статии, а там лакеите ги няма! По-добре било да попитам, защо в САЩ бият негрите? Не! По-добре е да попитам, защо все още ги ИЗБИВАТ по улиците като кучета, но едва ли някой ще ми отговори. Русия напоследък се перчела, че е уникална цивилизация? Във всеки народ има нещо уникално и винаги може да се намери шепа хора, които да го въздигнат в култ. Въпросът е дали този култ ще стане държавна политика и най-вече дали тя ще бъде налагана по света. Ако аз се обявя за Господ, но не налагам божествените си правила на никого, опасен ли съм за другите? Ако не се обявявам за Господ, но по всякакъв начин налагам своите правила в целия свят, ще ме приемете ли за \&quot;света вода ненапита\&quot;? Някой да е чул някога, някъде Путин да е казал, че през следващите 1000 години Русия ще налага своите правила по света? А някой все още да не е разбрал, че подобна мисъл беше изказана от Обама и че подобни мисли редовно се изказват от редица американски ястреби? Защо, например, в наскоро поместената статия за масово убийство на етиопски християни в Либия нямаше нито един лакейски коментар? Може би защото лакеите са били на оперативка за разясняване на новите опорни точки и не са забелязали статията? А само тази статия ли са пропуснали? Наистина трябва да си глупак за да не видиш, че САЩ налагат своята диктатура в целия свят и трябва да си глупак на квадрат за да не възразиш срещу това! А за да го одобриш и дори възхваляваш - просто нямам думи!!! След твърдението, че ставало \&quot;въпрос за идеологията, но най-вече за практиката на комунизма\&quot;, започва преливане от пусто в празно за да се докарат нещата до спуснатата опорна точка. Тук глупотевините са толкова големи, че ще си позволя да цитирам: \&quot;Aко една идеология е неосъществима, каква е ползата от хубавите и страни?\&quot; - ами същата, каквато е ползата от една хубава кола, която след време вече не е хубава, не само защото е амортизирана, но и защото е технологично остаряла! Хайде тогава да не си купуваме нови коли за да не бъдем глупаци или престъпници, според логиката на нашето \&quot;умничко\&quot; лакейче. Разграничаването на идеологията от носителите на тази идеология, според нашето лакейче, не било необходимо и даже му изглеждало като глупост? Това противоречи на неговото собствено изказване, че ставало \&quot;въпрос за идеологията, но най-вече за практиката\&quot;! То е пределно ясно, че \&quot;това\&quot; и \&quot;онова\&quot; са различни неща, но отгде толкоз мозък та лакейчето да се сети, че е така? Това са нашите лакеи - плюят, съскат, но не могат да хапят, не само защото истината не е на тяхна страна, а и защото са тъпи като галоши. В същото време със своето плюене и съскане те ни принуждават да отделяме от ценното си време за да ги опровергаваме вместо да се съсредоточим върху полезни и ползотворни дискусии от които ще имаме много по-голяма полза. Именно затова трябва да се намери начин те да бъдат ограничени!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • \&quot;въпросче\&quot;

    22 Апр 2015 10:05ч.

    Отговарям по реда на Вашите аргументи.Първо искам да отбележа,че това безкрайно повтаряне на думата \&quot;лакеите\&quot; вече ми изглежда смешно.\&quot;Лакеите на световният империализъм\&quot;! Това като че ли е взето от някоя уводна статия на \&quot;Работническо дело\&quot; от 50-те години. Аз,както виждате,се обръщам на Вие. Сега за немските войници.Аз писах:\&quot;Първият въпрос е защо тиражирате информация,която и на пръв и на втори и на трети поглед изглежда откровена подигравка,не знам дали това е точната дума\&quot;. Подигравката не е с немските войници,а с този,който не само вярва,но и повтаря подобни глупости,без да мисли.Ако не сте го разбрали,не сте за завиждане с тази Ваша интелигентност. \&quot;Е, накрая лакеят се кротна и се насочи към сталинизма, комунизма и липсата на демокрация в Русия.\&quot; Лъжа. Не аз, а Вие се насочихте към сталинизма и нацизма в поста си от 2015-04-17 15:09:25. Да Ви припомня ли:\&quot; Истинският въпрос е, защо лакеите и техните господари отъждествяват нацизма и сталинизма, когато се стремят да оплюят Русия (включително и днешната Русия), но яростно защитават нацизма, когато се посочват негови конкретни недостатъци?\&quot;.Аз никъде не съм защитавал нацизма.Кой \&quot;яростно\&quot; е защитавал нацизма? Mитичните \&quot;лакеи\&quot;? Когато Ви приведох мнението на В. Шндерович по въпроса за отъждествяването,Вие се направихте,че не го забелязвате. Нито дума,съгласни ли сте,не сте ли. Както Вие се изразявате,млъкнахте като риба. Изведнъж,въпросът стана друг. Да ви припомня:\&quot;Що се отнася до нацизма и сталинизма, въпросът не е в отъждествяването или в разграничаването им, а в използването им за оплюване, включително и на съвременна Русия\&quot;.Това е от 2015-04-18 00:07:42. Това е любим Ваш прийом-като не можете да кажете нищо,сменяте темата.После съвсем се отплеснахте: дали Ходорковски e шансът за Русия.И забележете,че вие първи започвате да пишете за Русия,не аз. Е,добре,щом стана въпрос за Русия,аз си казах мнението.Към това ще се върна пак,сега следвам Вашият пост.\&quot; Дали руснаците ще приемат Сталин като \&quot;ефективен мениджър\&quot; или като \&quot;изчадие на ада\&quot;, си е техен проблем и докато не се опитват да ни налагат сталинизма като пример за подражание, той си остава само техен проблем!\&quot; Браво! Остава да напишете,че дали немците ще приема Хитлер като велика личност и ще пишат,че не е направил нищо лошо си е техен проблем и докато не се опитват да ни налагат хитлеризма като пример за подражание, той си остава само техен проблем! \&quot;А който наистина се интересува от истината за Сталин и сталинизма би било добре да прочете трилогията на Дмитрий Волкогонов \&quot;Триумф и трагедия\&quot;. Като допълнение би могъл да прегледа книгата на Сейърс и Каан \&quot;Големият заговор срещу Русия\&quot;, писана малко преди Втората световна война и за която американският посланик по това време в Москва казва \&quot;Една необикновена книга\&quot;.\&quot; Не е ли подигравка да препоръчвате книги от преди почти 30 години.Книгата на Волкогонов е писана през 80-те.Волкогонов цял живот е бил \&quot;боец на идеологическия фронт\&quot;.Той е писал само за тези истини,които са изгодни за защита на комунизма. А да се препоръчва \&quot;Големият заговор срещу Русия\&quot; е наистина гавра с този \&quot;който наистина се интересува от истината\&quot;.\&quot;Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России. — М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1947\&quot; Разбира се, в книга,издадена в СССР през 1947 г. ще я има цялата истина за Сталин и сталинизма.Защо не препоръчате \&quot;История ВКП(б). Краткий курс\&quot; от 1938г. под редакцията на товарищ Сталин? Под въздействието на литература от подобен род ли e изграден Вашият мироглед? Искрено Ви съчувствам! Продължавам. \&quot;Лакеят твърди, че не съм обърнал внимание на думите му за свободни избори, равнопоставени кандидати, свободни медии и т.н. Той дори не може да проумее, че думите \&quot;...в Русия нямало демокрация. Добре! Но къде има?\&quot; са обобщение на тези негови излияния.\&quot; Да обобщиш казаното от някой значи с едно-две изречения да кажеш това,което той е написал на половин страница. Аз това ли съм искал да кажа,че никъде няма демокрация? Преди писах,че Вие сте по-начетен от \&quot;Kubis\&quot;.Лъгал съм се.И Вие употребявате думи,чието значение не Ви е ясно. Аз описах какво е положението в Русия.Писах,че там няма политически живот,че няма независими медии,че няма честни избори.Писах най-накрая,че там опозиционерите ги убиват. Немцов го убиха на 100 метра от Кремъл,където е пълно с камери,полиция и агенти на службата за охрана. Kakъв беше Вашият отговор?Понеже,както и подозирах,абсолютно нищо не знаете за положението в днешна Русия,Вие отново прибягнахте до Вашият любим прийом-смяна на темата.Америка. \&quot;Бил съм твърдял, че в САЩ няма истинска демокрация, но това не е съвсем вярно! Твърдял съм и твърдя, че \&quot;...в САЩ приказките за демокрация са само фасада зад която се крие диктатурата на онзи 1% богаташи, които дърпат конците на света\&quot;. Друг е въпросът, защо приказките за неограничена свобода и демокрация всъщност отварят пътя към диктатурата на този 1% богаташи, но коментарите по него трябва да бъдат принципни и под съответните статии, а там лакеите ги няма!\&quot; Taka и не се разбра каква демокрация твърдите,че има в САЩ.Само се разбра,че е много лоша. Да не би да приведохте доказателства,че и в САЩ е същото като в Русия,че там също няма политически живот,също няма честни избори и назависими медии? Да не би да доказахте,че там опозиционерите също ги убиват? А това,че \&quot;приказките за неограничена свобода и демокрация всъщност отварят пътя към диктатурата\&quot; e същински бисер. Ако не се приказва за демокрация,пътят към диктатурата ще е затворен! Тъкмо за това споменах негрите. Но Вие и от ирония не разбирате.Апропо, за негрите.\&quot;По-добре е да попитам, защо все още ги ИЗБИВАТ по улиците като кучета, но едва ли някой ще ми отговори\&quot; Какво искате да кажете,че в САЩ е тъй:върви си негърът по улицата,среща го белият,вади пистолета и го убива? Всеизвестно е,че в САЩ имат проблеми с престъпността. Също така е всеизвестно,че нивото на престъпност сред чернокожото население е с пъти по-високо от това при белите. Tова наистина е сериозен проблем и аз,честно казано,не виждам лесно решение. Съществува и проблемът с полицейското насилие,но те ще го решат. Ако сега има камери на всяка патрулна кола,то ще поставят и на всеки патрулиращ полицай. Ако се потрудите да потърсите малко повече информация,ще разберете,че при случаят във Фергюсън,от където тръгна целия проблем,убитият съвсем не е невинен гражданин. За перченето.\&quot;Русия напоследък се перчела, че е уникална цивилизация? Във всеки народ има нещо уникално и винаги може да се намери шепа хора, които да го въздигнат в култ. Въпросът е дали този култ ще стане държавна политика и най-вече дали тя ще бъде налагана по света.\&quot; Въпросът не е дали са шепа хора,въпросът е КОИ са тези хора.\&quot;Российское интернет-сообщество активно обсуждает интервью MИНИСТРА культуры России Владимира Мединского, в котором он заявил, что у русского народа имеется одна лишняя хромосома.\&quot;Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя хромосома, - сказал министр в интервью.\&quot; http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/01/130121_rn_medinsky_usa_interview «Ветвь арийского племени спустилась с Карпатских гор, мирно заселила Великую Русскую равнину, Сибирь, самую холодную часть планеты, дошла до Тихого океана, основала Форт-Росс, впитала в себя соки богатейших культур Византии, Европы, Азии, разгромила страшнейшего врага человечества - нацизм, проложила дорогу в космос». Вячеслав Никонов,ПРЕДСЕДАТЕЛь комитета Госдумы по образованию\&quot; http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/04/15/citata-nedeli Веднъж вече имахме едни арийци, тези са вторите.Както виждате,това съвсем не са случайни хора. По въпросът за налагането. \&quot;Някой да е чул някога, някъде Путин да е казал, че през следващите 1000 години Русия ще налага своите правила по света?\&quot; Не,не съм го чул. Той се опитва да ги налага,без да го е казвал. Какво,освен опит за налагане на своите правила е Путинската политика спрямо Украина. Според Путин,Украйна няма право сама да решава към кого да се присъедини. Трябва да се присъедини към Евразийският съюз и точка! И за това са добри всички средства:дипломатически натиск,шантаж,подкуп и в крайна сметка-агресия. За Путин думи като \&quot;независимост\&quot;,\&quot;суверенитет\&quot;,\&quot;териториална цялост\&quot; не значат нищо,щом става въпрос за други страни. Щом Русия не е съгласна,Украйна няма право да иска да влезе в НАТО и НАТО няма право да я приеме,така ли? Това какво е,не е ли налагане на своите правила на една суверенна страна,и досега наричана \&quot;братска\&quot;? A кога Обама е казал,че през следващите 1000 години САЩ ще налагат своите правила по света? Дайте линк да видим. Ама май нищо няма да видим.Продължавам.След приказките за Обама,ново салто. Заклеймявате \&quot;лакеите\&quot;,че не били написали нито един коментар за убийствата на етиопски християни в Либия. Каква е връзката с предишната тема,един Господ знае. Вие какъв коментар написахте? Че Обама е виновен за тези убийства? Kakво общо имат зверствата на фанатиците от Ислямската държава,коитo убиват кактo християни,така и мюсюлмани с това, че \&quot;САЩ налагат своята диктатура в целия свят и трябва да си глупак на квадрат за да не възразиш срещу това\&quot;, също един Господ знае. Колкото до комунистическата идеология пак Вие, а не аз, пръв отворихте дума:\&quot;Колкото до комунизма, крайно време е да се уточни какво се има предвид: 1 - Комунистическата идеология, която като всяка идеология е неосъществима, но като всяка идеология има и хубави страни с които привлича или е привличала хората към себе си; 2 - Онези индивиди, които искрено са вярвали или все още вярват в комунистическата идеология; 3 - Онези индивиди, които се биеха в гърдите, че са правоверни комунисти за да се облажат докато тази идеология беше на власт, но набързо се пребоядисаха в демократи, когато комунистическата идеология загуби властта си.\&quot;2015-04-18 22:36:12 Но в последният ви пост сте надминали себе си. Тук глупотевините са толкова големи, че ще си позволя да цитирам.Това бяха мои думи,виждате,че няма кавички. \&quot;Aко една идеология е неосъществима, каква е ползата от хубавите и страни?\&quot; - ами същата, каквато е ползата от една хубава кола, която след време вече не е хубава, не само защото е амортизирана, но и защото е технологично остаряла! Хайде тогава да не си купуваме нови коли за да не бъдем глупаци или престъпници, според логиката на нашето \&quot;умничко\&quot; лакейче.\&quot; Наистина е глупотевина да се сравнява ползата от хубавите страни на една идеология(това просто са хубави думи) с ползата от една хубава кола(един предмет). И на последният глупак е ясно,че колата можеш да я пипнеш,да влезеш вътре,да я подкараш,да видиш колко вдига,как вози,какви удобства има. А Вие,\&quot;умничко въпросче\&quot;,какво може да кажете за една идеология? Че е красиво написана? Че идеите са много привлекатeлни? Ако някой Ви каже:\&quot;Моята идеология е най-добрата,защото аз искам да направя така,че да няма бедни и богати,всички да бъдат равни и никой да не е лишен от нищо. Има само една мъничка подробност:това е непостижимо\&quot;,Вие как ще реагирате? Каква ще Ви е ползата от тази идеология? Kaто от една хубава кола? Не Ви ли стана ясно,че това ,което сте написали е пълна тъпотия? \&quot;Ползата от една хубава лъжа е същата като ползата от една хубава кола.\&quot; Eто това сте написали! Май тези приказки за галошите се отнасят за Вас. Моето мнение е следното. ПРАКТИКАТА е единственият критерии за верността на една теория или на една идеология. Това е аксиома. Говоря за практика,която произтича от идеологията.Вие пишете:\&quot; Ако се говори за идеологията, би трябвало да се абстрахираме от нейните носители за да говорим по принцип и да я сравняваме с другите идеологии.\&quot; Аз казвам,че няма никакво значение дали ще се абстрахираме или не от нейните носители.Нито че ще говорим по принцип или ще сравняваме с другите идеологии. Просто ще видим как тази идеология е претворена в живота. Да напомня, че става въпрос за комунистическата идеология. Хубавото е това,че комунизмът имаше повече от 70 години да докаже своите предимства.И не само в една страна.Навсякъде по света комунизмът донесе страдания,кръв,милиони жертви,икономически застой,липса на стоки от първа необходимост,глад. Най-големи жертви дадоха народите на СССР.Към милионите жертви на Гражданската война се прибавиха жертвите на изкуствено организирания глад по време на колективизацията,когато се е стигало до трупоядство и човекоядство. До краят на 30-те бяха унишожени почти напълно цели прослойки от населението-офицери,свешеници,търговци,фабриканти,част от интелигенцията. После идва Втората световна война. Съветският народ победи с цената на колосални жертви,вина за по-голямата част от които лежи на koмунистическото ръководство и най-вече на Сталин. Едно нещо е интересно. Ако за да бъде победен нацизма,трябваше да се обедини цял свят срещу него, то комунизмът се срина сам,без пушка да пукне. Това е горчивата истина,драги ми \&quot;въпросче\&quot;. А Вие се \&quot;абстрахирвайте от носителите\&quot;,\&quot;говорете по принцип\&quot; и го \&quot;сравнявайте с другите идеологии\&quot;,колкото си щете. Животът вече си каза тежката дума. Това за абстрахирането от носителите ми напомня за старият лаф:\&quot;Не ме гледай какви ги върша, ами слушай какви ги говоря!\&quot; Или нещо друго:\&quot;Каквито носителите,такава и идеологията\&quot;. Това с пълна сила важи за комунизма. \&quot;Да се говори за искрено вярващите е непосилна задача - през целия си живот аз съм срещнал само един такъв човек.\&quot; Това не са мои думи! И последно:няма начин да ме ограничите!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Генерал Бонев

    22 Апр 2015 21:25ч.

    Бе Лъйнар, кви пари искаш от неселението, гнидо алчна. Цял ден пийш и къртиш и сега дай пари. Защо бе тиквоч. Я съ скриъ чи ши шибът мънафите. А те многу лошу шибът, гуведце.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • въпросче

    23 Апр 2015 19:19ч.

    \&quot;И последно:няма начин да ме ограничите!\&quot; Простащината няма как да бъде ограничена! Тя може да бъде само разобличена: 1 - Всяко нещо, което не съответства на опорната точка на лакея, трябва да бъде обявено за лъжа! За лъжа и глупост е обявен документален факт, изнесен от Нешънъл Джиографик, един от най-обективните телевизионни канали в света. За идеологическа (т.е. неверна) е обявена трилогията на Волкогонов, чиито баща загива в сталински лагер на 37 години, а самата трилогия обхваща 1281 страници и е пълна с документирани факти, а някои от изнесените факти ги няма дори и в архивите. За неверна е обявена и книгата на американски автори в която се повдига въпроса са петата колона. Наскоро в един коментар лакеите обявиха дори и Чърчил за изкуфял пияница, защото си позволил да каже няколко не толкова лоши приказки за Сталин. 2 - Всеки чрез който може да се подкрепи опорната точка на лакея, трябва да бъде обявен за \&quot;умен\&quot;, \&quot;красив\&quot; и дори за \&quot;светец\&quot;! Така Шендерович е обявен за много умен, защото в интервюто му има неподплатена с аргументи критика на Путин, а Ходорковски е обявен за \&quot;истински демократ\&quot;, но не е ясно какво означава истински демократ. 3 - В конкретния случай лакеят се обявява против разграничаването на идеологията от практиката, анализът им поотделно и евентуалният им последващ синтез (това не е възможно да стане в рамките на няколко коментара!), защото при омесването на едното с другото ще се получи тюрлюгювеч в който по-лесно ще се прикрият неудобните за него неща, а на преден план ще се извадят онези, които са му угодни. Може би няма да е излишно да посоча, че процедурите анализ и синтез са в основата на всяко го-годе смислено научно изследване. 4 - Когато зададеш неудобно въпросче, лакеит почти винаги се шмугват в мишата си дупка и се спотайват като бълха в гащи. Това е и основната причина да ползвам това име. Така без отговор останаха въпросчетата: какво е истински демократ, в коя страна има истинска демокрация, коя идеология е осъществена на 100% (тук и аз съм допуснал известна неточност, защото не уточних, че под осъществима или неосъществима разбирам пълното осъществяване или неосъществяване). 5 - Лакеите почти винаги подменят фактите и се правят, че не разбират защо сега в Ирак, Либия, Сирия, Украйна се вихрят кървави корфликти. Лесно е да се обяви, че Путин е виновен за войната в Украйна, но той ли финансира кървавия преврат с онези 5 милиарда, от негово име ли Нюланд раздаваше закусчици на Майдана и той ли се скри в мишата си дупка, когато след кървавия преврат трябваше да се наложи изпълнението на вече сключеното споразумение за предсрочни президентски избори? Общо взето, за да получат няколкото сребърника лакеите са готови да обявят дори собствените си майки за улични проститутки! А може би майките им наистина са такива след като не са могли да възпитат в тях елементарно човешко достойнство?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • \&quot;въпросче\&quot;

    23 Апр 2015 22:21ч.

    По реда на Вашите твърдения.1.-За \&quot; документалният факт, изнесен от Нешънъл Джиографик\&quot; повече няма да пиша. Все още чакам някаква по-конкретна информация. Не знам,дали ще дочакам. Ще кажа само следното:\&quot;Ако даже Господ-Бог ми каже нещо,но здравият разум ми подсказва,че това е глупост,няма да повярвам и още повече да го разпространявам.\&quot; По-нататък.За Волкогонов и за \&quot;Tриумф и трагедия\&quot;. Една лъжа може да е обхваща не 1281 страници,а 12810 и пак да си остане лъжа. Хайде,да е 50% истина,половината истина също е лъжа. Баща му е разстрелян не на 37 години,а през 1937г. Но това са подробности. Навярно сте чели статията за Волкогонов в руската Wikipedia. Там само мъничко понадолу има едни думички за него. Ще В цитирам само две мнения:\&quot; Дмитрий Антонович Волкогонов (1928—1995). Хотя этот человек носил звания доктора философских и доктора исторических наук, профессора и числился членом-корреспондентом РАН, все его сочинения никакого отношения к науке не имеют. Всю свою жизнь он верно служил начальству, действовал по принципу «чего изволите?», или, выражаясь словами А. И. Солженицына, «заказ собачий выполнял». Надо было начальству, славил большевиков и В. И. Ленина, переменилась власть, стал обливать их грязью. Ю. И. Семёнов[26]\&quot;. Кой е Ю. И. Семёнов вижте сам. И второто:\&quot;Генерал В. И. Филатов, бывший редактор «Военно-исторического журнала», вспоминал\&quot;..Самая, что ни на есть 100-процентная мафия во главе с хорьком Волкогоновым... Печатали и издавали этих историков только по рекомендации и с разрешения пахана — Волкогонова.Так шакал Волкогонов выстраивал своих историков по ранжиру. Это была мафия[27].\&quot; https://ru.wikipedia.org/wiki/Волкогонов,_Дмитрий_Антонович Преди изестно време излезе информация,че Волкогонов,в качеството си на съветник на Горбачов,е наредил унищожаването на 5 ТОНА документи от архивите на СССР,защото нямало условия за съхранението им. 70 години е имало условия,сега няма. Сега нямам време,но ако се интересувате,ще Ви дам информация за източника. Та Вие искате хората да повярват,че такъв човек като него ще напише цялата истина за сталинизма,само защото е имал достъп до архивите? Да имаш достъп и да кажеш истината,са две различни неща.Трябва да прекъсна,но скоро ще продължа. \&quot;

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • \\\\\\\\

    24 Апр 2015 10:26ч.

    Продължавам поста. Вие си нямате понятие какво е положението с архивите в днешна Русия. До документите за Великата отечествена война и най-вече за първата и гoдина никой не може да припари.Всичко е обявено за държавна тайна. Скоро всички фронтоваци ще си заминат,но истината за войната продължава да бъде тайна . Пита се¨:\\\\\\\\\\\\\\\&quot;Защо?\\\\\\\\\\\\\\\&quot; Ако всичко е съвпада с официалните версии за войната,защо не се отворят архивите? Мисля,че това е риторичен въпрос. За книгата на Сейърс и Каан няма да пиша нищо,умните са разбрали какво съм искал да кажа. За Чърчил нищо не съм писал,така че не знам защо го споменавате. 2.- \\\\\\\\\\\\\\\&quot;Всеки чрез който може да се подкрепи опорната точка на лакея, трябва да бъде обявен за \\\\\\\\\\\\\\\&quot;умен\\\\\\\\\\\\\\\&quot;, \\\\\\\\\\\\\\\&quot;красив\\\\\\\\\\\\\\\&quot; и дори за \\\\\\\\\\\\\\\&quot;светец\\\\\\\\\\\\\\\&quot;! Така Шендерович е обявен за много умен, защото в интервюто му има неподплатена с аргументи критика на Путин, а Ходорковски е обявен за \\\\\\\\\\\\\\\&quot;истински демократ\\\\\\\\\\\\\\\&quot;, но не е ясно какво означава истински демократ.\\\\\\\\\\\\\\\&quot; Не съм обявявал никого за красив,още повече за светец,така, че не е излишно да идете на очен лекар . Както разбирам, Вие не смятате Шендерович за умен. Ами че аргументирайте се защо. Ако мислите,че е глупав,докажете го! Питах Ви преди,питам Ви и сега дали сте съгласен или не с думите му за нацизма и сталинизма, и ако не сте съгласен,обосновете се,защо. Тогава Вие се \\\\\\\\\\\\\\\&quot;шмугнахте\\\\\\\\\\\\\\\&quot;,както изящно се изразявате,но не в миша дупка,ами в друга част на интервюто,която нямаше нищо общо с отъждествяването на двете идеологии. До болка познатата тактика. За демокрацията-малко по-нататък. 3 - \\\\\\\\\\\\\\\&quot;В конкретния случай лакеят се обявява против разграничаването на идеологията от практиката, анализът им поотделно и евентуалният им последващ синтез (това не е възможно да стане в рамките на няколко коментара!), защото при омесването на едното с другото ще се получи тюрлюгювеч в който по-лесно ще се прикрият неудобните за него неща, а на преден план ще се извадят онези, които са му угодни. Може би няма да е излишно да посоча, че процедурите анализ и синтез са в основата на всяко го-годе смислено научно изследване.\\\\\\\\\\\\\\\&quot; Започвам да анализирам целият този тюрлюгювеч по части. Първо,нямам претенциите да правя научно изследване. Второ,ако анализът на идеологията покаже,че всичко е прекрасно, а пък анализът на практиката покаже,че нищо полезно не се получава,тогава какво ще покаже синтезът? И какъв ще бъде изводът от \\\\\\\\\\\\\\\&quot;научното изследване\\\\\\\\\\\\\\\&quot;? Нима не разбирате.че хората пет пари не дават за Вашите анализи и синтези? Че тях ги интересуват как ще живеят в един обществен строй,създаван по законите на една нова идеология (комунистическата). Как ще, работят,какво ще получават,какви права ще имат,интересува ги дали ще могат да пътуват свободно. И затова хората \\\\\\\\\\\\\\\&quot;гласуват\\\\\\\\\\\\\\\&quot; с краката си за това,коя идеология е по-добра. Тъкмо за това границите социалистическите страни бяха,както казват руснаците \\\\\\\\\\\\\\\&quot;на замке\\\\\\\\\\\\\\\&quot;. Нe за да не ни нападнат страшните империалисти,а за да не могат нашите хора да избягат от комунистическия рай. За това беше построена и Берлинската стена,защото както беше тръгнало,ГДР щеше да остане без население. Но за Вас това не са аргументи. Вие искате да анализирате и след това да синтезирате и да говорите по принцип. Представям си как в някой следващ пост ще напишете нещо подобно: \\\\\\\\\\\\\\\&quot;По ПРИНЦИП комунистическата идеология е нещо прекрасно,но понеже не е осъществена на 100%,то това,че прилагането и е довело до смъртта на милиони хора няма НИКАКВО значение.\\\\\\\\\\\\\\\&quot; 4.-\\\\\\\\\\\\\\\&quot; Когато зададеш неудобно въпросче, лакеит почти винаги се шмугват в мишата си дупка и се спотайват като бълха в гащи,,.Така без отговор останаха въпросчетата: какво е истински демократ, в коя страна има истинска демокрация, коя идеология е осъществена на 100%.\\\\\\\\\\\\\\\&quot; Последният въпрос за 100% не сте го задавали,не лъжетe! За да отговоря на другите въпроси,първо ще посоча кои са, според мен основните признаци на демокрацията, Това са:неприкосновена частна собственост,независима съдебна система,независими средства за масова информация,свободни и честни избори. Всички тези признаци ги има в повечето европейски страни,САЩ,Канада,Австралия, Япония,Ю.Корея. Нито един го няма в Путинска Русия. Истински демократ е този,които споделя и вярвав тези принципи. На мен ми е пределно ясно защо задавате тези въпроси за демокрацията. Ако се ОБОБЩЯТ Вашите излияния по въпроса,сухият остатък,който искате да внушите, е следният: \\\\\\\\\\\\\\\&quot;Щом като НИКЪДЕ в света НЯМА ИСТИНСКА демокрация,никой няма право да критикува Путин,каквото и да прави той.\\\\\\\\\\\\\\\&quot; Сега за моите въпроси. Не отговорихте на по-голямата част от тях. А нима трябва да се отговаря само на изречение,след което има въпросителен? Аз ви дадох един куп линкове към информация,която подкрепя моите аргументи. Вие нямате нито един. Вашите аргументи са от този род: една книга е вярна,защото има 1281 страници и защото бащата на авторът и е загинал по време на сталинските репресии. Нещо да кажете за \\\\\\\\\\\\\\\&quot;ползата от хубавата кола\\\\\\\\\\\\\\\&quot;? Или от мишата дупка не можете да ме чуете? Стана късно. Утре ще ви отговоря по точка 5

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • въпросче

    24 Апр 2015 17:47ч.

    Вече едва ли някой ще прочете написаното, но може би поне лакейчето ще се замисли и ще си извади някакви поуки: 1 - \&quot;Баща му е разстрелян не на 37 години,а през 1937г.\&quot; А това наистина са подробности: \&quot;...когато баща ми е загинал е бил само на 37 години...\&quot; - Д. Волкогонов, Триумф и трагедия, т.ІІІ, стр. 187. Но подробности, които показват, че трябва наистина да се чете и мисли, а не само да се копи-пейства онова, което ни попадне в интернет; 2 - Ако поместеното за Волкогонов е напълно вярно, то следва да отречем следните му лични мнения: \&quot;Истинска енциклопедия от мумии на догматизма, сборник от полуистини и антиистини става прехваленият учебник \&quot;История на всесъюзната комунистическа партия (болшевики). Кратък курс\&quot;, излязъл в повече от 300 издания с тираж около 43 милиона екземпляра. Този сборник от мумифицирани догми става също толкова задължителен за възрастното население на страната както Коранът за мюсюлманските фундаменталисти. Историята обаче отдавна вече е доказала, че съзнанието е най-независимата от властта сфера. Ересите, съмненията, другомислието се раждат в значителна степен като последица от насилие върху съзнанието, от опити то да бъде управлявано с твърда ръка или да се държи в заточение\&quot; - Д. Волкогонов, Триумф и трагедия, т.ІІІ, стр. 148. Изводът оттук: колкото по-натрапчиво и нагло се налага т.нар. \&quot;американска демокрация\&quot;, толкова по-голяма ще бъде съпротивата срещу нея. И друг цитат: \&quot;Вождът\&quot; често говори едно, предназначено за \&quot;широка употреба\&quot;, а прави друго. Обича да говори за \&quot;културен и весел\&quot; живот и подлага на варварски терор цели слоеве от обществото. Сталинщината постепенно, но трайно насажда в съветската действителност еднообразното мислене, тъпащината, формализма, канцеларщината, пасивността, подозрителността, нетърпимостта.\&quot; - Д. Волкогонов, Триумф и трагедия, т.ІІІ, стр. 142. Лицемерието е присъщо не само на сталинизма, нали? Сега прочетох и втория коментар, и мога да кажа следното: доброто на Волкогонов е, че изнася много документи, които всеки може да интерпретира, независимо от идеологическите пристрастия на автора. Например, в началото на юли 1941 г. има среща на Сталин, Молотов и Берия с българския посланик в Москва. На нея българският посланик казва, че Хитлер и до Урал да стигне, пак ще загуби войната. Срещата не е документирана, но Волкогонов дава и аргументите в полза на този факт. Що се отнася до \&quot;...неприкосновена частна собственост,независима съдебна система,независими средства за масова информация,свободни и честни избори\&quot;, отново ще си позволя да цитирам пасаж от Волкогонов: \&quot;За Сталин държавата е инструмент на власт, което ще й позволи тя винаги да бъде права. Не стига до тривиалното \&quot;Държавата - това съм аз\&quot;, но и до 1941 г., без да е още глава на правителството, разполага с абсолютните прерогативи на законодателната и изпълнителната власт. Партийно-държавната машина става за Сталин средство, с което да си осигурява несподеляна с никого върховна власт. Този човек никога не е чел \&quot;Държавата\&quot; на Платон (аз също не съм я чел и затова цитирам пасажа - въпросче). Но ако я беше чел, сигурно е щял да остане крайно учуден: по какви стари рецепти е действал! Платон пише: \&quot;След като въведат законите, обявяват ги за справедливи за подвластните... а неспазващия ги го наказват като нарушител на законите и справедливостта... Във всички държави за справедливо се смята едно и също, а именно онова, което е изгодно за съществуващата власт. А тъй като силата е в нея, ето какво излиза, ако човек правилно разсъждава: справедливостта навсякъде е едно и също нещо - онова, което е изгодно за най-силния\&quot; - Д. Волкогонов, Триумф и трагедия, т.ІІІ, стр. 252. Много пъти и в коментарите си съм казвал, че няма и не може да има реална система в която някой елемент да бъде абсолютно независим от другите! Всеки елемент в системата е функционално обвързан с другите елементи - дори и Сталин е функционално обвързан със сталинчетата под него, т.е. с бюрокрацията. Оттук следва, че и свободата не може да бъде неограничена, защото неограничената свобода, т.е. свободията ще позволи на силния да прави каквото си иска, а слабият няма да има никаква възможност да се противопостави. Така обществено-политическата система се превръща в диктатура! Попитайте се, защо Сократ е един от първите, които се противопоставят на т.нар. \&quot;демокрация\&quot; в Древна Гърция и как е осъден да изпие чашата с отрова! Това ще даде отговор и на въпроса, защо Ходорковски, Костов и т.н. не могат да бъдат осъдени. А иначе, похвално е това, че за разлика от кретените, които бълват само клишета и лозунги Вие поне се опитвате да се аргументирате!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • \&quot;въпросче\&quot;

    25 Апр 2015 6:09ч.

    Това е отговор на Вашият пост от 2015-04-24 10:47:22. За пореден път се убеждавам,че Вие или не разбирате какво искам да кажа или не знаете руски. За това ето превод на част от мнението на професор Ю.И.Семьонов:\&quot;..Цял живот той вярно е служил на началството,действайки по принципа \&quot;Какво ще запвядате?\&quot;. ..Когато е било нужно на началството е прославял болшевиките и Ленин,когато се сменила властта почнал да ги облива с кал.\&quot; При Хрушчов е писал едно,при Брежнев-второ,при Горбначов-трето. И винаги е бил искрен!? Аз не твърдя,че всичко в книгата му е лъжа. Но ако си написал сто истини,но си премълчал други сто,не можеш да се считаш за честен историк. За илюстрация ще се спра на епизода със срещата на Сталин,Берия и Молотов с българския посланик. Знаете какво пише Волкогонов. Истината е следната. Замислена е била операция за дезинформация на германците с цел печелене на време. Посланик Стаменов е бил агент на НКВД от 1934г. С него са се срещали не Сталин и компания, а П.И.Судоплатов-високопоставен служител на НКВД. И не в Кремъл,а в конспиративна квартира и в ресторант. Стаменов са го използвали на \&quot;тъмно\&quot;. Операцията се проваля. Препоръчвам Ви книгата на Судоплатов Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950 годы. Има я тук http://militera.lib.ru/ В нея има цяла глава,посветена на тази операция. Тази история излиза на бял свят по време на борбата за власт между групата на Хрушчов и тази на Молотов. Целта е да се очерни Молотов като капитулант и предател. За това измислят Кремълската среща. Сталин е убит,Берия-също,няма кой да подкрепи версията на Молотов . И му лепват още едно петно. Искам да добавя още нещо. На човек,който малко от малко познава личността на Сталин,версията в \&quot;Триумф и трагедия\&quot; изглежда психологически абсурд. През целият предвоенен период Сталин не е благоволил да приеме посланика на САЩ,въпреки многобройните му молби. Читателят трябва да повярва,че не само ще приеме този на паршива България,ами ,че ще мълчи като наказан ученик и ще позволи да го упрекват,че не вярва в победата. Абсурд! А Вие четете в захлас! \&quot;Мале мила какви страшни тайни ни разказва пустият му Волкогонов!\&quot; Продължавайте да го четете,да го цитирате,да го препоръчвате! Нищо,че след Триумф и трагедия са излезли един куп книги базирани на нова информация,която противоречи на писаното от Волкогонов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • въпросче

    25 Апр 2015 7:13ч.

    Когато не можем да опонираме на казаното по същество, щипваме отделни детайли или се нахвърляме върху личността на казалия го. Сега очаквам и Платон да бъде оплют, и сагата да приключи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • \&quot;въпросче\&quot;

    25 Апр 2015 8:47ч.

    Не Ви ли омръзна да се правите на глупак. Опитах се да Ви покажа каква е истинността на фактите от книгата на Волкогонов. Ако не съм опонирал на нещо, значи съм съгласен или нямам изградено мнение. Вие или оборвате несъществуващи твърдения на опонента си или цитирате общоизвестни истини и злорадствате,когато не Ви опонират. Ако някой,когото познавате като лъжец Ви каже,че слънцето изгрява от Изток,ще опонирате ли?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • въпросче

    25 Апр 2015 17:15ч.

    А Платон все още не е оплют?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • \&quot;въпросче\&quot;

    25 Апр 2015 17:33ч.

    Най-после ми стана ясно:Вие НЕ СЕ ПРАВИТЕ на глупак.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Бай Прокопи

    25 Апр 2015 18:12ч.

    Успех за начинанието Ви, г-н Дачков. Форумните глупаци не познават други аргументи освен парите и затова търсят тях във всичко, което противоречи на мнението им.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • въпросче

    26 Апр 2015 14:38ч.

    Всеки е умен или глупав толкова, колкото му е отредила природата, но дали се стреми към истината или не, зависи от неговата съвест и чувство за справедливост! А дали има съвест и чувство за справедливост или се опитва да налага спуснатите от господарите му опорни точки, могат да кажат само читателите на форума. Би било добре, ако лакейчето сподели каква част от хонорарите си ще дари на сайта. Та нали този сайт му дава възможност да пише и да си заработва сребърниците? Редно е да направи дарение!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • sonny

    26 Апр 2015 18:41ч.

    Не бих дал и стотинка за безкритичен предавател на кремълска пропаганда като Гласове.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • \&quot;въпросче\&quot;

    26 Апр 2015 21:24ч.

    \&quot; Ако поместеното за Волкогонов е напълно вярно, то следва да отречем следните му лични мнения: \\\&quot;Истинска енциклопедия от мумии.... Д. Волкогонов, Триумф и трагедия, т.ІІІ, стр. 148\&quot;......Ако поместеното за Хитлер е напълно вярно, то следва да отречем следното му лично мнение: \&quot;Зъбите трябва да се мият всяка вечер\&quot; А.Хитлер,Моята борба,т.II,стр.1281.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Не благодаря.

    17 Май 2015 6:04ч.

    Мили Дачков , През годините ти направи толкова лупинги , че вече сам не знаеш откъде си тръгнал и накъде вървиш. Пари ще търсиш от господарите си , лакеите са обречени на публично низвергване. Виждаме ,че имаш подкрепа от една смесица от бесепаро-съветофили , фашисто-комунисти и психаро-пучисти. Вече си прегърнал и Болен. Да вие честита новата-стара тройна коалиция!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи

Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД

Приеми
Научи повече