Пилот чудовище или страх от тайните убийци?

Пилот чудовище или страх от тайните убийци?
Всеки европеец, качил се дори само веднъж в самолет, примря от ужас при новината, че пилот на наша, бяла, европейска, елитна авиокомпания сам е решил да го разбие с всички пътници на борда. Нито изчезването на първия малайзийски самолет на 8 март 2014 г, нито свалянето с ракета на този над Украйна през юли същата година предизвикаха такъв страх. Повечето жители на Стария континент не се виждат като редовни пътници на малайзийските авиолинии, така че всички любопитстваха, коментираха и съчувстваха в рамките на нормалното.
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/49923_Hn9spAM4OXYqHgd7TvUNGL8ZN1FNiC.jpg" style="height:600px; width:400px" /></p> <p>В случая с Germanwings обаче европейците се сетихме за своите полети със същата компания, за тези на децата ни, които учат в западни държави, за всички полети с традиционно сигурната Luftnansa. И страхът се задълбочи, защото се разклати вярата, че винаги точните в изискванията си германци са оставили такава пробойна по отношение на човешкия фактор. Логиката е следната: ако и там всеки с лабилна психика може да избие хората, които са му поверени, какво правим в другите държави? Елемент на облекчение и предвидимост щеше да се появи, ако човекът беше с произход от друга раса, от друга религия, от друг етнос, от друга държава, изобщо &ndash; да не е &bdquo;един от нас&ldquo;. Но той е свой по всички закони на нормалните хора &ndash; хетеросексуален, работи, спортува, държи се добре с околните. И изведнъж &ndash; тряс!</p> <p><strong><em>И ужасът избухна с пълна сила:</em></strong></p> <p>за какво ни е да се боим от терористи, за какво ни е да се разпищолваме и събуваме, преди да се качим на борда на самолет, да си слагаме в отделна торбичка гланца за устни и капките за нос, да изхвърляме половин шише с минерална вода под укорителния поглед на околните, ако този, който ни вози, може да ни избие, защото в същия ден му е било криво?</p> <p>Ако трагедията точно по същия сценарий се беше случила в Либерия или Уганда, вече никой нямаше да си спомня за нея, нямаше да са наложени нови стандарти за сигурност в пилотските кабини само за една нощ.</p> <p>Е, да, но трагедията в Европа е винаги световна трагедия. Хората обаче проумяха и още нещо: същата лудост може да обхване всеки машинист на скоростен влак; всеки шофьор на междуградски автобус, който да се юрне с рейса към някоя урва; всеки ватман, всеки служител в обществения сектор, от когото зависи животът и здравето на хиляди хора на ден.</p> <p><strong><em>Терористите дори не можеха да си мечтаят</em></strong></p> <p>за такова изпълнение &ndash; би им отнело години да създадат вътрешен човек, който държи руля на самолета, и пак без гаранции за успех.</p> <p>Филмовата индустрия не създава подобни филми на тема въздушна драма, защото филмът ще свърши с насочването на машината към земята. Няма вариант за щастлив финал.</p> <p>Пилотът на Germanwings Лубиц успешно надскочи с много по-малко усилия резултата на крайнодесния норвежки екстремист Андреш Брайвик, който след дълго планиране покоси едва 77 жертви.</p> <p>През това време терористите от богато финансирани лагери просто стоят и гледат феноменалните резултати в поразяването на невинни жертви, постигнати с унищожителни удари отвътре.</p> <p>Европейците изпаднаха в истерия, а медиите дадоха всичко от себе си да изградят образа на най-неадекватния, страховит, прикрит, полусляп, маниакален, суисиден и дори перверзен тип, който някога е влизал в самолет изобщо, какво остава да го е управлявал. Дори много &bdquo;точните&ldquo; западни колеги извадиха снимка на извършителя, която се оказа на съвсем друг човек от Швейцария, но съименик на пилота. За да е още по-абсурдно, наш психиатър направи профил от съответната сгрешена снимка и от нея извлече данни за суисидни наклонности у пилота.</p> <p>След първоначалната концентрация върху личността на Лубиц обаче сега вече всички варианти се обсъждат.</p> <p><strong><em>Намесиха се свръхконспиративни теории,</em></strong></p> <p>които включват тайни и невидими оръжия (най-често те извират от руски сайтове и се водят със словесната стилистика от времето на Студената война); пълна фалшификация на данните от черната кутия, видеозапис от оцелял и тайно попаднал първо в медиите телефон, чак до прикриване на истината за напълно повреден самолет.</p> <p>По темата заговориха пилотите по света, които в своята контратеза извадиха много сериозен аргумент: как на записа до последно се е чувало дишането на пилота (доста тежко дишане явно), след като всеки самолет (дори едномоторен) точно преди сблъска &bdquo;пищи&ldquo; в пилотската кабина с всичките си налични аларми. Технически няма как Лубиц да е изключил и тях. Възниква въпросът защо този запис изтече първо през &bdquo;Ню Йорк Таймс&ldquo; и как пунктуалните германци допуснаха медиите да разпространяват новини, преди да са ги научили близките на жертвите?</p> <p>В денонощната въртележка от информация научихме и още нещо: много коректните и точни германски медии по нищо не се различават от нашите, когато става дума за трагедия. Всеядни, стръвни, ненаситни, манипулативни &ndash; всеки даде на жадната за подробности публика информация, предположения, коментари, спомени, интервюта със страдащите близки, които преминаха край камерите &ndash; по начин, какъвто удиторията ги иска. Излезе и теза за бременна приятелка на Лубиц &ndash; опаа! &ndash; ами ако вече расте следващият масов убиец? Самите власти в Германия разиграха шоу с обиските, изнасянето на доказателства, превеждане на хора с покрити лица. Особено в тази държава, ако нещо трябва да се случи инкогнито, то никога няма да е пред камери. Затова в пърформанса активно се включи и самата държавна власт, която реши да даде достатъчно гледки за обективите, за да могат медиите сами да си строят тези и контратези.</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/49923_FVrCVTCZxYQTpnulRCbpbuWM5YZo8J.jpg" style="height:459px; width:480px" /><br /> <em>Не закъсняха и карикатурите по темата.</em></p> <p>На фона на категоричността на излъчения виновник все повече гласове питат</p> <p><strong><em>не е ли твърде лесно на Лубиц да бъде приписано всичко? </em></strong></p> <p>Човекът може да е преживял напълно неизвестни обстоятелства в пилотската кабина и да не е масов убиец. Тази теория куца обаче по две причини: дори Лубиц да е получил инфаркт, да е бил в бесъзнание и неволно да е заключил кабината &ndash; дотук всичко е възможно, самолетът ще продължи да се движи на автопилот, докато му свърши горивото. Ако обаче Лубиц е получил всички възможни увреждания и в този момент е заключил вратата и насочил самолета към земята... ами няма кой друг да е бил (в случай че все пак не се закачим за теорията за космическо оръжие).<br /> В интервю пред сайта OFFNews пилотът Йордан Колев, който е вторият пилот в света, приводнил голям самолет в Атлантическия океан (първият случай беше на негов американски колега, който кацна в река Хъдсън), след като двигателите му отказват, коментира, че само взрив отвътре може да раздроби голям самолет на толкова малки парченца и че това отново може да се дължи на технически проблем &ndash; ако</p> <p><strong><em>в самолета се е създало свръхналягане</em></strong></p> <p>и така той се е пръснал отвътре.</p> <p>Налягането обаче също се регулира от пилотската кабина и на теория освен всички ужасни неща, които е направил Лубиц, той може да е повишил налягането с ясното съзнание, че машината ще се пръсне буквално на конфети.</p> <p>В историята на авиационните инциденти рядко с такава категоричност се посочва за виновен един-единствен човек. Всъщност в името на социалния мир за Lufthansa историята с лудия Лубиц не е удобна, ама хич! Много по-удобно е признанието, че е възникнал технически проблем. Така всички разговори отиват в плоскостта на поддръжката, възрастта на машините, кой кои части е доставил, по-безотговорни или по-опасни са нискотарифните компании... Всичко това обаче няма да е директен удар по реномето на човешкия ресурс на компанията. А сега всички знаят, че самолетите са здрави, охраната на земята е желязна, нито един сироп за кашлица не може да се окаже в самолета, без да е преминал през очите на рентген, а в пилотската кабина пътува... кой?</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/49923_IZ0SrpseuhbsHTJU0CqVq6Hz6uALiS.jpg" style="height:400px; width:600px" /><br /> <em>Пасажерите очакват гладко возене по въздуха, време за дрямка, за четене или за напитка.&nbsp;</em></p> <p>За първи път заглавието на филма</p> <p><strong><em>&bdquo;Има ли пилот в самолета&ldquo; доби зловещ оттенък.</em></strong></p> <p>Темата стана още по-всеобхватна именно с осъзнаването на високия риск, когато в едни ръце (и глава) е съсредоточен животът на стотици хора в един и същи момент. Броят на скоростните влакове, които се движат със скорост от 300 км/ч в Европа, нараства с всеки ден. Само за година пътуванията с влакове на Стария континент са над 8 милиарда, като Германия генерира над 2 милиарда от тях.</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/49923_KjQRsSPE0lobZlGKtdRlO4dHqP9DWc.jpg" style="height:340px; width:700px" /><br /> <em>Снимка: theconversation.com</em></p> <p>През 2013 г. загиналите в железопътни катастрофи в целия свят (причинени именно от влака, а не при сблъсък на прелез или при самоубийство) са общо 112. Същата година е една от най-спокойните и за авиацията и тогава в инциденти смъртта си намират едва 265 пасажери. Думата &bdquo;едва&ldquo; е много уместна, защото през 2014 г. завинаги в небето остават душите на 1219 човека, а в целия свят при возене по релсите (дотук не броихме 22 млрд. пътувания с влак в Япония и над 8 млрд. в Индия) жертвите, в това число и един български машинист, са 100.</p> <p>Последната авиотрагедия сякаш слага кръст на легендата, че най-сигурният транспорт в света е авиационният. А и по всичко личи, че тези, които се движат по земята, не замислят толкова пъклени планове като господарите на небесата.</p> <p>Специалистите са категорични, че докато не бъдат разчетени данните от втората черна кутия с показанията за курса на полета, всякакви спекулации ще се въртят в пространството.</p> <p>Ако обаче вярваме на официалната версия, че един пилот е виновен, трябва ли хората да се страхуват да летят, защото не знаят има ли истински пилот в самолета?</p> <p>&nbsp;</p> <h2><strong>Децата, останали на небето</strong></h2> <p>Хората трудно смогват да степенуват всичките кошмари и болки от последния инцидент. На борда на самолета пътуваха и 16 деца, което прави болката и страха на възрастните още по-тежки.<br /> Повече деца в един авиоинцидент са загивали само веднъж &ndash; през 2002 г.</p> <p>В тъмните часове на 1 юли 52 руски деца и 18 възрастни загинаха в сблъсък в небето между чартърен полет на Ту-154 на Башкирските авиолинии и Боинг 757 на DHL в района на Юберлинген, на германо-швейцарската граница. Загиват двамата пилоти на карго самолета и всички 70 души на борда на руската машина.<br /> Децата на този полет са отличници и пътуването им е било награда.</p> <p>Разследването посочва като виновен руския пилот, който не изпълнил указание от ръководител-полетите да се снижи и така да избегне сблъсъка. Филм на National Geographic обаче разкри много повече подробности за закъснялата реакция на Питър Нилсън, следил от екрана тези полети в небето. В момента на катастрофата той предавал дежурството си и твърде късно видял, че самолетите летят един срещу друг. Въпреки доказателствата и срещу него съдът го оневини.<br /> В гнева си срещу оправдателната присъда руснакът Виталий Калоев намира Нилсън в дома му в Швейцария през 2004 г., убива го с нож и се предава с думите, че сега вече поне една малка справедливост е извършена. На борда на руския самолет са летели съпругата му Светлана с десетгодишния им син и четиригодишната им дъщеря. &nbsp;<br /> По професия архитект, скоро след освобождаването си през 2007 г. Виталий Калоев става зам.-министър по строителството и архитектурата на Северна Осетия.</p> <p>&nbsp;</p> <h2><strong>Самоубийците в пилотската кабина</strong></h2> <p>Първият случай в историята на авиацията, когато самолет е използван като инструмент за самоубийство, е през 1964 г. Тогава пътник на борда на &bdquo;Пасифик еърлайнс&ldquo; от полет 773 застрелва двамата пилоти, насочва машината към земята и се самоубива. Самолетът пада в близост до Сан Рамон, Калифорния. Загиват всички 44 пасажери. &nbsp;</p> <p>На 31 октомври 1999 г. полет на египетските авиолинии &quot;Иджипт Еър&quot; от Лос Анджелис до Кайро с междинно кацане в Ню Йорк с машина Боинг 767 се разбива в Атлантическия океан, на 100 км от сушата и убива всички 217 пътници на борда. Разследването се води както от американските, така и от египетските власти. Когато става ясно, че следите водят към втория пилот, който съзнателно е разбил машината, египетските разследващи изразяват несъгласие с находките. Те продължават работа, но когато достигат до същите изводи, го връщат на американските власти. По политически причини обаче на египетските разследващи не е позволено да продължат проучването си в тази насока. Така САЩ и Египет излизат с два заключителни доклада: първият е, че вторият пилот е разбил самолета, а египетският сочи фатална техническа повреда.</p> <p>Отново спорна е съдбата на полет 185 на &quot;Силк Еър&quot; с машина Боинг 737, която лети от Джакарта в Индонезия до Сингапур и катастрофира на остров Суматра на 19 декември 1997 г. Разследванията отново са две и водещото е за вмешателство на втория пилот, който съзнателно е насочил самолета към земята и така е убил всички 97 пътници на борда.</p> <h2><strong>Нито един самолет не е останал във въздуха</strong></h2> <p>Този черен хумор е катранен за всички, които някога са се сблъскали с трагедията да загубят близък в авиокатастрофа. Световни проучвания обаче сочат, че над 50 на сто от всички пасажери на първо място се страхуват да не си получат багажа, на второ място от последните години е рискът от терористична атака, на трето &ndash; техническа повреда, на четвърто &ndash; лошо време, което може да доведе до инцидент.</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/49923_z34rsYKfkixX1iiEMyhSfQp36wWRcB.jpg" style="height:400px; width:600px" /></p> <p>Всъщност никога не е задаван въпросът &bdquo;Вие страхувате ли се от екипажа?&ldquo;, а към днешна дата най-много страх пътниците биха изпитвали от мисълта кой ли ги вози.</p> <p>Най-страховитата с авиоинциденти година в историята на авиацията е 1972 г., когато в 72 катастрофи загиват 2400 пътници и екипаж. През 1985 г. жертвите надхвърлят 2 хил. души в 42 катастрофи. 1148 души не приключват своето авиопътуване през 2002 г. През 2005 г. в 40 инцидента жертвите са 1100.<br /> На фона на тази статистика най-малко жертви на авиоинциденти от 1942 г. до днес са през 1942 г., когато те са 204 човека, а на пето място за най-успешна по отношение на малък брой авиотрагедии е 2013 г. с 265 загинали.<br /> В страшната 2014 г., когато за първи път в историята на авиацията самолет изчезна безследно на 8 март и до днес от полета на малайзийските авиолинии МН 317 няма и най-малки останки, а през юли същата година самолет на същата компания бе свален с ракета над Украйна, общият брой на жертвите е 1219. Неуспешните полети са 30, а 110 са отчетените авиоинциденти без нито една жертва.<br /> Досега загиналите през 2015 г. са 235 пасажери, като в две катастрофи са загинали средно по 30 човека в малки витлови самолети, от още 150 човека останаха само малки частици. В още 20 регистрирани инцидента от началото на годината жертви няма.</p> <h2><strong>Всеки ден в света излитат 105 хиляди самолета</strong></h2> <p>Хората обаче няма да спрат да летят. Отлив и недоверие могат да усетят определени компании, но те са длъжни да изплуват бързо дори с цената на загуби, защото всички големи превозвачи днес са вързани в гигантски авиационни алианси. Само Star Alliance, One World и Sky Team на ден изпълняват 48 хиляди полета. За 2014 г. полетите по целия свят са 37,4 милиона, а броят им нараства средно по 3 процента на година. Тоест за 2015 г. полетите ще са вече 38,5 милиона, или средно по 105 хиляди полета дневно. По данни на IATA над 74 на сто от седалките в самолетите са заети. Авиоиндустрията харчи по 200 млрд. евро годишно, притежава 27 хиляди самолета и зарежда 273 млрд. литра гориво.</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/49923_o1RoTjNmxhDJKlCugD6GzxNg6TKGF3.jpg" style="height:400px; width:600px" /><br /> Броят на превозените пътници за една година е 3 милиарда и бройката се покачва не просто ежегодно, а ежедневно.</p> <p>Остава да пожелаем леко пътуване на всички близо 10 млн. пасажери в днешния ден, а също и в утрешния и нататък.<br /> Животът, движението и полетите продължават.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • Авионаблюдател

    03 Апр 2015 0:49ч.

    Комплименти - изключително професионално и компетентно написан материал...и мног актуален в момента !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кольо

    03 Апр 2015 2:12ч.

    Различен поглед, различни гледни точки, любопитна информация и сякаш усокоява. Харесва ми

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пилота

    03 Апр 2015 3:42ч.

    Материала е интересен, има 1 неточност. Първото принунително кацане на вода е на руски пътнически самолет на река Нева в центъра на Ленинград през 60-те години. Историята е пазена в тайна по политически причини, руснаците направиха наскоро филм за нея, 50 години от тогава. Потърсете го в нета, заслужава си

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лияна

    03 Апр 2015 3:56ч.

    О, благодаря за тази сламката за този инцидент.Обезателно ще потърся информация. В случая цитирах дословно колегите от OffNews.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • citizen

    03 Апр 2015 7:54ч.

    интересни разсъждения и все пак отново се набляга на \&quot;официалната\&quot; версия, която беше много бързо измислена според мен. това е голямото съмнение. отговора за причините на една авиационна катастрофа не се намират за по малко от 24 часа колкото трябваха на френските прокурори за да кажат че германеца е разбил машината. такова скоростно четене на черна кутия не сме чували или чели. многооооо мирише тази история. авторката иронично подмина версиите за външна намеса а те са ясни - по това време са изпитвани ексимерни лазери елемент от ПРО на САЩ! Да космически оръжия са, не са шега и като се знае американците какви специалисти по космически технологии са спокойно можем да допуснем, че техния лазер е уцелил самолета вместо целта, която е ракета летяща с не много по различни скорости и размери. разбира се нитоа една световна медия няма да напише това, защото всички световни медии се контролират от ционисткото световно правителство и никой не може да казва каквото и да било без да му разрешат, а другите медии доклкото ги има нямат чуваемост, така че ако искате вярвайте на мазните еврей, аз не вярвам!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    03 Апр 2015 8:10ч.

    Твърде вероятна е версията за взрив на самолета на Germanwings още във въздуха преди удара в планинския склон,възникнал от неизвестна засега причина - експлозия от взривно вещество, свръхналягане и пр. Ако самолетът се е блъснал със 700 км/час в скалите, остатъчното количество гориво минимум от около 10-12 тона щеше да предизвика гигантска експлозия и обгаряния на сравнително големи площи около мястото на сблъсъка. Някъде в медиите да е споменато за това или да са публикувани подобни снимки или кадри?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ozzy

    03 Апр 2015 8:20ч.

    Лиляна, а какво стана с двата Боинга ат миналата година? Много бързо ги забравиха. Предлагам да се разровиш и там.Ще се получи също добра статия, както и настоящата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лияна

    03 Апр 2015 15:12ч.

    Ози, не сме ги забравили боингите, но от първия няма никаква следа. Тук всички забихме във фантастиката. Повече от това, че самолетът го няма никакъв не можем да кажем. А за втория вече беше официално доказано, че е свален с ракета, но това, което никога няма да разберем е чия беше ракетата. Иначе и аз се чудя какво е станало с горивото, за кратер при сблъсъка никой и дума не каза. Тъй като обаче втората черна кутия е вече намерена, предстои да видим дали ще ни кажат така бързо и техническите параметри на полета.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Mihail Ivanov

    03 Апр 2015 20:43ч.

    Определено балансирана статия на фона на истерията около инцидента. Не съм специалист, но определено съм чел това-онова за авиацията и за инцидентите свързани с нея.Това,което прави впечатление е, че сякаш се опитват да ни втълпят, че не само терористите са черни или араби. Аз в цялата дандания не чух нищо за това дали е правен опит да сглоби и малкото останало от самолета. Когато над Локърби се взриви Боинг-747 на \&quot;Пан Ам\&quot;, властите направихи и невъзмножното да приберат всяко едно парченце от самолета,за да могат да си съставят правилно мнение относно това какво точно се е случило. Това тук не се случи. Нито чухме да е правен опит за това. Не се потърсиха или дадоха данни за това в какво състояние по време на полета са били двигателите или други системи на самолета. Много се набиваше в очите на публиката и възрастта на самолета - виждате ли той е в експлоатация от 20 години. Цели 20 години,без да се прави сметка,че един самолет си има технически ресурс и при правилна експлоатация може да изкара завиден брой години на служба. Да не забравяме,че \&quot;Еърбъс\&quot; и \&quot;Бониг\&quot; са конкуренти и всеки се бори за кинти под слънцето. И ен на последно място как въпросната личност е допускан до работа след като е имал медицински проблеми. Едни такива ми ти разсъждения,които поради бързото разпространение на версии съвсем не са видими.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лияна

    03 Апр 2015 22:15ч.

    Г-н Иванов, самолетите преминават няколко вида техническа поддръжка, като най-сериозната от тях се нарича капитален ремонт или D-Check. Това означава, че състоянието на самолета се връща в изходното. Тези ремонти се извършват на брой прелетени часове или на срок - което настъпи първо. Подменят се всички части и елементи, включително и фюзелажа, където се налага и ресурсът се занулява. Затова по света безпроблемно летят машини от времето на Втората световна война и като атракциони возят туристи. Възрастта на един самолет е проблем, когато собственикът не извършва навреме именно D-Check. Това обаче не е случаят на Lufthansa. При катастрофата на ПанАм от самолета бяха останали големи цели части, крила, фюзелаж, целият кокпит е непокътнат, а също и около 8 реда от първа класа. В случая на Germanwings също се събират парчета, но те са горе-долу с размерите на човешка длан. Беше показано в ТВ репортаж и парче от фюзелаж с илюминатор. Аз също не съм специалист, но предвид терена, където е станала катастрофата, мисля, че с години ще се намират още малки парченца. Мисля, че този път цялото разследване ще се базира на данните от черните кутии.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Mihail Ivanov

    03 Апр 2015 22:53ч.

    Само да вметна,че в случая с Локърби се проверяше територия с площ 220 кв.км.Там всяко едно парче бе намерено и докарано до хангара за да му направят \&quot;сглобката\&quot; и да разберат дали е взривен във въздуха или има и друга причина. Само за справка. И като си заговорихме за проверки, след всяка катастрофа се издава доклад на Комисията разследваща катастрофата, която препоръчва какви мерки да се вземат за да се избегнат повторения на допуснатите грешки. довели до катастрофата. Било то технически или такива в подготовката на пилотите и т.н. Това е по изискване на ИАТА и всяка страна нейна членка получава въпросната информация.Преди всеки полет се прави проверка на здравословното и психическо състояние на екипажа или т.нар. \&quot;пригодност за полет\&quot;. Да, може и да е формален, но той съществува и в компания като \&quot;Луфтханза\&quot; едва ли е само на хартия. Вече се спомена,че имаме случай на пилот,който доброволно е забил самолета си в едно блато в Индонезия и още тогава се взеха мерки вратите на пилотската кабина да имат възможност за отваряне в случай на такава извънредна ситуация. Да, никой не очаква ,че ще има идиот който ще има такива наклонности,но аз акцентирам на това,че много бързо го \&quot;разкриха\&quot;. И това с търсенето в Гугъл, просто беше супер странно. Предполагам,че ако някой търси порно в нет-а през търсачката, не го прави автоматически перверзен или извратен, нали ? Не искам да звуча странно,но не е невъзможно някой да спекулира умело с темата и да побърза да \&quot;фалира\&quot; компания като спомената \&quot;Луфтханза\&quot; или да успее да я извади от определена ниша, заради определени интереси. Просто казвам какво ми се набива в оченцата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лияна

    03 Апр 2015 23:18ч.

    Г-н Иванов, напишете в Гугъл нещо за инцидента над Локърби и вижте какви кадри ще излязат, какви са размерите на елементите от разрушения самолет. Той никога не е се пръскал на такива парченца. Освен това Локърби е равнинно място, а не е планина, направена от зъбери и урви. Това силно променя възможностите и ефективността в издирването. Представете си за какво ровене става дума, след като следователите са идентифицирали останки от всички 150 души в самолета чрез над 2285 проби, взети от над 2854 останки от тела на пасажери. На мястото на катастрофата са намерени и над 470 предмета, принадлежали на пътниците. Иначе съмненията за основната причина, довела до тази ужасяваща катастрофа едва ли ще станат публично известни - основната версия е вече бетонирана. Преди малко изтече информация и за информацията от втората кутия, която също доказва целенасочени действия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Mihail Ivanov

    03 Апр 2015 23:56ч.

    Уважаема, г-жо Панделиева.Имам една молба. Тъй като в момента се загледах детайлно в снимките ( пак в гугъл , разбира се), дали ви прави впечатление,че няма снимка с изгоряли останки ? Обикновено при самолетни катастрофи има кадри и снимки, като на тях показват част от самото място на което самолета се е сблъскал със земята. То е по-обгоряло от останалите и бих казал,че нерядко има и пушещи останки. Това,което ме озадачава е, че парченцата отломки са на голяма площ и се намират на места , които при нормално съприкосновение на самолета със земята не биха се разпръснали така- т.е при конфигурация на самолет, който среща планински скат би трябвало да има повече останки и повече огнища с пожари. Разпространенито на отломките на по-голяма площ и на толкова дребни парченаца( буквално),според мен не може да се случи освен, ако самолета не се е взривил във въздуха. Ето снимки от останките на самолета : https://news.mail.ru/foto/263198/271922/, от които се вижда,че не са съвсем за пренебрегване и възможност за възстановяване. Поздрави

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи