Патриарх Кирил даде сериозен коз в ръцете на българските русофоби

Патриарх Кирил даде сериозен коз в ръцете на българските русофоби
"Това, което се разиграва от няколко дни по повод 140 годишнината от Освобождението на България и визитата на Негово Светейшество патриарх Кирил, е някакъв театър на абсурда. Цялата русофобска преса в България, която отдавна и методично ругае Радев, получи прекрасен повод да предприеме поредна атака срещу всеки, който уважава Русия, почита нашите исторически връзки и се държи достойно във всяка ситуация. Кой стои зад всичко това?! Знам само, че след този скандал ще бъде още по-трудно да се съхрани доброто отношение към Русия. Акцията бе в стил „искахме да стане по-добре, а стана както ... винаги“. Много благодаря на „патриотите“ от Първи канал и ТАСС, които съучастваха в манипулацията". Това пише в коментар, адресиран до руските медии, проф. Румяна Михнева, специалист по история на Русия, секретар на Дружеството на русистите в България и член на Нацоналния инициативен комитет за честванията на 140-годишнината от Освобождението на България. „Гласове“ публикува пълния текст на коментара с любезното съдействие на проф. Михнева.

 

 

На 5 март, в края на вечерната информационна емисия по Първи канал, бе съобщена „новината“ как патриарх Кирил „се скарал“ на българския президент, а българите и прочее неблагодарните, по думите на водещия К. Леонтиев, славяни бяха наречени простаци, предаващи Русия в полза на Европа.

 

За начало, искам да кажа на журналистите и редакторите на Първи канал, освен ако не работят по поръчка: спомням си пролетарския лозунг „Мы не рабы, рабы не мы!” и ми се иска да го перифразирам: Приятели от ПЪРВИ КАНАЛ, ние не сме простаци, простаците сте вие! Същината на случващото се в България въобще отсъстваше във вашия странен, нескопосан репортаж и от публичното пространство на Русия в този ден. Поднесеното е перфектна дезинформация.

 

По някакво странно обстоятелство „акцията” предхождаше първата серия на новия сезон на сериала „Спящите”, в която точно се описваше какви са методите за „производство” на подобен тип фейкови новини.

 

Показаното онази вечер в част от новинарската ви емисия (от 5.03.2018 г.) обаче постява клеймото на позора върху целия български народ, а не заклеймява онези наши политици и техни действия, които от години влошават отношенията между двете страни. Те имат перспектива, макар и поставени на тежко изпитание от кризата между Русия и останалия свят в момента. Не ви оправдава и аргументът, че навръх 3 март вашите колеги от БНТ се държаха още по-зле. Ние отдавна знаем, че това е добре оценявана и финансово подплатена русофобия. У мнозинството българи това предизвиква омерзение, гняв и пренебрежение.

 

Кои сме ние ли, тези, които наричам „мнозинство” – това са онези от нас, които не променят отношението си към историческата памет, пазят честта и достойството на България. Това е мнозинството от най-русофилския народ – българският, и то не онези платени „русофили”, които служат, а онези, които искрено и честно отдават дан на духовните връзки между народите ни. В няколкото минути от предаването вие представихте двустранните ни отношения като някакъв Апокалипсис в стил „всички скандали – в студиото“. Изредени бяха традиционните аргументи на отвъжданата по повод и без българофобия - България е била  против вас в две войни! Теза, която не пояснява, че не България, а Русия и СССР са обявявали войни на България и Русия не подкрепи през 1885 г. Съединението ни поради своите имперски цели и защото, видите ли Александър III не обичал братовчед си Александър I Батенберг.

 

Само че се питам защо бе необходимо да се ровите във всичко това? За какво изобщо следваше да се говори на Празника ни?! За исторически спорове или за отдадената на 3 март почит пред нещо свято – пометта на дедите ни?! За какво въобще информирахте зрителите си?! За хода на патриаршеската визита, за реалната атмосфера в България през този ден, за хората на Шипка, за песните, за вълненията или трябваше да внушите нещо черно и да намерите жертва, за да се развие нова пропагандна акция срещу България и отделни лица от политическия й елит? Спомняте ли си израза за гадната „желирана риба” от оня прекрасен филм „Честита баня”, та да река и аз „Каква гадост е този важ „желиран“ репортаж!

 

Никога не съм предполагала, че ще ми се наложи да пиша подобен текст, на мен историка, човек, приел Русия за своя духовна родина, вярващ, че политиката не би следвало да бъде основание за разрив между два обречени да бъдат заедно народи. В този безумен по стил репортаж нарекохте неблагодарни предатели и негодници всички славянски народи,  включително и нас. Народът, построил над 500 паметници и мемориали в памет на руснаците, загинали в Освободителната война; нас, българите, които преподават истината за този период на изпитание на децата си, които не са изгубили националното си достойнство, своя патриотизъм и уважение към вашите предци-освободители. Няма да спестя това, че за тях си спомняте само от годишнина на годишнина, а през лятото не си разваляте почивката и предпочитате слънчевите лъчи и плисъка на вълните, вместо да хванете децата си и да ги заведете на Шипка, в Плевен, в Батак, за да почетете предците си, както го правят младите българи от години не само на 3 март! Аз познавам и обичам достойната Русия, вие сте част от нея!

 

Проследих всички достъпни новини. Бе повече от ясно, че целта е прехвърляне на някакви неясни политически проблеми от „здравата глава на болната”. Стартът на дезинформацията бе даден в Москва. Първият вестник, който пусна „новината“ как Патриархът е „подредил“ президента, бе даден от „Комсомолская правда”, изявила се с хашлашкото заглавие, че главата на РПЦ „нагазил” президента Румен Радев и оттам като се почна - ТАСС, радио "Свободна Европа", нашите русофобски издания. Подмениха се акцентите в изказването на патриарха, персонификация. Пикът на тази дезинформационна кампания бе „новината“ по Първи канал в 21 часа на 5 март. (когато писах този текст още не бях видяла и снощното предаване на Соловьов – апогей на пропагандна кампания срещу България и президенстката институция, където безспорно в момента имаме политик – лидер)

 

Не можеше да не се запита човек какво всъщност се случи? Самата визита, като такава, бе напълно игнорирана в Русия, информация за нея, при това напълно доброжелателна, обективна и подробна, се появи единствено на сайта на Руската православна църква. Събитията от 3 март въобще не бяха част от мейнстрийма, въпреки огромните претенции към българите по повод на войната. Тук е мястото да кажа, че става дума за Национален празник на независима страна, а не просто годишнина от руско-турската война.

 

Визитата на патриарх Кирил бе посрещната с огромна радост от православните българи. По време на тържествата нищо не предвещаваше кризата от срещата в Президенството. Там изведнъж се оказа, че на патриарха не му харесало, че в благодарствените речи, наред с  Русия, поставяме и други народи, чиито синове са загинали за свободата ни.

 

Когато искаш да изясниш причината за едно или друго действие, има механизми за това, но акцията при срещата бе с търсен ефект на скандал. Патриархът при това отправи обвинения, за да ги чуят жерналистите, които по смисъл не можеха да бъдат отнесени към речите на президента. Ако се споменаваха в благодарностите „държави”, то това не бе в казаното от него. Нека си припомним, че президентът произнесе на 3 март в София ясно и точно имената на НАРОДИТЕ, чиито синове се намерили последния си покой в България, а по онова време са били поданици на Руската империя. Къде е обидното тук? Да ви питам – та нима Сталин през 1945 г. не назовава поименно народите в Съюза, преди да благодари накрая на великия руски народ? Да, нашите политически лакеи през последните години наистина споменаваха цели държави сред овободителите ни – Финландия, Полша и прочие, но не и президентът Радев.

 

Какъв е резултатът от това публично линчуване? Сериозен коз в ръцете на българските русофоби.

 

Речите на нашия президент (които впрочем бяха две – на Шипка и вечерта на зарята в София),  бяха емоционални и правдиви, исторически и политически издържани, каквито отдавна никой не е произнасял в България. И аз се гордея с избора на народа ни и с начина, по който говори генералът-летец Радев!

 

Пропускам омерзението си от изреченото по негов адрес ден по-късно в студото на Соловьов. Ако той е обвиняван, че е учил в САЩ, то значи всеки има право да обвинява и мен, защото съм учила в СССР? Това ли е разковничето на противопоставянето? Разчистваме на наш терен някакви сметки с друга велика сила? Явно да, как иначе да си го обясни човек?

 

По време на зарята-проверка, вечерта на 3 март в София, Радев цитира Дневника на Достоевски, части от Манифеста за войната, спомена името на император Александър II и руската армия, не знам кой е готвил словото му, но то бе безупречно и като исторически контент, и като акценти и градация на тезите. Никакво роболепие, но искрена почит към Русия, към Царя-освободител, към руските воини, към воините на други народи, които загиват за свободата ни.

 

Но докато ние, нормалните, сме се радвали като простодушни наивници, всяка дума е била визприемана превратно и е будила нечий гняв.

 

На следващия ден, при срещата  с президента, Негово Светейшество патриарх Кирил с непремерено строг тон изрази своето недоволство, изглежда забравяйки, че румънци, сърби и черногорци също са воювали за нашата свобода и следва да бъдат почетени. Жестовете, изказът, заканителният тон – всичко това бе странно за разговор с президента на една независима страна. Странно, че именно там започна тази акция, тъй като, ако човек се запознае с изреченото лично за генерал Радев след това на аерогарата, ще рече, че става дума за две различни лица. Кое бе вярната оценка на политика Радев? Кога той бе умен, перспективен, дай Боже повече като него? За него ли стана дума впоследствие и в предаването на Соловьов?! Ако се съди по изреченото при заминаването на руския патриарх, че се отнася повече от положително към българския президент, претенциите му не са към него, а към други политици, но те не бяха упоменати поименно тези дни от руската пропагандна машина.

 

Президентът Радев е честен и открит политик, който през първата година от мандата си защитава неотклонно нашите духовни връзки, наречени от него „политически капитал“. Няма да припомням и какво е отношението му пред официален Брюксел по кризисните моменти в отношенията на ЕС с Русия. Въпросът, обаче, дали атаката в президенството беше уместна, остава. Там се търсеше ефекта на тиражиране на някаква „новина”. Та нали Негово Светейшество се обърна специално към журналистите, които знаеха кой именно има поведение, което може да подразни – цял ден БНТ ръсеше бисери. Но партиархът явно подцени опита на нашите медии да постигат нужния на собствениците им ефект и умело насочиха копието на гнева му към президента Румен Радев.

 

В Москва паралелно заваляха заглавия как патриархът го „скастрил“. Именно това събуди въпросите за искреността на патриарх Кирил и за подбудите на акцията. Специални поздрави за автора на тази медийна провокация, добре бе отиграно.

 

Цялата русофобска преса в България, която отдавна и методично ругае Радев, получи прекрасен повод да предприеме поредна атака срещу всеки, който уважава Русия, почита нашите исторически връзки и се държи достойно във всяка ситуация.

 

Думите, произнесени по руския Първи канал, ме озадачиха, нищо че в Русия може и да не са ги забелязали, но ние ги чухме добре и в други времена подобни оскърбления биха станали casus belli, но явно днес критериите, дори в международните отношения и журналистическите стандарти, се менят. Моят народ, според представата на някой си там в Първи руски канал, се състои от негодници и неблагодарници!!! А какво действително се е казало, никой така и не разбра. Едва после на сайта на РПЦ се появиха кадри от изявлението на патриарха преди заминаването му на летище София. От тях се разбира, че той не „напада“ президента и българите, а правителството и Бойко Борисов, само че българската и руската пропаганда поставиха на дръвника президента и всички българи.  

 

Кой стои зад всичко това?! Знам само, че след този скандал ще бъде още по-трудно да се съхрани доброто отношение към Русия. Акцията бе в стил „искахме да стане по-добре, а стана както ... винаги“. Много благодаря на „патриотите“ от Първи канал и ТАСС, които съучастваха в манипулацията.

 

У нас политически дивиденти от случая извлякоха русофобите, а в Русия – не ми е ясно кой. Ден по-късно е видна някаква поредна странна игра, част от отсъстващата руска политическа стратегия за Балканите.  

 

В навечерието на визитата на Кирил на един руски сайт се появи интервю с експерт, според когото патриархът има за цел да направи истински пробив в България, експертът изрече всички български исторически тези-мечтания – македонците са българи, Кирил и Методий са наши и пр. и пр. и пр. Тези неща спомена и самият патриарх Кирил в словата си. Бе лансирана тезата за това, че сърбите са най-близкият ни народ, дори нещо повече - спомена се българо-сръбски народ. Тук е редно да спра, защото явно в самата Русия в момента се търсят реактивно аргументи за противодействие на определени геополитически демарши на американците на Балканите, не се боя да кажа закъснели. В интервюто обаче на К. Фролов се изричат ключовите думи от посланието на патриарха – Европа е враг, католиците – също, Русия ще се справи сама с враговете си, включително намеците за монархията като панацея са част от някакви подмолни мотивационни тежнения.

 

Всъщност, добре е да поговорим за същината на случилото се, за това, за което в България никой не говори – целите на посещението на патриарх Кирил и какво недооцениха съветниците му (нивото на журналистиката ни и неспособността й да види дълбочината на посланията му). Ще започна с това, че Първи канал подаде информацията си в много странен вид – в самия край на предаването. Самият „репортаж” бе повече от слаб, необективен, нелогичен (особено сравненията с Китай), на моменти гласът на говорителят явно от напрежения беше почти истеричен. Повече от ясно е, че това е поръчков материал, но въпросът е кому е нужен?

 

1.Цитирането на Константин Леонтиев. В България името му е известно на историци и философи, но в Русия той е символ на антиевропеизма, а името му е ключово за разбиране на философията на визитата на Кирил. Трябва да добавя, че като дипломат в Османската империя Леонтиев полага немалко усилия, за да спре създаването на самостоятелната българска екзархия, т.е. за онези, които знаят, името му безспорно е наситено с негативна конотация. В Русия, обаче, и особено за руската църква той е фигура-символ на борец за истинска, неевропеизирана Русия, за самостоятелно развитие на православна Русия, която е притискана, за да бъде унищожена от католическия Запад. Именно този акцент – Европа не ви е нужна - бе един от елементите на визитата на Патриарха и не случайно „гневът” му бе насочен против Полша, Литва и Финландия.

 

2.Кодът на събитията може да бъде търсен и на друго място – отношенията между Кирил и Путин. Някакви намеци за хипотетична криза се появиха наскоро в анализите на филма за Валаам, който гледаха и немалко българи. Аргумент за това бе фактът, че Кирил, като глава на РПЦ, въобще не е показан във филма. Както писаха тук-таме в Русия, монархическите увлечения на патриарха не са по вкуса на светски Кремъл. Във филма се правеха странни аналогии между православието и болшевизма, но идеята за възраждане на монархията, около която се спекулира немалко в Русия, не бе зачетена – случайно или не, но бе факт. Отговорите за това дали има разрив с Кремъл в момента биха била спекулативни, но нека обмислим и тях. Ако между Путин и Кирил има напрежение, то цялата отговорност за хода на визитата в България, говореното тук и последиците й са част от отговорността на Църквата, а не на Кремъл. Каквото и да бъде изречено от патриарха в горния контекст, ще се приеме за негов ход, а не за поредната антиевропейска интрига или намеса във вътрешните работи на чужда страна, каквато практика напоследък виждаме почти всеки ден. А целите на реториката на патриарха са ясни – да бъде разкъсан кръгът, който се затяга около Русия, обединяване на всички православни и откъсването им от Европа, която е противник на Русия. Смопнете си и друга ключова дума от репортажа по Първи канал – сами, сами ще се справим, сами, както Китай, и за да се засили ефекта на самотата – ето и неблагодарните българи, и те ни предадоха. Едно обаче не са догледали сценаристите – за Леонтиев Русия е сама, а при Кирил се говори за славянско единение против Запада. Недоработка си е това явна.

 

Ще направя още една крачка във връзка с монархическите идеи, които витаят около РПЦ, в контекста на казаното по-горе за Валаам. Припомням, че на службата на двамата патиарси присъства последният легитимен, макар и без престол, православен цар – Симеон Сакскобурготски, с когото патриарх Кирил ласкаво се поздрави и благослови. Не можем ли да предположим, че активността на Кирил има за цел и някакви бъдещи негови промонархически идеи? Не е ли възможно да вижда себе си като един хипотетичен Филарет – баща на основателя на династията Романов, борец с католическата полско-литовска агресия, на която Московска Рус устоява сама... Много нещо бе изречено тези дни в България, но истината е зад думите, а там нашите русофоби и поръчковите руски СМИ не копаят, те работят по партийна повеля, която не винаги е правилната.

 

  

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • БЛАГОДАРНОСТ

    08 Март 2018 10:52ч.

    БЛАГОДАРЯ ЗА УБЕДИТЕЛНИЯ И ПРОПИТ ОТ БОЛКА АНАЛИЗ ЗА ПОРАЖЕНИЯТА КОИТО НАНЕСЕ РУСКИЯ ПАТРИАРХ С АТАКИТЕ СИ КЪМ ПРЕЗИДЕНТА РАДЕВ И НЕГОВИТЕ УСИЛИЯ ЗА ПОДОБРЯВАНЕ ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ БЪЛГАРИЯ И РУСИЯ. И ВСИЧКО ТОВА НА ФОНА НА ВДЪХНОВЕНИЯ ПРАЗНИК У НАС, КОГАТО В ПОЛША, УКРАЙНА,ПРИБАЛТИКА СЕ ОСКВЕРНЯВАТ И РУШАТ ПАМЕТНИЦИ И СИМВОЛИ НА РУСКАТА СЛАВА. ЧУДЕСНИЯТ АНАЛИЗ НА АВТОРКАТА ИЗРАЗЯВА МНЕНИЕТО И ОГОРЧЕНИЕТО ОТ СТАНАЛОТО НА ОГРОМНА ЧАСТ ОТ БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Станков

    08 Март 2018 10:55ч.

    Напълно подкрепям коментара.Точен и справедлив.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • обикновен Българин

    08 Март 2018 11:00ч.

    За съжаление , колкото и да ни е неприятно, официална Балгария направи от Русия враг. По това се работи от години с много пари и малко мозък, но и той е достатъчен . Руснаците не са глупави и след всичките нащи дивотии реагират. Народът не му е приятно , но защо си трае, защо прие , че европейска ценност е да мразиш Русия. Нека да си дадем сметка , че Патриарха на Русия не е държавно лице и може да люби и мрази без редакция, такова му е званието така се и представя ПАТРИАРХ. а сега да видим как ще се коментира полюцията на Валерката Симеонов...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • русофил

    08 Март 2018 11:57ч.

    Удара е директно срещу Румен Радев. Изобщо не смятам ,че е срещу русофилите. Патриарха каза простичко,че не иска да се отнема тази платена с кръвтта на руските войни страница от историята. И ,че на Шипка е видял народните настроения,които би било дорбе да се отчитат от управляващите. Това е. Аз не съм избирал Румен Радев,и няма да го избера,въпреки,че съм русофил,. Той също спомена по етноси рускита армия, благодари на румънците,че са участвали,за да получат излаз на Черно море ,пристаницето Констанца,и северна Добруджа, на сърбите,които също за земи са участвали.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Чук

    08 Март 2018 12:19ч.

    Общо взето анализът е твърде сложен за едно просто нещо - Патриархът каза истината , също так ане се коментира и изявлението му пред мутриера , което е същото...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • петър Марчев

    08 Март 2018 12:20ч.

    С едно уточнение относно неправилната употреба на термина "русофоби". Левите и русофилите натоварват този термин със значението на "русомразци". Докато терминът "русофоб" означава човек, който се страхува от Русия. Представете си, че сте в гората и срещу вас се изправя огромна мечка с разперени лапи. Какво ще си помислите - че мечката иска да ви прегърне или да ви смачка? Да, аз съм русофоб, защото ме е страх от имперския манталитет на днешна Русия. И патриарх Кирил засили още моя страх, за жалост...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Amalfi di Pietrasanta

    08 Март 2018 12:23ч.

    PRIELA RUSIA ZA SWOJA DUHOWNA RODINA!!!!!!!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • маха го N

    08 Март 2018 12:26ч.

    Че то има ли анализ? - има предварително/предвзето заета позиция да се нарекат простаци ония, които по руската ОРТ (первый канал) изразяват справедливия си гняв срещу предателството на българските политици и заспалостта на огромна част българския народ да им търпи поръчковите антируски манипулации по атлантическа линия. Има и умишлен отказ да се коментират идиотските русофобски изцепки на Горан Благоев по нашия Първи канал, за сметка на занимаването ни с нещо, което си е напълно вътрешна работа на руснаците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не, не е,

    08 Март 2018 12:37ч.

    ударът беше индиректно насочен най-вече към минпреда, който беше пратил както имаше съобщения в пресата поздравления лично от негово име към правителствата на Полша, Швеция и другите държава, чиито граждани са участвали във войната, но тогава тези земи са били в границите на Русия.Но ББ сгафи, защото през 1978 г. тези народи са били част от руската държава! А може би и не -това не беше ли нарочно направено, всички знаем на какво е способен комбинативния ум на нашия "вожд". И така се разгоря скандалът! Това , мисля, си беше запланувано за личните цели на минпреда, да се намали авторитета на президента и да остане на първо място името на негово светейшество.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гери

    08 Март 2018 13:12ч.

    Приветствам авторката за точния и убедителен анализ, за изключително коректния тон и я поздравявам с днешния празник! Мълчаливият отговор на президента е много по-красноречив и достоен от всякакви слова. Моят прочит на това мълчание е добрата стара българска поговорка: Кучетата си лаят, а керванът си върви! И още, че българският и руският народ са свързани исторически и духовно и "усилията " на миропомазаните царе, папи, патриарси няма как да разрушат тази връзка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    08 Март 2018 13:16ч.

    Не можеш да станеш предател, ако не си положил клетва. Българските войници полагат клетва пред българското знаме, така че могат да станат предатели само, ако не отстояват интересите на България. Не можем да бъдем предатели спрямо Русия, ако нямаме някакъв договор, който сме нарушили. Колкото до мира, България на никой не е обявявала война, тя само се е защитавала, а принудена да вземе страна, взела е страната на поробените българи, които се е надявала да възвърне към територията си и което й е обещано при евентуален съюз с Германия. Територии, неправомерно отцепени заради имперски прищевки на чужди народи. България в някакъв смисъл е продължила войната си за освобождение, което е надделяло като мотив, съвсем разбираемо. Колкото до Русия, тя не си търси приятели, а партньори в един свят, в който има вражда и всяко партньорство е като обявяване на война на останалите. Само че за разлика от Русия, нашият народ е кръвно свързан с Европа. Четири от петте сина на Кубрат се вливат в Европа, единият опазва богарския език в древната прародина, която наричат България, а останалите трима се разполагат по границите на Империята, за да довършат започналото освободително дело. Те в най-голяма степен допринасят за рухването на кървавата и жестока Римска империя, а освобождават Европа и от арабите. Връзките на България с наследниците на тримата синове на Кубрат и племената, в които се вливат, продължават с години, защото са връзки основани на свещен кръвен братски съюз. На Русия сме дали език и писменост, вяра, в Европа сме се влели буквално и сме воювали за нейната свобода. Как можем да избираме страна в една такава ситуация? Русия не бива да търси европейски партньори, които да хвърля в битка против други европейски народи и да ги употребява, тя трябва да търси изцяло прекратяването на това противопоставяне и да подобрява отношенията си с онези, които я считат за враг. Нима Тръмп не искаше това? Нима има изобщо някакви разумни причини за враждата? Има сили, които я желаят тази вражда и Тръмп и Путин просто им играят по свирката, по собствен избор. И нека тогава не замесват целия свят. И нека и светът не се замесва и не им позволява да водят войните си на тяхна територия, защото в крайна сметка те разделят Европа на две. И къде остава острието на конфликта? В Европа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • сат чит ананада

    08 Март 2018 13:39ч.

    Helleborus, ние сме "свързани" с Европа само от гледна точка на съвременната конюнктурна политическа еквилибристика, но тя именно затова не е меродавна. Онова, което наричаш Европа, е отглас и от-екване от оригинални географски и митологично-персонажни наименования на Древните Балкани, вкл. и по тракийските земи - напр. реката Еврос (Марица) и нейните извори под връх Ибър (Евристос) в Родопите, където се е намирало едно от най-древните орфически светилища по нашите земи; или наименованието на богинята Европа от гърцката митология, което си е пак наше, древнобалканско изобретение. Цялата успяла реформация в т.нар. европейска църква и общественост е резултат от мисионерското богомилско дело, т.е. това на т.нар. днешни "същински европейци" пак им е дар от българите и славяните. И е неправомерно имплицитно да се внушава, че Русия не е европейска страна, тук няма да говорим колко по-европейска е от т.нар. западноевропейски страни. Нека не забравяме все пак, че днешният континент Европа се простира на изток до планината Урал. Що се отнася до азбуката, приемането й от нас си е народностно отговорно руско дело, то интерактивен резултат от взаимодействието на двата народа през Средновековието, то не е едностранен просветителски акт само от българска страна. Не България е длъжна или причастна с нещо на Европа, напротив, Европа е резултат от донорствената и боговедческа мощ на българската и древнобалканска култура.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • легисти

    08 Март 2018 13:56ч.

    Госпожа професорката може да изказва личното си мнение, но то не съвпада с разбирането на милиони българи, които се отнасят с разбиране към руското негодувание спрямо нашето отношение към тяхното саможертвено дело спрямо нашата свобода. Фактически тук не се говори от името на българското гражданско самосъзнание, тук се преобговаря позицията на българската политическа върхушка от близо 30 години насам. Едното обаче не се препокрива с другото, защото докато политиците през всичкото това време се подмазваха на (и изпълняваха указанията) на западните си началници да говорят политкоректно с укор срещу Русия или да омаловажават руската императорска роля и воля за освобождението ни, то огромна част от българското свободно гражданство не беше съгласно с това конюнктурно и угаждащо на антируските сили политическо говорене. Така че тук не е представена гражданска позиция, тук е представена политическа позиция, която никак не е представителна за подронване на бъдещото отношение на редовия българин към Русия, освен ако изключим такива като авторката, която предварително си е решила да не се опита да разбере как се чувства редовият българин и редовия руснак спрямо тия политически словесни злоупотреби с любовта и взаимното уважение между двата народа, при това скрепено с кръв. И още нещо, некоректно е да бъде обвинявана Русия, че не признавала Съединението. Съединението е символ на дипломатическия триумф на английската дипломация над руската победа във войната и Сан-Стефанския мирен договор, то е само сянка на национално-обединителна перспектива пред България, каквато би била една неразпокъсана, Сан-Стефанска България с Мизия, Тракия и Македония в едно. Би било безкрайно глупаво Русия да се радва на един такъв английски триумф, оказал се крах на идеята за национално обединение на българите заради бъдещите недалновидни външнополитически избори и действия... а това, че на Съединението - този английско-имперски триумф по нашето разпокъсване и антируското противопоставяне! - се радваме ние, българите, това е по парадоксален начин колкото исторически релевантно, толкова и глупаво.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гери

    08 Март 2018 13:58ч.

    Helleborus, дали пък да не поискаме руснаците да си ни върнат азбуката? Взели са я без договор.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Академик Петър Иванов

    08 Март 2018 14:13ч.

    Правителството на България с помощта на Европа тегли България към Ердоганова Турция. Това заяви пред Фрогнюз Светозар Филипов, наследник на екзарх Антим I. Необяснимо, е че това се случва с мощната подкрепа на псевдопатриотите, но „Светата Патриотична Троица” са големи момчета и вероятно знаят срещу какво го правят. За това не съм изненадан от консула в Одрин, че отмени празничната културна програма на 3 март. Определени кръгове в България от известно време се опитват да приобщават Българска Православна Църква към Вселенската Патриаршия. При тези обстоятелства, е нормална реакцията на Патриарх Кирил да иска на Русия да бъде оказано специално внимание. В световен мащаб сме свидетели на преразпределение на сферите на влияние. Предвид географското ни разположение сме интересни. Има едно изказване на Цар Борис III: "Винаги с Германия, никога срещу Русия." Ако това кратко изречение, бъде осъзнато от управляващите, България би имала едно добро бъдеще. Като потомък на екзарх Антим, Филипов посочва факти за Освобождението: Има исторически данни за две срещи на екзарх Антим с Христо Ботев, свързани с подготовката на Априлското въстание. На тези срещи, екзархът дава пари на Ботев за закупуване на оръжие. След зверското потушаване на въстанието, екзарх Антим в писмо описва кланетата на Перущица и Батак. Това писмо е разпространено до всички Европейски посланици в Цариград. Няма данни посланиците и страните им да са се трогнали от съдбата на зверски убитото население. Екземпляр от писмото е изпратен и до руския цар. Прочитайки писмото, Цар Александър се просълзява и написва резолюция "Да се освободи България."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нека не ревем, особено атлантиците

    08 Март 2018 14:24ч.

    До Петър Марчев - Господине, има си поговорки за вашите фобии - който се бои от мечката, не отива в гората, а си стои у дома на топло при полата на жена си, или се спотайва в дюкяна, като дребен еснаф да си пази стоката. И не е нужно страхът дотолкова да ви заслепява, дайте си сметка, че без силата и мощта на мечката, която успя да надделее над османска Турция и неименно подрепящите я западни велики сили, днес България не би била възкръснала на европейската карта, а за българите не би се говорило в контекст, по-различен от този за кюрдите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мара Подробната

    08 Март 2018 14:35ч.

    Нелош анализ,но не се отчитат някои обстоятелства. Първо, Путин все още дели властта с политбюрото на Елцин и Гундяев е член на това политбюро. Второ, член на това политбюро е и Сурков, който "отговаря" за връзките с бившите членове на СИВ и Варшавския договор и съпределните територии. Трето, Соловьов е човек на Сурков. Четвърто, да беше само Симеончо, с мед да го храниш. На тая снимка http://s019.radikal.ru/i636/1203/30/1ac09233bc24.jpg Гундяев си гука с Гоги Мухосрански, галахическо юдейче, което пунтира Великий Князь Георгий Михайлович Романов, законен наследник на престола на Руската империя. Авторката е напълно права, целта на мероприятието беше очерняне на Радев. Остав да разберем кой му е написал фамозната реч (през 1877 година до изобретяването на украинския народ остават 19 години, а до изобретяването на белоруския народ - цели сто и четирнайсе) Моите поздравления - https://youtu.be/r2bac-uRb7w

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кукурячето пак лъже -

    08 Март 2018 14:43ч.

    "Не можеш да станеш предател, ако не си положил клетва." Дай да обсъдим хаджи Иванчо хаджи Пенчович, а? Ако искаш, можем да обсъдим и сътрудника на РСХА Дьорд Шварц.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кукурячето пак лъже -

    08 Март 2018 14:48ч.

    "На Русия сме дали език и писменост" - тоест, изпълнили сме поръчението на 17-ти отдел на Канцеларията на Византийската империя?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патриарх Кирил накрая сложи лъжица катран в гърнето с мед

    08 Март 2018 16:02ч.

    Има време, ще разберем дали става въпрос за гаф, планиран ход или връх са взели някакви негови лични амбиции, неприемани и от руския президент - https://www.youtube.com/watch?v=HCOczOoqCos

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бойкий

    08 Март 2018 16:46ч.

    Гневът на патриарха бе праведен, какъвто бе гневът на самия Господ Иисус Христос, когато не издържа гаврит и беззаконията и извади камшик в Храма Господен, подгонвайки търговците на черна стока и гълъби, и изричайки най-праведните думи за РАЗБОЙНИЧЕСКИЯ ВЕРТЕП, в който с мръсните си ръце и усти превърнаха молитвения дом на свободата и братството между двата славянски народа в Божие име! За всичките тия глупости и антируски щуротии, които се изприказваха по мръсния Канал на уж националната ни телевизия, за всичките тия умишлени просташко--тарикатски действия на нашия жалък премиер по празниците и и по принцип във връзка с Русия, за всичките тия угоднически мазни изопачавания на историята и антируска реторика на бившия ни президент Плевнелиев, за колебливата двусмислена позиция на днешния ни президент, не просто с гневни думи трябваше да говори главата на руската православна църква (която впрочем първа благослови и организира доброволческия набор сред руския народ за нашето освобождение през 1876-7 г.), ами и руски камшик трябваше да извади и да изплющи по цялата тая самозабравила се и олоена политическа сган, която си въобразява, че управлява независима държава и то с доброволното съгласието на уж покорен и дремещ народ. Че дремем срещу това беззаконие и нахалство на властниците си - дремем все още, но това не означава, че блаженото спокойствие на управниците ни, които искаха и продължават да искат да ни скарат с Русия и да вменят някаква вина на самия руски народ, ще продължават вечно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    08 Март 2018 16:52ч.

    Малко се възгордях даже, позицията ми съвпада с тази на една ерудирана личност, не на последно място и специалист тъкмо в областта на историята на Русия. Моите благодарности, професоре, а и на редакцията също. На фона на плоските интерпретации другаде. “Какъв е резултатът от това публично линчуване? Сериозен коз в ръцете на българските русофоби.” - това е резултатът, а защо?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    08 Март 2018 17:00ч.

    “Какъв е резултатът от това публично линчуване? Сериозен коз в ръцете на българските русофоби.” А защо е всичко това, кому е изгодно? За мен поне това безхитростната политика на Путин и приближените му, сами сме, както отбелязва и професорът, вокруг одни враги и трябва да им бъде навредено по всякакъв възможен начин. Южният фланг на НАТО, там са неблагодарните братушки, ами да запалим един скандал, ако не нещо друго, да се оплетат в разправии помежду си. Утре пак ще погледнем на запад, я сепаратисти някъде ще подкрепим, я някоя френска фашистка ще финансираме. Примитивно. Но на тези това им е нивото. И да приключа с този аспект от историята, трябва да оценим факта, много високо да го оценим, че някога нивото на руската политика и на императорския двор е било съвсем различно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    08 Март 2018 17:01ч.

    сат чит ананада на 08.03.2018 в 13:39 Не си ме разбрал, ако си помислил, че поставям Европа по-горе и вземам страна. Който е чел предишните ми коментари, ще види голяма част от онова, което си написал и ти. Но целта ми не е да давам оценки на народите, нито на руския, нито на българския, нито на западно европейските. Понеже приносите към човешката цивилизация са на единиците хора от всички народи, които така или иначе са братя, защото вземат от едно място. Те не биха се карали и не биха водили подобни спорове помежду си, кой е по-горен от другия и с повече заслуги, нито биха се групирали, за да враждуват. Но така или иначе има вражда на Европа с Русия, повлияна от САЩ, вероятно и двете страни прекаляват, когато искат да придърпат народи като нашия, за да ги насъскват. Това за кръвната връзка го казвам, защото руснаците трябва да разберат! Те имат една такава претенция, че сме само и единствено техни. Давайки им вяра и език, те пък освобождавайки ни от пет вековно робство, сякаш си принадлежим като женена двойка. И ако някой погледне настрани, изневерява. Затова те трябва да разберат, че имаме дълбоки, РОДСТВЕНИ и културни връзки и с други народи, че повече от половината ни народ и ген е влят и в Германия и в Испания и Франция, в Италия и на други места. Защо Германия и България традиционно са свързани, ами защото Германия е сформирана от съюза на германските племена, с както те ги наричат - остготи и вестготи, които са наши тракийски сънародници. Които са поддържали контакти с Аспарухова България години наред, докато днес вече не се помни защо. А тракийските галатяни са станали британските келти, с техните друиди и руническо писмо. Това имах предвид, че претенцията на Русия е твърде жестока и собственическа, когато искат цялата ни обич за себе си, след като нашият народ е населен из Европа, включително като вземем предвид и съвременната миграция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • превенция

    08 Март 2018 17:09ч.

    Агресията на патриарх Кирил обяснява защо РПЦ ще бъде против признаването на Македонската православна църква.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • аматьор-историк

    08 Март 2018 17:12ч.

    Не съм чувал или чел нещо от тази "историчка-истеричка",но темата вече позаглъхва защото ББ и сие вади други от чувала. Историята била учителка на народите, та тя трябва да знае че през17-19 век ние сме били рая и покорни роби докато през времето на Петър Велики до Алесандрови и Николаевци русия е била на равно ниво с т.н. западноевропейски -д-ви. Е имали са и дивит Запад пардон Изток но и американците са имали Дивият запад, а британците Интдия и където слънцето не залязвало. По темата периферно- в 1 и СВойни на фронта са участвали вкл. и в българска македония "френски " части от сенегал,малийци и цяла Африка, през 2СВ Британия е повикала под знамената стотици хиляди от Австралия,Н.Зеландия,южна Африка вкл.черни, цяла Индия все от "комънуелта"- общото богатство!? а тях ги е нямало на преговорите в Ялта и Потсдам. Освободила ни е д-вата Русия,причини много и известни, но резултата е появата на картата на Европа след 4-5 века на д-вата българия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    08 Март 2018 17:23ч.

    Гери, не са я взели азбуката, а са я получили даром, както и ние сме я получили даром. Даром сте взели, даром давайте... а първоизточникът на всяко писмо и говор е Един. Че и просветителите принадлежат на този Един, точно за това е жалка човешката взискателност и чувство за собственост. Ако някой е бил дарен, по-скоро може да чувства благодарност и най-вече към Отца. Българският народ никога няма да вземе да иска поклони за просветителската си дейност, след като това му е мисията. Когато Тервел е избавил Европа от 50000 жестоки агаряни, воюващи против християнската вяра, той пак го е приемал като мисия отгоре. И не виждам някой да се е скъсал да ни се кланя или да ни прави паметници заради това, ние не го и искаме! Но когато говорим за предателство, това е твърде тежка присъда, за да не кажем какво точно означава това. Преди да предадеш някой, трябва да си дал обещание да го пазиш. Предател се казва на ВЪТРЕШЕН човек, целунал знамето, дал клетва и я престъпил.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • русофил

    08 Март 2018 17:31ч.

    Патриарх Кирил каза истината право, точно и ясно - очи в очи. Просто ние, българите, 30 години манипулирани от западния "новоезик" по Оруел, сме отвикнали и да казваме, и да чуваме истината директно, без заобикалки и шикалкавения. Авторката издиша по отношение на историята. През 1945 Сталин не изброява народите на СССР, а казва "руският народ". От залата го поправят: "съветският народ". Но той повтаря натъртено: "руският народ". Иначе, авторката се прави на интересна и излива обемна логорея за нещо простичко и ясно: патриарх Кирил ясно даде да се разбере, че нашите политици размиват историческата истина и, че това е забелязано. В предаването на Соловьов също се правеше ясно разграничение между българския народ и българските управляващи гнусни подлоги.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Русия и Европа

    08 Март 2018 17:44ч.

    Да, и освен това там бият негрите. Пардон, в епохата на православната “имперскост” негрите вече трябва да се бият, а Обама е чмо. Уникалността на Русия, особеният и път са продукт на болни мозъци, продукт периодично появяващ се на пазара в периоди на изостряне на отнощенията със съседите. Какво е била Русия без Европа, ами образувание без християнство, без писменост, създадено от група викинги в търсенето им на плячка и роби за препродажба. По-късно, дори преди династията Романови контактите с Европа са факт. Европейски архитекти стоят зад катедралата Василий Блажени, зад самия Кремъл, знаете ли го това? И отворената врата към Европа от Петър Велики, дала старт на превръщането на Русия в световна сила и световен център на културата. На всичко това слагат край болшевиките, парадоксално възприели една ЕВРОПЕЙСКА политическа идея, пречупвайки я през призмата на азиатското си светоусещане. Прочистват страната си от аристокрацията, от интелектуалците, от хората на изкуството, колко са великите имена, които се преселват в Европа тогава, а колко са мъртвите? Следва мъчително възстановяване на елита, но на приемствеността е сложен край. Нищо не е вече същото, няма ги новите Толстой, Достоевски, Мусоргски и Чайковски, в учебниците се появяват някакви откриватели и изобретатели, предимно крепостни селяни и обикновени работници, на всичко създадено по света, от парната машина и велосипеда, до самолета, радиото и атомните електроцентрали. Ние ли сме виновни за това? Ние също бяхме жертви. Жертва се оказаха и левите идеи, извратени от човеконенавистната политика на Ленин и Сталин. За да стигнем днес до кръстните походи, мечтите за монархия и идеите за развитие в самоизолация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kubis

    08 Март 2018 18:18ч.

    За нормален човек със средно Q е напълно ясно: 1. Патриарх Кирил каза верни и точни думи. 2. Тези думи ги каза на президента Радев, защото той е водещата фигура. 3. Патриарх Кирил абсолютно ясно каза, думите са за управляващите, т.е. за ГЕРБ, и освен това ако ги бе казал на Борисов скандала щеше да бъде голям. 4. Така, че няма обидни думи към президента Радев. 5. Управляващите гузно си мълчат и подхванаха война чрез медиите с казване на малко истини, повече полуистини и много лъжи. 6. Това, че финландския гвардейски полк е руски, с руско командване и в по-голямата си част с руски войници го знаят малко хора, така е и с останалите полкове именовани споре разполагането им. Е тогава мога да кажа, че изреченото не може да бъде коз в ръцете на русофобите по редица причини, които няма да изброявам. Нужно е да се повтарят нещата които изписах, като има още такива, но не искам да бъда многословен!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Читател

    08 Март 2018 18:34ч.

    Kubis, засрами се. Мислиш се за русофил, но си просто виртуален национален предател. Слава Богу, от такива никакви вреди не могат да последват. Освен да ядосаш някой честен българин искрено уважаващ Русия, а не върхушката и.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Волк

    08 Март 2018 18:36ч.

    Болшевизмът осъществи руската индустриализация по един уникално мобилизиращ начин, а освен това много ускорено размести пластовете на руската традиционно аграрническа почва. Без болшевишката антибуржоазна амбиция, в един изцяло буржоазно-либерално конфигуриран свят, Русия щеше да бъде един напълно второстепенен и безличен световен играч откъм ледената пустош, подобен на днешна Канада. Днес вече Русия никога не би изпаднала до нивото на Канада, предвид на болшевишката заслуга руският капитализъм повече никога да не претендира да догонва, или да се съпоставя безкритично с изворната чистота на англосаксонския еднолично-глобалистичен неолиберален проект. Жалкото положение на една класически буржоазна империя Россия от началото на 20-и век се видя много добре по фронтовете на ПСВ (която само потвърди тъжните констатации от руско-японското стълкновение преди това - пълна военна импотентност и очевидна криза и разпад на традиционно силната руска военна аристокрация, която в предишни векове печелеше блестящи военни победи по фронтовете на Европа. Русия не би била себе си при една буржоазно-модерна перспектива - най-вече поради закономерния социален разпад на мощната дворянска военщина в условията на прозападен капитализъм. А така болшевизмът парадоксално съхрани и модернизира по уникален начин руския милитари-дух, закономерно извличайки за бъдещето безценния ноу-хау опит за Русия от великите битки и победи на Червената армия през ВОВ, намащи аналог в историята. Ето в това е Божият промисъл чрез болшевизма - Русия се съхрани като реално-изконното острие на сухоземната геополитика - една съдба на световен свръхиграч, която щеше да й бъде отказана от позициите на евентуално развитие в границите на класическия еснафски имперски (а днес вече джендър) капитализъм. Тъкмо днес и тъкмо постболшевишка Русия има уникалния шанс да оглави човечеството към изхода на една нова алтернатива, основана на праведната милитарна и православно-духовна събраност, и отменяща американската всестранна деградация на хуманността.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Читател

    08 Март 2018 18:41ч.

    Да-а-а, в някои от формите си, лишено от идеологията на комунизма, русофилството приема все повече фашиски облик. Ето един пример от изявен русофил в един добре прочистван от мислещи участници форум, някои ще кажат, че проявява известна налудничавост - Москва Пекин и Техеран Верни в борбата Скоро ще наложат Нов ред на Земята! - Липсва само зиг хайл накрая.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • осмомартенски поздрав до авторката - едно стихотворно послание от известна песен във връзка с изразената от нея позиция в статията

    08 Март 2018 19:03ч.

    Не меняйте любимых/ Обида плохая попутчица,/ И от новой любви/ Может вдруг не остаться следа./ Не меняйте любимых,/ А что не случилось получится.../ Не меняйте любимых/ Считайте что это судьба!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kubis

    08 Март 2018 19:25ч.

    Да наистина покрай тази статия в която има какво още да се очаква, русофобството подклаждано от медиите се размириса. Не стига ,че са национални предатели но затова обвиняват други и често споменават думата фашизъм без да са наясно от истинския и смисъл. А т.н Читател освен да чете и Наблюдава да е научи поне малко да мисли, въпреки, че това не е лесна работа. Може и да не съм прав, ако за това му се плаща, но това е още по-гнусно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • все пак финландци

    08 Март 2018 19:28ч.

    Все пак Финский лейб-гвардии 3-й стрелковый батальон - са били главно финландци. https://ru.wikipedia.org/wiki/3-й_стрелковый_Финский_лейб-гвардии_батальон https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennyy-mehanizm-privlecheniya-zhiteley-velikogo-knyazhestva-finlyandskogo-k-sluzhbe-v-russkoy-armii-v-xix-nachale-xx-vv В статье рассматриваются подходы органов государственной власти и военного управления по возложению на финское население воинской обязанности в различные периоды российской истории. http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Lyntinen.pdf

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Един до Кубис

    08 Март 2018 19:30ч.

    Не виждам кой нормален човек ще обвини Президента. Патриархът не бил длъжен да знае нашите вътрешни неразбории и затова се "изрепчил" не на когото трябва, а на Президента. Не мога да приема, че Патриарх на 200 милиона народ не бил длъжен да знае. Длъжен е! Да беше казал на когото трябва - на Борисов, на Цветанов, на Плевнелиев. Но да се караш на човека, който една година се опитва да сближи България и Русия, който в Брюксел единствен вдигна глас срещу санкциите. Човекът, който на Шипка произнесе от десетилетия най-вдъхновяващата реч за Русия и духовната връзка между народите ни. Реч, която просълзи всички. Може би някой в Русия има сметка да сложи прът в колелото на българо-руските отношения?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    08 Март 2018 19:41ч.

    Патриарх Кирил не е глупав човек. Наивно и несправедливо към него би било да обявим случилото се като грешка или резултат от неразбиране или лош превод. Защо президентът трябваше да стане мишена на гнева му, защо с този тон, кадрите от срещата са мъчителни за гледане, така ли празнуването на Шипка не остави никакви следи у него? Какви сме българите в очите му, неблагодарни роби? Как сме представени в предаванията на руските медии, уроди ли, както ни нарекоха? Ние честваме освобождаване от РОБСТВОТО. За какви ни смятат освободителите? Грешка, тия не са освободители. Те никого не са освобождавали откак са се родили на тая земя.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kubis

    08 Март 2018 19:48ч.

    Много неща от нападките срещу патриарха Кирил се интерпретират умишлено в грешна посока. А този който може само да чете – Читател да прочете ако може - никога не съм казвал, че президента Радев е виновен, просто Кирил много ясно каза, че вината е в управляващите!!! Абсолютно ясно го каза, а това е и истина. Това, че някои не са го разбрали е въпрос на мисловна дейност, ако я имат! Но ако бяха казани тези думи на Борисов скандал щеше да бъде наистина неприятен!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    08 Март 2018 20:04ч.

    RE : Гери на 08.03.2018 в 13:58 Helleborus, дали пък да не поискаме руснаците да си ни върнат азбуката? Взели са я без договор. Поздравления за репликата и оценката ! Вече и образователна, логореята става, повод за изкривявания и при хора с по-високо от срeденото IQ. Повервали ли са си или Егото ? А иначе " Модераторе ???? ", нали си занаеш ? - : )) Гумата е лош аргумент !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Един

    08 Март 2018 20:26ч.

    Когато има запис не може да се говори за интерпретации. Всичко е точно. Дори страха от скандал не оправдава постъпката на Патриарха. Всъщност карайки се на Президента той се скара на всички, които споделят вижданията на Президента. И погали по главите останалите. Борисов може вече да причисли към галещите го по главата и един Патриарх.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • още един

    08 Март 2018 21:03ч.

    Не споделям възгледите на президента за безусловна лоялност към НАТО, нито намеците му, че шведските самолети са по-високотехнологични от руските. Писнало ми е да слушам от български политици, че са благодарни на войници от страни, които по това време даже и не са съществували. Времето е разделно, светът е пред прага на гореща война по вина на САЩ, които не искат да се разделят с лидерските с глобалистични амбиции и обвиняват открито Русия за враг в стратегията си за национална сигурност, ето защо някои хора (включително управляващи) или ще се преформатират, или ще тласнат народа ни към братоубийствена война с двойните ни освободители именно защото все още се надяват, че няма да им се изиска да изберат на чия страна ще са в предстоящия Армагедон. Свърши вече тая, или си безусловно с Русия, или си с враговете й - няма вече мегдан и място за шикалкавене. А Борисов си го знаем, той спря три руски проекта и си призна, че слуша само началниците от Запада.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Коровиев от Патриаршеските езера

    08 Март 2018 21:26ч.

    Армагедон е последната битка. След нея на Земята, която в този случай е плоска, не остава нищо. А Едем, раят, не е много далеч, някъде в Междуречието, на територията на Ирак. Дали ще си на страната на Русия или на силите на Злото има смисъл единствено от гледна точка на уреждането ти с добро място в Ирак. Но трябва да преглътнеш някои разочарования, пред теб ще се разкрие едно блаженство под Божията благодат за вечни времена, но никога няма да се зарадваш на бъдещи наследници. Светата книга не казва нищо за това, дали бивши комунисти и настоящи сталинисти ще бъдат допускани, но можем да се надяваме, че щом не сме американци, няма да ни създават проблеми.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джендърин троцкист от западащата ви цивилизация

    08 Март 2018 21:51ч.

    И за какво ще са му наследници в рая и особено пък под Божията благодат? В рая изключват категориалното мислене, докато в поста ви все още преобладават непостните категоризации, разделящи човеците на такива и онакива.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • срам

    08 Март 2018 21:52ч.

    Издърпаха му ушите публично...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до онзи, който поздравява авторката

    08 Март 2018 21:54ч.

    Река течёт по камням, течёт и течёт Пойми обиды не в счёт, обиды не в счёт Но как узнать нам о том, узнать нам о том Ведь к нам наш опыт придёт когда то потом

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпрос

    08 Март 2018 22:02ч.

    Този Патриарх ченге ли е?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Д.Василева

    08 Март 2018 22:50ч.

    Хубава и изчерпателна статия.Няма тън-мън.А това,че някакъв Сольовов в едно предаване ни е обидил,си е за негова сметка.Има журналисти умерени,има скандални,има начетени,има глупави.Важното е друго.Радев си каза словото,което бе отлично.Патриарх Кирил може би реагира прибързано,но ние знаем доста за войната.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Изказването на

    08 Март 2018 23:56ч.

    Кирил е много добре премислен ход, съгласуван с Путин.Патриарха не се е "изпуснал" просто така, защото му скимнало. Самият факт, че го е казал пред камерите, за да бъде записан и пуснат в обръщение по руските медии е много показателен. Това е кампания по оплюваме то на Б.ългария

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тя стана кавато стана

    09 Март 2018 0:07ч.

    Права е проф.Михнева за козовете и подръжката отвън именно от някои руски медии, в т.ч. и от Вл.Соловьов, който е слушан и сред техните управляващи, и сред широката публика. Ако е редно да се сравняват като поведение в общуването с хората този Соловьов и Патриарха-и двамата са много високомерни, с чувството на всезнайковци и безнаказаност. Но тяхните лични качества и знания няма да обсъждаме. Предлагам: Патриархът каквото направи, това да стане добър повод за бъдещо обсъждане от българските интелектуалци в руските медии на 140-я юбилей, Нека проф.Михнева и други желаещи да подадат заявка за участие в едно или няколко предавания, в т.ч. и публикации в техния масов печат. Е, това може да иска някакви финанси, но държавата няма да обеднее, ако финансира едно масирано участие в разните Радио- и Теле- дебати в Русия посветени на 140 годишния юбилей. Има какво да се каже, за да се покаже Истината такава каквато е и руските хора да я чуят най-после. Тези настроения не са непознати за нашите управляващи и много от тях също се радват за инсцинирания гаф, но трябва да покажем лицето на Българския народ. Както казваше един шоп: "От некъде требе да се почне!"Ще се радвам, ако това предложение си пробие път, защото колкото и да си пишем между нас, то си остава в нас! Нека ни чуят!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Филистимец

    09 Март 2018 0:09ч.

    Българските русофоби са формени дебили. Могат да си го запишат на листче и да си го четат периодично. Повтарям бавно и натъртено - да си роден българин и да мразиш страната , която ти е дала свободата , значи си ЗАВЪРШЕН ДЕБИЛ. Какви "козове" , какви пет лева !? Патриарха на Русия дойде , слуша ни дебилщините за това кой ни е освободил, и с тъга констатира че сме "нация от малоумници". Няма какво да се добави.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гери

    09 Март 2018 0:30ч.

    Според мен казаното от Патриарха не е израз на различия с Путин, тъкмо обратното, това да е послание на руския президент, изказано пред Радев, но отправено към други. Руснаците са неповторими в умението си да загърбват различията си пред външната заплаха. А сега тя е голяма и идва от много посоки. И понеже духовните лица винаги говорят иносказателно, то може би казаното е предупреждение не просто към нашите управници, а знак към ЕС за Балканите и "ключовата" роля на нашия минпред в тяхното ускорено присъединяване в ЕС и НАТО. Ако Негово Светейшество трябваше да се обижда от споменаването на солдатите от неруски произход, то той не би трябвало да стъпи на Шипка. За нас българите този връх е символ на героизма преди всичко на опълченците и той е наясно с това и очевидно не е обиден от това. Иначе просто нямаше да бие този път до там, а да се ограничи само със церемониала в София.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    09 Март 2018 0:42ч.

    смятам за правилно да се споменават само народи и войници, които са загинали във войната с Турция, а не Русия.Истина е, че с тази война БГ получава свобода и държава, но това е щастливо стечение на обстоятелствата: Русия не започва тази война, за да ни освобождава, целта й по онова време е била поредна война с Турция за територии и то такива до проливите(за да не е черноморския й флот "бутилиран" в Черно море). Тези, които са заплатили с живота си, заслужават благодарността ни и аз мисля, че няма нито разногласия по този въпрос, нито осквернен руски паметник, посветен на онова време. Прочетете Санстефанския договор, ще видите колко пъти се споменава в него за окупационни войски на Русия в Бг (без нито дума за срок след който те трябва да се изтеглят), и за окупация.Окупация! Били сме късметлии, че държавниците ни по онова време са направили Съединението напук на Великите сили, без да се интересуват от последиците. А скъсването на дипломатическите отношения с Русия след Съединението по онова време е допринесло за отрезвяване, което днес не го виждам. Да ми натякват сега, че съм задължен на Русия за събития преди 140 г-всъщност, кой е това " Русия" и необходимо ли е за Бг да участва в сделки от вида на кон за кокошка с Русия, при което ние даваме коня? Аз русофоб ли съм, когато руснаците ги намирам за много приятни за общуване, а администрцията на Русия ми е противна. Или не трябва да казвам истината, че патриарха им е ченге и олигарх, който няма нищо общо с духовен човек, посветен на православието(от Библията по памет-"по лесно камила ще мине през иглени уши, отколкото богаташ ще влезе в царството небесно"). Главен прокурор(Чайка), който бори корупцията, но не забелязва как отрочетата му осребряват в комбина с мафиоти. Медведев, който не е в състояние да обясни как така с премиерската си заплата е собственик на цели имения и дворци вкл. в Италия.Или вицепремиерът им, който преди месец го извадиха на светло как прекарва в яхтата на олигарх и съпроводен от проститутки. На тези михлюзи ли трябва да съм благодарен??? Та те са срам за руския народ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Чепкането на вълна в полза на русофобията

    09 Март 2018 1:32ч.

    Какво стана? - Руските СМИ се проявили като русофобски (не съм ги гледал) и хвърлили екстременти във вентилатора на българофобията, на руската русофобия, погледнато обективно. И ето нашият, българският отговор: "Приятели от ПЪРВИ КАНАЛ, ние не сме простаци, простаците сте вие!". Браво! Простаци са те, а ние - не! Особено не е прост Валерката Симеонов - българският заместник-министър председател! Цвете за мирисане! И какво следва? - Ами и ние като тях. Хвърляме нашите фекалии във вентилатора, но в нашия вентилатор - във вентилатора на българските русофоби. За да е двоен ефектът! Е това е кеф за Турция! Всички да сме опръскани и да продължаваме да чепкаме вълна в полза на русофобията, обективно – българофобията, - в полза на некоронования турски падишах - султан Ердоган. Евала и машала! Грабвайте русофобските ибрици и всички в колона по един - пред кенефа на джамията и готови за подмиване на агите!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    09 Март 2018 8:41ч.

    Вижда се от коментарите, някои не могат да повярват на професор Михнева. И нямам предвид онези, на които аргументи не им трябват, за да застанат зад патриарха срещу българския президент и достоинството на собствената си страна. Наистина е трудно да се повярва, така са ни възпитавали от деца. Ето линк към предаването на Соловьов в Ютуб, споменато в статията, ако някой проявява интерес към първоизточника и е в състояние да го понесе: https://youtu.be/lYnbLPtloLI

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    09 Март 2018 9:04ч.

    Обърнете внимание на изказването на Багдасаров за българите в студиото на Соловьов. Багдасаров, Семён Аркадьевич е арменец, сменил е името си по някакви свои съображения. Бивш военен, политик от Справеливая Россия в Държавната Дума в предишния мандат. Нека си припомним и нашето отношение към арменския народ и нашите съграждани от арменски произход от Яворов насам. Има ли арменци в България, които са предпочели да сменят имената си, струва си да се замислим и върху това. https://youtu.be/lYnbLPtloLI

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бай Пешо

    09 Март 2018 9:53ч.

    Госпожо Михнева, така става, когато култура и религия се омешат твърде много с политиката и икономиката. Може би е крайно време да разграничаваме по-ясно и недвусмислено Пушкин, Лермонтов, Достоевски, Бердяев, Блок, Чайковски, Рахманинов, пред които се прекланяме, от мракобесните политически фигури, които тероризират Русия от векове. Някак си ми се вижда здравословно, другото си е чиста перверзия!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Владимир Путин

    09 Март 2018 10:27ч.

    Мадам, другарке - това вашето е "добре оценявана и финансово подплатена русоФИЛИЯ", стигаща до българофобия. Русофобите си ги измислихте вие, на основата на путлерския шаблон - който не е с нас е против нас. Е, не сме с вас, а с Русия, която ще преобърне престола на късокракия Хуйло.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хм...

    09 Март 2018 11:39ч.

    Тоя с “българските к-уви” (какво ли означава това съкращение “к-уви”?) е писал на български. Това само по себе си е доста любопитен факт. Имам подозрението, че е от сидеровите патриоти и с “българските к-уви” се е опитал да ни покаже родолюбието си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • заблудени

    09 Март 2018 11:49ч.

    Русофилите в България са най-заблудените хора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    09 Март 2018 15:13ч.

    Посланията на духовните лица са към онези, които са поискали да им станат ученици. Нека вземат пример от Христос, Който е глава на Църквата, а не на целия свят. "иде князът на този свят. Той няма нищо свое в Мене." /Йоан 14:30/ Нито тъмнината може да схване светлината, нито светлината може да бъде помрачена от мрака. Синът не пращаше послания към царе и управници и към който и да било човек, освен към онези, които вървяха подире Му. Противниците Му чуха думи от Него само, когато се мъчеха да Го уловят в говоренето Му. Никое духовно лице не може да търси авторитет извън този. Самите апостоли, които обикаляха църквите, се подвизаваха сред едни уединени групи, посветени на вярата и това им стигаше. Да търсят изгубените овце, а не да подбират силом подивелите кози. Светиите не се изненадват, когато са в света, от пътищата на света и не размахват пръст на света, нито на политиката, защото става дума за различни власти и всеки е наместник там, където е поставен.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гето от нето

    09 Март 2018 16:36ч.

    Мудры-атъ по много хортува, кога помълчава, а не безумны-атъ кога балнува. Питат Диоген: "кои очи гледатъ добре", а той им отговаря: "на завистниците, щото виждатъ и това щото немашъ" Но такива мъдрости не са посилни за нетленния разум на "игнатиевските" професоря, независимо от пола им!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • биогноза

    09 Март 2018 18:03ч.

    "Ревността за собствения ти дом ме погуби" - е писано в Писанието. Патриарх Кирил стана "жертва", вкл. и на авторката, защото справедливо се възмути чрез тази своя ревност относно (не)признаването на великата саможертва на руския народ пред олтара на нашето трето поред държавно възкръсване. Той се възмути, че не можем да бъдем благодарни, защото за толкова много години на руските ни братя им стана бай-гън от продажничествата на родните политически Бай-ганьовци, дето само гледаха и търсеха келепиреца чрез политкоректно прозападно говорене. И не само на руснаците им писна, и ние впрочем отдавна си им рекохме на нашенските политически еснафи и келеперджии: бай-гън ви бе, и баста...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    09 Март 2018 20:02ч.

    Един друг аспект от историята. Разбрахме, че патриарх Кирил, Владимир Гундяев по рождение, не е станал дори пионер, доколкото още от дете е решил да се посвети на Бога. Малкият Володя на 9 години отказва да стане пионер, това е 1 година преди знаковия ХХ конгрес на КПСС, на който Хрушчов развенчава т.н. култ към Сталин. И малкият Володя изкарва началното и средно училище единствен без пионерска връзка сред съучениците си?!? Ако изобщо е вярно, а не постсъветска лъжа, това означава само едно, че него от дете са го подготвяли за агент на КГБ сред инакомислещите в СССР.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • отговор за Орлин - човечеца

    10 Март 2018 9:24ч.

    Логическото мислене е даденост - или го можеш или не. Моралът се възпитава, или са те възпитали и имаш критерии да оценяваш или не. Вярата не е избор, кръстили са те, е след това, ако искаш изповядвай онова, вкоято вярват родителите ти,приятелите, твоята среда. Всички срамни пропагандни клишета относно политическите цели на войната 77-78 са следствие от определени политически събития след 1885; всички пропагандни клишета, които оспорват, че армията на Империята заедно с неяните съюзници и доброволци общо дават нас четвърт милион жертви, са израз на човешка и ментална девиация иначе речено на липса на морал. България намираше и намира начин да опази достойнството си, ще го направи и сега, една малка страна versus една империя, а в момента между две. Убедеността обаче на фоби и фили, че Русия е ужасната опасност или вечният приятел, са елементарни...и лишени от конкретика - една от двете велики сили се готви да воюва с другата и обратно, а ние сме на границата, на самата фронтова линия...а продължавайте да пишете глупости и като бълхи да подскачате и пищите..фило/фобски страстно. Спасение не ни дебне отвсякъде, поне не и сега. Статията е опит да покаже, че това е целта на визитата...но стореното няма нищо общо с подвига, жертвата и страданията, които ни поднасят на тепсия нашите и войните на руската армия - въпрос на ...логика е да се проумее, проблем на морал, християнски и светски да не се хвърля кал върху жертвал се за теб.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    10 Март 2018 10:54ч.

    Жонглирането с цифри е един от традиционните номера в политическия цирк и публиката го оценява по достоинство. Четвърт милион жертви, това някой трябва да го е казал, 200 хиляди бяха според Васил Коларов и през социализма си останаха толкова, после намаляха на 60 хиляди, за да чуем от руснаците сега, че са били 13 хиляди, тоест по-малко от загиналите само край Плевен. Може би по-големите цифри са хвърлили сянка върху образа на непобедимата руска армия в нечии глави? Обратно, жертвите във Великата отечествена война нарастват от 7 милиона според Сталин, през 20 милиона при Хрушчов и 27 милиона при Горби, та до 42 милиона днес. Значението на Победата се олицетворява от броя на жертвите, а победите се оценяват различно, от велики до незначителни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • невролог

    10 Март 2018 22:47ч.

    Братя русофили,както винаги,когато някое руско ченге,контрабандист ви се изака на лицата, а след това стадо пияни мужици по азиатската телевизия ви кажат какво мислят за вас,вие неуважаеми,начело с патрЕота Болен квичите,че това е манна небесна.Винаги ще харесвам Висоцки и Окуджава и Бунин и няма дя увяжавам платените или просто глупави"русофили" с робско самосъзнание.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Факт ли е, че ако не беше Руската Империя,нямаше да я има Третата Българска Държава!

    10 Март 2018 22:47ч.

    Факт е! Тогава?! Руският Патриарх е прав, а укорът му не е срещу президента, медиите го изкривиха в тази посока. Да се молим Путин нещо да направи по въпроса за Балканите, иначе четвърта Българска Държава със сигурност не фигурира в сметките на Европа! А на Турция още по-малко!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • за ___ невролог на 10.03.2018 в 22:47

    10 Март 2018 22:51ч.

    А знаеш ли колко пъти на Висоцки са му предлагали да не се връща в Русия и на какви материални изкушения е бил подложен? И понеже не успяват, успяват да го смажат с наркотиците и разбира се за смърта му да обвинят тогавашното управление. Тръгнал да вдига костите на Висоцки, я се скрий евроатлантическа мухоморко!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кънчо Кънчев

    11 Март 2018 5:53ч.

    От близо час чета пространните или кратки, но съдържателни ругатни, с които се сипят в двете основни посоки – русофилска и русофобска. В един съседен форум прочетох въпросът „Защо в България трябва да има русофили?”. Много добър въпрос. Но понеже от 23-та година из българско се води (с повече или по-малко мирни средства) перманентна гражданска война, и има достатъчно и от двата сорта „русо” (филски и фобски), справедливо е да си зададем и въпроса „Защо в България трябва да има русофоби?” Като гледам колко са единни и двете основни течения в простотиите си и злобата един към друг, предлагам следната трансформация на тия питания, а именно „Защо въобще да има?”. След ползотворни размисли ми дойде наум, че всъщност най-правилният и кратък въпрос е „Защо?”. Наистина. Защо и двата лагера изригват такава омраза един към друг? Защо не се въоръжат с повече търпение и разбиране? Защо всеки си мисли, че истината е негов монопол? При това без да разполага с истиномер? Защо най-после не започнем да се държим един към друг като хора, които макар че не се обичат „во Христа”, поне се понасят – отначало плахо, а с времето все повече и повече? Защо не се замислим, че яростното противоборство и богоборство е причина царството ни час по час да се нуждае от освободители? Защо не си спомняме отрезвяващата мисъл, „Че тоя, дето ни освободи, той ще ни и пороби? Защо най-сетне не заприличаме на народ, който наистина иска да си направи държава? Наистина, Защо?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Брей,

    11 Март 2018 8:47ч.

    Смели по форумите, а на открита дискусия пред техни или наши камери, публикуване на статии в техния и нашия печат-няма сили! Защо? Кой какво може и как брани суверенитета си, е ясно! Че има лоши и там и тука, никой не отрича! С кои сме? Какво искаме? Как ще напраим този свят по-мъдър, по-жизнен? С хули, неблагодарност, предателства? Е, тогава, мястото ни е предречено! Въпрос на време...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    11 Март 2018 11:05ч.

    “Факт ли е, че ако не беше Руската Империя,нямаше да я има Третата Българска Държава! на 10.03.2018 в 22:47 Факт е! Тогава?! Руският Патриарх е прав, а укорът му не е срещу президента, медиите го изкривиха в тази посока.” - Въпросът основателен, отговорите грешни. Точно срещу президента му беше укора, че и пред камерите, че и качен на сайта на РПЦ. Обвини го за думи, които сам му приписа. Все пак речта на президента също е документирана. Медиите нищо не са изкривили. Както се казва в статията, даде храна на русофобите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    11 Март 2018 11:21ч.

    Малко за Висоцки. Висоцки свободно пътува на Запад, жени се за французойка с руски произход - красавицата Марина Влади, кара Мерцедес, обект на завист в онези години. От днешна гледна точка нищо особено. Приживе издава една единствена малка плоча с Кони привередливые и Скалолазка, която руснаците разграбиха за часове. Над две хиляди се събират пред театъра на Таганка пет години по-късно, там е изложено за поклонение тялото му, милицията не знае как да постъпи, тече олимпиада. Животът му минава по призива на Джеймс Дийн “Живей бързо, умри млад” и има същия край. Същия и като на звездите на рока от онези времена.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Има анализ – интригата е изцепка на патриарха, който иска вижда

    11 Март 2018 15:26ч.

    https://apral.ru/2018/03/11/formula-vlasti-prezident-bolgarii-rumen-radev-rossiya-24.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • За Observer

    11 Март 2018 15:35ч.

    Грешите, последователността и акцентите са други. 1. Упреците бяха при президента, да Кирил се е готвил; 2. На летището упреците обаче не бяха срещу Радев, напротив там за него се казаха невероятни хвалебствия; 3. Атаката у нас е понятна за нас, но не мисля, че Кирил и съветниците му са очаквали случилото се, макар, че би било редно, ако действително позванат България и ситуацията тук. Това не ги оневинява ни най-малко. 4. Руските форуми и ФБ улови случващото се едва след два дена, след като вече бе проведена и атаката по ПЪРВИ канал - реакцията бе повече от негативна. 5. Кремъл и МИД мълчаха, защото...всичката каша че сторена от Кирил явно на своя глава, авторката е написала, че между него и Путин има определено охлаждане на отношенията, ако макар и просташки упреците на вицето са основателни ВВП се готви да провежда акция "Чисти ръце" след акто встъпи в новия си мандат, та..... 6. Мълчанието днес бе нарушено, напълниха де където има сайт и форум с интервюто в полза на Радев. Много работи са изписани след публикуването на статията, тя е на моменти твърде емоционална, само идиот би искал да си създаваме врагове, особено в лицето на страна, чиито ракети в Крим за на минути полет от нас, така че е разбираемо защо професорката реагира, впрочем дори да е русофилка, чест и прави, малцина заеха подобна позиция тези дни. Втората част на текста обаче е посветен именно на това - поръчан от Кремъл ли е този скандал или е импровизация на Кирил - е явно е второто.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ангел Николов

    23 Юли 2018 13:55ч.

    И статията и коментарите показват, колко успешна е руската пропаганда в дебългаризирането на България. Такива излияния на верноподаничество към една чужда, враждебна от векове на българите като народ държава е направо поразително. Всички се тръшкат, че руския патриарх бил без да ще демаскирал истинския облик на руския империализъм срещу България - трябвало да бъде по-лицемерен и прикрит, за да не си проличи и естеството на русофилията - руската пета колона в ЕС. Ами, що не си смените поданството бе другари русофили - след като нямате българско национално съзнание, защо не си вземете съветските паспорти и да отидете да се омилквате отблизо на Путлер? Защо трябва да го правите от българска земя?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи