Едно оглушително мълчание се стеле над татковината ни четвърти ден. Липсват професорски статии в либерални медии, няма иронични колажи в социалните мрежи. Даже не се забелязват вопли за възроден фашизъм и изобличения в антидемократична пропаганда. Не се ли досещате? Става дума за папата, който тия дни стори най-лошото с джендър идеологията – разкри й мнимата девственост. Обяви се срещу нея, нарече я “опит да се унищожи природата”. Направи го в деня, в който дъгата преливаше в прайд. Е, не заслужаваше ли този човек поне един път да бъде сравнен с Динко, Джамбазки и някой бял българин от провинцията, който яде децата си? Поне един грант трябва да бъде отпуснат за борба срещу него, но няма мераклии да го вземат.

 

 

 

Причината за това снишаване не е, че наскоро умно-красивата общност, защитник на джендъра, примираше подир всяка стъпка на същия този папа у нас. Причината е, че процесите в главата й винаги вървят по оста Запад – Русия. Ако

 

Западът се застъпва за нещо, то непременно е добро, ако от Русия – лошо,

 

и обратно. Точно затова тя приветства истанбулски, норвежки и други конвенции, без да е чела ред от тях, и винаги стига до извода, че противниците им са слуги на Путин. Точно затова и аплодираше желанието на папата за обща литургия със Синода – Франциск идва от Рим, следователно е добър, трябва да бъде подкрепен; дядо Николай е наш, “Масква” му дудне в ухото, значи е лош, анатема! Сега обаче е различно. Критиката на джендър идеологията идва от един от най-ярките представители на Запада – това е истинско (само)взривяване, бомба в краката, хвърлена от свой. 

 

Все едно Христо Иванов да се обяви за враг на Лозан Панов.

 

Как може да се реагира на такова безобразие?! Никак, просто си траеш.

 

Папата обаче, в действителност, каза доста интересни неща. Те са важни и с оглед на българския дебат, който стигна до истерия миналата година. Преди да видим какво точно каза Франциск, нека си припомним каква бе основната теза на адвокатите на джендър идеологията у нас. Тезата им бе, че милионите българи, които не щат мъжете да стават жени и обратно, се объркали в превода. Поради балканската си провинциалност и ганьовска простотия не схванали що значи “джендър”. 

 

Даже и Истанбулската конвенция била грешно преведена

 

от подривни преводачи. Понятието “джендър” не касаело биологичния пол, “социална роля” било широко понятие, конвенцията целяла да предпазва от насилие и биологията нямала значение – бля-бля от този род. Даже и Конституционния съд се оказа невеж в английския език, тъй като за ужас на джендъроманите не взе правилното решение.

 

Какво обаче каза папата сега? Ами ето какво: “Концепцията за социалния пол се смята за зависеща от субективното мислене на всеки човек, който може да си избере социален пол, некореспондиращ на неговия или нейния биологичен пол”; “Социалния пол често не се основават на друго, освен на объркана концепция за свобода в сферата на чувствата и желанията, или на моментни желания”. С други думи, и папата като “невежите” българи смята, че “социалният пол” не е нищо друго, а просто мъж да се представя за жена и обратно – защото така им е скимнало. Франциск, също като милиони нормални хора вижда, че джендърът пряко се бърка в биологията. Казва го едно към едно, за никакъв грешен превод или неразбиране не става дума.

 

Папата говори това, което и бай Пенчо от Калипетрово отдавна е схванал!

 

Е, това вече е истински потрес за всеки защитник на джендър идеологията у нас. Бай Пенчо не само се оказа прав, но и папата с целия си авторитет свлече базовата маска на лъжата. Махна смокиновото листо на джендъра – това си е истинско обезчестяване. Дето се вика – пазим се от Путин, Льо Пен и Орбан, а той свой човек ни изненада неприятно.

 

А папата не само бръкна там, където не трябва, ами и щом се произнася по темата, значи е важна. Пада още едно листо – че никой не щял да прокарва нов пол, че грижата била единствено за жертвите на престъпления и т.н. Уж страхът от джендъра бе някаква фобия на източни недорясляци, дето комунизма ментално ги е увредил, пък то цял папа се стресна! 

 

Но всичко това е логично. Още от първия ден на споровете адвокатите на джендър идеологията си послужиха с лъжа – именно, че социалният пол не касае биологията. Ако бяха искрени, следваше да признаят – “да, този пол рефлектира върху биологията, ние сме “за””… и 

 

да се мъчат да убедят бай Пенчо в правотата си. 

 

Ето такава дискусия щеше да има смисъл. Даже бе наложителна, защото темата касае много повече светски, отколкото религиозни въпроси. Но те лъгаха, а на лъжата краката са къси. Сега бай Пенчо им се смее, пък папата…Ми няма да бъде обявен за Човек на годината, това е! 

 

 

 

 

 

Още от категорията

28 коментар/a

Санчо на 13.06.2019 в 20:11
Спиноза е прав, но е малко вероятно по такъв остър идеологически въпрос и то свързан с образованието да са го прескочили. Най-малкото не се е противопоставил! Що се отнася до укриващите се професори (вероятно Янакиев и Дайнов) има слухове че са преминали към църквата на Мун.
"че са преминали към църквата на Мун" на 13.06.2019 в 21:26
Станали са мунисти или мунчовци?
за които все пак са умни и могат да четат на 14.06.2019 в 00:53
Дори католиците в това изказване различават правилното и основно тълкуване на джендър като различия и неравенство на мъжа и жената в дадено общество. Четете и ще разберете, ако и го побира главата, че недоволството е срещу друго нетипично тълкуване- не това за разликите между мъж и жена. Авторчето си е бедно по дух, какво да очакваме. Изследвания по отношение различията на жените и мъжете са факти и се признават от всички що- годе научени на основни неща. Ето точния цитат: On the other hand, there’s work on gender which tries instead to “achieve a deeper understanding of the ways in which sexual difference between men and women is lived out in a variety of cultures.” To the latter, the Catholic Church should be open “to listen, reason and propose.” The problem here does not lie in the distinction between the two terms, which can be interpreted correctly, but in the separation of sex from gender,” it continues. Джендър в контекста на разликите между мъжете и жените в обществото и изследванията и дейностите в тази област се признават дори от папата и уж по- консервативната католическа църква. А това на Конституционния ни уж- съд за мозъка- нямаме думи. Онези там се пишат за по- католици и от папата и затриха всички жени и пострадали с лека ръка. То ще им се върне.......
геЙрб - видими резултати на 14.06.2019 в 01:23
Те тея са си обезчестени по дефолт! Може ли индивид от мъжки пол дето дава да го таковат, да има чест?! Чест и педераст за мен са две взаймноизключващи се понятия!
пак тъпо на 14.06.2019 в 01:53
въобще това с обезчестяването е тъпо колкото си иска и отвъд. Какво значи обезчестяване и кой определя този термин- тези, които са явни насилници в обществото, в семейства, в общности. Те определят какво е чест, по техния безмозъчен начин, само водени от желанието да доминират и те да казват какво да се случва. каквото те правят винаги е ОК. Защо те като решат да безчинстват и насилват трябва да бъдат одобрявани, а другите трябва да се оставят те да им казват какво да правят. Примитивно, примитивно, другари.
не можеш ме обиди на 14.06.2019 в 07:41
нападаш жена, тя пише, бе глупак. Дори не си разбрал, че съм жена- с деца и всичко. Но това за обезчестяването и радостта на глупака е така- това сте го измислили вие, елементарните насилници. Само такива като вас и примитивни общности говорят така. Далеч от такива, по- добре да ви няма, в повече сте.
смях през сълзи, във връзка с поста от на 14.06.2019 в 07:41 на 14.06.2019 в 08:17
Хаха, иронията в последния пост е с почти приказен сюжет и поука. Но наистина тази тема не е за простолюдно обсъждане, колкото и аз да мразя теориите и практиките на джендъра. И тя за сетен път подсказва, че проблемът е свързан с прозрачния универсум и болшевишките нарочвания (по Хелеборус), извиквани на бял свят от самата идея за човечество (общоделство) в нейните последствия. Но това иронично самопредставяне показва и още нещо по-важно: че идентичността на който и да е субект в крайна сметка никога не е длъжна да се предопределя съобразно някаква предварителна фиксация към предмет. В това е привилегията на човешката съдба, въпреки че си остава съдба.
не можеш ме обиди на 14.06.2019 в 07:41 на 14.06.2019 в 09:24
По словореда, правописа, изисканото съдържанието и най-вече хаотичната мисъл личи, че го е писала "жена- с деца и всичко."
чичо Косьо на 14.06.2019 в 10:59
Автора просто заблуждава читателите и се е получила типична "фалшива новина". Нека от "Гласове" бъдат по-внимателни! Папата нищо не е казал. Йезуитът еретик си се разхожда със шарения кръст и иска прошка от хомосексуалистите за "дългите години дискриминация". Казала го е "Конгрегацията за доктрината на вярата" (Congregatio pro Doctrina Fidei). За този орган малко се говори, но думата му тежи повече от камък. Функцията му е да се произнася по най-важните въпроси относно вярата, канона и теологията и е последна инстанция по тях. Всъщност това е далечен наследник на Светата инквизиция. Любопитно е, че загадъчно изпратеният в оставка предишен папа дойде точно от там. Иначе казано, интересните неща във Ватикана тепърва предстоят.
Роман на 14.06.2019 в 11:01
Еуфорията е прибързана и неуместна. Един йезуит никога не разкрива какво действително мисли по даден въпрос. Притворството е закон за йезуитите. Говоренето на техните висши духовници винаги е насочено към постигането на скрити цели. Днес Папата може да заяви една позиция по даден проблем, а утре може да изкаже противоположно мнение. Това е част от йезуитските способи за упражняване на власт и влияние върху съзнанието на огромни маси от хора по света.
Helleborus на 14.06.2019 в 12:01
Интересно е да се наблюдават опитите на джендърните последователи „да отворят ума“ на хора, които изобщо не разбират тази идеология. Те се напрягат, сякаш искат да им кажат, ама хайде, защо не виждаш... Точно това е индоктринирането, така се „отваря“ ума на хората за религиите. Когато им се говори в определена посока настойчиво и се очаква изведнъж те да визуализират във въображението си тяхната идея и да повярват. Това е духовна атака над съзнанието. За християните това е откровението, което идва само и единствено по духовен път и отваря очите. За измамите това е подобен процес на обсебване на ума от нечистите твари. Така че джендърната идеология е религия, която се проповядва и която изисква конвертиране, тя не може да се възприеме от обикновените хора. Затова първо не е нормално папата да изповядва едновременно две религии, т.е. той не може да има едновременно откровения от Духа (защото би говорил като апостол Павел и останалите светии) и едновременно да има откровение от субекта, който стои зад другата религия, не може да служиш на двама господари. А за политиците пък е важно да служат на светската държава, т.е. също така да не прокарват сектантски идеологии и да индоктринират. Така че каквито и прозрения да озаряват джендърите (не се съмнявам, че имат такива), те би трябвало да останат извън политиката поради светския й характер и извън църквата, поради нейната посветеност на Христос!
Гнусни педерасти ! на 14.06.2019 в 18:33
Гнусни педерасти ! Всички в пъкъла ! Проклети содомити !
Пешо Пора на 15.06.2019 в 06:51
Не е ли малко късничко ?

Напиши коментар