Оставка за Цветанов

Оставка за Цветанов
Двоумях се дали да започна или да завърша настоящия коментар с един цитат от заключителното изказване на вътрешния министър Цветанов по време на изслушването му в сряда във връзка със специализираната полицейска акция в Кърджали. Цитатът е следният: „...аз като министър на вътрешните работи ще застана твърдо зад действията на полицаите, докато не бъде доказана тяхната виновност...”. Реших, че е по-уместно да започна с него. Защото не само полицаите до доказване на тяхната виновност в една или друга ситуация заслужават защита. Невинни до доказване на вината им са абсолютно всички граждани на България. Не и според вътрешния министър. Не чух нито дума в защита на гражданите от Кърджали, в чийто дом са нахлули цивилни полицаи посред нощ. Упражненото над тях насилие е само допълнителен детайл, придаващ в известен смисъл и драматичност на случката. Не омаловажавам в нито един аспект извършеното насилие. Но самият акт на нарушаване на нечия лична неприкосновеност и територия по смисъла на Конституцията вече е проблемен.
<p>Ама не била разбита вратата, Сабахатин Мустафов сам я отворил, защото чукащите цивилни лица &bdquo;своевременно&rdquo; се били представили и били обяснили, че това е специализирана полицейска операция. Не оказал съпротива. Въпреки това според съпругата му се нахвърлят върху него с насочен пистолет и му слагат белезници. По думите на Цветанов, &bdquo;за да може да бъде осигурен допускът до адреса&rdquo;. Този бюрократичен език понякога е смайващ...<br />Да си представим следната ситуация. Вкъщи сте и се готвите да си лягате. Изведнъж на вратата ви думкат цивилни лица, които се представят за полицаи. В тези времена на безброй видове гениални измами няма ли да се осъмните?<br /><strong></strong></p> <p><strong>Никой до момента не постави въпроса защо полицаите са били цивилни!</strong></p> <p>Във всичките до момента заснети и шумно рекламирани видеокадри от акциите на МВР няма цивилни служители. Напротив. Е, на какво основание да се доверите, че тропащите по вашата врата са наистина от полицията... А ако имате законно оръжие, няма ли да прибегнете до употребата му, когато посред нощ неизвестни лица се опитват да влязат в дома ви? Може би наистина е за радост, че цялата тази история е завършила само с пукнатата глава на едно 20-годишно момиче и с психическите травми на семейството.<br />Безброй пъти вече се каза и преразказа какво се е случило според министър Цветанов и защо се е наложило влизането в апартамента на Мустафови. Няма да го повтарям. Само ще кажа, че според него всичко е извършено &bdquo;по надлежния ред&rdquo;. Имали първоначална оперативна информация още от месец май, че някой си Джем Мустафа се занимава със сводничество. Направили план за действие, на 23 юли провели работно съвещание с представител на районната прокуратура (РП), планът и всички предприети действия по него били съгласувани с прокуратурата и наблюдавани от прокурор от РП. <br /><strong></strong></p> <p><strong>В нито един момент обаче Цветанов не отговори директно на въпроса полицаите имали ли са прокурорско разрешение за среднощното проникване в дома и заповед за обиск!</strong></p> <p>Не са имали. По всичко личи, че в предварителния план на полицаите не е фигурирало никакво действие спрямо семейство Мустафови. Добре, преценяват в момента, че обстоятелствата налагат промяна на плана. Но дали сводничеството като престъпление налага стряскането на невинни хора посред нощ? Все пак не става въпрос за заплаха за живот, за убийство, за обир...</p> <p>И повтарям, че става дума за невинни хора. Сабахатин и Айсел Мустафови са невинни, дъщеря им и племенникът им от Турция &ndash; също. Дори синът им, поръчал проститутки за свои приятели, е невинен. Всички те са като полицаите, които за Цветанов са невинни до доказване на вината им.</p> <p>Тук обаче се прояви брилянтно маниерът на манипулиране на обществото. Цветанов изприказва куп думи, с които да внуши, че нахлуването в дома на Мустафови не е &bdquo;погрешка&rdquo;. Първо, заяви, че синът Кадир бил поръчал проститутките и тепърва прокуратурата щяла да изяснява дали не е участник в сводническата схема, второ, услужливо припомни, че преди десетина години бащата Сабахатин бил дисциплинарно уволнен от МВР, защото продал задграничния си паспорт. Че какво общо има това с конкретната ситуация днес? <strong>Няма, но публиката трябва да остане с усещането, че членове на семейството имат криминално минало, че нещо при тях е нечисто... Това внушение беше подсилено и от добавения с апломб политически нюанс.</strong> Разчитайки на негативното отношение на хората към ДПС, Цветанов натърти почти с видимо удоволствие върху факта, че шумът се вдигнал толкова, защото, видиш ли, синът бил председател на младежкото обединение на ДПС в Кърджали.<br /><strong>Не, министър Цветанов! Шумът не се вдигна заради това. Шумът се вдигна, защото имаше опит цялата история да бъде покрита.<br />И по този въпрос избегнахте конкретния отговор.</strong> В първоначалната информация майката Айсел твърди, че началникът на Криминална полиция Добрински казал на Сабахатин: &bdquo;Баш на твоето семейство ли се случи? Ще ви платим щетите и да потулим случая, само и само да не уволнят колегите&rdquo;. Това вярно ли е? <br />Началникът на полицията в Кърджали е ваш кадър &ndash; ГЕРБ го назначи. А в сряда по БНР председателят на парламентарната комисия по правата на човека Йордан Бакалов заяви, че преди повече от месец в града е имало друго оплакване от полицейско насилие срещу служител на МВР, но ръководството, както и министерството не са предприели никакви действия...</p> <p>Впрочем струва си да припомним и другите подобни &bdquo;грешки&rdquo; в хода на някои полицейски акции напоследък. Маскирани служители на ГДБОП нахълтаха в дома на директора на българския клон на френската банка "Сосиете Женерал" Ян Дюмонтей по време на акция &bdquo;Октопод&rdquo;, при &bdquo;Недосегаемите&rdquo; разбиха вратата и арестуваха певеца Красимир Аврамов, известен като Човека глас, при &bdquo;Медузите&rdquo; маскирани влязоха и в дома на семейство пенсионери от Варна. Говори се, че и преди ареста на Алексей Петров са влезли първо в друга къща. И все &bdquo;погрешка&rdquo;. След това извинения по телефона или в официално писмо на френски. Няма значение. Това не е достатъчно.</p> <p>Грешки никога не са изключени. Слаба организация, недостатъчен опит и компетентност, лоши условия на работа, натиск от страна на ръководството да се постигат резултати на всяка цена, оскъдна информация &ndash; тези фактори безспорно създават стрес и благоприятна среда за грешки. Но който прави грешки, си носи отговорността. <strong>Разбираемо е, че министър Цветанов застава зад служителите си, но нека си понесе и отговорността за това, че за една година не направи нищо, за да подобри условията им на работа, и едва сега с чужда помощ предприема стъпки за повишаване на квалификацията им.</strong> Понасянето на отговорността означава подаване на оставка. Нищо че засега запази бюджета на МВР и заговори за административните програми по ОПАК. Проекти по тези програми за подобряване на административния капацитет обаче едва ли ще помогнат в оперативната работа на служителите или в събирането на годни доказателства от разследващите полицаи. <br />И понеже споменах отговорност и оставка, от БСП не са първите, които поискаха оставката на вътрешния министър. <strong>Искам да подчертаем, че във връзка със случая в Кърджали оставката на Цветанов беше поискана най-напред от Българския хелзинкски комитет. И мотивите за това не са политически. Така че нека никой да не ни вменява оттук насетне, че пригласяме на БСП или на ДПС. Убедени сме, че това е гражданска позиция, която не се нуждае от никакви политически аргументи. Единствено който не цени основното си гражданско, а и човешко право, че е невинен до доказване на противното, може да защити подобни действия на силовите органи. </strong><br /></p>

Коментари

  • Дарин Добрев

    29 Юли 2010 23:47ч.

    Бре, голяма журналистическа загриженост за лицата свързани с ДПС, ПРОСТИТУЦИЯТА и СВОДНИЦИТЕ! Не, драга журналистке! Шумът не се вдигна заради това. Шумът се вдигна, защото имаше добре работещ канал за ПРОСТИТУТКИ и СУТЕНЬОРИ, контролиран от протурската етническа партия ДПС на територията на гр.Кърджали. За тази дейност е предвидена наказателна отговорност - съответно престъпление по чл.329 НК за деянията на проститутките и по чл.155 НК за техните сводници. И когато полицаите разбутаха гнездото на осите - ДПС, те се разбръмчаха и започнаха да жилят! Все пак става въпрос за пари от нелегална търговия на женска (не човешка) плът, независимо кой какво ти говори! И защо &quot;Оставка за Цветанов&quot;, след като привилегирования закон &quot;Ванко 1&quot; беше приложен от тройната коалиция - БСП, НДСВ и ДПС. Поправката „Ванко 1“ е поправка от 2006 г. на 40 Народно събрание в Наказателния кодекс на България, с която наказанието за склоняване към проституция в някои случаи значително се намалява. Поправката, която пуска Ванко 1 на свобода е точно в последната точка — тя вече се отнася само до предходната точка (т.е. когато е налице „принуда към употреба на наркотични вещества или техни аналози“), а не към целия член, както е преди промяната. Така на практика престъпление, извършено повторно или от лице, което действа по поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група, по отношение на малолетен, непълнолетен или невменяем или по отношение на повече от две лица, наказанието не предвижда по-високо от обикновеното наказание, освен ако няма принуда към използване на наркотици. Поправката е добавянето на 4 букви и една цифра — „по ал. 4“ към алинеята която предвижда най-тежкото наказание, а ал. 4 е алинеята която се отнася за случаите при принуда към използване на наркотици. За поправката по чл.155 НК - склоняване към проституция, лобират депутатът от БСП Татяна Дончева, а фактите видими от архива на Народното събрание говорят, че законопроектът е внесен и мотивиран от Мая Манолова (БСП), Яни Янев (НДСВ), Надка Балева (БСП) и Христо Бисеров (ДПС. Поправката влиза в сила от октомври 2006 г. Уважаема г-жо Дерменджиева, а вие срещу основна месечна заплата 600 лева бихте ли станала полицай?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бойко Побойко

    30 Юли 2010 2:44ч.

    Дерменджиева, осъзнаваш ли какво би станало ако правителството и в частност Цветанов подадът оставка. Някаква алтернатива!?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Si

    30 Юли 2010 4:06ч.

    Пасмината от &quot;Шепоти&quot; само гледа как да лъже, клевети и манипулира и изобщо не се интересува от истината.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • обективен

    30 Юли 2010 13:49ч.

    Браво, много добре и точно написано, но за съжаление нито Цветанов, още по-малко Борисов ще си вземат поука, само активизираха из форумите безумните защитници на ГЕРБ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • расате

    31 Юли 2010 11:16ч.

    Сводничеството е най-долното престъпление. Това са човешки създания, кото исползват робовладелски прийоми за експлоатация на женска плът. Ако сина в това семейство наистина е сутеньор, полицаите са постъпили абсолютно правилно, изненадващо. Не знам кога за последн път сте били в Кърджали, но там е съвсем друга България. От София лесно се пише &quot;критично&quot;.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дерменджиев

    31 Юли 2010 18:34ч.

    Не съм видял полицай да напуска преди да е получил право на 20-30 заплати обезщетение!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гражданка

    01 Авг 2010 6:47ч.

    като чета коментарите ми става страшно. Расте броят на хората, които престанаха да мислят.И се възроди омраза и нетърпимост към чуждото мнение!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Яс

    02 Авг 2010 4:34ч.

    Триете, тъпи боклуци. Истината е неудобна и ви боде в гьонсуратските зъркели.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дермендиева да не би да те уплашиха?

    03 Sep 2010 4:07ч.

    Дерменджиева нещо ти свиха сърмите от ДАНС и подви опашка.Спря да търсиш истината за безобразията на тая служба.Покажи, че си мъжко момиче и че не си страхливка.Успех.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ############

    12 Sep 2010 4:50ч.

    &quot;Искам да подчертаем, че във връзка със случая в Кърджали оставката на Цветанов беше поискана най-напред от Българския хелзинкски комитет. И мотивите за това не са политически. Така че нека никой да не ни вменява оттук насетне, че пригласяме на БСП или на ДПС. Убедени сме, че това е гражданска позиция, която не се нуждае от никакви политически аргументи.&quot; Това &quot;Искам да подчертаем&quot; как да се разбира? Явно и като амбиция да се дава тон за песен. Защаваш зад Българския хелзинкски комитет на завет, като член или просто така? Пригласяш/-те или не на БСП/ДПС, това е тема за обсъждане, но и членове на тези партии имат гражданска позиция. Апропо, гражданската позиция е политическа позиция. И като всяка позиция се нуждае от аргументи, в дадения случай политически. Щом противопоставяш &quot;граждански&quot; на &quot;партийни&quot;, значи още не си наясо каква е ролята на партиите, но може би не ти и трябва. И така матриялчето си върви, зак&#039;во му е на човек да знае. Освен това неглижирането на членовете на която и да е партия така, ангро, е несъвместимо с гражданската позиция. Хич пък и да не споменаваме, че и по обща политическа ориентация колективът ви поддържа доста от тезите на левицата. Що се отнася до това: &quot;Единствено който не цени основното си гражданско, а и човешко право, че е невинен до доказване на противното, може да защити подобни действия на силовите органи.&quot; - написаното си е чист манипулативен опит за извиване на ръце &quot;който ни противоречи, е против нас&quot; - комунистически-макиавелистки манталитет, накратко. Силов. Нямащ нищо общо с философията на хуманизма и човешките права, на които почива гражданската позиция. Аре, приятни занимания и на тебе.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи