Тревожна бе финалната нота на изминалата година. Всъщност прозвучаха даже няколко такива. Инцидентът в Керченския проток рязко изостри руско-украинския конфликт, официално признат от Киев за война. Последва сриване на фондовия пазар в САЩ и Япония, също и нов рязък спад в цените на петрола. Всички тези събития не вдъхват оптимизъм, продължавайки наложилите се вече негативни тенденции в световната икономика и политика. Затова се вглеждаме в перспективите с тревога.

 

 

Развитието на негативните тенденции може да продължи. В тази връзка наблюдателят на РОСБАЛТ помоли експерти да разкажат с какво ги плаши най-много настъпилата 2019 година. Сред най-опасните сценарии всички посочват евентуално включване на страната в голяма война. Къде и с кого - вариантите са различни, но за възможен военен конфликт с участието на Русия споменаха всички аналитици, с които успях да разговарям - това няма как да не буди тревога.

 

"Най-негативният сценарий е война", обобщи накратко политологът Игор Минтусов. По думите му, "тази война може да има връзка с Украйна, възможни са непредвидими сблъсъци със страни от НАТО, които може да прераснат в конфликт". Според Андрей Окара, директор на Центъра за източноевропейски изследвания, "човечеството днес изглежда е стигнало някаква граница, отвъд която се очертава неконтролируема поредица от събития и това може да предизвика световна война". Един "съвсем осъществим сценарий", смята той.

 

Най-очевидното негативно събитие сред очакваните е влизането в сила на нов пакет американски санкции срещу Русия, смята Григорий Голосов - професор по сравнителна политология и декан на факултета за политически науки от Европейския университет в Санкт Петербург. "Тези санкции в момента се обмислят и засега не е стопроцентово сигурно, че ще бъдат наложени. По принцип обаче американското ръководство е длъжно да изпълни закона и все нещо да наложи", каза той.

 

Друг негативен сценарий може би застрашава Руската федерация в Сирия, при все че президентът на САЩ Доналд Тръмп, по думите на професора, "сякаш поднесе на Владимир Путин голям новогодишен подарък" с изявлението, че е решил да изтегли американските войски от тази страна. Въпросът обаче е там, продължи експертът, че "днес никой не знае последиците от тази стъпка, защото в Източна Сирия е създаден вакуум във властта, чието запълване може да излезе доста конфликтен и труден процес. Струва ми се, че той може сериозно да задълбочи затъването на Русия в сирийския конфликт". Освен това, смята Голосов, "теоретично е възможно да се изостри ситуацията около Украйна". Но това според него е най-малко вероятният вариант. Аналитикът обясни, че не очаква подобряване на положението, но също тъй малко вероятно е военната динамика да се засили. "Ще чуем твърде много войнствена риторика и от двете страни; не се задават обаче реални промени
нито към по-лошо, нито към по-добро", прогнозира той.

 

Вицепрезидентът на фондацията "Център за политически технологии" Анатолий Макаркин свързва един от най-опасните сценарии за 2019 г. с това, че Русия ще стои на ръба на въвличането в голям конфликт. "Тече балансиране, един вид психически атаки срещу противника. Стремежът е да се избегнат военни сценарии, но опасността никак не е малка. В Керченския проток вече имаше стрелба", напомни той.

 

Украйна и Русия приемат днес за предпоставка, че ситуацията е управляема, "но в такива случаи винаги има риск, че ще престане да е такава". По думите на Макаркин, така се е случило през 1914 г. преди Първата световна война, също предшествана от поредица малки и сякаш "управляеми" конфликти.

 

Друг опасен сценарий за започващата година е свързан според Макаркин с поевтиняването на петрола. "Засега виждаме, че споразумението във формат "ОПЕК плюс Русия" не повлиява сериозно пазара. При това намаляват и запасите от петрол в САЩ. Заплахата от нова световна икономическа криза също не спомага да пораснат цените на петрола", отбеляза политологът. Същевременно, смята той, шансът те рязко да спаднат на 30-35 долара за барел и да останат дълго време на това ниво, както и шансът да избухне пълномащабна война, са едва няколко процента. "Цените вече са падали до същото равнище и това не е катастрофално. Катастрофа ще е, ако падат продължително до това ниво и останат така две-три години", добави Макаркин.

(БТА)

 

 

Още от категорията

Фатално затишие

Фатално затишие

Последните данни на "Алфа Рисърч" обрисуват картината на повсеместен у...

17 коментар/a

Ситуацията не вдъхва оптимизъм на 09.01.2019 в 08:11
Путин избра модел на политическо оцеляване на върха, какъвто никой преди него не е прилагал. Дори изолираната Съветска Русия не е гонела изостряне на отношенията с останалия свят, а напротив, пробиване на изолацията. Което и постига в крайна сметка и на което дължи и успехите в индустриализацията, както и във водената срещу нацистка Германия война. Путин предпочете да играе ролята на спасител на руския народ в условия, които сам е създал, вокруг враги, както казват руснаците, милитаризация на масовото съзнание, обвързване на патриотичните чувства не с градивните постижения на страната, а с военните и действия. Пожертва връзките с народи от бившия СССР и Руската империя, с които не би трябвало да има никакви противоречия, като украинци и грузинци. Дори арменците се отдръпнаха. В ООН подкрепата на бившите републики за Русия стига най-много до гласуване въздържал се. Нищо чудно да подхване и нов военен конфликт с поредния слаб противник, напрежението трябва да се поддържа. Целта е постижима, Путин да управлява до живот, но ще нанесе непоправими щети на общественото съзнание. Десетилетия ще са необходими за да се върне към нормалността.
Brad Pitt's brother на 09.01.2019 в 09:51
При теб връщането към нормалността е изключено.
грейки на 09.01.2019 в 09:57
Лошото е, че управляващите в САЩ и на големия транснационален капитал изобщо не се интересуват от това - какво би представлявала една съвременна гореща война. Днешните високотехнологични оръжия нямат нищо общо с онова, което можем да изгледаме или изчетем като репортажи от отминалите световни конфликти. Това са оръжия за масово поразяване и никой не е в състояние да остане някъде удобно скрит извън обсега им. Хора, които са живели прекалено нормално - именно те са източникът на напрежението, защото са лековати и лекомислени... и това го казвам като противовес на първия пост. Ако глобалистите смятат и занапред да я карат само на експанзия, което, разбира се ще означава и още незаконни санкции, и всякакви малки и големи провокации чрез прокси-агенти на САЩ, ще предизвикат закономерно противодействие, което ще подронва съществуващия все още рационално стабилен ред в света. Русия ще отговаря също така болезнено, това ще прави и Китай, остро ще реагират и гражданските общества по места, които все повече ще са против експанзионизма и циничното поведение на западните елити. Ядрената война е само на една крачка, а вразумяване е невъзможно и у двете страни, защото е заложено голямо богатство - от едната страна, неправедното богатство на западния колониализъм, от друга страна, културно-идентификационната автентичност на евразийските народи, които са праведни в отстояването именно на древния си културен код и все още са запазили някаква хуманистична рефлексия в себе си. Ако всичкото това експанзионистично безумие не бъде спряно изведнъж чрез свръхчудо от метафизически адрес, то няма как да бъде спряно чрез разум или по естествен начин. Молете Бога за катастрофична промяна чрез осъзнаване, но не и за продължаващите познати подронващи нормализационни (най-вече херотопични) практики на Запада. Те просто ни тласкат към въпросната война.
Мосю Воланд на 09.01.2019 в 11:23
Най-голямата опасност за България беше революцията през 1989. По-зле вече не може да става, а само по-добре. А Русия ще се оправи, не я мислете .
няма да е дълга, не се притеснявайте на 09.01.2019 в 11:58
Кой луд ще обяви война на Русия бе? Стига сте плашили гаргите, това няма да се случи ;)
Айде, айде! на 09.01.2019 в 14:04
Истинската причина за всичко това е големият дълг на САЩ. Анализатори посочва че той вече е достигнал фантастичният 1 квадралион долара съвкупен дълг! Колкото и да кърпят надутият балон, той постоянно пропуска и съвсем ще спадне. Падането от високо е смъртоносно. Изходите от тази ситуация са два. Американците дълги години да работят само срещу купони за храна или глобален военен конфликт, който ще разруши съществуващият свят. При война всякакви средства са разрешени а както е известно победителят получава всичко. При победа на САЩ, те ще наложат такъв световен ред какъвто само и единствено на тях е изгоден. При загуба ще пуснат в ход ядрените оръжия, така и така губят - да мрат всички! Русия няма финансовите проблеми на САЩ но притежава колосални природни ресурси които ако станат американска собственост както петролните кладенци на Ирак и Либия, ще могат да се стабилизират и без война. Само че руснаците не са склонни да разделят със собствеността си а имат и здрава дряновица с която не веднъж са пердашили и други мераклии за руски ресурси. За сега тази дряновица спасява светът но до кога?
Българин от Б на 09.01.2019 в 14:48
"...големият дълг на САЩ. Анализатори посочва че той вече е достигнал фантастичният 1 квадралион долара съвкупен дълг! " И кой е този(или тези) анализатотор? ЕЖК на "Женския пазар" или на "Римската стена"? Дългът наистина е голям, 22 трилиона, но 70% от дълга е вътрешен.
Ами чети повече бе Българино от Б на 09.01.2019 в 15:47
https://www.forumnauka.bg/topic/18821-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%B2%D1%8A%D0%BD%D1%88%D0%B5%D0%BD-%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B3-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC/
Мнението на соросоидите е важно за нас! на 09.01.2019 в 18:54
Интересно, какво мислят по тоя въпрос руснаците?
70% от дълга е вътрешен на 09.01.2019 в 19:01
Бе не съм много сигурен, че ФРС е "вътрешна" за САЩ. Кой е последният американски президент, влизал във Форт Нокс, сещаш ли се?
Българин от Б на 09.01.2019 в 20:30
ми чета бе колега, ама то като се пишат или цитират разни цифри ората трЕбе и да мислят, ама то е лесно чукча да е писатели, а мислители малко...в момента хамериканския дълг е 22 трилиона. На хамер. ушанка се пада около $67000, а на данъкоплатец-$180 000. АКО дългът е 1 квадрилион $, на семейство с 2 данъкоплатци се пада да плащат $16 200 000. Надали семейство има имущество средно над половин милион. Оказва се, че хамериканците много са яли...ОТ ДРУГИТЕ, ЕСТЕСТВЕНО.Ама чакай, една друга проверка, за да хванем колко аджеба ОТ ДРУГИТЕ са изяли хамериканците: от 1950 г до 2005 г СВЕТЪТ КАТО ЦЯЛО Е ПРОИЗВЕЛ 1 КВАДРИЛИОН БРУТО ВЪТРЕШЕН ПРОДУКТ $. Значи хамериканците като са изяли всичко, за другите през тези 55 години е останало нищо и трЕбе да са измрели от глад. А хората не само не са измрели от глад, ами и пишат статии, например този автор е написал още "Отново за великата Лунна измама на САЩ", "Ролята на Израел в атаките на 11 септ 2001", "Кои са най-страшните оръжия на Русия. От какво се страхуват американците", "Новата мисия на Путин" и так далее". Направо се чудя откъде авторът е станал толкова ерудит, може би от контакти с извънземни за такива налудничави цифри и идеи? Само от там ще е, защото е написал и статия" 50 години договор с извънземни". Трябва да се платят 2 евро за да се прочете тази статия, обаче аз няма да ги платя, защотот на нашето семейство ми се пада да плащам $16 200 000:-) И защото не съм ПРОСТ:-)
до Българин от Б на 10.01.2019 в 01:06
Явно не правиш разлика между отделните видове дългове. За това съществува определението съвкупен дълг. Брутният външен дълг на България (частен и държавен) възлиза на около 34 000 000 000 €, междуфирмената задлъжнялост преди няколко години се изчисляваше на 25 000 000 000 €, днес тя е по-голяма. Има и други видове дългове които също влизат в горното определение. Със сигурност съвкупният дълг на България надхвърля 60 000 000 000 €. Мащабите между BG и САЩ не подлежат на сравнение. Така че като да умееш да четеш все още не означава че разбираш прочетеното. Дали посочената е точно такава или по-малка не е от такова значение. Практически във всички справки се посочва официалният външен дълг на САЩ Така е и обикновено с българският външен дълг който е 14 000 000 000 € но това съвсем не означава че друго не се дължи, без значение от кого и защо. Дълговете трябва да се връщат. В противен случай последиците могат да бъдат плачевни, понякога и за кредитора и за длъжника.
Българин от Б на 10.01.2019 в 02:59
колега, много добре правя разлика между видовете дълг в щатите. Около $6,5 трилиона външен, около $15,5 трилиона друг(=вътрешен, обществен). Общо $22 трилиона. Това как в БГ се съобщава само външният дълг и се прави аналогия не е мой проблем. При общ дълг от 1 квадрилион (45 пъти повече!) взаимната задлъжнялост (=недоверие) е толкова голяма, че държава не може да функционира. 45 пъти(!!!!) разлика е от значение! Картинка за неразбиращите https://en.wikipedia.org/wiki/File:US_National_Debt_public_intergovernmental.png
"Силата на мълчанието" - К. Кастанеда на 10.01.2019 в 11:28
– Винаги съм си мислел, дон Хуан, че именно ние, човешките същества, сме онези, които умеят действат активно, защото сме си такива по природа - казах аз. - Съвсем не е така - възрази ми дон Хуан. - Ние сме по природата си пасивни. Помисли върху това. Ние започваме да действаме чрез мъдри решения едва тогава, когато почувстваме натиск отвън.
Тайна на 10.01.2019 в 12:58
Една от най-строго пазените държавни тайни са приходите и разходите на една държава. Всички приказки за прозрачност на разходите са за наивниците. Публичната част от бюджетите се оповестява за успокоение на стадото. Всички общодостъпни източници на официална информация съществуват само с тази цел. Понеже не всичко може да се скрие, публикуват се и някои истински данни. Съществува така нареченият емпиричен метод за събиране на информация. Той не може да даде 100% точни данни но резултатите се доближават до реалните. Тогава тайното става явно.

Напиши коментар