Кое е в интерес на България?

Кое е в интерес на България?
Една четирибуквена патриотична партия, която не е представена нито в българския, нито в Европейския парламент, днес внася в Народното събрание колекцията си от 300 000 подписа срещу членството на Турция в ЕС. Същите канцеларски войводи завчера поискаха оставката на външния министър Николай Младенов, задето подкрепи турската еврокандидатура и даде безусловна поддръжка на Сърбия и Македония за тяхното бъдещо еврочленство.Патриоти на барикадите Да, за една политическа партия е напълно легитимно да напира към авансцената и да търси лъча на прожектора, но с това сякаш се изчерпват оправданията на въпросните патриоти. Защото, първо, каква е обективната тежест на събраните 300 000 подписа? Чисто математически това са някъде под 5 процента от българските гласоподаватели. (Да не говорим, че край паянтовите масички на колекционерите на подписи по мои наблюдения често спираха и непълнолетни българи.)
<br /> <p><br /><br />С такава рехава подкрепа просто не е сериозно да твърдиш, че в България има мнозинство срещу турското еврочленство. Но дори да го има, България все пак е парламентарна република и независимо дали ни харесва или не, външната й политика се твори от правителството, а не от групи по интереси.<br /><br />Така стигаме до втория, много по-интересен въпрос: трябва ли Турция да членува в ЕС? За всички е ясно, че в момента южната съседка на България не е готова за влизане в ЕС - знаят го дори турските политици. Но пак за всички е ясно, че ако Анкара се отдалечи от европейската орбита (а тази тенденция тревожно се задълбочава напоследък) и доброволно или принудително се откаже от своите евроаспирации, по южната граница на ЕС (и на България!) ще възникне опасна нестабилност и непредсказуемост.<br /><br />Тъкмо поради това преговорите с Турция трябва да продължат и да приключат така, както навремето с дванайсетте новоприети. Разбира се, може да се окаже, че Анкара не изпълнява важни критерии на Евросъюза или пък, че за членството й няма мнозинство. Но такъв вариант ще омаломощи ЕС и ще бъде неизгоден за България като пряка съседка.<br /><br /><strong>Минусите на говоренето</strong><br /><br />Тъкмо съседството е третият важен аргумент срещу патриотичните инициативи на гореспоменатата партия. Защото България очевидно ще бъде в много по-благоприятна ситуация, когато всичките й съседи членуват в ЕС. Когато не охранява външната граница на Общността и решава залежалите проблеми с Турция, Македония и Сърбия не чрез взаимни нападки я за междата, я за трънката или за другоселците, а в ясната рамка на най-модерната общност от държави на земното кълбо.<br /><br />Българските патриоти много обичат да говорят за &bdquo;национална отговорност&rdquo;, но в случая, колкото и да е парадоксално, тъкмо те говорят и действат безотговорно към своите съграждани и бъдещето на страната.<br /><br /><strong>Анализът е поместен на сайта на Дойче веле</strong></p>

Коментари

  • Синтез

    14 Юли 2010 21:24ч.

    Един седемнадесетобуквен ментор с дългогодишен стаж по държавните на Н.В. Народната република средства за масова (дез)информация, а сега работещ по традиция за макар и чуждестранна, но все така държавна медия, се опитва да ни обясни как неговото мнение за членството на Турция в ЕС е единствено вярното и правилното и че в България не е редно да се подкрепят други становища, щото били безотговорни. И това при условие, че в държавата, от чийто бюджет получава заплата, има не по-малко сериозни съмнения относно готовността на Турция за членство в ЕС и полезността на идеята за самия ЕС изобщо. Много демократично, европейско, отговорно, възпитано и, въобще - елегантно, няма що. Това, че четирибуквените не струват (което е безспорно) и че цялата шумотевица около подписката им беше медиен трик за привличане на внимание с цел политическа реанимация (също без съмнение), не е повод и оправдание за подобни изключително постно аргументирани превзети киселяшки подмрънквания &quot;от висота&quot;, като цяло най-вече обиждащи с равнището си хората, направили си излишния труд да ги прочетат, и неясно защо обозначени като &quot;анализ&quot;.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • христо кърпачев

    15 Юли 2010 3:43ч.

    който закъса за &quot;народното&quot; внимание,веднага се захваща, я с Турция , я с ДПС!!!!!!!!!ДОБРЕ , че ги има и за добро и за зло!!!!!! Иначе горките закъсали няма как, даже да се покажат, че съществуват!!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи