Клеветническата кампания на ИК "Лозенец" е в симбиоза с политическите амбиции на Никола Вапцаров. Необосновани и неверни твърдения са разпространени на 5 август, че "Артекс" е извършил неправомерни и незаконни дейности в обект "Златен Век".
Казусът "Златен век": „Чумата“ проникна и в политиката

 

Заради все по-отслабващото доверие в политическите партии у нас, неправителствените организации и местните граждански инициативи се превърнаха в алтернативна форма за изява на общественото мнение. 

 

Демократичният механизъм на този вид обществено заявяване на гражданско мнение е гарантиран и от чл. 12 от Конституцията, според който „Сдруженията на гражданите служат за задоволяване и защита на техните интереси и не могат да си поставят политически цели и да извършват политическа дейност, присъщи само на политическите партии.“

 

Дали обаче е така в действителност?

 

За съжаление, реалността в България компрометира и този вид демократична активност, при това под погледа на все по-тресящата се от скандали прокуратура. 

 

Примери за това как явни активисти заменят гражданските каузи с политически постове и амбиции има вече достатъчно. Такъв пример е и небезизвестният Никола Вапцаров, който открито използва ИК "Лозенец" като политическа платформа на партията на Георги Кадиев „Нормална държава“. 

 

Преекспонирането на проблемите на кв. "Лозенец" и до голяма степен тяхното преиначаване, за да бъдат политически изгодни, недвусмислено показват, че това е поредният пример за печелене на популярност и постигане на политически цели чрез граждански инициативи. 

 

Въпреки че безотговорните и неистинни изявления му докарват нееднократни дела в съда, това надали го притеснява. И кой стои зад тези действия и с какви политически цели? Едва ли е трудно да се отговори коя партия стои зад тези неконституционни действия, ако се прегледа партийната обвързаност на Никола Вапцаров. 

 

Поредният пример - необосновани и неверни твърдения бяха разпространени на 5 Август, че "Артекс" е извършил неправомерни и незаконни дейности в обект "Златен Век". Според "Артекс" тези твърдения категорично не отговарят на действителността. Действията са напълно съгласувани и са в рамките на закона. По този начин, ИК "Лозенец" се превръща в гражданско сдружение, което не за първи път подкрепя разпространяването на неверни твърдения с цел манипулация на общественото мнение и в противоречие със законите на Република България. В същото време ИК "Лозенец" е напълно мълчалив по отношение на истинските проблеми, с които жителите на "Лозенец" ежедневно се сблъскват, а според проучванията и публикациите на бТВ те именно са:  чистотата на града, качеството на улиците и липсата им, нередовният градски транспорт, мръсният въздух.

 

Прийомите и стратегиите на тези „граждански активисти“ са очевидни. Въпросът е къде е прокуратурата и защо не разследва грубото използване на гражданските сдружения за политическите цели – нещо, изрично забранено от Конституцията на Република България?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Бесът на завистта

Бесът на завистта

“Завистта е бяс, който прави непоносима мисълта за всяко благо, достиг...

6 коментар/a

Чумата проникна в политиката и не само на 06.08.2019 в 16:56
Когато сме на страната на лявата БСП, на дясното руско управление, на православието, на сттроителните спекуланти в столицата и курортите. Но не ни харесва, някой да ни го каже.
Без отношение към чисто административните спорове в този случай на 06.08.2019 в 17:01
Да оставим на страна, и факта че обикновен човек, без висше образование по архитектура може да потвърди, че тази сграда е в очеваден дисонанс с околната застройка на квартала....Много ми се иска обществото ни да има възможност да си каже мнението. Ако ВСИЧКИ жители на квартал Лозенец са против броя на етажите на този блок, защото го смятат за прекалено всок, независимо колко добре е довършен, не трябва ли да се вземе предвид тяхното мнение? Те вече живеят там, и ще бъдат принудени да гледат този небостъргач постоянно, не е ли важно дали ще бъдат вбесявани ежедневно стотици хора заради хатъра на някакви яки новодомци? Primum est primus veni servivit Лат. (Първият по време е пръв по право!). Тяхното мнение би трябвало да е определящо, а не корпоративните интереси на строителя и градски чиновници, които най-вероятно е да са си получили наградата преди одобрителната процедура...
Арх на 06.08.2019 в 18:25
София вече е събрала 1/3 от населението на страната, а строителството продължава, инвестициите се концентрират в нея, докато останалата част от България се обезлюдява и затъва в мизерия и разруха. С изключение на няколко града и Черноморието. Това е модела на хаотичното развитие в Третия свят. Този пореден небостъргач, който ще стърчи като чуждо тяло в квартала, ще предизвиква постоянно транспортни проблеми с трафика на многобройните автомобили и живеещи, както и претоварване на търговската мрежа, училищата и детските градини. Това не е планиране, не е градско управление, а нещо друго - лицето на ГЕРБ.
Domitius на 06.08.2019 в 23:37
Равносметката е ясна, всичко е законно, но за съжаление законът е приложен в обратна на целта му посока. Няма значение, че софиянци са недоволни, от значение е едно безумно творение на нечия фантазия. Но защо общината, главният архитект, ДНСК и пр. институции са подходили като че ли става въпрос за незначителен въпрос. Какво ще допринесе това строителство за градската среда, с какво се компенсират недостатъците, които следват от него? Имам усещането, че отговорните фактори в този скандал са пропуснали на прочетат чл. 1, ал. 1 ЗУТ. Чл. 1. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) Територията на Република България е национално богатство. Нейното устройство гарантира устойчиво развитие и благоприятни условия за живеене, труд и отдих на населението. Кое от изброените в текста неща е спазено? Всичко е точно обратно, парцелът е буквално разхитен, нарушени са условията за живеене, труд и отдих в целия квартал. Освен със съмнителните си естетически и културни достойнства (в крайна сметка всеки е свободен да проявява лош вкус), странната привързаност към хипер високото строителство на това място удовлетворява само частния интерес на стоящите зад и около сделките (аферите, гешефтите), свързани с този проект. Той не подобрява градската среда, а я влошава сериозно, не облекчава условията за отдих, защото концентрира твърде много хора и транспортни средства на място, където хората търсят къде да паркират, за да стигнат до парка наблизо. Мястото и без това е презастроено. При това очевидно за всички не особено законно. Не мога да разбера защо редакцията толкова се е загрижила за печалбите или загубите на някого, комуто не му пука за интереса на хората. Дори и в рамките на закона това си е едно престъпление, защото нанася непоправими вреди на градската среда.
Ако няма масови протести, на 07.08.2019 в 12:36
чиновниците (назначени като слуги на народа!!!, civil servants) ще продължат да си мислят че могат да 'извиват ръцете' на всички ни и да си правят каквото си пожелаят, стига да си получат тяхното! Лични асансьори за хората с нови маратонки, кукиш за редовите търсещи жилище... Помни ли някой т. н. Зона Б5? Беше рекламирана (тихичко) като чудо на градоустройството - в сърцето на центъра на София, нов прогресивен (за тогава) дизайн ... Хората се втурнаха да 'се уреждат' в комплекса. Много престижно беше; "златните ни момичета" - многократните олимпийски шампионки на Нешка Робева - получиха гарсониерки-боксониерки там за всеотдайните си усилия, сила на духа и кански ежедневвен труд, олимпиада след олимпиада не допуснаха до златните медали никого. От целия свят!... Погледнете Б5 сега - мръсен (и не заради некачествено почистване) и неуютни пространства, с проблеми на сметоотвеждането и евакуацията, отблъскващ, средно-аритметичен американски космополитен градец в центъра на града, презастроена "зона" с жилищни небостъргачи...... Защото някой проектант е бил повлиян от тогавашните американски градоустройствени явления и новости...и механично ги е пренесъл у нас, и всички са си мълчали, респектирани от 'новия, прогресивен' дизайн, в разрез с градоустройствените ни норми, тогавашните. Сега сме "свободни". Отвсякъде. И от закони, и от право. /// Трябва да има обществено обсъждане за всичко важно за общвеството - Ф-ки + 2 нови милиарда за още оръжия, избиване на прасенцата от задния двор на хората, небостъргачи в Лозенец, концесия на Летище София... Концесии на всичко, включително на питейната вода!!! Колко време може да преживее човек без вода? Часове? Дни?... Помни ли някой, че по същото онова време когато ние се обзаведохме със Зона Б5, във Финландия почти стигнаха до референдум дали да отрежат няколко стогодишни дървета в центъра на Хелзинки? А в Япония или Швейцария как се решават такива проблеми, знае ли някой? Кой ли да ни каже... Всички наши командировани в ес пътуват само г*з път да види, не за да гледат, и донесат нещо полезно на хората, които им плащат командировъчните.
к.д.N 1/2015 - отклонено на 12.08.2019 в 20:26
" Какъв вид политически цели и извършването на какви видове политическа дейност могат да се определят като „присъщи само на политическите партии" и са забранени за гражданските сдружения. Могат ли гражданските сдружения по смисъла на чл. 12, ал. 2 от Конституцията да си поставят политически цели или да извършват политическа дейност, свързана с промени в унитарния характер на държавата, промени, отнасящи се до териториалната цялост, единството на българската нация, осъществяване на народния суверенитет и ограничаване на държавния суверенитет." ВКС оправи искане за тълкуване на конституцията, всички НПО ревнаха вкупом, КС реши, че картофът е горещ и искането беше отклонено.

Напиши коментар