Грета Тунберг и възхищението на тълпите към едно момиче, което не ходи на училище

Грета Тунберг и възхищението на тълпите към едно момиче, което не ходи на училище
Никой няма да може да избегне образа на това младо момиче, дошло да преподава уроци на угрижените парламентаристи в Националното събрание на Франция. Грета Тунберг разхожда гнева си на всички подиуми, където я поканят. Някои виждат зад смущаващата безизраност на погледа й спасителния гняв на едно поколение, дошло да събуди възрастните.

 

 

Почетна гостенка на Националното събрание, тази млада екоактивистка най-напред е символ на една страна, в която емоцията надделява над разума.

 

Странна е нашата епоха, в която посрещат като държавен глава една тийнейджърка,

 

повтаряща мантрите, които манипулативни възрастни са й внушили. Почти религиозната пламенност към тази пророчица на края на света е другото лице на  обществото, превърнало се под въздействието на социалните мрежи в нещо като истеричен театър, в който се редуват клади на суетата, революционни трибунали и ритуални екзекуции. 

 

Колективните психози, като тази за тритий във водата (слух за предполагаемо радиоактивно заразяване на водата, всъщност доста под разрешените прагове), процъфтяват върху

 

чернозема на невежеството и хитрите медийни комуникации.

 

В епохата на инфоразвлечението естетиката на една идея логично тежи много повече от нейната точност. Една новина трябва да впечатлява и дори да шокира. Харесват се крайностите, защото публиката е ключова.

 

Да живеем в околна среда, която съхранява биоразнообразието, да уважаваме другите форми на живот, да сведем до минимум вредните отпадъци: вече всички са съгласни с тези здравомислещи цели. Но реалността на екологичните предизвикателства и механизми е невероятно сложна. Факторите са многобройни и ограниченията са безкрайни. Заплашителните оракули на тази, която се изкушават да нарекат Мадоната на възмущението, имат заслугата за изключителната простота: “Искаме до 2050 г. да се намали минимум четири пъти нашето потребление на енергия, преход към 100 процента възобновяеми енергии, произвеждани по децентрализиран начин, и да се сложи край на ядрената енергия до 2030 година”. Те ласкаят онези, които трудно осмислят тази сложна проблематика, и се задоволяват с

 

идеи, които лесно съблазняват, но на практика са неефикасни, дори катастрофални. 

 

Успехът на Грета Тунберг изразява и слабостта на един остарял Запад, отдал се на самообезценяването. Сещаме се за баснята на Лафонтен “Животните, болни от чума”: бедното магаре е може би най-невинното от всички, но то единствено признава грешките си. Затова всички негодуват срещу него. Реките с пластмаса не идват от нас, а от места на земята, където системите за събиране и третиране на отпадъците нямат нашата ефективност. Що се отнася до емисиите на парникови газове, Франция представлява едва 1 процент от тях, но е по-лесно да раздаваш проклятия към един мазохистичен народ, отколкото към един Китай, който не е склонен да изпие горчивата чаша до дъно.

 

Третият ключ за разбиране на интереса, който предизвиква младата шведка, е политически. Екологията претърпя двойна конфискация. Крайната левица, която е в криза на доверието, видя в нея средство да оправдае борбата си срещу свободата и пазара. Към движението се присъединиха

 

индустриалци, превърнали се в мощни лобита, които искат да продадат своите “зелени” решения.

 

Заедно, те не се спират пред никаква манипиуация, за да плашат населението, да уверяват, че края на света е неизбежен, да използват деца, да фанатизират младите, подложени на непрекъсната пропаганда. В телевизионните предавания повтарят кой от кой повече първия си постулат: свободната търговия, демократизираното потребление, комфортът за най-голям брой хора са несъвместими с екологията. 

 

Повечето хора не осъзнават, че целта на цялата тази алармираща реторика е просто да оправдае една диктатура. Според фанатиците на отрицателния растеж спешно трябва да намалим почти до нула енергийното си потребление, да живеем в оскъдица и да се върнем към една икономика на продоволствието. В идеалния свят, който обрисуват, пътуванията със самолет ще бъдат запазени за апаратчиците на зелената партия, всеки ще има собствена зеленчукова градина, за да задоволява нуждите си, и ще носим дрехи от чул. 

 

Вместо да се кланят наивно на музата на “подривниците”, в нашия парламент би трябвало да отекнат речите на най-добрите учени и те да станат техни постоянни съветници. Нашите управляващи би трябвало да обявят извънредно научно положение, за да отговорят на климатичните предизвикателства, и да превърнат страната в изследователско гъмжило, привличащо най-големите мозъци в света.

 

Нямаме нужда от нов култ към Гея, а от ефективни решения

 

за контролиране на замърсяването и от прагматично управление, за да извършим преход към безвъглеродна икономика.

 

Всяка епоха има моделите, които може. Младата шведка беше приета в зала “Виктор Юго”. През ХIХ век знаменитият поет бе забележителен вестител на каузата на народа и на Републиката. В началото на нашия век представят на възхищението на тълпите едно младо момиче, което не ходи на училище. Трудно можем да си представим, че ние печелим от промяната. “Горко ти, земьо, казва Еклисиаст, кога царят ти е дете”.

 

Оливие Бабо е президент на френския институт Sapiens; есеист, автор на книгата Éloge de l’hypocrisie (Възхвала на лицемерието, 2018 г.)

Със съкращения, заглавието е на "Гласове"

Свръзани статии: http://www.glasove.com/categories/komentari/news/greta-tunberg-ikona-na-naivniya-ekologizym

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Разпродажба

    25 Юли 2019 16:26ч.

    След повече от 30 години комерсиализация на екологичните движения пласирането на Грета Тунберг е върхът на лицемерието. От къде научи тази невръстна девойка кое е вярно и кое маниполация в климата. В Сомалия или Габон щяха да и дадат един Калашник и да и посочат лошите, в Европа сме обаче и методите са "хуманни".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мильо Лудия

    25 Юли 2019 16:52ч.

    Комсомолка, ама една такава демократична комсомолка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • за кривите ракети и космоса

    25 Юли 2019 17:02ч.

    Егати и обществото, егати и интелектуалците, щом една млада еко активистка искаща отговорно отношение към нашият дом -Земята, е считана за враг. Хора вторачени самодоволно и арогантно в печеленето на пари тук и сега, виждат в примера на Грета опасност за властащата философия на консуматорското общество.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • За следовниците на Тома Неверни и Юда Искариот

    25 Юли 2019 17:09ч.

    Фактите са видими и са пред всички нас. Ако не беше Грета, щеше да се появи някой друг, който щеше да алармира за очеизвадната промяна в климата. Която ще повлече редица глобални процеси, свързани с производството на храни, промени в условия за живот, огромни миграции на хора. Сегашното затопляне е БЕЗ ПРЕЦЕДЕНТ за последните 2000 години! https://www.dnevnik.bg/sviat/2019/07/25/3942901_segashnoto_zatopliane_e_bez_precedent_za_poslednite/?ref=home_mainStory

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Azе

    25 Юли 2019 18:02ч.

    Използването на едно момиченце имащо нужда от специализирана помощ за промиване на мозъците на хората е изключително цинично . Да, климатът се променя, но той винаги се е променял . Климатът не е константна величина, но сега използват съвсем нормални процеси / като ги сатанизират / за стресиране на хората / породи тяхното незнание / и най-вече за извличане на печалби от въздуха / в пряк смисъл / !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • очеизвадната промяна в климата

    25 Юли 2019 18:41ч.

    Според една конспиративна теория, последната десетдневка на юли е най-горещата през лятото. Глобалното затопляне доведе дотам, че в момента в София е 26 градуса, а не обичайните 31-32. Ура за зелените! Ура и за транснационалните корпорации, чиито ушички стърчат иззад зелените!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Gen Gurko

    25 Юли 2019 18:49ч.

    Поредната малка гладкомозъчна откачалка, без да е виновна за това. Това е производството на западната цивилизация. Разкарват я като мечка-робот. Кошмарите си сбъдват и разбирам справдливия гняв на хора като Андерш Брейвик. Не искам да съм там, не искам да съм като Тях, не искам Те да ми предподават морал, докато мърсуват с малолетни, не искам нищо от Тях.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ивайло

    25 Юли 2019 20:45ч.

    На това момиченце, няма ли кой да му бие два шамара и да го върне на училище.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Грета Тунберг

    25 Юли 2019 21:30ч.

    Страшно е, когато болестните състояния като аутизъм и синестезия се пропагандират като дарби. Да пази Господ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • На 20 ноември 2019 г. ще отбележим 30 години от приемането на Конвенцията за правата на детето

    25 Юли 2019 21:52ч.

    Къде за правозащитните организации и тези за защита на детето, къде е съвестта и отговорността на възрастните хора, които да ограничат въвличането на това дете в политическа дейност и експлоатирането му от политически, еко-, НПО-та, бизнес- организации и интереси? Не е ли забранено участието на деца в политиката? Защо му нарушават правата на образование и реализиране на потенциала му, излагат го на риск, като го склоняват да приема и разпространява недоказани тези, които не може все още да осмисли поради дефицит на усвоени знания и житейски опит. Защо му позволяват да проповядва едва ли не омраза към една част на населението, неизповядваща този нов еко-тероризъм, като децата трябва да се учат преди всичко на мир, доброжелателност и сътрудничество с всички други хора?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • без коментар

    25 Юли 2019 22:03ч.

    През ноември 2018 г. Тунберг заявява, че е била диагностицирана със синдрома на Аспергер, синдромът на нарушение на вниманието с хиперактивност (ADHD), обсесивно-компулсивно разстройство (OCD) и селективен мутизъм. За да намали въглеродния отпечатък на семейството си, тя настоява те да станат вегани, да се откажат от летенето със самолет и да нямат повече деца. Като колективен архетип, Тунберг е сравнявана с френската средновековна жена-воин Жана д'Арк и със шведската приказна героиня Пипи Дългото чорапче, като необичайно и смело момиче, което редовно упражнява свръхчовешката си сила

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Eisblock

    25 Юли 2019 22:04ч.

    Въпросната Грета не е коя и да е. Крушката си има опашка! *Самата тя има някаква форма на аутизъм, която е кара да бъде фанатично целеустремена, но пък явно 'и пречи на учението. Петъчните "бдения" за екологията се прехвърлиха и в други страни, в които, повече или по-малко, училищните власти са безсилни срещу масовите отсъствия в краят на седмиците... ** Грета произхожда от заможно и знаково семейство. Майката е известна из артистичните среди, бащата из други области на изкуството и медиите. Дядото (забележете) е известен учен климатолог в Швеция. За Грета е намерено прекрасно поле за изява и се шепне даже, че дори ще стигне до Нобелова награда...*** Грета бе превърната в маркетингово знаме на разрастващата се истерична "религиозност" на тема екология. Което по принцип се следва от повечето хора и не малко правителства, но докарването на вероятният, но не доказан на 100%, проблем до хиперболично раздуване, в същност го дезавоира. **** Т.н. вредни газове и най-вече СО2-"нарастването" е стар кокал за еко-"активистите", старателно изгризван от тях, но и все повече от леви партии, и маргинални групички отиващи дори извън обхвата на Законите. Странното е също, че основната, преобладаваща част от ръководните върхушки, както и членската маса, се отличават с много скромни успехи в образованието си. Така напр. Зелените в Германия се ръководят от сериозно катастрофирали в образоваността си функционери - станали обект на масова насмешка от публиката. В резултат, на никого не идва и на ум, че най-голяма помощ на Природата може да се оказва с едно постоянно, МАСОВО ЗАЛЕСЯВАНЕ навсякъде където е възможно!!! - Но за жалост подобни идеи са Терра Инкогнита за преактивните, истерично заслепени, съвременници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • след Обама

    25 Юли 2019 22:09ч.

    На 13 март 2019 г. трима членове на норвежкия парламент номинират Тунберг за кандидат за Нобелова награда за мир. Мир вам.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Смисълът

    26 Юли 2019 0:12ч.

    Иречек е изградил средното образование с министерство от 5 човека в една стая. Вазов е станал министър защото е бил вече прочут поет. Тогава се е започвало от смисъла и са се търсели решения. Днес се започва от формата. Да изведеш децата от училище всеки петък цяла година е даже престъпление спрямо каузата за която говориш, защото решението трябва да дойде точно от там и то без отсъствия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мъка българска и родна

    26 Юли 2019 2:29ч.

    Четейки коментарите, на човек му става ясно колко прав е бил онзи който е казал за нас българите: Един малък, но за сметка на това изключително прост и завистлив народ. Един "умник" по-горе твърди че няма глобално затопляне след като лятото у нас било хладно. А, че в централна и западна Европа е 40 градуса и реки пресъхват за "Ганьо" не е важно. Че глобалната температура на земята се повишава - и това не е важно за Ганя БалЪкански. Друг "умно" отбелязва, че не трябвало да се протестира.. Човека е еволюционист и не харесвва революции и революционери. Мила родна картинка. И после да не се чудим защо мафията от некадърници ни се е качила на врата вече 10 години и ни управлява безметежно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    26 Юли 2019 7:51ч.

    "Умните" критици на Ганьо Балкански, както и фанатизираните им учители кой знае защо боравят само с факти от последните няколко десетилетия. За тяхно сведение истински научната климатология се основава на данни от десетки хиляди години, проследявани по голям брой климатични параметри. Така са установени различни цикли. Има големи ледникови епохи през около 100 000 години. Последната, когато тимпературата се е понижила със 7-8 градуса спряма сегашната, както е известно е приключила преди около 10 000 години, при което температурата се е повишила пак с около 7-8 градуса без да е имало антропогенни въглеродни емисии. През средновековния температурен максимум (между 800 и 1200 г.) температурите са били с около 0.5 до 1 градус по-високи от днешните (времето, когато Гренландия била наистина "Зелена"). Така че основна причина за глобалните климатични промени е слънчевата активност. Това разбира се не означава, че не трябва да се грижим за природата, напротив, както Eisblock вече е посочил, една от най-добрите мерки например е залесяването. Но истеричната "грижа", олицетворявана преди време от Ал Гор, а сега доста карикатурно от горкото манипулирано дете, което трябва да се лекува, и зад която много добре се провиждат корпоративни интереси, никак не помага, напротив - пречи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хиляди гръмотевици

    26 Юли 2019 9:39ч.

    Проблемът не е толкова в преекспонацията на Грета (либерастите чрез медии и ПР от камъни умеят да произвеждат хамбургери, както знаете), а в невъзможността да се схване проблемът на абстрактно ниво поради недостиг на проблемно и критично мислене у масата съвременни консуматори (вкл. и форумци, пишещи тук и въобразаващи си, че живеят както трябва, а не както дойде). Картинката е жалка и не толкова откъм Грета, колкото откъм тия, които заради дърветата пак не са в състояние да видят гората. Не става дума за никакъв въглероден диоксид, както глупаво насочвате пак разговора, за да избегнете лична отговорност. Става дума за непоносимост към такъв тип критични анализи с напипване на глобални проблеми като тоя на Бернар Стиглер в една от съседните одаи на сайта. Забележете как почти никой не иска да коментира сериозните констатации и изводи на Стиглер и как тука за по-малко от денонощие се натрупаха постове откровено глупави и без никаква стойност (но с претенцията да защитават правилния антиеколгичен морал и правилното схващане, че глобално затопляне няма или ако има, за него не сме отговорни ние, мравките, кой знае защо наричащи се човеци). А Стиглер ви обясни, че проблемът е в онова живеене, което създава само ентропия, и по този начин диагнозата е: консумеризъм, невъзможност/незнание да се витализираме творчески и да създаваме ново битие от нищо, да внасяме абсолютен приход в затворената термодинамична система, наречена "земен свят", която все повече изграждаме и обричаме на топлинна смърт. Върнете се пак към разсъжденията на Стиглер и четете много внимателно, вместо да я карате пак на битпазарски общи приказки или търсейки "научни доказателства", които така и не уважавате междупрочем. Защото вие не уважавате даже и частната си наука - ако наистина я уважавахте, щяхте да си отворите в нета поне една климатологична таблица и да видите как експоненциално са нараствали температурите на земнята атмосфера във всяко кътче на земята поне от 1987 г. насам. Но пак казвам, проблемът не е в Грета, Грета е само удобното средство бесовете да си правят ПР на фона на действителния мащаб на предстоящата трагедия за всички ни. Защото краят на капитализма може да се окаже и край на всичко живо. И всичкото това ще е от недостиг на разум и будност, за сметка на клюки, дребни заяждания и празнуване на празници с обилно хранително и питейно напълване на търбусите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Eisblock

    26 Юли 2019 10:02ч.

    Правотата на Стиглер не изключва критиката към изкуствено раздуваната климатологична-природна истерия! И двете са съставни части на един ОГРОМЕН проблем имащ множество вектори. Ако благоволите да забележите, все повече влошаващото се състояние на взаимоотношенията между ключовите държави в Света не е случайно! И в никакъв случай не е свързано само със Стиглер или само с явлението "Грета". Атаката срещу човечеството е комплексна, глобална, целенасочена. Тя има определена цел. Без да се разбере от глобалният Плебс каква и коя е тази цел, не може да се противодейства. Корабът на цивилизацията има вече, причинени, множество пробойни и разконцентрирането от Главното и съсредоточаване само към един или два от проблемите (пробойните), ще доведе до сигурна катастрофа и окончателен финал. Което вече се е случвало... И да, Стиглер обхваща по значителен и въздействащ вектор от бедите - затуй и се надуват велзевулите на банкеро-сатанинският интернационал (образно казано!) в посока за която множеството хора нямат компетенции и затуй могат да бъдат подведени в масова стампада. Просто, за да не се занимават със САЩисаната проблематика на света!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мъка българска и родна, мъкааа

    26 Юли 2019 10:19ч.

    Мъката е , че даже терминът "глобално затопляне" вече е отменен поради липса на реални доказателства. Сега се казва "промени в климата" достатъчно хлъзгаво понятие. Гледайте по малко филмчета от преди 10 години и мислете, съмнявайте се в зелента политика, когато стане бизнес- още повече.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хиляди гръмотевици

    26 Юли 2019 10:28ч.

    Съгласявам се с поста на Айсблок, допълвайки, че Стиглер разсъждава откъм нова и коренно различна концептуална матрица, изхождаща от сингуларизма на философското вглеждане в света, а не от лошата (икономизираща) метафизика на естественонаучното обяснение на света, което уважава само предметите и количествените разраствания, но не и обясняващия, по този начин снемайки отговорността за избора на парадигма, метод, начин на живот, който да ограничава ентропията и пролетаризацията на тълпите. Екологизмът на Стиглер е само проактивен поради характера на концепцията му; а това около Грета и нейните критици си е изцяло реактивна, конюнктурна, "женска" работа, увеличаваща неразбориите и неяснотата относно Проблема на проблемите, несвързан с никакво менкане на отговорности между персони и институции на всякога театралното социално поле.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДИАЛОГ

    26 Юли 2019 17:06ч.

    . SPQR:Няма как ентропията да не нараства. Дори и Пригожин с дисипативните си структури не може да я "намали". :) А двете основни причини за затоплянето са военните и хилядите летящи самолети над нас. Е, хайде, спрете ги!?! Че я няма и новата Анжела Дейвис, да легне на ... кемтрейлс. .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ханибал Барка

    27 Юли 2019 14:48ч.

    Това е лицето на фанатичното и невежо зло. Вземат ли такива властта, аз ще съм един от първите, дето ще се залюлеят по електрическите стълбове. Е - няма да се дам без бой, я! Няколко години ще поскитам с М-16 в гората.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Горкото дете

    27 Юли 2019 19:18ч.

    Вече деца им вършат мръсната работа. ТОва дете ще е с ментални проблеми само след 10 години, изцедено и изсмукано от интересите на ....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петър Петров

    28 Юли 2019 8:19ч.

    Сигурно има поне няколко причини за тази истерия около това 16-годишно момиченце, което изглежда на 12. Една от тях, а може би основната, е, че немското правторство има нужда от нови приходи. Германия е отговорна за 2% от СО2 емисиите в света, но нещата се представят така, като че ли немците ще спасяват света, ако намалят рязко СО2 емисиите. Просто се търси повод за нов СО2 данък. Може би след месец септември всичко ще е ясно, т. е. новият данък ще е налице. А учениците? Ами, те тази учебена година, на много места, я изкараха на 4-дневна седмица?! Няма начин това да не им се е осладило! Дали ще продължат със своите, подкрепени (?!) от управляващите, манифестации? Може би и това ще е катастрофа за намиращото се в дълбока криза немско образование!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Костев

    28 Юли 2019 11:48ч.

    Парадигмата, по която е изграден образът на Грета Тунберг е познат до болка. Човек се чуди, как подобни неща продължават да действат - сменят се само протагонистите и конкретиката. Все едно съм се пренесъл в района на Спарта в края на Х в. и св. Никон Метаноите ми проповядва покаяние. Ивператорът/властникът винаги обича "радикални" идеологии, които не му създават проблеми и отвличат внимание от реалните проблеми на обществото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    28 Юли 2019 14:24ч.

    А, хич не е за чудене. Гюстав Льобон го е формулирал преди повече от 120 години: психология на тълпите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кривата краставица

    29 Юли 2019 11:13ч.

    Дивият екологизъм противопоставя човека на природата. Грета иска нейните родители да нямат повече деца, за да не замърсяват околната среда. Ако следват своята собствена логика, еко-активистите (или по-точно екологистите) трябва да си направят масово ритуално самоубийство=

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи