Никой няма да може да избегне образа на това младо момиче, дошло да преподава уроци на угрижените парламентаристи в Националното събрание на Франция. Грета Тунберг разхожда гнева си на всички подиуми, където я поканят. Някои виждат зад смущаващата безизраност на погледа й спасителния гняв на едно поколение, дошло да събуди възрастните.

 

 

Почетна гостенка на Националното събрание, тази млада екоактивистка най-напред е символ на една страна, в която емоцията надделява над разума.

 

Странна е нашата епоха, в която посрещат като държавен глава една тийнейджърка,

 

повтаряща мантрите, които манипулативни възрастни са й внушили. Почти религиозната пламенност към тази пророчица на края на света е другото лице на  обществото, превърнало се под въздействието на социалните мрежи в нещо като истеричен театър, в който се редуват клади на суетата, революционни трибунали и ритуални екзекуции. 

 

Колективните психози, като тази за тритий във водата (слух за предполагаемо радиоактивно заразяване на водата, всъщност доста под разрешените прагове), процъфтяват върху

 

чернозема на невежеството и хитрите медийни комуникации.

 

В епохата на инфоразвлечението естетиката на една идея логично тежи много повече от нейната точност. Една новина трябва да впечатлява и дори да шокира. Харесват се крайностите, защото публиката е ключова.

 

Да живеем в околна среда, която съхранява биоразнообразието, да уважаваме другите форми на живот, да сведем до минимум вредните отпадъци: вече всички са съгласни с тези здравомислещи цели. Но реалността на екологичните предизвикателства и механизми е невероятно сложна. Факторите са многобройни и ограниченията са безкрайни. Заплашителните оракули на тази, която се изкушават да нарекат Мадоната на възмущението, имат заслугата за изключителната простота: “Искаме до 2050 г. да се намали минимум четири пъти нашето потребление на енергия, преход към 100 процента възобновяеми енергии, произвеждани по децентрализиран начин, и да се сложи край на ядрената енергия до 2030 година”. Те ласкаят онези, които трудно осмислят тази сложна проблематика, и се задоволяват с

 

идеи, които лесно съблазняват, но на практика са неефикасни, дори катастрофални. 

 

Успехът на Грета Тунберг изразява и слабостта на един остарял Запад, отдал се на самообезценяването. Сещаме се за баснята на Лафонтен “Животните, болни от чума”: бедното магаре е може би най-невинното от всички, но то единствено признава грешките си. Затова всички негодуват срещу него. Реките с пластмаса не идват от нас, а от места на земята, където системите за събиране и третиране на отпадъците нямат нашата ефективност. Що се отнася до емисиите на парникови газове, Франция представлява едва 1 процент от тях, но е по-лесно да раздаваш проклятия към един мазохистичен народ, отколкото към един Китай, който не е склонен да изпие горчивата чаша до дъно.

 

Третият ключ за разбиране на интереса, който предизвиква младата шведка, е политически. Екологията претърпя двойна конфискация. Крайната левица, която е в криза на доверието, видя в нея средство да оправдае борбата си срещу свободата и пазара. Към движението се присъединиха

 

индустриалци, превърнали се в мощни лобита, които искат да продадат своите “зелени” решения.

 

Заедно, те не се спират пред никаква манипиуация, за да плашат населението, да уверяват, че края на света е неизбежен, да използват деца, да фанатизират младите, подложени на непрекъсната пропаганда. В телевизионните предавания повтарят кой от кой повече първия си постулат: свободната търговия, демократизираното потребление, комфортът за най-голям брой хора са несъвместими с екологията. 

 

Повечето хора не осъзнават, че целта на цялата тази алармираща реторика е просто да оправдае една диктатура. Според фанатиците на отрицателния растеж спешно трябва да намалим почти до нула енергийното си потребление, да живеем в оскъдица и да се върнем към една икономика на продоволствието. В идеалния свят, който обрисуват, пътуванията със самолет ще бъдат запазени за апаратчиците на зелената партия, всеки ще има собствена зеленчукова градина, за да задоволява нуждите си, и ще носим дрехи от чул. 

 

Вместо да се кланят наивно на музата на “подривниците”, в нашия парламент би трябвало да отекнат речите на най-добрите учени и те да станат техни постоянни съветници. Нашите управляващи би трябвало да обявят извънредно научно положение, за да отговорят на климатичните предизвикателства, и да превърнат страната в изследователско гъмжило, привличащо най-големите мозъци в света.

 

Нямаме нужда от нов култ към Гея, а от ефективни решения

 

за контролиране на замърсяването и от прагматично управление, за да извършим преход към безвъглеродна икономика.

 

Всяка епоха има моделите, които може. Младата шведка беше приета в зала “Виктор Юго”. През ХIХ век знаменитият поет бе забележителен вестител на каузата на народа и на Републиката. В началото на нашия век представят на възхищението на тълпите едно младо момиче, което не ходи на училище. Трудно можем да си представим, че ние печелим от промяната. “Горко ти, земьо, казва Еклисиаст, кога царят ти е дете”.

 

Оливие Бабо е президент на френския институт Sapiens; есеист, автор на книгата Éloge de l’hypocrisie (Възхвала на лицемерието, 2018 г.)

Със съкращения, заглавието е на "Гласове"

Свръзани статии: http://www.glasove.com/categories/komentari/news/greta-tunberg-ikona-na-naivniya-ekologizym

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

27 коментар/a

Името ми е Червен на 26.07.2019 в 07:51
"Умните" критици на Ганьо Балкански, както и фанатизираните им учители кой знае защо боравят само с факти от последните няколко десетилетия. За тяхно сведение истински научната климатология се основава на данни от десетки хиляди години, проследявани по голям брой климатични параметри. Така са установени различни цикли. Има големи ледникови епохи през около 100 000 години. Последната, когато тимпературата се е понижила със 7-8 градуса спряма сегашната, както е известно е приключила преди около 10 000 години, при което температурата се е повишила пак с около 7-8 градуса без да е имало антропогенни въглеродни емисии. През средновековния температурен максимум (между 800 и 1200 г.) температурите са били с около 0.5 до 1 градус по-високи от днешните (времето, когато Гренландия била наистина "Зелена"). Така че основна причина за глобалните климатични промени е слънчевата активност. Това разбира се не означава, че не трябва да се грижим за природата, напротив, както Eisblock вече е посочил, една от най-добрите мерки например е залесяването. Но истеричната "грижа", олицетворявана преди време от Ал Гор, а сега доста карикатурно от горкото манипулирано дете, което трябва да се лекува, и зад която много добре се провиждат корпоративни интереси, никак не помага, напротив - пречи.
хиляди гръмотевици на 26.07.2019 в 09:39
Проблемът не е толкова в преекспонацията на Грета (либерастите чрез медии и ПР от камъни умеят да произвеждат хамбургери, както знаете), а в невъзможността да се схване проблемът на абстрактно ниво поради недостиг на проблемно и критично мислене у масата съвременни консуматори (вкл. и форумци, пишещи тук и въобразаващи си, че живеят както трябва, а не както дойде). Картинката е жалка и не толкова откъм Грета, колкото откъм тия, които заради дърветата пак не са в състояние да видят гората. Не става дума за никакъв въглероден диоксид, както глупаво насочвате пак разговора, за да избегнете лична отговорност. Става дума за непоносимост към такъв тип критични анализи с напипване на глобални проблеми като тоя на Бернар Стиглер в една от съседните одаи на сайта. Забележете как почти никой не иска да коментира сериозните констатации и изводи на Стиглер и как тука за по-малко от денонощие се натрупаха постове откровено глупави и без никаква стойност (но с претенцията да защитават правилния антиеколгичен морал и правилното схващане, че глобално затопляне няма или ако има, за него не сме отговорни ние, мравките, кой знае защо наричащи се човеци). А Стиглер ви обясни, че проблемът е в онова живеене, което създава само ентропия, и по този начин диагнозата е: консумеризъм, невъзможност/незнание да се витализираме творчески и да създаваме ново битие от нищо, да внасяме абсолютен приход в затворената термодинамична система, наречена "земен свят", която все повече изграждаме и обричаме на топлинна смърт. Върнете се пак към разсъжденията на Стиглер и четете много внимателно, вместо да я карате пак на битпазарски общи приказки или търсейки "научни доказателства", които така и не уважавате междупрочем. Защото вие не уважавате даже и частната си наука - ако наистина я уважавахте, щяхте да си отворите в нета поне една климатологична таблица и да видите как експоненциално са нараствали температурите на земнята атмосфера във всяко кътче на земята поне от 1987 г. насам. Но пак казвам, проблемът не е в Грета, Грета е само удобното средство бесовете да си правят ПР на фона на действителния мащаб на предстоящата трагедия за всички ни. Защото краят на капитализма може да се окаже и край на всичко живо. И всичкото това ще е от недостиг на разум и будност, за сметка на клюки, дребни заяждания и празнуване на празници с обилно хранително и питейно напълване на търбусите.
Eisblock на 26.07.2019 в 10:02
Правотата на Стиглер не изключва критиката към изкуствено раздуваната климатологична-природна истерия! И двете са съставни части на един ОГРОМЕН проблем имащ множество вектори. Ако благоволите да забележите, все повече влошаващото се състояние на взаимоотношенията между ключовите държави в Света не е случайно! И в никакъв случай не е свързано само със Стиглер или само с явлението "Грета". Атаката срещу човечеството е комплексна, глобална, целенасочена. Тя има определена цел. Без да се разбере от глобалният Плебс каква и коя е тази цел, не може да се противодейства. Корабът на цивилизацията има вече, причинени, множество пробойни и разконцентрирането от Главното и съсредоточаване само към един или два от проблемите (пробойните), ще доведе до сигурна катастрофа и окончателен финал. Което вече се е случвало... И да, Стиглер обхваща по значителен и въздействащ вектор от бедите - затуй и се надуват велзевулите на банкеро-сатанинският интернационал (образно казано!) в посока за която множеството хора нямат компетенции и затуй могат да бъдат подведени в масова стампада. Просто, за да не се занимават със САЩисаната проблематика на света!
Мъка българска и родна, мъкааа на 26.07.2019 в 10:19
Мъката е , че даже терминът "глобално затопляне" вече е отменен поради липса на реални доказателства. Сега се казва "промени в климата" достатъчно хлъзгаво понятие. Гледайте по малко филмчета от преди 10 години и мислете, съмнявайте се в зелента политика, когато стане бизнес- още повече.
хиляди гръмотевици на 26.07.2019 в 10:28
Съгласявам се с поста на Айсблок, допълвайки, че Стиглер разсъждава откъм нова и коренно различна концептуална матрица, изхождаща от сингуларизма на философското вглеждане в света, а не от лошата (икономизираща) метафизика на естественонаучното обяснение на света, което уважава само предметите и количествените разраствания, но не и обясняващия, по този начин снемайки отговорността за избора на парадигма, метод, начин на живот, който да ограничава ентропията и пролетаризацията на тълпите. Екологизмът на Стиглер е само проактивен поради характера на концепцията му; а това около Грета и нейните критици си е изцяло реактивна, конюнктурна, "женска" работа, увеличаваща неразбориите и неяснотата относно Проблема на проблемите, несвързан с никакво менкане на отговорности между персони и институции на всякога театралното социално поле.
ДИАЛОГ на 26.07.2019 в 17:06
. SPQR:Няма как ентропията да не нараства. Дори и Пригожин с дисипативните си структури не може да я "намали". :) А двете основни причини за затоплянето са военните и хилядите летящи самолети над нас. Е, хайде, спрете ги!?! Че я няма и новата Анжела Дейвис, да легне на ... кемтрейлс. .
Ханибал Барка на 27.07.2019 в 14:48
Това е лицето на фанатичното и невежо зло. Вземат ли такива властта, аз ще съм един от първите, дето ще се залюлеят по електрическите стълбове. Е - няма да се дам без бой, я! Няколко години ще поскитам с М-16 в гората.
Горкото дете на 27.07.2019 в 19:18
Вече деца им вършат мръсната работа. ТОва дете ще е с ментални проблеми само след 10 години, изцедено и изсмукано от интересите на ....
Петър Петров на 28.07.2019 в 08:19
Сигурно има поне няколко причини за тази истерия около това 16-годишно момиченце, което изглежда на 12. Една от тях, а може би основната, е, че немското правторство има нужда от нови приходи. Германия е отговорна за 2% от СО2 емисиите в света, но нещата се представят така, като че ли немците ще спасяват света, ако намалят рязко СО2 емисиите. Просто се търси повод за нов СО2 данък. Може би след месец септември всичко ще е ясно, т. е. новият данък ще е налице. А учениците? Ами, те тази учебена година, на много места, я изкараха на 4-дневна седмица?! Няма начин това да не им се е осладило! Дали ще продължат със своите, подкрепени (?!) от управляващите, манифестации? Може би и това ще е катастрофа за намиращото се в дълбока криза немско образование!!!
Иван Костев на 28.07.2019 в 11:48
Парадигмата, по която е изграден образът на Грета Тунберг е познат до болка. Човек се чуди, как подобни неща продължават да действат - сменят се само протагонистите и конкретиката. Все едно съм се пренесъл в района на Спарта в края на Х в. и св. Никон Метаноите ми проповядва покаяние. Ивператорът/властникът винаги обича "радикални" идеологии, които не му създават проблеми и отвличат внимание от реалните проблеми на обществото.
Името ми е Червен на 28.07.2019 в 14:24
А, хич не е за чудене. Гюстав Льобон го е формулирал преди повече от 120 години: психология на тълпите.
кривата краставица на 29.07.2019 в 11:13
Дивият екологизъм противопоставя човека на природата. Грета иска нейните родители да нямат повече деца, за да не замърсяват околната среда. Ако следват своята собствена логика, еко-активистите (или по-точно екологистите) трябва да си направят масово ритуално самоубийство=

Напиши коментар