Големият популизъм тепърва предстои

Големият популизъм тепърва предстои
Публикуваме анализ на Диян Божидаров, поместен в днешния брой на в. "Сега". С честотата на медийните си изяви Бойко Борисов е на път да влезе в учебниците по теория и практиката на успешния популизъм. Няма друго правителство, което да е било толкова объркано и незнаещо какво да стори с проблемите, но в същото време началникът му да чупи "рейтингомерите" на социолозите. С колко точно се вдига или пада рейтингът на Борисов, не е важно. Важното е, че с всяко появяване по телевизията отприщва неподправени народни емоции тип "прав си е човекът". Което пък натиря в миша дупка неблагодарните мисли за празния ефект от неговата "правота", бликнали в моментите, когато не е в телевизора.
<p><strong>Покрай Борисов българският популизъм като че ли изживява своя апогей.</strong> Петното "популист" е основната критика на опонентите му. Усещането за "изключителност" на популизма на ГЕРБ води до предположенията, че <strong>след падането на партията кривата на демагогията ще тръгне надолу и обществото ще се върне към някаква нормалност. Но дали е така?</strong> Толкова изключителен ли е днешният популизъм? Или той просто е част от общия пейзаж на политиката и народопсихологията ни?<br /><br /><strong>Основната черта на българския популизъм</strong> е целокупната му антиелитарност. В масовите представи долу е народът &ndash; честен, умен и неоправдан, а горе &ndash; корумпираният и глупав елит. Така е било винаги в Третата българска държава. Важни моменти са неговата антипартийност, както и аксиомата, че народът непременно взема по-добри решения от елита, но никой не го пита. <strong>Борисов е най-добрият танцьор по тази струна, но не прави нищо по-различно от царя, че и Тодор Живков.</strong><br /><br />Историята на прясно разлюбения Симеон Сакскобургготски показва още една специфика на българския популизъм. Царят обеща лесно щастие, но и да не бе обещавал, народът пак щеше да гласува за него. Драмата настъпи, когато се въплъти в реален политик, т.е. бе демитологизиран. Но <strong>фактът, че 2 милиона българи подариха душата си на човек, когото въобще не познават, само поради легендата за добрия завръщащ се изгнаник, говори, че не популистите "яхват" народа, а той доброволно ги качва отгоре си.</strong><br /><br />Във вотовете през 2005 г., а и доста по-рано пак имаше широки изяви на добре продаден и с удоволствие купен популизъм. В тази последователност Борисов е несъмнено добър актьор, но е просто един от всички. И нищо не показва, че покупко-продажбата на надежда ще намалее. Има общества, които постоянно качват и свалят изявени популисти. Днес Първанов прави партия, ама крие, че е такава, и всички се питаме дали ще успее? Най-вероятно ще триумфира, тъй като е продължение на популистката антипартийна традиция у нас.<strong> Ако се провали, ще е поради факта, че други изявени пропагандисти са взели по-голям електорален порцион.</strong><br /><br />Като говорим за устойчива антипартийна традиция у нас, то следва да отбележим, че тя не винаги се е проявявала като инструмент на политиката. До Втората световна война, когато партиите бяха разрешени, народът ги мразеше, но не бе въведено ноухауто на омерзения антиелитен гражданин (цар, генерал, консервативен земеделец, депутат, писал поправката "Ванко 1"), който въстава с неформално движение. "Технологията" вече е измислена и се прилага успешно. <strong>Тъй че антипартийната оран тепърва ще дава плодове.</strong> Тя бе в криза единствено в първите години след 10 ноември, когато разменната монета на популисткия алъш-вериш бяха понятия като "демокрация и пазарна икономика", неразпознати в еуфорията. След като се запознахме, партиите отново станаха обичайно виновни. <strong>Силната антипартийност е само един от белезите на българския популизъм, но ще се засилва и ще го определя.</strong><br /><br />Популизмът вирее най-много във времена на духовна и материална бедност. Така е по света, така е и у нас. Отдавна светът изпитва криза на ценностите, в момента и стопанска. Ето един интересен цитат: "Спекулациите на борсите водят до ненормално високи печалби от търговията с ценни книжа, особено в САЩ. Така се създава "мъртъв" капитал, движещ се на борсите, без да подхранва реално икономиката. Потребителите са призовавани да купуват на кредит или да теглят заеми от банките. Когато възможността да се вземе кредит се свива, се стига до съкращаване на покупателната способност и криза". <strong>Цитатът е писан днес, но се отнася до икономическия бум преди Великата депресия.</strong><br /><br />И фигурира в почти всеки учебник по история. Познато, нали? Днешната криза, макар и сравнявана с Великата, е доста по-незначителна. Но Великата отприщи на много места в Европа безконтролен популизъм. В Германия с катастрофални последствия. Чак до катастрофи сега едва ли ще се стигне, но опитът сочи, че популистите яхват конете, а пък народът им ги оседлава в края на кризите. 30-те години на миналия век са съпроводени и с доста други проблеми (класови, следвоенни и т.н.), <strong>но историята е красноречива, че краят на стопанските кризи е съпроводен с нов мощен популизъм.</strong><br /><br />А ето и още малко поуки: "Великата депресия поражда търсенето на подходящия модел за справяне. Възможни са два подхода:<strong> увеличаване на социалните разходи (пенсии, обезщетения и т.н.) с цел увеличаване на покупателната способност на хората или съкращаване максимално на разходите и стабилизиране на бюджета. </strong>Във Великобритания, Франция и Германия първоначално е възприет вторият вариант, който не съживява бързо икономиката." Стига се до политически трусове, в които най-устойчива е популистката риторика. Днес България, ако въобще има антикризисна политика, също се ориентира към втория вариант. Рефренът "няма пари за пенсии" може да е основателна причина за рестрикциите, но ще бъдем глупави, ако си затворим очите за перспективите. Свиването на бюджетните разходи ще увеличи бедността на широките слоеве, ще нарасне усещането за измама, безперспективност, неудовлетвореност. Днешният популизъм ще изглежда като детска игра.<br /><br />Накрая все пак едно уточнение - доза популизъм има във всеки политик или управление. Вредите настъпват, когато бъде прекален и се злоупотребява с наивността на хората. <strong>Вреден популизъм е да обещаеш избавление за 800 дни, да храниш тълпата единствено със зрелища или да се правиш на социален, когато танцуваш с олигархията.</strong> Оптимистите биха казали, че 20 години живеем в криза и демагогия и нищо по-лошо не може да ни се случи. Може, може... Западният вятър е неспокоен, променлив, глобализацията сменя стереотипи, хората се съпротивляват. Елитите са в шах, ценности и инстинкти се объркват.<strong> Почвата е мека, популистите тепърва ще копаят за имане.</strong></p> <p><em>Текстът е публикуван във в. "Сега"</em><strong><br /></strong></p>

Коментари

  • Популизма е ясен, всичко светна!

    03 Май 2010 17:23ч.

    Ето - &quot;антикризисни мерки&quot;? .......................... Габровката Веселина Димова,зъболекарка и лидер на ГЕРБ,като физическо лице заедно със сина си Илко Димов,студент,теглят кредит в размер на над 500 хиляди лева без съответните обезпечения.Това не е необичайно в корумпираната България. Необяснимото е как д-р Димова декларира по 2 до 3 хиляди лева приходи за последните 5 години,крайно недостатъчни за обслужване на тези кредити и за лизинг на скъпото и Ауди А6.Същевременно тя купува имот в бизнессградата ФИНА на бул.България в София и обзавежда „Дентална клиника-Д-р В.Димова”.Имотът е на стойност около 1 милион лева. Въпросът е дали може да се живее изобщо с такива доходи и какъв е произходът на средствата с които е купен горният имот и се покриват задълженията на ЕТ „Доктор В.Димова”и другата фирма с нейно участие „Софи хоум „ ЕООД.Как се укриват доходи и не се плащат данъци пред погледа на силните на деня?Кой и защо разпъва чадър над лидерката на ГЕРБ в Габрово и дали този пример не говори за това, че корупционните практики са разпространени точно в средите на управляващите? Този случай не е изненада, а обичайна практика, тъй като всеизвестен е факта, че 20 години &quot;преход&quot;, една група граждани забогатява за сметка на друга група/&quot;електората&quot;/ трупайки първоначален капитал, чрез механизмите на властта.Това са депутати, министри и т.н.,заели съответни места в бизнеса, културата и управленските структури на държавата.Тук без значение на името, цвета или коя да е партия.Всички без изключение са ООД-та.Този процес е планиран още преди промените 1989гд., залегнали в съответни планове.Затова излишно и некоректно е Б.Б.и Цветанов, да заблуждат народа и дават излишни надежди! Процеса по забогатяване и прозводство на кохортата &quot;КАПИТАЛИСТИ&quot; по списъчно определени ======================= P.S.Ето ви ги ДОКТОРЯТА, които до преди месец ревяха,как биле обиждани от &quot;електората&quot;. Маса манипулатори крещяха обиждаха, а сега вижте ги добре г-н Директоре Дачков,екип &quot;glasove.com&quot; и читатели. Те продължават да получават ОГРОМНИТЕ СУМИ с много нули отзат за сметка на българския данъкоплатец. В криза сме биле... Как не ги е срам. Къде е Бойко Борисов и защо не си изпълни обещанието &quot;РАВНИС по мойта заплата&quot;! Няма го. Ходи по манастири да си говори с Господа:http://bg-patriarshia.bg/news.php?id=21973 София,03.05.2010г.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хамалин

    04 Май 2010 3:56ч.

    газетата сега е ниска топка

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • По-информиран

    05 Май 2010 7:26ч.

    Не може прост човек да громи популизма. Иска се известна интелигентност все пак. В тази статия почти няма ред, който да не показва невежество, незнание, тъпоумие. Примерно: &quot;До Втората световна война, когато партиите бяха разрешени, народът ги мразеше, но не бе въведено ноухауто на омерзения антиелитен гражданин (цар, генерал, консервативен земеделец, депутат, писал поправката &quot;Ванко 1&quot;), който въстава с неформално движение.&quot; Първо, от 34 г. до Вторта световна война партиите бяха забранени. Омерзените от елита граждани са ббили много повече от днес, просто авторът не е чел тогавашните вестници. Сигурно е виждал все пак карикатурите на Жендов и Бешков. Друг тъп пример: &quot;Важни моменти са неговата (на народа) антипартийност, както и аксиомата, че народът непременно взема по-добри решения от елита, но никой не го пита&quot;. Ами то наистина никой не пита народа! Авторът явно не схваща интелектуално, че в демокрацията трябва да се изпълни волята на народа. Може и да не е най-правилното решение от гледна точка на въпросния автор, но щам това го иска народът, значи това трябва да стане. Що се отнася до антипартийните настроения, ами то си е нормално. Партиите се оказаха сдружения на крадци с цел легализирана кражба, ограбване и на общата собственост, и на мижавите доходи на гражданите. Много правилно народът мрази партиите. Нека авторът да каже коя партия е влязла във властта и не е грабила най-безсрамно. Именно затова народът гласува за нови и нови партии - защото поне се надява, че следващата няма да краде. Б. Б. наистина е популист, но поне започна да арестува част от крадците. Той прави нещо, което отдавна трябваше да се направи. По-добре такъв популизъм, отколкото кражбите на Костов, Бакърко, Антоан, Станишев, Доган, Симеончо и така нататък по редицата - все един дол мошеници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до по информиран

    05 Май 2010 16:32ч.

    Ей тука сте ударили 10-тката: ................................... &quot;Партиите се оказаха сдружения на крадци с цел легализирана кражба, ограбване и на общата собственост, и на мижавите доходи на гражданите&quot;. ...................................... Затуй сега всички така наречени партии се въртят като мухи без глави в общественотопространство и се чудят какво да направят. На практика се отзоваха в собствения си капан, който бе заложен за &quot;простия народ&quot;,&quot;електората&quot;, а попаднаха ТЕ!По същество ПОЛИТИЧЕСКАТА СИСТЕМА Е МЪРТВА!Няма политики, няма партии, по скоро някакви ООД-та,група хора които на шурободжанашки, принцип и приятелски кръг инидиви сформират политическото дружество и смучат от общественото богатство.Дворци,палати, частни пристанища,чинии за летене в космоса пладнешки грабеж не бивал по тези земи от времето на създаването на държавата. Никой не е осъден, никой не виновен, а народа масово тъне в мизерия. И как ще е осъден като съдии, следователи и прокурори и ТЕ грабеха и сега си крият доходите и заграбеното. Още СМЕТНАТА ПАЛАТА н ее обявила от страх мултимилионерите от съдебната система,а те не са малко.Омразата е тотална,дива дори към онези,които си позволиха този вандализъм довел държавата до банкрут.Начина на живот показва всеки кой как е осребрил прехода,по какъв начин.Няма скрил се.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гражданин

    05 Май 2010 18:59ч.

    абе, по-информиран, хич те няма....такива полузнаещи, като теб избират такива отчайващи популисти, като Бойко

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сбърка &quot;гражданин-о&quot;

    05 Май 2010 19:18ч.

    ГРАМОТНИТЕ и информирани хора, трудно могат да бъдат излъгани, при все са наблъскани в кочината с прасетата(ОРУЕЛ -1984г.)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Йордан Пашамов

    06 Май 2010 18:53ч.

    Първо искам да кажа: Щом 20г. не можем да излезем от батака значи сме неграмотни и глупави хора.Този който твърди обратното е крадец.Ние от кризата не сме излизали и няма да излезем.Нашата икономика се крепи основно на данъци.Някои наивници питат откъде след 20г. крадене има още.Посто е, докато има данъци, има за крадене.Прочетохте ли плакатите на демонстрантите в Гърция по повод кризата там: &quot;Богатите да платят за кризата&quot;.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • WHS - webhousestudio.com

    29 Май 2011 9:35ч.

    Системата е халифакс :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи