Германското правителство прие проектозакон за "третия пол"

Германското правителство прие проектозакон за "третия пол"
Германското правителство прие текст, който легализира "трети пол" в удостоверенията за раждане. Така страната става първата в Европа, която признава съществуването на интерсексуални хора, съобщи АФП.

 

Редом с "женски" и "мъжки" пол, в удостоверенията за раждане ще може да се посочи "различен" пол, според проектозакона, който трябва да бъде одобрен от Камарата на депутатите в Берлин.

"Никой не бива да бъде дискриминиран заради половата си идентичност", заяви министърката на правосъдието от Социалдемократическата партия Катарина Барли.

С този акт коалиционното правителство на Ангела Меркел прилага решение на Конституционния съд от 2017 г. Най-висшата юридическа инстанция в Германия даде срок "до края на 2018 г." на депутатите да легализират "третия пол".

Други страни в Европа, като Холандия и Австрия, също са напът да признаят съществуването на трети пол, отбелязва АФП.

Във Франция всяко новородено дете трябва да бъде записано до пет дни след раждането си като принадлежащо към мъжки или женски пол. Миналата година Касационният съд отхвърли признаването на "неутрален пол".

По данни на ООН, между 0,05 и 1,7 на сто от световното население е интерсексуално.

 

 

 

 

Коментари

  • OLD

    15 Авг 2018 15:46ч.

    Бог да прости ................. !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Берлин падна!

    15 Авг 2018 15:58ч.

    Този път го превзеха глобалистите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Западът

    15 Авг 2018 16:41ч.

    Започва да прилича на една голяма лудница. Но персонал и лечение няма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • между 0,05 и 1,7 на сто от световното население е интерсексуално.

    15 Авг 2018 16:53ч.

    Тази статистика сигурно визира половата ориентация на определени индивиди след определена възраст. По какви признаци някой решава, че едно новородено е интерсексуално?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    15 Авг 2018 16:55ч.

    До този момент идеологиите се приемаха на доброволен принцип, от тук нататък сме роби, на които да се казва какво да мислят и то от държавата. Това е най-извратената форма на държава, с крайно и недопустимо вмешателство в личния живот и ценностна система. Честно казано, в речника ми липсват квалификации, които отговарят на онова, което се случва и стават за публикуване. Човешкият пол никога не е бил обект на науката, защото науката се занимава единствено с неща, които човекът иска да контролира и да управлява, а полът не може да се контролира, защото е зададен по природа. Затова и науката не се е занимавала с него, освен с изучаването на биологичните особености, за целите на медицината. Самото вкарване на мъжкия и женския пол в науката, в така наречените социални науки, говори за появата на нова идеология, според която човекът не зачита вече природата на нещата, той иска да я подчини. Страшно е, че има толкова нагли хора, които не зачитат природата на нещата, но още по-страшно е, че те не зачитат правото на човечеството да не споделя тяхната представа за света. Влезли са като вируси в политика, медии, култура и налагат повсеместно своя бунтовен мироглед над всички. Разрушителите най-много мразят хора, които искат да запазят неутралитет и територия свободна от тяхната разруха. Интеграцията и социализацията в образователната система е един от основните методи на контрол, тези термини стоят като параван за желанието на разрушителните умове да проникнат навсякъде и затова се повтарят като мантри и са по-важни от грамотността. Армиите просто си строят пътища, по които могат да ни превземат бързо и лесно. Държавата в този вид не ни е приятел. Случва се един отвратителен сценарий за свръхконтрол над човешката воля. Има много прост антидот за това, човекът най-накрая да разбере истинната йерархия Бог-човек-държава, където държавата е в подчинено положение, днес йерархията е с краката нагоре. Под Бог не визирам само моя Бог, визирам свободата на мисълта, свободното зачеване на идеи от всяка индивидуална личност, без да й се налага политическа идеологическа закваска.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ама чакайте бе!

    15 Авг 2018 17:00ч.

    Нали страните, приели Истанбулската конвенция, не бяха длъжни да въвеждат такива работи? :-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Monika

    15 Авг 2018 17:18ч.

    V sluchaia ne razbiram dali govoriat realno za intersex hora ili za transgender. Intersex hora ima i e mnogo mnogo mnogo maluk procent, tova e prirodna anomalia, v koiato chovek se rajda s dve polovi sistemi, NO dori i togava ne e "treti pol". Pak e edin ot dvata pola i moje da se vuzproizvejda samo kato muj ili samo kato jena i se razviva samo kato muj ili samo kato jena. Anomaliata se opravia s operacia i chovek si jivee jivota normalno s pola koito si mu e dadenot Gospod. Te niamat psihichno zaboliavane i ne si misliat, che sa obratnia pol. Vse edno da zapochnem da priemame horata s po 20 prusta kato oficialno sustoianie. Veche ako imat predvid transgender hora, tova sa tezi s psihichnoto zaboliavane GENDER DYSPHORIA. Tova e oficialno psihichno zaboliavane, v koeto viarvash, che si polut, koito ne si. Eto na tezi hora se opitvat da ugodiat i ne e pravilno, zashtoto tova e PSIHICHNO ZABOLIAVANE i triabva da se lekuva. Vmesto tova im ugajdat s treti pol, gender neutral, gender fluid gluposti, opitvat se damahnat zaboliavaneto ot lista sus zaboliavania i nakraia se chudiat zashto 40% ot transgenderite se samoubivat dori i sled kato im e ugodeno i sa si smenili pola s operacia. ZASHTOTO TRIABVA DA SE LEKUVAT!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Благодаря на Моника за разясненията!

    15 Авг 2018 17:44ч.

    А аз като по-прост човек, само ще кажа, че Хитлер бе изместен от първото място в класацията за най-големия исторически срам на Германия. Бе изместен от безмозъчното политическо единодушие, с което се узаконява една мрачна идеология. Припомням изказването на Ген. секретар на ПЕС от средата на юли: "Възприятието на Истанбулската конвенция е различно в различните страни. В моята страна – Германия, ратифицирахме конвенцията на 1 юни 2017 с нито един глас против и нито един въздържал се в пърламента, нямаше дебати защото всички бяхме убедени че сме против насилието срещу жени". Ние, които помним времето на социализма, добре знаем, че такова единомислие = овчедушие. Такова единомислие е категоричен признак за господството на нова тоталитарна идеология.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Само трети?

    15 Авг 2018 18:47ч.

    Че нали бяха някъде около 37? Моето призвание е пол номер 36 и се чувствам дискриминирана! Откъде накъде ще има графа за третия пол ще има, а за трийсет и шестия няма да има? Искам си графата!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ало, редакцията!

    15 Авг 2018 18:49ч.

    Защо ме карате да натискам “не съм робот”, за да ми публикувате коментара? Защо дискриминирате роботите? Искам и графа за робот! Аз съм робот от пол номер 36 и се боря за правата си! Да живее джендерската конвенция!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тило Сарацин:

    15 Авг 2018 20:29ч.

    Германия се самоунищожава!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Признава същиствуванито на интирсиксуални хора

    15 Авг 2018 21:49ч.

    от една страна и българи ут друга

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дядо Кольо

    15 Авг 2018 23:16ч.

    Какво става с християнството и с християнските ценности? Сега германските управници ще трябва да коригират и библията. Например Битие 1:27 - И Бог създаде човека по Свой образ; по Божия образ ги създаде; мъж и жена ги създаде. Тези германци съвсем лесно се манипулират. Хитлер е успял да ги подлуди и разори и пак не им е дошъл ум в главата и пак гласуват дори без един въздържал се. Сталин може да им завиди, защото достигаше най-много до 99%.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 23% от населението...

    16 Авг 2018 8:30ч.

    ...обитаващо Германия е с НЕгермански произход! Духът на Шилер е победен!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • SSA

    16 Авг 2018 8:52ч.

    Германия е мъртва!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Роман

    16 Авг 2018 9:44ч.

    Нищо добро не вещаят политически решения, които не стъпват върху понятия, отразяващи вярно действителността. Строго погледнато, "трети пол" не съществува. А спекулацията с "третия пол" е квазипонятие - само имитира понятие, защото му липсва обективно съдържание. Следователно изразът "трети пол" е идеологическа метафора. А вродените аномалии на половите органи са именно аномалии, а не трети пол. Повече: http://www.otizvora.com/2018/02/9587

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Къде отиваме?

    16 Авг 2018 11:04ч.

    Ако Германия е морално извратеният водач на ЕС, накъде ни води? Защо Великобритания скочи в движение от Еврпейския съюз? Накъде ускоряваме начело с Германия? Ние сме по-стара и по-културна нация от германската. Културата не е само да не плюеш по улицата и да не прсичаш на червено, което е най-малкото. Култът към Бог, към традицията на вярата в Бог, изразена в народните обичаи е ядрото на културата, нещо което убягва на роботизираната германска нация. Време е да скачаме от германския влак. Време е за Булекзит от ЕС и от НАТО. Време е да приемем неутралитет за 300 години напред, да го заявим на света и да потърсим гаранции от великите държави като САЩ, Китай и Русия. Докато не сме станали турска провинция или германски протекторат на третополовите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мюмюн

    16 Авг 2018 11:54ч.

    Ехо, вместо да се тръшкате, апелирайте към националноотговорните индустриалци да организират масово производство на вазелин!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Всеки се чеше, където го сърби

    16 Авг 2018 12:41ч.

    Великобритания, прочута с гейовете си от памтивека, била напуснала развратния Евросъюз, България била по-културна от Германия, затова трябвало да напуснем НАТО и да се обърнем за помощ към Америка, а пък Русия щяла да ни пази от приятелката си Турция. Само Китай не е ясно, каква ще му е ролята, ще ни прати монасите от Шаолин, да ни наритат по главите, може би?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    16 Авг 2018 18:21ч.

    "Време е да приемем неутралитет за 300 години напред, да го заявим на света и да потърсим гаранции от великите държави като САЩ, Китай и Русия." Шегуваш се, нали? Не е ли по-добре първо да преценим, дали предпочитаме соев сос, кефир или кетчуп и тогава да се ориентираме към неутралитета?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Каква е тази параноя тук?!

    16 Авг 2018 22:14ч.

    В Германия с тази юридическа промяна ще предотвратят хора като българина Пол Найденов да не изживеят неговите драми. Роден интерсекуален, с белези на двата пола и родителите са били принудени да изберат неговия пол, без нито те, нито науката да може със сигурност преди полово съзряване да прогнозира към коя полова принадлежност ще се развие. И така, записват го като момиче, расте като момиче, обличат го, възпитават го като момиче, докато като тиийнейджър разбира, че е момче. През цялото време върху него е упражняван психически тормоз заради догматичната институциалност. Представете си да сте на негово място, че сте "стигматизиран" да сте точно обратното, на това което усещате, осъзнавате, разбирате, но нямате право с никого да споделите и дори сте принуден да не сте това, което сте. Е, този човек е успял да превъзмогне това, смело да заяви, че е мъж, да живее като мъж, да създаде стабилно семейство и да има деца. Но има други, родени интерсекс, които нямат тази здрава психика и смелост и целият им живот е кошмар. И затова е редно и нормално такива хора да им се даде възможност да бъдат себе си, да имат институционална възможност да бъдат записвани като пол "неутрален" и при пълнолетие, когато вече един от двата е доминиращ да се определят полово и административно. И не разбирам защо обществото трябва да е жестоко с такива хора, още повече не виждам кои ваши права нарушава, ако те получат тази юридическа възможност на по-късен етап да им се определи пола?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    17 Авг 2018 9:02ч.

    Полът се определя медицински, а не като предпочитание. Медицината още вътреутробно може да определи пола, преди детето да се е родило. Мъжът и жената имат значителни разлики, които медицината познава, не случайно дори една кръвна картина има стойности за мъже и за жени. В този рядък процент на увредени хора, те все още са мъже или жени, но с увреждания и за да нямаме жени с адамова ябълка, съвсем коректно е медицината да определи кой е водещия пол, съвместно с родителите, на базата на максимален брой маркери. Точно защото неутрален пол не съществува, е неправилно детето да израства с такова съзнание, че е безполово, което ще го накара да се чувства като чудовище или Франкенщайн. Но ще е и неправилно да не се изгражда като мъж или жена през това време. Вие представяте ли си какъв шок и бреме би било за вас някой да ви каже, избери си пола сам? Биологията ни казва това, само тя и затова сме спокойни, че грешка няма. Затова по-скоро трябва да се усъвършенства медицинската експертиза в тази област, да разпознава безпогрешно пола, въпреки уврежданията. Човешкото вироглавство е отделен въпрос, на мен така наречения Пол Найденов ми прилича на късо подстригана леличка, изглежда като жена и говори като жена, дори има емоционалността на жена. А самият факт, че се застъпва за ЛГБТИ общността, показва, че проблемът не е само на физическо ниво, т.е., той споделя теорията за избор на пол, независимо от биологичния. И вероятно и за това избира пол, различен от биологичния си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Роман до "Каква е тази параноя тук?!"

    17 Авг 2018 10:09ч.

    Случаят е добре известен и е хубаво, че го използвате за да се чуят аргументите и на другата гледна точка. Няма спор, че такива хора не бива да страдат от бездушието на административната машина. Въпросът обаче може да се реши, без да се узаконяват идеологически клишета (като "трети пол", "неутрален пол" и т. н.), които не отразяват никакъв обективен факт от действителността, а са плод на криворазбрана политическа коректност. Истината е, че се срещат Вродени аномалии на половите органи (ВАПО), макар и твърде рядко, за щастие. Но това са именно аномалии, а не някакъв друг пол! Ето защо би било добре политиците да не губят връзка с действителността като си фантазират политкоректни измишльотини. Когато е налице подобна аномалия, фактите трябва да се наричат с истинските им имена и, вместо "трети пол" или "неутрален пол", в документите на новороденото да се записва "Вродена аномалия на половите органи - в процес на изчакване". Оттам нататък голямата отговорност пада върху семейството и детските институции за социализация (градина, начално училище) да създават условия за нормалното психично развитие на детето, без преждевременно натрапване на полова идентичност. Безспорно най-тежко е изпитанието за родителите - да възпитават пълноценна личност, без да проектират половите си предпочитания върху своето дете в процеса на отглеждане и възпитание. Това поражда трудности с вербалното общуване, където трудно се избягват мъжки и женски род и т. н. Но тези проблеми биха могли да се решават с по-задълбочено изучаване на човешкото същество и неговата душевно-духовна същност, т. е. чрез търсене на истината, а не чрез подмяната й с политкоректна идеология.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Роман

    17 Авг 2018 12:43ч.

    Ето и един случай, от който имам лични впечатления. По-малкият брат на мой приятел и до днес страда от неадекватно родителско отношение през първите години на детството си. Родил се е с нормални полови органи и никой не е имал съмнения, че е момче, при това прекрасно. За беда, особената красота му изиграла лоша шега. Разглеждал съм много снимки от детството му и съм се удивлявал на ярко изразената женствена красота както през първите му години, така и по-късно. В лице детето е досущ като момиче - огромни красиви очи и изключително нежни и миловидни черти на лицето. Мечтата на майката да си има момиченце не се осъществила. Между другото, майката е властна натура - началникът в семейството, който командори всички. Ощастливена от женствената красота на детето, тя започнала уж на шега да го облича в розови роклички и всякакви други момичешки дрешки и украшения за да удовлетвори поне малко мечтата си да има момиче. Насърчавала го да играе с кукли и др. момичешки играчки и всячески се държала с него като с момиче. Това продължило чак до детската градина, където изграденият момичешки образ влязъл в конфликт с отношението на новата среда към детето, където всички го третирали като момче. И така.. детето се разкъсвало между момичешката роля вкъщи и момчешката в детската градина. През годините, когато съм го виждал, той беше вече пълнолетен, но беше изключително плах, затворен и несигурен в себе си. Имаше си нормална мъжка полова ориентация, но изпитваше панически страх от момичета и поради това беше неспособен да създаде връзка. Споделям този пример само за илюстрация на това, колко опасно е изкуственото вмешателство в половата ориентация, дори и при липсата на телесна аномалия. Затова половата ориентация следва да настъпва вътрешно по естествен път, без никакво външно вмешателство (политическо, идеологическо или псевдо-възпитателно). Дори в случаите, когато има вродена аномалия на половите органи, възпитанието следва да се провежда по начин, който не спъва естественото проявление на половата ориентация, макар и на по-късен етап. А в пубертета "неутрален пол" няма. Тогава у всеки се появява естествено привличане към другия пол, стига преди това детето да не е излишно индоктринирано с полови внушения. И най-опасно е вменяването на "правото за личен избор на пол“. Това "право" носи само беди на хората, които се хващат на тази въдица, защото въпросният "личен избор" след това произвежда психически непълноценни индивиди с тежки личностни разстройства в масовия случай.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Каква е тази параноя тук?

    17 Авг 2018 13:10ч.

    Пробнлемът е, че вие, НПО активистите, се опитвате да превърнете болестите в юридически норми, които да налагате на здравите хора. Въпросният Пол Найденов си е сменил пола, след като не се определя за жена. ТОВА И В МОМЕНТА Е ПОЗВОЛЕНО. Но вие искате да въведете джендър неутеално обучение за ВСИЧКИ, повтарям, ВСИЧКИ деца, без значение дали са болни, или не. Вие искате джендър неутрални тетмини в нормативните документи: родител 1, родител 2; джендър неутрални местоимения. Искате да пропагандирате по медиите, че сексуалните, хромозомните и умствените заболявания не били болести, ами трети, пети, десети полове и нестереотипни роли. Искате и привилегии на база на ЛГБТ принадлежност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    17 Авг 2018 20:22ч.

    До Роман- Според мен сексуалното влечение е последното, което може да се използва, за да се определи пола. Защото това влечение се появява именно според съзнанието какви сме и кои ще бъдат нашите партньори. В свят, където има само мъже и жени, на които от ранна възраст е известно, че мъжете се женят за жени, а не за мъже, именно това съзнание ги провокира те да поглеждат с интерес към другия пол и да изпитват влечение. Влечението им е следствие на информацията, която вече имат за семейството като връзка между мъж и жена, самият факт, че те биха гледали на еднополовите връзки като извратени, ги предпазва да изпитат влечение към същия пол. Но ако израснат в среда, в която мъжете се влюбват в мъже и ако това им е представено като нормално, средата ще провокира момчетата да гледат по същия начин на други момчета. Практически човек може да бъде сексуално стимулиран от всичко и по всякакъв начин, ако отсъства нравствената норма, ако търсим реакция на физиологично ниво, такава ще има. Сексуалната ориентация не е нито издълбана в черепа ни, нито е записана някъде в ДНК. Тя е единствено културен феномен. Затова хора с порочна култура, с отсъстваща нравствена норма, изпитват влечение към всичко. Точно за това в толкова облъчения с порнография западен свят, джендърите се увеличават като разновидности, като тенденцията е да се превръщат във всеядни, т.е. да изпитват влечение към всички полове, възрасти, хора, фетиши, животни, включително да извращават все повече и онова, което се случва по време на техните оргии. Тези неща не са биологично обусловени, че да треперим да не объркаме нещо. Напротив, културната среда определя поведението, включително сексуалното и трябва да треперим за културата си и нормата, в която обучаваме децата си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Роман

    17 Авг 2018 22:36ч.

    Здравей, Helleborus! Обърни внимание, никъде не съм казвал, че сексуалното влечение може да се използва, за да се определи пола. :) Казах, че "половата ориентация следва да настъпва вътрешно по естествен път, без никакво външно вмешателство (политическо, идеологическо...)". И нека правим разлика между полова ориентация и сексуално влечение. Половата ориентация се формира като естествено продължение на биологичния пол. Докато сексуалното влечение може да се мени в зависимост от влиянието на културната среда. Научната литература изобилства с примери, където изследвани лица признават, че въпреки нормалната си полова ориентация, понякога са изпитвали краткотрайни епизоди на влечение към лица от същия пол, най-често под въздействието на алкохол, наркотици, натиск към конформно поведение в среда с такъв тип отношения и т. н. Но нека не подценяваме и силата на биологичния пол. Колкото и да е изненадващо, биологичният пол стоически издържа на агресивния културен натиск на сексуално развращаващата културна среда. Статистиката за САЩ и Канада, където културната среда е най-силно отровена с джендър идеология, показва едва около 2.5% от населението, определящи се като хомосексуални. Има тенденция към увеличаване, но то няма как да вземе застрашителни размери - природата е доказала, че разполага с отлични защитни механизми срещу всякакви тенденции, застрашаващи човешкия род. Нека не бъдем песимисти :) А за ролята на културната среда, на която толкова държиш, то е ясно - кой я отрича? Нали затова многократно подчертавам важността на възпитанието. Особено когато децата трябва да бъдат предпазвани от нездрави влияния върху естественото формиране на половата им ориентация. Възпитанието и средата имат решаваща роля за нормалното психично развитие на детето и полагането на основите за изграждане на пълноценна личност. А всеки, който има известна грамотност по отношение на душевно-духовната природа на човека знае, че такива основи липсват при деца, лишени от нравствено възпитание. С други думи, пълноценна личност не може да се развие там, където липсва здрава ценностна система.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    18 Авг 2018 11:00ч.

    Да, ясно е, че пол и сексуално поведение са различни понятия, защото това да си мъж е повече от това да имаш контакти с жена. Ти си мъж и без семейство и жена, мъж си и когато си на пет и на 95. Но се и допълват, защото ако си мъж и сексуалното ти поведение ще е на мъж, в една традиционна култура. Но за целите на този разговор ние не се стремим да ги разграничаваме, защото ние трябва да определим основното, дали изобщо си мъж или жена и как това да стане при хората с увредени органи. И според теб биологичният пол ще се прояви сам. Но ти визираш поведението, а не биологията, която няма да се промени с израстването при увредения човек. Може да се появят вторични белези, които пак да са объркани. А поведението на човек, който не знае какъв е, няма как да докаже какъв е, нито ти може като го наблюдаваш, да разбереш. Децата се учат чрез имитация, момичетата имитират женско поведение, момчетата мъжко. Но това е само защото от раждането си знаят, че са момчета или момичета. Ако не знаят... културата не е вродена, тя не е като вкуса за храна. Ако дадеш на една мечка мед или зеле, ще избере меда. Но с поведението не е така. Наистина мъжете и жените имат разлика в характер, чувствителност и т.н., но човечеството не разполага с методи за разграничаване на мъжки от женски характер, мислене и емоционалност. Ако имаше тест за това, всеки щеше да разубеди джендърите и щеше да им докаже, че биологията им отговаря на душата им. Но нямаме такъв тест за женска и мъжка душа. Затова медицината трябва да каже на човека какъв е, за да може той да се оформи. И колкото по-рано, толкова по-добре. Защото ако оставите детето без пол, ще нанесете огромна щета на това дете, което ще израсне като мъченик за неутралната доктрина, объркано и нещастно. Най-сигурните белези за пола, с които разполагаме, са медицинските. Не вярвам, че американците са само 2% хомосексуални, защото за повечето от тях контактите и с двата пола са приемливи, ако ги попиташ. Това, че малка част искат да сключват еднополови бракове, не означава, че сексуалният им живот не е пълен безпорядък. Мен не ме интересува онази част, която се е официализирала като хомо, интересува ме самия живот на хората, защото това е истината за тях.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    18 Авг 2018 11:11ч.

    Да и за устойчивостта мога да се съглася, човек е устойчив, в каквато и среда да живее, той може да има напълно различна култура, но за да я има, трябва да я е приел и да я е оценил. Имам предвид, че ставаш устойчив след определен момент, когато си напълно изграден като воля, мислене, на мен лично ми е безразлично с какво ме облъчват, колкото повече ме облъчват, толкова по-силен имунитет изграждам и по-силна ненавист към силите, които изкусяват човека към падение. Но това не важи за децата, затова политика и държава не могат да вкарват в тяхната среда влияния не одобрени от родителите. Децата трябва да израстват в защитена среда, докато се изградят. Така е и в природата, детето първо научава всичко от майка си и баща си и когато стигне тяхното ниво на бдителност и умения за защита, тогава се пуска да се бори само за живота си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кетчуп

    19 Авг 2018 11:03ч.

    До: Helleborus на 16.08.2018 в 18:21. Защо се правиш на третополов по въпроса за съществуването на българската държава? Или си само дежурният дървен философ толериран от "Гласове", част от фона на сайта?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи