Европейските избори - една изненада и много неизвестни

Европейските избори - една изненада и много неизвестни
ГЕРБ спечелиха поредната си изборна победа. Убедително и по начин, който сякаш крещи, че извън тях не съществува друга политическа алтернатива за България. За което немалко им помогна самата БСП. Последната не успя да мобилизира своите привърженици и допусна серриозно изоставане от управляващите, при положение, че бе заявила победата си като основна цел. Надценявайки силите си, тя допусна и втората си грешка - сама превърна едни избори, към които електоратът ѝ е равнодушен, в референдум за съдбата на управлението. И неизбежно загубата ѝ се възприе като народен вот на доверие към ГЕРБ.




Оказа се, че обществото ни не желае промяна. Или поне промяната, която му се предлага. Но, от друга страна, не може да се говори, че статуквото е било позлатено. Всъщност него го подкрепиха около 570 хил. човека, което не признак за стабилност. Дори напротив.

 

Вярно, БСП вече сериозно подрони капацитета си да се заявява като алтернатива на управляващите, след като за втори пореден път губи избори. И за да влезе отново в играта, тя трябва бързо да се приспособи към новите условия.
Битката от тук насетне се пренася към прочита на изборните резултати. И е важно кой и как ще формира общественото мнение за тях. Защото от итерпретацията им зависи дали се запазва съществуващото статукво или ще настъпи бързият му срив.

 

ГЕРБ вече усилено работи в тази посока. Те освен че могат да се носят известно време на лаврите на успеха, имат и предимството да са партия-човек. Извън своя лидер те представляват само една машина за печелене на избори. Може да нямат собствени идеи, но медийният и социологическият им потенциал е страховит. Вече десет години те съумяват да манипулират българското общество изключително ефективно.

 

Към момента те трябва да се справят с две неща. В непосредствен аспект е важно изборната им победа да не доведе до рязко обществено раздразнение. Все пак най-слабото място на партията и лидерът им се крие във факта, че хората, които са против тях, са два пъти повече от привържениците им. Борисов ясно съзнава тази слабост и затова всячески се старае да не дразни обществото. И измислят разни начини да ни „подсладят“ преглъщането на успеха им.

 

Дългосрочната цел е да се запази усещането за политическо господство на ГЕРБ. Изборите в този аспект не дадоха надежна гаранция. Получените 9 процента от гласовете на всички избиратели не е кой знае какво постижение, горе- долу толкова е вотът, който ГЕРБ може да мотивира и проконтролира някак си през администрация, обръчи от фирми и т.н. Но остава съмнението, че вероятно са претърпени загуби откъм електоралната периферия, та дори и от ядрото, което няма как да не е обезпокоително.

 

За да се подсигури откъм евентуални скрити поражения, ГЕРБ вече се заемат с решението на едно сложно уравнение: да бъде отслабена в известна степен БСП, но и да не се открива достатъчно пространство за появата на нов голям политически субект. В името на тази си цел герберската пропагандна машина от първите минути след изборите заработи на пълни обороти. Като първата стъпка цели или елиминацията на Корнелия. Нинова, или нейната дискредитация. Неслучайно герберските медийни послушници още в следизборната нощ заговориха в тази посока, а на сутринта подконтролните национални телевизии откриха широко вратите си за вътрешнопартийната опозиция в БСП.

 

На Социалистическата партия й предстои да преживее поредния си мащабен катаклизъм в новата ни история. Тя или ще трябва да препотвърди позициите си на водеща анти-ГЕРБ сила, или ще позволи да бъде омаяна от медийните „сирени“, които неусетно я тласкат по пътя към маргинализацията. И да влезе в онази си жалка роля, която веднъж вече игра по времето на Мишо Миков.

 

Всъщност независимо от двата си поредни изборни провали, социалистите получаваха определен бонус от яркото си противопоставяне на управлението. И точно този ценен актив се стремят сега да им отнемат. Всеки отказ от радикалната им опозиционност няма да ги направи по-силни, а ще ги отслаби. Няма равноценна алтернатива на компонента на анти-ГЕРБ вота, който Корнелия Нинова привлича. Той може да не стига да се победи ГЕРБ, но без него БСП ще загуби статуса си и на сериозна опозиционна сила.

 

Може и да звучи парадоксално, но проблемът според мен не е, че БСП се е държала прекалено опозиционно, а че не бе достатъчно опозиционна. Тя сгреши не в поведението си, а в целеполагането. Както правилно отбеляза Андрей Райчев, разпиля усилията си във всички посоки и на много места сама се набута в политически капани.

 

Например, подведе се да акцентира прекалено много на „Апартаментгейт“. Но недооцени фактът, че чрез споменатите си манипулаторски заложби, управляващите разводниха скандала. Масираното показване на различни имотни далавери по всички медии показа, че „маскарите“ не са само при тях, има ги сред целия български елит. И в крайна сметка възмущението на хората прескочи рамките на протестния вот и прерасна в отвращение към цялата партийна система, изразило се в отказ от гласуване. И главната опозиционна сила е, разбира се, основната потърпевша.

 

Златно правило е, че играеш ли срещу ГЕРБ, трябва да удряш само по едно място - Бойко Борисов. Никакви скандали с Цветанов, министри, администрация не трябва да те отклоняват от основната ти цел. И атаката към премиера трябваше да бъде много ешалонирана. Още в началото на кампанията трябваше да има готови резултати от разследванията за къщата в Барселона и „зайчарника“ в Банкя. Да се привлекат международни журналисти и експерти към проблематиката с миналото на Борисов и да се създаде международен шум що за тип от България минава за едно от най-галените деца на ЕНП. Дори в последния ден от изборите и в деня за размисъл (използвайки социалните медии) беше задължително да се вдигне шум до небесата от изказването му за „клетите женици“.

 

Сега, след като БСП реши да се върне в парламента, тя трябва да инициира поредица от вотове на недоверие персонално към министър-председателя: за непопълнената правилно имотна декларация, за отказа му да отговаря на парламентарни питания, за прякото му участие в предизборната кампания и др.

 

Въпросът е дали Корнелия Нинова е способна да наложи продължаване на досегашния си курс и дори неговото задълбочаване, въпреки цялото противодействие, срещу което ще се изправи. Но това е за нея, от политическа гледна точка, екзистенциален въпрос. Докато установяването на по-пълен контрол върху партийните структури е само съпътстващ процес.

 

Ако иска да бъде национален лидер, голямото ѝ сървенование трябва да си остане с министър-председателя. Напусне ли този ринг, може да не успее никога повече да се качи на него. А натам я тласкат множество фактори. Наистина изглежда, че ако Нинова запази досегашното си поведение, тя се изправя едновременно срещу обществените ни настроения и политическите закономерности. Но това е измамна констатация. В основата на политическото статукво стои голямата неприязън към ГЕРБ. И който може да се възползва от този ресурс, той ще ползва един огромен политически капитал. И обикновенните избиратели, дори предубедените към БСП, ще оценят едно смело поведение, което е в синхрон със собствените им настроения.

 

Това че досега социалистите не съумяват да се възползват от обществените нагласи, далеч не означава, че трябва сами да се свият в черупката си. В момента те са опозицията в България и ако някой иска да заеме тяхното място, трябва да го направи открито, а не като ги измами.

 

Завършилите избори поставиха България в нова политическа ситуация. Само на проправителствените анализатори се струва, че те задават един дълъг хоризонт на стабилност. Нищо подобно. Те само занулиха резултата от досегашното противоборство между власт и опозиция и отвориха нов кръг на съревнованието. Преминаването през който ще се превърне в тест за политическата им приспособимост, а оттук и самата им жизнеспособност. Която ще си проличи още на задаващите се местни избори.


http://www.glasove.com/categories/komentari/news/apartamentadzhiite-10-g-po-kysno

Коментари

  • То е ясно

    28 Май 2019 15:43ч.

    Сергер Станишев е лузър от всякъде - 12 изборни загуби в национален мащаб. В Европа с успех "урочаса" и ПЕС - катастрофално поражение. А Ленчето влезе в махленски спор с ПИК за къщи, вили и тераси и увехна. Груба грешка че, не повярваха на Нинова. Сега тя им била виновна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Всичко за ГЕРБ, всичко за победата

    28 Май 2019 16:06ч.

    Вече разделихме БСП веднъж, сега сме платили за още едно разделяне...и кеф.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • честито

    28 Май 2019 16:23ч.

    Престъпниците от Шайката ГЕрП разбраха, че крепостта Нинова Йончева е непревземаема от вън и започнаха неистово подкупване с нашите пари на ренегатите троянски коне в БСП Герговци, СерГеевци и компания, но това няма да спре процеса на сриване на ГЕРБ. Нинова ще се възроди като Феникс от пепелта Конгреса на БСП ще я избере отново и тогава тя ще прочисти партията си от тях, а след това и България от борисовците!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    28 Май 2019 16:43ч.

    Надявам се, че Нинова няма подобни съветници, които да й дават съвети като тези тук. Те от някакъв учебник на ДС ли са извадени? Първо Нинова не е трябвало да атакува никого, тя просто трябваше да каже на хората онова, което ще се случи при евентуално нейно управление, да обещае нещо изпълнимо в по-близък план. ВМРО спечелиха 8% с обещанието, че не принадлежат към никое лоби, че са автентични патриоти, че ще ограничават джендърното лоби и ще се борят с циганската престъпност. Нищо кой знае какво, като усилия, за да го постигнеш, се иска само да си против определени неща като позиция и да внесеш един вече написан закон, който е всъщност ужасен. Но явно се харесва на избирателите на тази партия, те не са от най-свободните и креативни хора, искат да са строги и да ги държат строго. Мисълта ми е, че хората няма да гласуват, за да свалят някой, (то е все едно да отидеш до МОЛа, за да го почистиш), те ще гласуват, ако видят промоция, полза лично за себе си. Затова БСП трябваше да си определи таргет групи и да повтаря тези обещания, които ще реализира, без да излъже спрямо тях. Програмата, която написаха е твърде сложна за обикновения избирател, твърде много критикувана и несигурна. Така, както Борисов стъпва на усвояването на фондове, магистрали и инфраструктура, увеличаване на заплати в някои сектори, така БСП трябваше да стъпи на нещо, което да превърне в своя сила, обаче то все пак да е реално и изпълнимо. Проблеми колкото искаш за оправяне, където и да се обърнеш, но е нужна максимална конкретика.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Грънчаров

    28 Май 2019 17:30ч.

    Смятам, че това е изчерпателен, интелигентен и много точен анализ. Дано Нинова успее да продължи борбата с ГЕРБ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въоръжена борба ?

    28 Май 2019 17:32ч.

    Диктатура не се сваля с избори! Тогава?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вярно е,

    28 Май 2019 17:37ч.

    Корнелия е мъжка жена, но малко глупава. Хитростта е нещо друго, не се брои.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • според десни политолози - кампанията на БСП отвратила хората и те не отишли да гласуват

    28 Май 2019 17:55ч.

    Значи хората се отвращават не от самата корупция, а от говоренето против нея. За какви хора тогава говорим? Според мен доста хора в България се нуждаят от психиатрична помощ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    28 Май 2019 18:25ч.

    Десните политолози обикновено говорят само и единствено за корупция, всъщност Нинова говореше като тях. Ако те смятат, че такава кампания (не казвам, че е добра), отвращава хората, защо самите десни провеждат точно такава кампания винаги. Те говорят още по-остро за управлението на Борисов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не бе, толкова е просто

    28 Май 2019 18:51ч.

    Две истерични жени на възраст в продължение на два месеца крещят, ръкомахат и бълват змии и гущери. През това време бате Бойко, усмихнат като след вкарана дузпа, открива заводи за олио, обещава и раздава банани на народа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Айде, айде!

    28 Май 2019 19:34ч.

    БСП или по-точно Нинова, загуби изборите само поради 2 причини. Първата е в държавните лостове използвани от Борисов за манипулации, заплахи и откровени лъжи. Но тя не е първостепенна. Втората и основна причина е че Нинова не набра кураж да каже истината. Истината е че България е разрушена държава и всеки след Борисов ще трябва да подложи народа на лишения и изпитания в стремежът си да възстанови държавата и държавността. Чудовищно раздутата администрация подлежи на съкращения но къде ще отиде тази герберастка паплач след като няма къде а пък нито умее, нито иска да работи? Лишаването от привилегии винаги е било съпроводено със социални вълнения. От друга страна България няма право на собствена икономика. Нинова не каза или се побоя да заяви че ще се опълчи на Брюксел и ще изработи държавни програми за реиндустриализацията на страната. Вървяха някакви непонятни за обикновеният човек "визии". Само че хората искат конкретика! Ето, Борисов постоянно говори за магистрали и детски градини. Вярно, прескъпи, некачествени, рушат се веднага след като Тиквата им пререже лентичката но ги има! Нинова не представи такава конкретика. Благодарение на слугинската политика на Борисов, България загуби хиляди работни места и стотици милиони евро годишно от пропуснати ползи заради спирането на руските проекти в страната. Борисов дори не поиска компенсации от господарите си. Защото е осран до ушите и го държат за топките. Колкото са му останали. Нинова не каза че ще се потърси отговорност за космически надутите цени на Обществените поръчки, не заради някаква мъст а заради справедливостта за която тя говореше. Нищо не обединява така силно хората както общото нещастие. Нинова трябваше да разкрие със цифри и факти, а те съществуват, грабежът на Борисов довел народа до просешка тояга. Тя не го направи и логично загуби.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не бе, толкова е просто на 28.05.2019 в 18:51

    28 Май 2019 19:42ч.

    Не е толкова просто: мутрата - ренегат връчи едни 50 милиона на коалиционния си партньор Гергов, с които бившия свиневъд успя да вкара станишко в листата и 200 000 избиратели на БСП отидоха да берат гъби...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Айде, айде! на 28.05.2019 в 19:34

    28 Май 2019 19:44ч.

    Поздравления за написаното!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зоро

    28 Май 2019 20:10ч.

    Ха, ха... Едва сега комунягите разбраха, че Боко е ГЕРБ и ГЕРБ е Боко. Късно, Тиквата пак спечели. Сега остава комунягите да схванат, че в един лидер трябва да има поне малко чар, а Нинова прилича на кобра и е тотално отблъскваща. Ставаше за лаеща кучка в парламента, но няма как да привлече хора извън твърдия електорат на БСП като лидер, а без това няма как да се получи. Истината е, че българите избират между злини, а ГЕРБ продължават да изглеждат по-малката.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БСП и конкретика...

    28 Май 2019 20:22ч.

    ...това е оксиморон. Винаги са разтягали само локуми, изтъркани фрази, клишета...Баналности без край! Станишев е майстор на говоренето, без нищо да казва. Нинова продължи в същия дух. Конкретика не може да очаквате от тях, защото те самите не са наясно какво подкрепят. Обявяват се за НАТО, за джендърството няма единодушие, за Русия мънкат нещо неопределено...Безнадеждна работа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кубис

    28 Май 2019 21:20ч.

    Не гласувах за БСП, но да им отдам дължимото. За първи път откакто са БСП са истинска опозиция откакто Нинова пое ръководството. На тези избори успя въпреки, че хората не ги възприемат като важни да спечелят още един мандат, независимо от безброй мръсни номера на ”Октопода” ГЕРБ. И това при силен натиск от т.н.”вътрешна опозиция” Могат да се изреждат още много положителни неща след като Нинова пое ръководството. Така, че въпреки масираната атака срещу Нинова предизвикана от ГЕРБ чрез купените и подчинени медии, подкрепяни и от ”троянските коне” на вътрешната опозиция. Те искат нея да я няма, защото открито им разкрива мърсотиите и е истинската опозиция. Борисов иска някой като Миков , Станишев /затова го и похвали/. Нинова трябва да продължи активните си изяви и действия – тя е на прав път!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • за отклонението на фокуса

    28 Май 2019 22:11ч.

    Поредния анализатор със статия, който удобно заобикаля крещящите факти и фокусира читателя някъде в опонентите на шайката. Просто ГЕРБ фалшифицира изборите с Костинброд2, който за нещастие не беше разкрит навреме. И сега седнали разни интелигенти да обсъждат колко била грешна стратегията на Нинова, как не трябвало да казва, че царя е гол, че ГЕРБ са корумпирани на всички нива, как не трябвало да вади ФАКТИ за престъпленията на герберите и т.н. И така дружно цялото "журналистическо войнство и подкупна тълпа социолози-анализатори фокусират вниманието на народа към БСП. Изпаряват се апартаментите на Цветанов закупени с незнайни източници на пари, изпаряват се тоновете факти за корупция и престъпления на гербери на всички нива(включително бащица им Борисов). Никой не споменава засечените вече купени гласове от ГЕРБ, ДПС и ВМРО в северозападна България. Вероятно този механизъм за докарване на купен вот е действал и в останалата част на страната. Въпрос на часове е това да излезе. И при всички индикации за фалшифициран вот, вие сте се взрели в Нинова и партията и. Абре аланколоууу, докато се правите на слепи за наглите измами на ГЕРБ, те ще ви "работят". Капиш!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • измамници ГЕРБ

    28 Май 2019 22:13ч.

    Тиквата не спечели пак. Тиквата ИЗМАМИ отново. Това е голата истина и тя тряба да се казва в прав текст и да се реагира.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • За каква мобилизация пак говорят!

    28 Май 2019 23:51ч.

    Толкова е ясно, че манипулациите са на всички възможни нива! Фалшификации на корем!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Доведете ми поне двама от улицата, не цигани, които са гласували за ГЕРБ

    28 Май 2019 23:53ч.

    Пробвайте! Или е срамно да си признае някой, че е гласувал за Борисов? Технически е невъзможно някой с чиста съвест да гласува за мизерията си! Натиск, манипулации, измами. Това са днес изборите у нас!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • синдромът 80% и "спечелените" избори

    29 Май 2019 8:10ч.

    Руският философ Александър Дугин за психопрофила на дебила в съвременното общество и защо именно социалните мрежи се превръщат в съсредоточие на дебили: https://politikus.ru/video/119624-aleksandr-dugin-debil-stanovitsya-novoy-obschestvennoy-nopmoy.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    29 Май 2019 8:54ч.

    "Вотът на доверие" към ГЕРБ беше неизбежен от страна на безчислените им държавни служители и клиентелистки фирми. Както се вижда, и купените гласове не са били малко. Лошото е, че освен всичко това Нинова плаща и за факта, че в партията ѝ живеят две партии.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • По-важен от загубата е опитът БСП да бъде променена

    29 Май 2019 8:55ч.

    В крайна сметка Нинова почти успя. Не само в биографията на приближените си, хора на Яне Янев, седесари, атакисти, ротарианци, безпартийни спонсори и възпитаници на десни научни школи. Нинова почти успя да преформатира партията за пореден път, насочвайки я към десния консерватизъм като този на антикомуниста Орбан. Случаят с изказването на Иво Христов, професора, е показателен. На среща на Ротари клуба да обявиш народа за 80% дебили, това не просто е обида към собствените ти избиратели, не просто не е социалистическо, това ни връща към времената отпреди Великата френска революция. Не, че не може БСП да е консервативна, дясна и дори крайно дясна, ако пожелае. Но кои ще са левите тогава? И защо ни е такава партия, при този богат избор от партии в дясно? За онези по върха е ясно, те искат властта. Ако не стане така, ще опитат иначе. Същото е и сред противниците на Нинова. Капиталистът Гергов беше близък с Костов, с Чорни, после и с Борисов се сближи. В БСП е заради бизнеса. Той е против Нинова по лични причини.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Д-р Червенков

    29 Май 2019 10:27ч.

    БСП загуби изборите, защото вътрешната опозиция работеше мощно за това. Сега ни чака познат сценарий - новият Тато ще управлява поне до 2033, а с неговата благословия можем да станем свидетели и на толкова дълго чаканата "Голяма коалиция". Така, след повече от 30 години старата БКП отново ще стане единна и вечно управляваща своите 80% дебили, а преходът най-сетне ще приключи с връщането ни към изходната точка от 1989 - разбира се, като изключим дребния факт, че през тези 30 години държавицата и народеца ни на практика бяха ликвидирани....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мисля, че БСП,

    29 Май 2019 12:28ч.

    трябва да стане социалдемократическа партия, въпреки, че социалдемокрацията и социалната държава губят в ЕС. Но новото истинско ляво е социалдемокрацията - европейската - като център са либералите, а десни са консерваторите. В целият свят се прави крачка надясно и комунисти, социалисти, демократични социалисти, стават леви радикални партии, които нямат място в политическия живот на света. Прогресивното марксистко ленинско ляво, което е ДЪРЖАВЕН държавно монополистичен капитализъм - империализъм по теориите на Маркс и Ленин, не е актуално и се доказа, че светът не върви към монополизъм на частни олигарси финансисти монополисти, които овладяват финансите, промишлеността и търговията на едро и дребно и държавата, чрез своя партия, която финансират. А това е именно фашизмът и социализмът, които се обявяваха за прогресивни. Те са регресивни - и фашизма и социализма и са крайно леви. Но доскоро те се смятаха за нормално леви и прогресивни и бъдещето на света. Истинската политика е: на пазари с конкуренция и то силово налагана конкуренция. Тя е основа на глобализацията и на обединението на света в Север и Юг, по подобие на ЕС, за да няма икономически кризи при съществуващия капитализъм, но вече като десен комунизъм. Така, че всички които пишат тук, а в повечето са комунисти или социалисти, просто нямат идеи, както няма идеи и БСП. Тя говори за повече държава, без Марксизъм ленинизъм , но пак с национализация, което пак е комунизъм и социализъм с държавна собственост. А истинската лява политика е да се вземат повече данъци от държавата, за да се преразпределят в интерес на хора с увреждания, като се запази капитализма. Това е социалдемокрацията и социалната държава. Това е единствената лява политика, която има смисъл и която може да се допусне. Другото е либерализъм и консерватизъм като центристка и дясна политика.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    29 Май 2019 13:34ч.

    Аз пък смятам, че противопоставянето винаги трябва да е между новото и старото, каквито и да са те, (а не социализъм - капитализъм), затова имаме консерватори и либерали. То е като в живота, родителите и децата, родителите раждат децата, но децата изместват родителите, като първо се учат от тях, а после ги изпреварват с модерно мислене, това е цикъла на живота. Логиката в политиката не може да е тази, че визията и на двете групи трябва да е ПРЕДВАРИТЕЛНО измислена и да се следва като канон през вековете, то е все едно да живееш като пра пра баба си. Тъй както обществото се променя, би трябвало всичко ново, което се появи като идея, да бъде от едната страна (в опозиция, трети, четвърти и т.н в класирането, очаквайки да получи шанс), но то изобщо не е нужно да бъде познато и формулирано, то само ще се формулира, на база нуждите на обществото. А най-големите първи двама или трима, както сега ГЕРБ и БСП, статуквото, нека си управляват, но с шанс да бъдат изтикани от следващите (или пък не, но само ако се реформират, без патерици). Те всъщност нямат такива различия, каквито им се придава, да не би да не си приличат Гергов, Миков, Борисов, Павлова... Трябва животът да тече като една река, а не да зацикля в предварително измислената догматика на призраците на старите идеологии. Новото не бива да се появява като патерица на старото и да бъде всмукано от него, заразено със старост и гнилоч. То трябва да поеме само толкова, колкото да се научи, колкото то само прецени, че е добре за него, но да има своя самостоятелна форма, да работи в опозиция и да се усъвършенства, докато си извоюва правото да играе на голямата сцена. Няма друг начин БКП със своите издънки (леви и десни) да отиде в миналото, ако не си минат по реда и не управляват (щом имат доверието на хората), но да освободят мястото на по-малките, да бъдат самостоятелни в опозиция, за да се развият, да ги задминат и да доведат нещо ново и свежо. За всички патерици би било най-добре да се оттеглят и да минат в опозиция, за да открият себе си първо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Добре, че Мислещия има идеи

    29 Май 2019 13:39ч.

    за разлика от всички останали - а именно - да плеснем с ръце и всички да се прегърнем, защото само това било модерно. Стига с мантрите, че социализъм и фашизъм си приличат, бе хора, ставате смешни. Или че БСП искала национализация. Промили са ви мозъците, ама поне си мълчете.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мерник

    29 Май 2019 13:47ч.

    Така наречените десни социолози като т.ндоц.Стойчо Стойчев например е редно да си сложат на ревера значката на ГЕРБ и да дават оценки,каквите Боко Тиквата иска.А така ,да се правят на национално отговорни,да дават оценки и препоръки на президента е просто глупаво от тяхна страна.И за съжаление глупостта им личи .Това ,че 9-те % олигофрени ,привърженици на парата и софрата са гласували за Мутрата,нищо не значи.Нищо не е загубено за БСП,но без Герговци,Миковци ,Найденовци и други .....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мерник

    29 Май 2019 13:51ч.

    Така наречените десни социолози като т.ндоц.Стойчо Стойчев например е редно да си сложат на ревера значката на ГЕРБ и да дават оценки,каквите Боко Тиквата иска.А така ,да се правят на национално отговорни,да дават оценки и препоръки на президента е просто глупаво от тяхна страна.И за съжаление глупостта им личи .Това ,че 9-те % олигофрени ,привърженици на парата и софрата са гласували за Мутрата,нищо не значи.Нищо не е загубено за БСП,но без Герговци,Миковци ,Найденовци и други .....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • По какво си приличат и различават социализма и фашизма?

    29 Май 2019 17:21ч.

    Социализмът и фашизмът си приличат по това, че създават държавно монополистичен капитализъм - империализъм от произведението на Ленин: "Държавно капиталистическият монопол като последна фаза ма капитализма" ( мисля, че така се казваше, но може и да греша) И Ленин казва, че ще отиде, или ще направи още една крачка напред до държавен империализъм, като одържави частните олигарси монополисти финансисти, които са овладели финансите, промишлеността и търговията на едро и дребно, и чрез своя партия, която финансират са овладели и държавата и установяват пълен диктат над обществото. Той нарича това общество империализъм, което било с монополизъм и което е загниващо умиращо, паразитиращо и в навечерие на социалистическа революция. Защото от свободна конкуренция се отивало към всеобщ монополизъм, който постоянно води до кризи. И Ленин прави още една крачка напред и одържавява частната собственост и прави ДЪРЖАВЕН държавно монополистичен капитализъм - империализъм когото нарича социализъм - от социо - общество. А Георги Димитров, казва, че фашизма е държавно монополистичен капитализъм - империализъм примесен с нацизъм и антисемитизъм. Разликата между фашизма и социализма е: че фашизма е с частен монополизъм, а социализма с държавен монополизъм. Социализма създава партокрация - сливане на партия и държава - и бюрокрация - сливане на държава и икономическо общество, понеже собствеността става държавна. Докато фашизма създава само партокрация. Но и социализма и фашизма създават диктатури и военно идеологически държави. Не бих искал да се разпростирам за прилики и разлики, само ще кажа, че това са агресивни държави, а Путин в Руската федерация в сегашно време създава държавно монополистичен капитализъм - империализъм. Обвиняваха запада, че е империалистически и Венецуела и Мадуро и досега говорят за империализъм в САЩ. А в САЩ, ЕС, Япония имаше и има конкурентен капитализъм пазари с конкуренция, а няма монополизъм нито частен, нито държавен, а сега с глобализацията има навсякъде конкурентен глобален капитализъм. Та това е разликата и приликата между фашизъм и социализъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДЕКОНСТРУКЦИЯ

    29 Май 2019 21:34ч.

    Всяка власт е дясна. Маркс предпочита демокрацията, Ленин е принуден да въведе повече центризъм. Марксизмът е за наука, която да покаже пътят, и благата да изравнят свободата на всеки, с което да изчезнат причините за конфликтите. Тинк танкове може да решат всеки проблем. Но властта плаща на тинк танковете, и властта им казва да разрешат нейните проблеми, и то най хитро. Като проблемът с чешката пролет, хунвейбините, маоизмът - че партийната върхушка е буржоазия, ядрената заплаха, и връзкарството убиващо прогресът. И те го решиха, митингова демокрация, приватизация, антикомунизъм, ... Тодор Живков за преходът - след НРБ: .. Един другар ... ми вика: Другарю Живков, не вкарваме ли ние вълка в кошарата? Ах, викам ... вярно е, вкарваме вълка в кошарата, но ... вълкът ще изяде мършата, а това което е здраво, то ще остане .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ИМПЕРИАЛИЗЪМ ЛИ

    29 Май 2019 21:45ч.

    Няма алчни империи. Има империализъм за спасение на капитализмът. Капитализмът прави плутокрацията да е фактор незаобколим и реален. Аристокрация, висша каста, подчинила всички. НАТО е този империализъм. Горбачов трябва да е се застреля като Чаушеско, защото отмени договореностите след ВСВ, но но само от съветска страна. НАТО остана, и американски войски не се изтеглиха от други страни. СССР използваше Източна Европа за буфер. Ако западната олигархия и финансов интернационал не бяха изпратили Хитлер да унищожи СССР, нямаше да има нужда от буфер. ... Какво е капитализъм? Това е когато машините и глобалната търговия прави масово производство, като една - две фирми иземват пазарът на занаятчиите и семейните фирми и ферми. Това е път към монопол. Капитализмът е път към монопол. Демокрацията е път към социализъм. И не е задължително качеството да е високо, а цената ниска. Търговията определя. Какво е познал Адам Смит и какво Маркс и Ленин? Ленин описва империализма като „висш и последен стадий на капитализма“. През XXI век вместо империализъм, се появява едно ново понятие глобализъм. Признаци на империализма появяване на монополи; обединение на производствения и банковия капитал във финансов капитал; завършило е териториалното разделение на света, което поражда войни за неговото преразпределение; възникване на олигархии; монополистични съюзи си поделят света. ЕС е империализъм, войните на САЩ - търговски, валутни и горещи, са империализъм. Доларът е империализъм. Фашизмът е капитализъм отменил демокрацията. Във Венецуела няма социализъм, има демокрация застрашаваща плутокрацията, както е било в Чили при Алиенде, или преди превратът в Гърция, Испания преди Франко.. През 1932 г. БРП печели общинските избори в София, но правителството на Народния блок отказва да даде властта на законно избрания съвет. Властта назначава нови избори, които са спечелени от правителствените партии посредством машинации. Капитализмът е плутокрация с имитация на демокрация, а фашизмът е сваляне на маските. Хитлер: "Правителството няма да защитава интереса на германският народ, чрез икономика, организирана от държавата, а ще подкрепя частното предприемачество" http://www.dokumentalni.com/?p=3139 "Бедни са глупавите" - фраза изричана и от Иван Костов, и която е главната философия на дясното. Ето защо наричат нацизмът и фашизмът, крайно дясно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ОКОВИ ОТ БЕДНОСТ

    29 Май 2019 22:15ч.

    Кое е провокирало Маркс, пък и други преди него и след него, да станат леви или десни. Това е въпросът: Защо едни работят постоянно и цял живот, и не почиват, парите все не им стигат, а други обратното, все почиват, ваканцуват и не се трудят, и все имат пари. Маркс, едните ги нарича пролетариат, а другите ги нарича буржоа. Едните изкарват парите си чрез труд, физически предимно, а другите със своето право на собственост. Десните казват, че това е нормално и естествено, пролетариатът е глупав, буржоата са от сой. Левите казват, че десните не са прави. ... Да научиш гладният да "лови риба", е социализъм и комунизъм. Риба и Иисус? Продай на човек риба и тя го изхрани за един ден, научи човек на риболов и си изгубил чудесна бизнес възможност. — За капитализма - К. Маркс. Лявото иска да даде на всеки въдица и познание за риболов и рибовъдство. Дясното иска да продаде въдица на всеки, на който няма пари да бъде нает трудът му за риболов и търговия с риба. Но как ще се спечели от риба, как ще се завърти капитал, нали трябва да продаваш риба. Значи на кредит трябва да я продаваш. Защото ако всеки си лови достатъчно риба, търговия няма.. Но все някой ще трябва да ти купи рибата, затова ще отвориш банка, за да дадеш кредит, който кредит ще дадеш на своите рибари, за да си купят още риба. И така докато банката ти фалира, защото работниците ти - ще потребляват ли от твоят магазин или ще ти връщат кредита. И ТАЗИ КРИЗА НА КАПИТАЛИЗМА Е ВЕЧНА. Рибата са всички стоки и услуги. ... Маркс и Ленин, не са създали лявото. Христос е лявото, дяволът е дясното. Дясното вярва в полезността на ЕГОИЗМЪТ, лявото не вярва в това. ЗАПОМНЕТЕ ТОЗИ ФАКТ! ... Маркс е обичал капитализмът. Но е мразил кризите му и бедността която причинява мизерия(ниски заплати, обезличаване, фалит на занаятчии и дребни търговци). Кризите са от не плащането на пълната цена на продуктът като заплащане - а то съответно е потреблението. ПАЗАРЪТ Е БАСЕЙН НА стоки, услуги и пари, труд. Всеки може да излее своя стока, услуга, труд или пари и да вземе друго нещо – пари, стока, услуга, труд. И това е пазар. Пазара става капитализъм, когато едни изливат услуги. и стоки., но с взетите пари купуват по-малко труд. стоки,. услуги. Така в басейнът парите ще са дефицит, и ще има дефлация. Но банките правят да е възможен капитализмът, като изливат парите спечелени от капиталистите, отново в басейнът, ЗА НОВИ ПЕЧАЛБИ. ПЕЧАЛБАТА Е ДЪЛГ. но ДЪЛГЪТ-световен е РАВЕН НА ПЕЧАЛБАТА. Световният дълг е равен на печалбата. . Освен това кредитът трябва да се връща и кредитният бум спира.. Това са кризите. Кризите и бедността Маркс иска да ги реши с държавен капитализъм, тоест печалбата е за всички. Не е говорил за затворен пазар, и е искал постепенно да се одържави всичко, в световен мащаб. Грешката е че се губи солидарността, не може да дариш нещо не лично, нито да го рискуваш за нещо иновативно. Но Маркс разчита на научният социализъм да доведе нещата до полезност, Тоест социализъм чрез наука. НАУКА=ИСТИНА. Трябвало е всеки да може да изпрати пари на изобретател, и така да се направи ново производство. Ако има проблем, се решава с мисъл и демокрация. маркс:"демокрацията е път към социализъм"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Във последните 4 коментара

    29 Май 2019 22:32ч.

    има много написани, но нищо не казващи думи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 31 Май 2019 16:10ч.

    При такива анализатори България ще цъфне и ще върже.Лошото е,че освен анализатори са и избиратели.Такава е масата.Политиканства без нищо да разбира по кафенета и кръчми.Винаги някой друг е виновен за провалите.Не Нинова,а Станишев бил виновен за провала на БСП.Да ама не.Каквото сам си направиш,никой не може да направи.С рогата напред,без нормална коалиция,с Йончева,която е уязвима в много отношения,с ъс световно неизвестните Витанов,Кръстев,ченгето Енчев/ренегат от класа/,безличната Деница и личния Иво Христов/бивш член на БСП-Слатина/ нищо не става.Безидейници,кариеристи,интриганти!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи