От 2015 г. досега министри на правосъдието са г-жа Цецка Цачева и г-жа Екатерина Захариева. Щом насилените жени са важни за тях, какви законодателни промени са направили в този период?

 

 

 

Quousque tandem abutere patientia nostra?

Cicero*

 

Вчера в Аулата на Софийския университет се проведоха дебати относно Истанбулската конвенция, превенцията и борбата с насилието над жени и домашното насилие. Организацията беше дело на председателя на Народното събрание г-жа Цвета Караянчева. Участваха представители на институциите, вероизповеданията, неправителствени организации и общественици.

 

Присъствах на първите 40 минути на дебатите. Изказванията на г-жа Цецка Цачева и г-жа Мая Манолова не ни изненадаха с нищо. Изненада за мен бе не позицията на Светия Синод, тя бе публикувана няколко дни по-рано, а бурните овации и ставане на крака, с които бе посрещната от половината зала.

 

Най-интересна бе обаче речта на г-жа Ема Хопкинс, посланик на Великобритания у нас. Елегантното и делово излъчване ми направи дълбоко впечатление, особено на фона на някои от предходните изказвания. Винаги е трудно да се разбере какво казват дипломатите. Много важно е да разберем какво казват, какво не казват и какво показват. 

 

Какво ни каза г-жа Хопкинс:

 

“Учудвам се, че въпросът за защитата на жените въобще се подлага на дискусия!”

 

Представянето на дискусията около Конвенцията, като това дали да защитим или не българските жени от насилие, е трудно поправим удар върху нашето международно реноме. През последните седмици съм свидетел на активните опити на противниците на ратификацията на Конвенцията да покажат, че защитата на жените е тема, която не подлежи на коментар и трябва да се случи в най-бързи темпове, както и че дискусията трябва да се води около включването на термина “джендър” в нашето право. За жалост, всеки опит дискусията да се сведе до основния проблем - налагането на джендър идеологията, бива саботирано от поддръжниците на ратификацията на Конвенцията. Фактът, че защитата на жените се обвързва с приемането на Конвенцията, повдига един много важен въпрос: Докога обществата ще държат защитата на жените заложник на джендър идеологията?

 

“Обединеното кралство е участвало в създаването на кризисен център за жени…”

 

Един дипломат никога няма да каже в прав текст, че не сме си свършили работата. Но за мен това беше точно такава констатация - не сме си свършили работата. Така е. В България няма достатъчно места в защитените жилища. И в законодателството не сме направили достатъчно. Законът за защита от домашното насилие не е променян от 3 юли 2015 година. От 2015 г. досега министри на правосъдието са г-жа Цецка Цачева и г-жа Екатерина Захариева. Щом насилените жени са важни за тях, какви законодателни промени са направили в този период?

 

“В Обединеното кралство не се обсъжда дали да ратифицираме Конвенцията. Първо привеждаме нашето законодателство в съответствие с всички членове на конвенцията и след това ратифицираме”.

 

В прав текст това звучи така: ако приемате международните си задължения сериозно, ратифицирайте Конвенцията едва тогава, когато сте напълно уверени, че вашето законодателство е в съответствие с Конвенцията. И наистина, ако послушаме страната с най-добрата и ефективна правна система в света, цялото напрежение ще спадне. Обществото ще може внимателно да прецени какви са последиците за всички нас. Няма ли да е необходимо да уточним, че в паспортите ще се нанася само биологичния пол, а не социалния пол? Че “джендър” е социална роля и не е нова/конкурентна дефиниция за мъж и жена?

 

Какво не ни каза г-жа Хопкинс:

 

Въпреки еднозначния ангажимент и призива да защитим жените, тя не ни призова да ратифицираме Конвенцията.

 

Очевидно е, че за Обединеното кралство и за г-жа Хопкинс защитата на жените и ратифицирането на Истанбулската конвенция не са свързани неща. И защо да са? Нали Конвенцията действа чрез местното законодателство? Тоест и само с промени в закона можем да постигнем същия ефект.

 

Какво ни показа посланикът на Великобритания:

 

Г-жа Хопкинс накара всички, които присъстваха на изказването й, да се вслушат в него. Направи така, че мнението на Обединеното кралство да бъде чуто и респектирано дори и по един маловажен за тях повод - дали България ще приеме джендър идеологията или не. Тя умело използва момента да повиши реномето на Обединеното кралство както сред поддръжниците, така и сред противниците на Конвенцията. Очевидно поканена да призове за ратификацията на Истанбулската конвенция, тя направи единствено това, за което е изпратена да работи - за интересите на Обединеното кралство.

 

В този момент можем да се спуснем в безкрайни тиради за нивото на нашите политици, но според мен не трябва да губим фокус върху най-важния въпрос:

 

Докога ще държим защитата на жените заложник на джендър идеологията?

 

* Докога ще се злоупотребява с нашето търпение? (Цицерон) - бел. ред.

 

 

 

 

Още от категорията

28 коментар/a

Даа на 24.01.2018 в 15:24
Aма ние бързаме. От как Тръмп дойде парите свършиха. Имаме готови грантови схеми. Трябва да се наместим на хранилката на държавата... Искате не искате! Koй ви пита сволач такава!
Нее на 24.01.2018 в 16:21
Пише се сволОч. Руснаците го произнасят свòлАч, но го пишат по първия начин. Учите русский!
Васил Здравков на 24.01.2018 в 16:30
биби Комунисто от Банкя и цецко от с. Шума в момента изнасилват депутатите си да гласуват тази печална Конвенция, но трябва да знаят, че в момента, в който в детската градина на внучето ми се появи някоя лелка да им разправя за джендър, ще я набия и натиря далече от Панчарево. Не знам за България, но извратеняшката паплач няма да мине в Панчарево. Тук циганин не се допуска да живее, камо ли перверзници.
Васил Здравков на 24.01.2018 в 16:32
До Даа и Нее. На руски се пише сволочь и това означава привърженик на ратификацията на Истанбулската конвенция.
прост българин на 24.01.2018 в 16:52
Почвам да се гордея, че съм прост българин... вашата кожа! Децата ми ще пипате!
Браво на 24.01.2018 в 17:02
Как ти хрумна така да завъртиш дискусията бе човек? Удави рибата! Сериозно!
Sin на 24.01.2018 в 17:31
Какво ? В Конвенцията се съдържа изискване да се сменя пола на непослушни деца ? О-о, не ! Никога !
от НПО на 24.01.2018 в 17:34
Колеги моля спокойствие! Ситуацията е под контрол! Не се притеснявайте! Подготвили сме се и за .., тишина... и за такава ... тишина казах ...ситуация. Днес след 18:00 на оператика при мен
Христо на 24.01.2018 в 17:44
Евала на автора. Железни аргументи. Наистина ги вкарва в топик тия каки и лелки.
Читател на 24.01.2018 в 17:56
Кратко, ясно, аргументирано и балансирано мнение. Поздравления!
НГДЕК на 24.01.2018 в 18:14
Да живей НГДЕК! Помните ли Мерджанов? Той ни преподаваше за Катилина...
Муйо на 24.01.2018 в 18:15
Докторе, какво общо има между защитника на бедните Луций Сергий Катилина и защитниците на конвенцията, та си турил това мото? Няма данни Катилина да е бил ЛБГТ. Второто - откъде разбра, че прецедентното право е "най-добрата и ефективна правна система в света"? Английската правна система е основана на доктрината за "естественото право" на Тома Аквински, която накъсо гласи, че правата и задълженията имат божествен произход и кралят, като божи помазаник, е върховен съдник за това кое е право и кое е криво. Твърде удобно, нали? И сака може, и вака може. Поученията от страна на посланичката на Обединеното кралство са изцяло в защита на конвенцията. Нали не е споменала, че полът не е социална роля, а биологична даденост?
Муйо на 24.01.2018 в 18:35
Sin-ко, браво! Първо хвърляш една безочлива лъжа, после се възмущаваш от нея. Само така! Напред към светлото ЛБГТ бъдеще!
абе, Sin на 24.01.2018 в 18:58
прозрачен си, бе пич....знаем те..по -полека карай....
до арх. Генчев-син на 24.01.2018 в 19:01
..Достоен си ..и с чест! ....Моите адмирации!...Не всичко е изгубено все още ......

Напиши коментар