Не Грета, а баба Маня от Сибир е истинският екоактивист

Не Грета, а баба Маня от Сибир е истинският екоактивист
Удивителна е борбата срещу пластмасовите сламки и чинийки на някоя си Грета, която в свободното си от спасяването на планетата време лети с частни самолети. Някои ще кажат, че това е модно. И ако нещо хубаво стане модно, то винаги ще се намерят някакви идиоти, които да развалят всичко. Или, както пишеха по-рано, „идея, хвърлена на масите, е все едно девственица, хвърлена на рота войници“. В същото време някъде в Сибир някаква баба Маня грижливо слага купения от магазина овес, моркови, лук и рибни глави в мрежичка на възрастта на хипстера и Грета, взети заедно. След това баба Маня се връща със своите прости покупки в единствената стая в своя панелен апартамент, в който няма нито прахосмукачка-робот, нито, прости ни Господи, битова мелачка за полимери. А на тяхно място баба Маня има само една проскубана котка, прибрана от улицата, или от съжаление, или от самота. И не знае, дори и не се досеща баба Маня, че всъщност тя е истинският антиконсуматор, екоактивист и защитник на животните. И всичко това е така, по неволя.

 

 

 

Apple разработва приложение, благодарение на което с едно кликване може да посадиш дърво, в която и да е част на света. Prada пуска в продажба колекция от чанти, направени от преработен найлон. Антиконсуматорите и екоактивистите направо пищят от възторг и тържествуват. На тях даже и през ум не им минава колко абсурдна е причината за радостта им. Всъщност днес екологично съзнание има тогава, когато в главата ти е толкова девствено чисто, че тя е съвсем празна. Осъзнатото потребление е потребление в пристъп на лудост, а прославеното антиконсуматорство е само висша степен на консуматорството. 

 

Задаваме си въпроса нима има нещо лошо в това да критикуваш консуматорското общество? Или се питаме какво лошо има в желанието на отделни хора да не участват във финансирането на корпорациите, тровещи планетата със своето производство, или пък какво лошо има в това това да се откажем от памука и кожите и да използваме т. нар. „етични дрехи“? Да, няма нищо лошо, но ако това се ограничаваше само в рамките на критичността. И ако хората наистина осмисляха своите истински желания. И ако ден след ден не нарастваше абсурдът, прикрит под лозунгите за „осъзнаване“, „екологичност“, „благотворителност“, „защита на животните“ и „етичност“.

 

Е, да, много е оригинално да си еко активен с помощта на айфона.

 

А осъзнатото потребление заедно с Prada, вече е върхът. Удивителна е също борбата срещу пластмасовите сламки и чинийки на някоя си Грета, която в свободното си от спасяването на планетата време лети с частни самолети. Някои ще кажат, че това е модно. И ако нещо хубаво стане модно, то винаги ще се намерят някакви идиоти, които да развалят всичко. Или, както пишеха по-рано, „идея, хвърлена на масите, е все едно девственица, хвърлена на рота войници“.

 

Може би е така. Но затова пък краят все пак е закономерен. Още в зародиша на всяка контракултура е заложен потенциал за нейното израждане в ненавистен мейнстрийм. Всеки „неконформизъм“ винаги е все същият конформизъм, само че изповядван от малцинството. Нали и преди 15-20 години нашите първи антиконсуматори, тези кроманьонци на осъзнатото потребление, под мантрата, че отхвърлят идеологията на корпорациите, които затрупват света с боклуци и не искат да бъдат жертви на манипулациите на марките, се ровеха в кошовете с дрехи секънд хенд, търсейки там същите тези Prada, Louis Vuiton, Gucci и Dior. Демонстративният отказ от демонстративното потребление в полза на още по-демонстративния отказ от същото потребление, разбира се е много комичен. По-смешна е само убедеността на нашите антиконсуматори, екоактивисти и защитници на животните в своята „осъзнатост“, в независимостта на своя избор, в това, че този избор е резултат от развитото им критично мислене и стремежа им да бъдат добродетелни. И в крайна сметка, че този избор не им е наложен от системата, с която те така пламенно се борят.

 

Сама по себе си системата не включва веднага протестиращите. Отначало, срещайки тяхната съпротива, тя изпада в недоумение. Но то преминава доста бързо и системата разбира, че

 

протестиращите искат същото, което искат и останалите, т.е. да привлекат вниманието върху себе си,

 

да удовлетворят чувството за собствената си значимост и да се избавят от усещането за собствената си нищожност. Човекът е слаб. Човекът иска да поласкае себе си, да се издигне в собствените си очи. Той не иска да бъде еснаф и конформист, а жадува да бъде някакъв „инакомислещ“ и задължително да бъде човек на идеята. Даже още по-добре, да има и своя философия. Човекаът, посредством „собствената“ си философия, жадува да се извиси над другите. Но не като някакъв си диктатор, а като този, който им идва на помощ. Човекът иска преди всичко власт. Е, разбира се и други неща. А системата може да му продаде всичко това. Или по-точно, илюзията за това.

 

Системата ще преработи протеста и на изхода ще се появи нов „продукт“.

 

Феноменът на захранването на системата с протеста и какво се получава на изхода е описан в книгата на Джоузеф Хиз и Ендрю Потър „Бунта срещу продажбите“. Например някакъв човек се мъчи с изплащането на кредита си за покупката на „Форд Фокус“, изморен е да работи за изплащането на този кредит, измъчен е от това, че всеки ден стои в задръстването със същите такива Форд Фокуси и диша изгорелите им газове. И един ден той си казва: „Край, стига толкова, по дяволите!“. Той напуска работата си в офиса и започва да работи в заведение за бързо хранене, което е на една крачка от апартамента му и до работата си може да стигне с велосипед. За да придаде на постъпката си по-дълбок смисъл, той си създава оправдаваща го мирогледна концепция, че така не вреди на екологията, вече не е крайно звено във веригата от производството на ковчези на колела, че се е отказал от престижното потребление в полза на по-скромния начин на живот, а тези материални блага, които вече не използва, могат да бъдат преразпределени много по-справедливо между останалите, които се нуждаят от тях. Отначало този велосипедист е ентусиаст, единак. Малко по-късно около него се формира малка група от съмишленици. А след това желаещите да живеят по-скромен, но естествен и осмислен живот стават толкова, че

 

от осъществяването на желанията им системата може да изкара добри пари.

 

Тогава започва производството на велосипеди за тези, които са в „темата“. Разбира се, тогава цените им са несравнимо по-високи от един автомобил втора ръка. Или друг пример, някаква жена вече изнемогва да харчи и последните си пари за козметични процедури. Не може да следва новото модно червило, новия моден парфюм или новата формула на крем за лице, защото състезанието в този затворен кръг е изтощително и безкрайно. Но същевременно това не е така просто. Когато всички се състезават, е трудно да излезеш от групата. Но когато напусне групата с идея, с някаква алтернативна, каквато и да било идея, това е нещо друго. И тук жената веднага се хваща като удавник за сламка за аргумента, че за козметиката правят изпитания върху животни. По-рано това не ѝ е правило впечатление и не го е знаела, но сега изведнъж ѝ става много тъжно за животните. От друга страна, съвсем да се откаже да полага грижи за себе си също не върви. Околните ще си помислят за нея, че е някаква клошарка. И тогава тя започва да убеждава другите, че докато размазват върху лицата си хиляди долари, някъде в Африка умират от глад деца. И тогава някой по-предприемчив, отчитайки сантименталните настроения, пуска в производство „етична козметика“, при чиято продажба компанията обещава да заделя по три цента от всеки продукт, които да превежда например за лечение на децата, болни от рахит в Зимбабве. Естествено, новата козметика струва по-скъпо от старата, но да не я купуваш някак си вече не е удобно.

 

Едно е да пратиш по дяволите гигантите от фешън индустрията и съвсем друго да пренебрегнеш бедните деца и дивите животни.

 

Освен това всичките ти приятелки вече са в „тренда“ и се е оформила цяла група от „инакомислещи“. Попадайки в нова зависимост от потреблението (а по принцип, независимостта от потребление е невъзможна, защото това е нонсенс), при това от потребление с по-висок статус, хората започват да търсят обяснение и оправдание. Става ясно, че те не са изобщо против брандовете, а само против лошите марки, които манипулират съзнанието на едни и се възползват от уязвимото положение на други. Те са против тези марки, които експлоатират тщеславието на потребителите в развитите страни и бедността, и безизходицата в страните от третия свят. Излиза, че позицията на тези съзнателни хора е насочена срещу бедността и те като че ли са на страната на работника от фабриката в Малайзия или на експлоатирания миньор в Конго. Но, в действителност, ние нееднократно сме били свидетели на скандали, когато се оказва, че Индия, Малайзия и Бангладеш са не само производители на ширпотреба. Че там се шият на безценица дрехи за лимитираните колекции на скъпите европейски модни къщи, за които после европейските антиконсуматори се редят на опашка в магазините или ги поръчват онлайн.

 

Всеки, който се е интересувал истински, знае, че айфоните или другите скъпи смартфони се правят от същия материал, колтан (колумбо-танталит), от който се произвеждат и евтините китайски мобилни телефони. И че за добива на този минерал плащат на хората в мините по два долара за 16-часов работен ден. Известно е също така, че добивът на този минерал е токсичен и контролът върху добива му многократно е бил причина за войни в резултат, на които са загинали хиляди хора. След тези факти всички инициативи на транснационалните корпорации за подкрепа на екологията и цялата им благотворителност изглеждат като издевателство. И само нашите „антиконсуматори“ не желаят да вникнат в това и са страшно горди, когато успеят да си купят смартфон за 1500 долара, в който слагат „зелена карта“, с която да търсят магазини за органични продукти. А след това в тези магазини някакъв хипстер спори до прегракване с някоя нова разгорещена Грета, че все пак са за предпочитане пластмасовите опаковки, които се разлагат сто години, пред хартиените торбички, за чието производство се изсичат горите, или модните платнени чанти, за чието производство се използват милиони литра вода.

 

В същото време някъде в Сибир някаква баба Маня грижливо слага купения от магазина овес, моркови, лук и рибни глави в мрежичка на възрастта на хипстера и Грета взети заедно. След това баба Маня се връща със своите прости покупки в единствената стая в своя панелен апартамент, в който няма нито прахосмукачка-робот, нито, прости ни Господи, битова мелачка за полимери. А на тяхно място баба Маня има само една проскубана котка, прибрана от улицата, или от съжаление, или от самота. И не знае, дори и не се досеща баба Маня, че всъщност тя е истинският антиконсуматор, екоактивист и защитник на животните. И всичко това е така, по неволя. И от всички тези антиконсуматори, нито планетата, нито милионите несправедливо угнетени, уви, нямат никаква полза. Впрочем, както и от бодрите инициативи на младежите с прогресивни идеи.       

 

Превод от руски: Никола Стефанов

 

 

 

 

Коментари

  • под егото

    16 Дек 2019 9:15ч.

    Бих поставил второ заглавие на статията - например защо не "Да тичаме с Форест Гъмп". Механизмът на формирането на манията или обсесията (изсред тоталната завладяност от мейнстрийм) и прерастването им до социални (мода) е описан доста добре.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    16 Дек 2019 9:42ч.

    Баба Маня е една крепостна селянка и горката никога няма и на ум да и дойде тази проблематика. На практика тя няма право да мисли за такива неща, има кой да мисли вместо нея. Борбата за насъщния е задължителният и единствен неин проблем.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Суек

    16 Дек 2019 10:06ч.

    Sin на 16.12.2019 в 09:42 Банани не дава на баба Маня Путин, гадът.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Китай забрани да се приемат боклуци за горене

    16 Дек 2019 10:37ч.

    Сега гу горят у нас. 21 век е векът на боклука, и не само пласмасов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin-ко, не се тормози за баба Маня! Радвай се,

    16 Дек 2019 12:29ч.

    че живееш в свободна и демократична страна и можеш на воля да дишаш диоксините от изгаряните у нас италиански боклуци! Тия боклуци се внасят в България със знанието и разрешението на митниците, тоест на министър Горанов, и някой прави добър гешефт. Дали се сещаш кой може да е тоя някой?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • На едно от тия деца

    16 Дек 2019 12:30ч.

    https://sun6-14.userapi.com/c200328/v200328588/ef7c/13dWklsG_t0.jpg са му откраднали детството. Можете ли да познаете кое е то?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фокус Бокус

    16 Дек 2019 12:44ч.

    Ние, много развитите и осъзнати потребители решихме - баба Маня да плати сметката - не била потебявала - ами така е, като няма демокрация и не осъзнава своята отговорност за климата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    16 Дек 2019 13:03ч.

    Ама как да не се тормозя, когато баба Маня е обектът на статията ? В провинцията нейната нищета е послевична. А спорд някои германски вестници най-голямата опасност за жените там е насилието в семейството. "Tausende Frauen sterben jedes Jahr durch häusliche Gewalt ( Хиляди жени умират всяка година от насилието в къщи ) ", https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_86986214/russland-gewalt-gegen-frauen-die-russinne-kaempfen-gegen-ihre-maenner.html . А тук се пише как Маня се борила с климатичните промени !?!? Глупости пълни !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Complexity creates jobs, $$$

    16 Дек 2019 13:07ч.

    На всяка стълба има поне 3 лепенки с обяснения как да използвате безопасно такава стълба... защото някой някъде е седнал, написал и илюстрирал тези мъдри обяснения, изпратил е поръчка за лепенките в Китай, там работливите китайци са произвели и стълбата и лепенките, друг работник е прочел инструкциите за залепване, извадил е лепенката от опаковката, отделил я е от основата, залепил я е на определеното място... Всичко това са описани процедури и технология... А баба ви Маня без да има и хабер от този толкова организиран свят си взима стълбичката скована от дядо Ваня, качва се по стъпълцата и си свършва работата... И лишава толкова много хора от ЗАПЛАТА!!! Не е права баба Маня... Или? Sin-ко ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ханибал Барка

    16 Дек 2019 13:29ч.

    Интересна поредица то мисли, която споделям. Само баба Маня изниква някак ни в клин, ни в ръкав. Да не забравяме, че трябва да се борим срещу Грета, гретанизмът и всички форми на западноевропейско видиотяване. Място на хората с психози и фиксации е в психиатрията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • уфсътъ

    16 Дек 2019 13:42ч.

    баба Маня от Сибир след това си запалва печицата (на дърва!), с което убива всички екологични предимства, грижливо калкулирани от от авторката. А дядо Ваня, забравил да изгаси цигарата преди да я хвърли, предизвикал най-големите пожари в сибирските гори през последните 10000 години, виждали се от космоса.https://www.sciencealert.com/nasa-images-capture-worst-siberian-wildfires-in-10-000-years Най-добре си е да се качим като маймуни отново по дърветата, ще живеем напълно екологично (и наполовина от съвременната продължителност на живота). За демократичните маймуни-да се осигурят палми с банани, нали бананите били критерий за демократичността:-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Усилията на баба Маня и останалите бабушки не са били достатъчно за съжаление

    16 Дек 2019 14:01ч.

    В Русия са най-отровните заводи и зони в света. https://novayagazeta.ru/articles/2019/12/15/83172-svalki-pod-prisyagoy https://novayagazeta.ru/news/2019/12/16/157700-rosprirodnazor-nashel-narusheniya-u-tsellyuloznogo-kombinata-v-segezhe-posle-vybrosov-tam-padali-ptitsy-i-pozheltel-sneg https://novayagazeta.ru/articles/2019/12/08/83058-kafka-shies

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Докато баба Маня се бори с климатичните промени, като не си позволява нищо

    16 Дек 2019 14:10ч.

    красивата тв говорителка на Россия 1 Наиля Аскер-Заде, приятелка на банкера Андрей Костин, обикаля света с частните си самолет и шестдесетметрова яхта. Jedem das seine.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маркиз фон Балон

    16 Дек 2019 15:17ч.

    Другарката Ярдаева още в началото на пасквилчето си почва да лъже безочливо като приписаната на Грета Тундберг измишлиотина след това е оборвана страстно чрез "бабушка Маня". Жални антигретисти, защо не си останахте в аристократичния вакум, отпивайки френски коняк под звуците на префърцунена джаз пиеса, която се правите, че разбирате с дълго отработвано одухотворено изражение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin-ко, не се се отплесвай за нищетата на баба Маня, кажи ни

    16 Дек 2019 15:25ч.

    колко екологично е да се горят боклуците на Западна Европа в България и колко полезни за нашето здраве са отделяните при това горене диоксини!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • За сведение на умната и красива уфсътъ

    16 Дек 2019 15:46ч.

    Дървата са най-екологичното гориво, защото при горенето им се отделят само въглероден двуокис и въглерод, тоест сажди, а пепелта им е силен тор. Това псевдобългари с псевдотехническо образование няма как да го знаят. Освен това, Етна замърсява атмосферата повече от всички горски пожари, взети заедно. Да имаш някаква идея как да се загаси или затапи туй чудо на природата?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В Русия са най-отровните заводи и зони в света.

    16 Дек 2019 16:00ч.

    Щом умните и красивите го твърдят, няма начин да не е така. Всъщност, в момента в Русия се води планомерна "екологична" кампания, която едно към едно повтаря идиотиите, които ни внушаваха в началото на т.нар. преход. Така например, на няколко места се протестира срещу построяването на заводи за изгаряне на битови отпадъци. Аргументите на протестърите са смешни, но пък източниците на финансирането им са сериозни - всички собственици на бунища са се обединили като едни пролетарии на боклукчийския труд. И за да е съвсем ясно - някога кметът Бойко Борисов обеща, че ще построи завод за изгаряне на отпадъци. Нещо да се е случило 12 години по-късно? А колко е бюджетът на Столична община за чистота? Не е ли четиристотин милиона лева? http://glasove.com/categories/skandalyt/news/italianski-zhurnalist-opisva-shemata-za-trafik-na-bokluk-v-iztochna-evropa

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Никаква планомерна "екологична" кампания не се води в Русия, ами на обикновените хора без вили в Италия и Флорида им писна вече

    16 Дек 2019 16:30ч.

    А пък пословично екологичната Швеция внася отпадъци от Русия, за да ги гори и се отоплява. Има си технологии, това да не трови природа, хора и животни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • баба ви от Горно Нанадолнище

    16 Дек 2019 17:15ч.

    Хайде, не плачете за баба Маня - със сигурност нейните дърва са в пъти по-евтини от дървата на нашата баба Иванка. Да не говорим, че ако е в блок със сигурност се отоплява или на парно или на газ, които са в пъти по-евтини от подаваните за нашето отопление. Но това е българинът - вижда сламката в чуждите очи, но не вижда гредата в смоите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • уфсътъ

    16 Дек 2019 20:14ч.

    аз се чудех защо властите в Жужкостан казаха, че няма да гасят пожарите в Сибир(а ще чакат всичко да си изгори или да завали и ги изгаси)-защото нямало толкова много проблеми със замърсения въздух колкото Етна изхвърля безпроблемно:-) Жителите на Якутск били на мнение, че когато димът е обхванал територия 600 км на 600 км около тях (а това е 3 пъти повече от територията на БГ)те трябва да дишат само дим, ама то това бил най-екологичния дим от най-екологичните гори, така, че да си дишат.А ако не искат-да не дишат. Относно кое е най-екологичното отопление, колегата с постове на 16.12.2019 в 15:46 и 16:00 явно сравнява нещата като производител на печки за дърва. Като отделено количество въглероден двуокис за едно и също количество енергия , дървата "бият" останалите източници на енергия. Но не съвсем, защото картината е по-сложна: дърветата, като ги отрежат и изгорят, вече не абсорбират въглерода от въглеродния двуокис във въздуаха, а изпускат въгл. двуокис а и всичкия въглерод, който са абсорбирали. А и печките на дърва, които достигат 75-80% КПД са със специални устройства, за да са толкова ефикасни, и тук вървят от $1000 нагоре, а една красива стара камина като тези от филмите е с КПД =5-10%. Една камина на газ е с КПД=99%. Нека да позная-печката на бабата от Сибир или от Горно Нанадолнище е с КПД по-скоро близо до стара камина на дърва отколкото съвременна камина на газ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • обикновените хора без вили в Италия и Флорида

    16 Дек 2019 20:15ч.

    настояват единодушно боклуците да се трупат в сметища, които да отравят подпочвените води, да служат за развъдник на плъхове и други мили животинки, а като се препълнят - да се палят, та да тровят и въздуха. Скромният гешефт на собствениците на сметища и на сметоизвозващи фирми, оценяван на милиарди в малка и бедна България, ще бъде ликвидиран от заводите за преработка и затова съпротивата срещу строителството на такива заводи е неистова. Договорите с общините се сключват на тон извозен боклук, нъл тъй? А къде се тегли тоя боклук? Никъде, отчитат се Х броя курсове по У тона затоварване. Остава и за мутрите, и за баш мутрата. А в заводите за преработка се влиза през кантар. Другия вариант - внос на боклуци от чужбина и горенето им в ТЕЦ-ове на "наши хора" - наблюдаваме в момента. Може ли едно линкче за вноса на руски отпадъци в Швеция, че нещо не ми се вярва?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • За сведение на умната и красива уфсътъ:

    16 Дек 2019 20:43ч.

    Темата е не КПД-то на печката, а продуктите на горенето. Може ли да ни покажеш картинка на "Една камина на газ е с КПД=99%"? За да е вярно,температурата на газовете в комина трябва да е само с един-два градуса по-висока от тая на атмосферния въздух, нъл тъй? Ако е без комин, с пряко топлоотдаване, кво праим с водата? Кондензираме си я по стените, събираме я и си поливаме саксиите? ПП Етна изхвърля безпроблемно, кайш? Затварянето на въздушното пространство над цяла Сицилия не е проблем, а и то е един-два пъти годишно, кво толкова.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ПП за умната и красива уфсътъ

    16 Дек 2019 21:12ч.

    Преди няколко години горяха торфищата в Подмосковието и цяла Москва беше задимена. Населението на Москва е 12 пъти повече от населението на Якутия. Всички знаят, че торфищата бяха подпалени лично от Путин. Няма предел за чекистката мерзост!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бееееее

    16 Дек 2019 21:14ч.

    няма комин, газът изгаря и 99.9% от топлината остава в стаята: https://www.homedepot.com/p/Emberglow-25-000-BTU-Vent-Free-Dual-Fuel-Gas-Stove-with-Thermostat-VFS25NLA/100672689

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отклонихте темата

    16 Дек 2019 21:23ч.

    А тя беше, колко екологично живеят средновековните сибирски баби, за да могат олигарсите и любовниците им да си развяват разните части по целия свят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    16 Дек 2019 22:56ч.

    “И не знае, дори и не се досеща баба Маня, че всъщност тя е истинският антиконсуматор, екоактивист и защитник на животните. И всичко това е така, по неволя.“ - Всъщност в това е същността на материала от Газета.ру. Не екологията, неравенството.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • От коментарите на умните и красивите става ясно

    17 Дек 2019 8:40ч.

    Първо, руските олигарси имат любовници и частни самолети, което е лошо. Добрите неруски олигарси нямат любовници и частни самолети. Второ, най-отровните и вредни производства в света са собственост на лоши руски олигарси. Има и добри руски олигарси, които не подкрепят Путин и техните производства са чисти и безвредни. Трето, в Русия има неравенство, което е лошо. Това откритие заслужава Нобелова награда за хуцпа, защото подтекстът е, че неравенство има само в Русия. В България например, където една трета от населението живее под чертата на бедността, неравенство няма, нъл тъй? Четвърто, в Русия мъжете бият жените си. А в Германия нетолерантните немкини, които не искат да бъдат изнасилвани от негри и араби, носят фанелки с надпис "Аз съм женена за руснак". Когнитивен дисонанс.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бееееее на 16.12.2019 в 21:14

    17 Дек 2019 8:43ч.

    Ако е без комин, с пряко топлоотдаване, кво праим с водата? Кондензираме си я по стените, събираме я и си поливаме саксиите?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ненаблюдател

    17 Дек 2019 10:55ч.

    Същността на материала по-горе, е начинът по-който се манипулират западните идиоти и тукашните такива, за кефа корпорациите акули, които им точат парите "етично и екологично" и всъщност замърсяват още повече. Но за разбирането на текст все пак се изисква известно IQ, дето му викат в белия свят, акъл, по нашему, а напоследък борбата с четенето и разбиране достигна небивали висоти!...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • беееееее

    17 Дек 2019 12:24ч.

    през зимата въздухът е толкова сух, че вместо да се овлажнява нарочно с humidifier, се овлажнява с тази камина. Тя не е за 24 часа постоянно отопление, тя е за уют. Като искаш за постоянно отопление, имаш отоплителна система на газ с комин. За да не излиза топлият въздуг през комина, 1 секунда преди да се вкара газа за да изгори, автоматично комина се затваря. И топлият въздух се издухва в стаята с вентилатор/помпа. С това се намалява КПД на отоплителната система до 96%. Далече над 5-10-15% КПД на 'дървените печки'. И не е въпросът само кой материал/гориво е най -екологичен, а какво е въздействието след теб. При такава огромна разлика в КПД мисля, че вече си наясно при кой вид отопление се отделя повече въглероден двуокис. По отношение на руските олигарси-добри или лоши-с любовници или не, това е капитализъм; всеки може да си харчи парите както намери за добре, стига да не нарушава закона. При случаят, коментиран от колегата, чорбаджията на държавна банка Костин купува яхта за $62 млн на любовницата си, 2 къщи и вила, и самолет-той не е олигарх, той е държавен служител, който е откраднал тези над $150 млн. А прокуратурата в РФ няма да се самосезира за такъв случай, та това е наш'то момче от нашата банка, което се е поразпуснало в харчлъка за наш'то момиче от държавната ТВ с канал 1. Някой трябва да е сляп, за да не вижда разликите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    17 Дек 2019 12:29ч.

    Пак да повторя. Същността на статията е в последните ѝ редове. Баба Маня не случайно е избрана като образ. Не успелия, полезен за обществото индивид, може би млад учен, обществено активен, полезен с труда си на обществото, а старицата тънеща в мизерия. Която не може да навреди на природата понеже не потребява почти нищо, понеже от нея нищо не зависи и с която никой не би се съобразил. Тя не е пример за подражание, а илюстрация на социалната пропаст, в която живее. А частните самолети прелитат толкова високо, че тези като нея просто не ги виждат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • беееее

    17 Дек 2019 12:30ч.

    защо сухия въздух трябва да се овлажнява-защото при 19 градуса целзий и сух въздух може да ти е студено, а при 19 градуса целзий с много влажен въздух чувстваш, че е горещо. Не субективно, така влагата въздейства в комбинация с температурата на всички хора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • беееее

    17 Дек 2019 12:43ч.

    колега обзървър, ти смяташ ли се за прекалено голям егоист за това, че има хора в Африка, които работят за $2 на ден? Или че си консуматор и паразит понеже имаш мобилен телефон, в който е вградена експлоатацията на онези, оцеляващи с $2 на ден? Авторката засяга толкова много теми, но без да каже собственото си мнение какво е добре да се направи. На мен лично Грета не ми е приятна, но е истина, че точно тези сламки и чинии за еднократна употреба са издевателство над природата, защото не могат да се рециклират. По същият начин не ми е приятен Ал Гор, който първи от овластените започна да говори за глобално затопляне и въздействие на човека...и точно по това време си построи къща, която консумира енергия колкото 10 средностатистически семейства в щатите. А те консумират страшно много енергия, свидетел съм на това. И много ме нервират леки коли, спряли до вратите на супермаркета в зона, в която не е разрешено да се паркира(от противопожарна гледна точка), двигателя им работи(значи не нарушават закона, не са паркирани) и вътре половинката стои и чака другата половинка, на която се икономисва 50 м вървене до паркинга за коли.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Непрогресивен

    17 Дек 2019 13:49ч.

    Айде, буйните невежи(игноранти) да четат! Ако още могат! Да врякат могат, видяхме го!... https://pogled.info/svetoven/klimatichni-veshtitsi-kam-kraya-na-mita-za-globalnoto-zatoplyane.111661?fbclid=IwAR1tj9Nbo5vVgq7yzAJldbsEXnV2np1CMtYb_f9HPtJMlEnh3gXvxPCmVJk

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гладио и кондор

    17 Дек 2019 14:08ч.

    Либертаризмът е същото меню като консерватизмът, но консерватизмът е с друг етикет, и реклама, обърнати към сверата на популизмът. Статуквото има тези две лица. Капиталистическото статукво, плутократите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • какво разбрахме

    17 Дек 2019 14:17ч.

    Много мразя единното мнение, без капка опозиция. Така беше за оплюването на турците, 1988 и 1989та, и хубавият филм "Вчера" - където водиха младежите по групи от училище, и младежта припозна себеси и филмът като велик. А филмът, не е нито за обикновенна гимназия и обикновенни деца, нито за тогава - а е за 20 години преди това, перестроечна манджа против социализмът - поднесена от ДС.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    17 Дек 2019 14:43ч.

    Не само авторката, никой не може да каже, какво трябва да се направи. Е, може да се откажем от полиетиленовите торбички, които напълниха и океаните, от пластмасовите бутилки и опаковки, все ще е нещо. Но никой няма интерес в една Африка да живеят малко африканци, по-бедни и от баба Маня, които не могат да си купят евтин телефон, евтина кола и евтини дрехи. Напротив, те трябва да се множат и да забогатяват, защото това е пазар. И тогава един ден ресурсите ще свършат. И оцелелите ще бъдат принудени да оцеляват природосъобразно сред планините от отпадъци от миналото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • беееее

    17 Дек 2019 15:10ч.

    освен за екологията, засегнато е и неравенството, а и издигането на идеи, които не водят до никъде, а и лицемерието (Грета била против полиетиленови сламки и чинии за еднократно ползване, но се возела на частен самолет), и консумативизма като начин за стимулиране растежа на икономиките и т.н. Не е само неравенството.Истински винегрет(=на руски-салата с много видове зеленчуци).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пак да повторя, observer пак се прави на тапа.

    17 Дек 2019 15:42ч.

    "успелия, полезен за обществото индивид, може би млад учен, обществено активен, полезен с труда си на обществото" се нарича хипстър. Преди години се наричаше г@зар. Не е млад учен, а офисен планктон и ако прекрати съществуването си, обществото няма и да забележи - мърчъндайзери и дизайнери бол-бадева, с лопата да ги ринеш. Това същество потребява заради самото потребление, и то на кредит. Айфончето се носи в ръка, за да видят всички, че има айфонче. Па че функционалните характеристики на аналогичните модели на Самсунг или Хуавей са по-добри - няма значение! Само лузърите одат със Самсунг и го носят в джоба. Тротинетката с батерии не е превозно средство, а средство да те забележат. Същото важи и за прическата и ежедневното посещение на барбершоп (бръснарницата е за лузъри). Съществото не принадлежи към средната класа, защото няма собственост, но непрекъснато ни го навират в очите като пример за успех в живота. Дръжки! След трийсет години това същество ще е пак там, откъдето е почнало да демонстрира уж богатство и уж успех. А ако се вълнуваш за социалната пропаст - тя е най-дълбока в братските САЩ. Ако не вярваш, виж статистиката на МВФ и Световната банка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • беееее, колкото и да са ти писали по физика и химия,

    17 Дек 2019 15:54ч.

    все ти е било много. Ако си завършило средно образование, де. Колкото по-пълно е изгарянето, толкова повече въглероден двуокис се отделя, на мама златното! За полезността от кондензата по стените разбрах; ха сега кажи кво праим с мухъла? Само да ти припомня, че газовите печки за отопление по едно време бяха залели българския пазар, хората пробваха и се отказаха - заради кондензата и мухъла. НемАло те е тогава да ни обЯсниш, че "при 19 градуса целзий с много влажен въздух чувстваш, че е горещо"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • беееее

    17 Дек 2019 16:10ч.

    мухълът е само в главите на някои хора. Газовите печки залели БГ-я сега ме открехни и кажи колко града в БГ са газифицирани, че нещо аз не съм много запознат;-) Мухълът се появява когато изолираш панелния си апартамент със стиропор и той не може да "диша". Казваш му за КПД=96% на газова инсталация за постоянно отопление, при която не се повишава влажността на въздуха в къщата, той ти навира в очите, че при пълно изгаряне имало повече въглероден двуокис...ами те и дървата изгарят, само един проблем: само 10-15% от енергията използваш, а останалите 85-90% излитат през комина. Безнадежден случай си товаришч:-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • чорбаджията на държавна банка Костин купува яхта за $62 млн на любовницата си

    17 Дек 2019 16:19ч.

    Тва го бехме пропущили. Щом е разследване на Навални, не може да е невярно. Досега всичките му разследвания са лъжливи, но това трябва да е вярно, иначе срамота. То не бяха шубохранилища, то не бяха вили, то не беше чудо...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • беееее на 17.12.2019 в 16:10

    17 Дек 2019 16:30ч.

    На мама златното, тия печки бяха с бутилки пропан-бутан. Или нямаш спомен? Освен това, "газова инсталация за постоянно отопление, при която не се повишава влажността на въздуха в къщата" в природата не съществува, защото продуктите на горенето на природния газ/пропан-бутана са въглероден двуокис и вода, невежото ми! Няма стена в България, която да диша, защото са от тухли или бетон! Дишат само дъсчените стени в Америка!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бееееее

    17 Дек 2019 17:01ч.

    на дядо златното Муйовче, вземи се информирай за комин с 2 тръби: или паралелни или дори една с голям диаметър и втора в нея с малък диаметър, през едната влиза въздух (кислород) за отоплителната инсталация, при другата излиза въглеродния двуокис заедно с влагата в момента, в който спре да изгаря газа и клапата на комина (damper)се отваря. Информирай се защо се използва humidifier-защото въздуха през зимата е много сух, даже и когато си на брега на океана, и "парното" го изсушава допълнително. Да, имали сме кондензация на прозорците при едни наематели, които не си правеха труда да повдигнат щорите за да може въздуха вътре да циркулира до стъклото и да изсуши конденза (и имаше конденз както има по всяко тяло, при което от едната страна има висока температура а от другата страна има ниска температура). Започнаха да вдигат щорите и конденза изчезна-отопление на газ с топъл въздух и сградата е от бетонови блокчета,отвътре с допълнителна изолация от фибростъкло, а отвън с облицовка с декоративни тухли и като капак на всичко архитектът е "раздвижил " фасадата с допълнително 5 см стиропор, залепен върху тухлите на някои места.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • муйовче смотано...

    17 Дек 2019 17:04ч.

    точно така-щом е написано от Навални, значи е лъжа:-) Само един проблем-не могат да го вкарат в затвора заради "лъжите", защото документите не са лъжи

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бееееее на 17.12.2019 в 17:01

    17 Дек 2019 18:02ч.

    Нали досега чуруликаше за газова камина без комин, с пряко топлоотдаване, маминото? Тогава КПД-то наистина е над 90 процента, но водата остава в помещението. С комин - 35-40 процента, невежото ми. А сухия въздух на брега на океана също заслужава Нобелова награда за хуцпа. Фибростъкло за облицовка?! Сигурно ли си, че знаеш какво е фибростъкло?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • не могат да го вкарат в затвора заради "лъжите", защото документите не са лъжи

    17 Дек 2019 18:14ч.

    Тц. Документи няма, но не искат да го вкарат в затвора, защото е поп Гапон и е полезен на властта - служи за мухоловка. По същата причина Газпром плаща издръжката на радио "Ехото на Москва". Както беше казал Темнейшия: "Добре де, тия ще ги разкараме. Ами ако пратят някои умни?" Впрочем, пусни едно-две документчета, молим ви ти са. Нали не са неописуемо секретни? Или са?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • беееее

    17 Дек 2019 18:56ч.

    99,9% КПД за камина на газ без комин, 96% КПД за постоянна отоплителна инсталация на газ(заради електричеството на помпата/вентилатора, клапата, загуба през комина когато се отвори клапата). Каквото съм написал стои по-горе, не се прави на луд за пенсия. Като няма damper и комин с 2 тръби-тази инсталация е в килер с врата за обслужване откъм балкона, по-малко шум и няма проблеми с влагата във въздуха от изгарянето на газа. Поддържам лично къщата ни и 3 апартамента с наематели, зная много добре какво говоря. За документите от Навални -изморил съм се да ти обяснявам, да ти пускам линкове, документчета, да ти давам именца и так далее. Потърси и намери, има блог човека, можеш да четеш руски и английски.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • беееее на 17.12.2019 в 18:56

    17 Дек 2019 21:13ч.

    Плавай...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гладио и кондор

    17 Дек 2019 21:25ч.

    Западът няма ръст на доходите през 30 години без социалисгическият блок. И в България е така. 1990г. в САЩ минимум за час се плаща 3,80 долара, а сега е 7,25 долара. 3,80 долара от 1990г. са 7,48 долара сега, според инфлационният калкулатор. 1985г. 120 лева е минималната заплата в НРБ, купуващи тогава - колкото сега 600 лева. 300 лева взимаше всеки мйж на 30-50 години, купуващи колкото сега 1500 лева. БКП и КПСС се стреснаха от растежът на западът от 1975г. до 1996г. и се уплашиха, обявиха социализмът за недоносче, а свободният пазар за перпето мобиле. Растеж които е кредитен бум след отмяна на златният стандарт. Но преди да фалира западът, бившият соц лагер им вля сили за още експанзия - нов пазар. И така до дотком балонът, спукан, но съвзели се след 11 септември, пак кредитна експанзия чрез много ликвидност, което се срина през 2007ма. И от тогава видимо и на графиките за БВП е водоравно. 12% ходят на курорти в България, и само 7% имат над 5000 лева в банка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    18 Дек 2019 17:34ч.

    Ами много точно написано едно време и ние зодехме с мрежи до магазина и Салам сирене кат ти отрежат ти го увиваха в хартия и не е само Баба Маня такава а и доста по аьзрасни хора правят така

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи