Да искаме прошка за това, което сме? Това правеше комунистическата самокритика

Да искаме прошка за това, което сме? Това правеше комунистическата самокритика
Гледката на кмета на Минеаполис да умолява демонстрантите да му простят “привилегията”, че е бял, напомня най-лошите моменти от Китайската културна революция, когато ерудитът трябваше да признае любовта си към старата литература преди да бъде екзекутиран. Самокритиката е класика на комунизма. Целта не беше да се докаже безпогрешността на обвинението, а да се даде чиста съвест на палачите, натоварени с елиминирането на виновника, казва френският историк, специалист по комунизма, Тиери Волтон в интервю за “Фигаро”.

 

Тиери Волтон е автор на книгата в три тома «Une histoire mondiale du communisme» (Световна история на комунизма): «Les Bourreaux» (Палачите, 2015), «Les Victimes» (Жертвите, 2016), «Les Complices» (Съучастниците, 2017). 

 

 

Сцените, на които сме свидетели в САЩ, Великобритания, Франция,

 

както почти навсякъде в Европа, по примера на «Black Lives Matter» (“Животът на черните има значение”), за да накарат “расисткото” минало да си плати, напомнят заслепенията на мрачното минало. Да отхвърлим миналото напълно! Тази известна повеля на “Интернационалът”, революционната песен, родена по време на Парижката комуна през 1871 г., може да има сериозни последици. 

 

Всяко поколение се изкушава да обърне страницата на вчерашния ден, да повярва, че може да започне от нулата, да изгради нов, неминуемо по-добър свят, убедено, че може да се справи по-добре от своите предшественици, че бъдещето му принадлежи. Тази надежда обаче може да се превърне в кошмар, ако стане императив, който цели вече не да отвори пътища към бъдещето, а систематично да унищожи онова, което е било създадено преди, да отрече историята на това, което сме днес. Унищожаването на миналото с риск от амнезия отваря вратата за манипулации, поради липсата на ориентири във времето. 

 

В коренно различен контекст, волята за разрушаване на миналото, която наблюдаваме, ни напомня за маоистки Китай от 60-70-те г. на ХХ век, когато кохортите червеногвардейци атакуваха символите на миналото. Разбира се, тези тълпи бяха управлявани от разстояние от Мао, който се стремеше да си възвърне властта, разклатена от гигантската катастрофа на “Големия скок напред” (от 30 до 50 млн. мъртви според оценките), за която той е отговорен. Със сигурност насилията на днешните демонстранти не могат да се приравнят с тези на младите превъзбудени китайци, които размахваха малката Червена книга, докато нападаха култивираните елити, виновни, че олицетворяват стария свят, стигайки до убийството им, последвано от вакханалии, при които черният дроб на изтезавания може да се яде. Въпреки това, изправянето на позорния стълб на интелектуалци, университетски преподаватели в САЩ и другаде, които не се огъват пред новата докса за антирасизма, антиколониализма, дори антисексизма, е част от същото желание за изключване, унищожение, не на човека, а на духа, което допълва абсурдната цензура.

 

“На чиста страница всичко е възможно; на нея може да се напише и нарисува всичко, което е по-ново и по-хубаво”,

 

този цитат на Мао послужи за аргумент на червеногвардейците, за да изкоренят историята. С този лозунг “великият кормчия” искаше да лиши китайски народ от историческа памет, за да го оформи по мярката на собствената си прекаленост. Мао се опита да приложи известния афоризъм на Големия брат в “1984” на Джордж Оруел, който най-добре изразява истинските предизвикателства от вчера, както и от днес: “Този, който контролира миналото, контролира бъдещето, този, който контролира настоящето, контролира миналото”. Провеждайки чистка на факти и хора в историята, които не се харесват на днешната съвест, тя не може да се разбере и да се научат нейните уроци.

 

Антирасистката дейност, провеждана в наши дни, е съпътствана от желание да се вмени чувство за вина на онези, които не са имали шанса да се родят от правилната страна на новата история, която се опитват да наложат. Гледката на кмета на Минеаполис да умолява демонстрантите да му простят “привилегията”, че е бял, напомня най-лошите моменти от Китайската културна революция, когато ерудитът трябваше да признае любовта си към старата литература преди да бъде екзекутиран.

 

Самокритиката е класика на комунизма.

 

Целта не беше да се докаже безпогрешността на обвинението, а да се даде чиста съвест на палачите, натоварени с елиминирането на виновника. 

 

Борбата срещу расизма е благородна кауза, която припомня общата ситуация на човешкия род, очевидност, която не би трябвало да се налага да се защитава. Но трябва ли тази борба да се опитва да инструментализира историята, сякаш е виновна, сякаш може да се пренапише според днешния вкус, за да се угоди на тъжителите в момента? Унищожаването на символи на предполагаемо расисткото минало, развенчаването на герои, обвинени в расистки дела и думи, определянето като опасни на шедьоври, които вече не отговарят на модните канони, нищо няма да реши. В най-добрия случай подобни действия служат за

 

утоляване на омразата, която никога не е добър съветник.

 

Екстремистката политика, която води до заклеймяване на онези, които априори се смятат за виновни, придава на днешното “антирасистко” движение курс, който позволява да се съмняваме в неговата искреност. Да караш бял човек да се чувства виновен, че е бял, докато това не зависи от него, е глупаво и неуместно. Да се извини, да поиска прошка за това, което сам е направил, за което лично е виновен - разбира се, че да, но със сигурност не и за това, което е, или за нещо, което се е случило няколко века преди да се роди.

 

Всичко отминава. Днес младите китайци вече не правят чистка на миналото. По заповед на национал-комунистическата власт на Си Дзинпин възхваляват славната история на Поднебесната империя, същата тази, която Мао искаше да потъне в забрава. Колелото на историята се върти с ритъма, който му задават хората, днешните истини не могат да претендират за повече вечност от вчерашните и вероятно от тези на утрешния ден. Това не означава, че фактите сами по себе си не трябва да бъдат обсъждани, анализирани или дори оценявани, но без вълнение и най-вече без диктат, натиск и заплахи, каквито и да са те.

 

Свъзани статии: http://glasove.com/categories/intervyuta/news/tieri-volton-zashto-osyzhdame-prestypleniyata-na-nacizma-a-priemame-tezi-na-komunizma

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • observer

    18 Юни 2020 14:58ч.

    Специалистът по комунизма, Тиери Волтон, може би не знае, но самокритиката е била много по-широко разпространена и съвсем не се е ограничавала до взаимоотношенията между палачи и жертви. Там дори това не е точно самокритика, а опит за оцеляване. Като писмата на Бухарчик до Сталин например. Истинската самокритика е трябвало да поддържа чувството на вина и зависимост. Всеки може да сгреши и да получи справедливо наказание. Освен великият Вожд. Той, естествено, е непогрешим. Така се и казваше. Е, ако подтиснатите раси победят, както някога подтиснатите класи, може и да се повтори. Но някак не ми се вярва да се справят. Междинното положение ще си остане, най-много да им увеличат социалните. И вожд няма да си намерят, най-много някой местен рапър с десет пръстена и пет огърлици. Колкото - толкова.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    18 Юни 2020 15:09ч.

    Самокритикуваха се ЕДИНСТВЕНО комунистите, когато правеха грешки и искаха да останат в играта. Безпартийните никога НЕ СЕ САМОКРИТИКУВАХА. Те си признаваха.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • сакралността на злото не е в комунизма, а в кармата

    18 Юни 2020 15:39ч.

    Защо ли народът е казал, че греховете на бащите ги плащат наследниците им...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • волтрон

    18 Юни 2020 15:42ч.

    Благодарности за колосалната работа, която върши преводачката г-жа Дачкова.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Западът

    18 Юни 2020 15:57ч.

    избива комплекси, каквито у нас по исторически причини няма. Малко вероятно е Красимир Кънев да умие краката на цар Киро или на Ахмед Доган. Шансът на българските мазохисти е в неспирния плач по Истанбулската конвенция, но и там не влагат много чувство. Пак ще останем встрани от мейнстрийма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Когато става дума за победата на ревилюцията и комунизма

    18 Юни 2020 16:16ч.

    /или нещо подобно, но смисълът беше същият/ ТОГАВА ВСИЧКО Е ПОЗВОЛЕНО. Това беше казал Ленин. Или с други думи - можем да убиваме, да безчинстваме, да грабим, да изнасилваме. Ако това ще доведе до победа на РЕВОЛЮЦИЯТА то нищо друго не ни интересува. За тях закони нямаше, ТЕ бяха прави винаги и във всичко. А най-прав винаги и във всичко беше вождът. За комунистите дори и децата не бяха защитени. Някъде около 35та години "се взима решение" /познайте от кого?/ възрастта за подвеждане под отговорност да падне от 16 на 12 години. В този смисъл господин Волтон показва наивността на западния човек какво е това комунист и комунизъм. И разбира се, че не е прав. Самокритиката е най-малкото от поредицата репресии, на които бяха подложени хората, които имаха нещастието да живеят управлявани от комунисти. Дано САЩ имат късмет този кошмар да им се размине.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Алцхаймер

    18 Юни 2020 16:35ч.

    "Все дозволено!". "Всичко е позволено!" " Братя Карамазови" Фьодор Михайлович Достоевски

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дано САЩ имат късмет този кошмар да им се размине

    18 Юни 2020 16:51ч.

    Ще им се размине, но защото това да минеш през мелницата на комунизма е привилегия, а не проклятие. Прекалено тъпи са, за да ги дари Господ с такова страдание, носещо големите прозрения.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Най-голямото "прозрение"

    18 Юни 2020 17:20ч.

    за тези, които за съжаление го живяхме беше - никога повече комунизъм! А пък "острите" имат прекрасната възможност да се изселят в Северна Корея или Китай. Ние тъпите ще продължим да се мъчим тук и да се опитваме да забравим кошмарите от преди 89та. Няколко години преди да се сгромолясат комунистите започнаха да ни водят и нас безпартийните на партийни събрания където се обсъждаха молбите за членство в БКП. Такава беше новата "повеля" на партията и ако отсъстваш ти се пишеше черна точка и показваш, че не харесваш хубавата им система. Там бяхме длъжни да слушаме биографиите на желаещите и дори да задаваме въпроси - дали тези хора са достатъчно достойни за честта да бъдат комунисти. И ако не дай си боже някой от бъдещите комунисти по-късно не се представяше добре ние, които сме гласували да бъде избран човека също трябваше да се покайваме, че сме допуснали грешка. Най-голямото ни прозрение беше - как да се скатаем от тия прояви. Колкото по-необразован и изостанал е един нрод, толкова почвата да се развие там комунизъм е по-благодатна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    18 Юни 2020 17:54ч.

    Комунизмът и в ляво и в дясно прави това, терор и разгром на партийните организации, науката, културата и религиозните символики и учения. Това идва и чрез новия тип комунизъм, наречен гражданско общество и пряка демокрация. Те громят многопартийната система, обединявайки се в еднопартийната на гражданското общество, те атакуват науката, като тръгнем от социалните науки, минем през литературата, историята, психологията и т.н., които са подчинени на нова идеология. Те атакуват културата, като финансират и промотират култура с определена визия за света, в нашия случай, най-пошлата и извратена. И атакуват и религията, като или издигат свои хора в традиционните държавни религии, които да изговарят политкоректните догми или се опитват да забранят и заклеймят всяка една традиция. Най-тъжното е, че комунистите от новия тип, се представяха за борци с комунизма от предходния тип, но в крайна сметка те са едни и същи. Промитият мозък явно трудно излиза от клишето, а човекът явно обича да му се обещават грешни неща. Като егалитаризма, според който човек отхвърля рамките, в които е роден, като способности, пол, материално положение и започва да твърди, че той трябва да живее точно като другите или че другите трябва да живеят точно като него. Атаката е към всеки, който има нещо, което ти нямаш, цвят на кожата, пол, положение в обществото. Единствено извън тази атака остават онези, които са задкулисието, световният финансов елит. Дори според последните им идеи за комунизъм с базовия доход, те пак излизат сухи от водата, като дори забраняват преките данъци за бизнеса. Т.е. създават такъв тип равенство, при което едната част от гражданското общество ще издържа през ДДС другата, която не прави нищичко. А самите мега търтеи остават недокоснати и неплащащи данъци върху печалбите си, с много нищожен принос към въпросната социална система. Комунизмът е строй, измислен от най-богатите, за да обезсилят и контролират другите прослойки на обществото, създавайки нещо като анти човек - зависим, безотговорен, паднал, невеж, но протестър! Чието чувство за справедливост периодично се удовлетворява, като му се даде възможност да разруши онова, което е успял да съгради.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Anonimen robot

    18 Юни 2020 20:06ч.

    Mnogo zhertvi na komunizma pod tazi statiq. I vsichki bezgreshni zhertvi. A koito ne skacha trqbvalo da zamine za Severna Koreq?! Pyk ti chakai ot antikomunqga samokritika...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Баааавно и полека

    18 Юни 2020 22:00ч.

    Бавно и полека Америка порасна за комунизъм с няколко века. Както да го въртят и сучат либераст-шорошите елементите на комунизма в политическата практика на САЩ станаха твърде много и аналогиите с изживяния от нас живот започват вече да се натрапват от самосебеси. Ние поне имахме късмета да не изживеем гей-педерасткия,лезбийския етап на комунизма в Съветска Русия и затова сегашните поколения трудно вдяват,че джендърията е задължителен елемент на "научния комунизъм". В България изцепките на болшевишките педИрасти и лезбийки не се осъществиха защото Сталин ги беше насмел в кучи гъз.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Прагматик

    18 Юни 2020 22:32ч.

    Нещата винаги са се решавали от прости сметки , количества , някой юмрук в зурлата на врага... Бляк матерс може да чупят стойки , да позират с вдигнати юмруци , да плячкосват магазини , да тероризират случайни минувачи... Но се забравя азбучен факт , простата сметка , чистото количество. В САЩ има Втора поправка на конституцията. В САЩ в населението има около 300 000 000 /триста милиона/ цеви !!! 300 милиона огнестрелни оръжия !!! Огромната част от него е в белите , които остават все още мнозинството в тази страна. Не ми се мисли ако бляк матарс тръгнат по-сериозно да тероризират бялото население , какъв може да бъде отговора на въоръжената бяла Америка ? В момента това огромно мнозинство мълчи със стиснати зъби и ръце в джобовете. Мълчи оглушително.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Коба

    19 Юни 2020 11:12ч.

    Аман от наивници!!! Ще речеш, че комунизмът е паднал от небето и че е нещо различно от окаяната човешка природа. "Човек става реакционер, когато разбере че човекът е проблем, който няма човешко решение."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи