„Аргумент за профани“: Защо Тръмп каза, че операцията в Афганистан е причина за разпадането на СССР

Снимка: АП, архив

Експертите смятат, че в желанието си да намали състава на войските в централноазиатската държава и в други точки на света, Тръмп се опитва да намери оправдание за подобна стъпка. Освен това съмнителните исторически сравнения очевидно не безпокоят американския президент. „Именно високата цена на операцията на съветските войски в Афганистан по това време доведе до разпада на СССР“, заяви президентът на САЩ Доналд Тръмп. Това свое мнение американският лидер обяви в хода на първото за 2019 г. заседание на кабинета си.

„По това време Русия е била СССР, но войната в Афганистан го е превърнала в Русия, защото СССР е банкрутирал, сражавайки се в Афганистан… Причината, поради която Русия е воювала в Афганистан, са били терористите, които преминавали в СССР. Руснаците са били прави, че са влезли в Афганистан. Проблемът е бил в жестоката борба. И затова те буквално са банкрутирали и отново са започнали да се наричат Русия, а не СССР. Вие знаете, че много места, за които сега четете в пресата, вече не са част от Русия и то именно заради банкрута в Афганистан", каза Тръмп.

Президентът направи това изявление, за да обоснове намерението си да съкрати рязко американския контингент в Афганистан (по данни на пресата, може да става дума за извеждането на 7000 от общо 14 хил. войници, които сега се намират в ислямската република). Тръмп също така заяви, че Вашингтон харчи милиарди долари за операцията в Афганистан и зададе реторичния въпрос защо съществуващите на територията на тази страна проблеми решават Съединените щати, а не Русия, Индия или Пакистан. Той добави, че застъпва тезата да бъде разрешено на талибаните да воюват с терористите от „Ислямска държава“ на територията на Афганистан, но военното ръководство се придържало към друга гледна точка.

„Има територия, където има и „талибани“, и „Ислямска държава“ и те воюват помежду си. Аз попитах: „Защо не им давате да воюват? Защо ние сме в центъра на събитията?“. И едните, и другите са ни врагове… Това е най-безумното нещо, което някога съм виждал“, заяви Тръмп. По този начин Тръмп косвено обвини бившия министър на отбраната Джеймс Матис и редица други високопоставени военни чинове за „безкрайната“ война в Афганистан.

Президента заяви също, че той всъщност е уволнил Матис, макар че бившият шеф на Пентагона сам си подаде оставката, изпращайки писмо до президента, веднага след съобщението за намерението на Тръмп да изведе американските бойци от Сирия и да съкрати контингента в Афганистан. Според Матис собствените му възгледи не съвпадали с позицията на Тръмп. Подобна липса на синхрон, хиперболизация и изкривяване на фактите, към каквито има склонност 45-тият президент на САЩ, за пореден път станаха обект на нападки от страна на политическите му опоненти.

В американските медии излязоха редица публикации, в които изявлението на Тръмп беше буквално разбито на конкретни цитати, след което тези цитати бяха опровергавани или поставяни под съмнение. Така например, политически наблюдател от "Вашингтон пост" пише, че макар между военната операция в Афганистан и разпада на СССР да има определена времева корелация, това не означава, че има наличие на пряка причинно-следствена връзка. Авторът също така отбелязва, че афганистанската кампания е била една от многото, но явно не единствената причина за разпадането на СССР. Освен това журналистът обръща внимание на погрешното използване на термина „банкрут“, което е доста странно за един бизнесмен.

В публикациите също така се отбелязва абсурдността на твърдението на Тръмп, че СССР е изпратил войски в Афганистан, за да се защитава от терористични заплахи. „Даже и най-безсрамният съветски пропагандист никога не би твърдял, че афганистански терористи са нападали Русия. Може да прегледате цялата съветска преса от 80-те г. и никъде няма да намерите нищо толкова нелепо“, цитира "Вашингтон пост" експертът по Афганистан от Нюйоркския университет Барнет Рубин. Освен това авторът на материала упреква Тръмп, че на идейно ниво подкрепя влизането на съветските войски в Афганистан: Поразително и безпрецедентно е президентът на САЩ да твърди, че СССР е бил прав. "В крайна сметка САЩ бяха на противоположната страна, помагайки на муджахидините“.

На свой ред, журналист от "Ню Йорк Таймс" обръща внимание на изявлението на Тръмп, че Русия и нейните съюзници са „недоволни“ от факта, че САЩ извеждат войската си от Сирия, като отбелязва, че по този повод Владимир Путин нарече решението на Вашингтон „правилна стъпка“. Едновременно с това той обвини членовете на Министерския съвет за „възхвалата им на техния началник“.

Удивлението на голяма част от журналистите предизвика и постерът в стил „Игра на тронове“, който лежеше в средата на масата по време на заседанието на кабинета. На този постер над снимката на Тръмп се четеше надписът „Санкциите наближават“ (Sanctions are Coming). Не по-малко странно беше и това, че самият постер беше „вариация по темата“ на ноемврийския постер, който президентът публикува по-рано в Туитър, малко преди въвеждането на втория пакет от санкции срещу Иран.

Коментирайки изявлението на Тръмп, директорът на Института за съвременно държавно развитие Дмитрий Солонников отбеляза в интервю за RT, че Тръмп прави подходящи, от негова гледна точка, исторически аналогии в подкрепа на намерението си да съкрати американското военно присъствие не само в Афганистан, а и в света: „Тръмп провежда последователна политика за съкращаване на присъствието на САЩ в чужбина. Въпросът не е само за Афганистан, а и за всички американски бази по света, даже в такива страни, чиито имена не говорят нищо на обикновения американец, и които нямат никакво отношение към сигурността на САЩ. Америка харчи огромни средства, за да подържа цялата тази инфраструктура“, заяви експертът.

„Така че Тръмп, като човек, който идва в политиката от бизнеса, пресмята тези разходи. И под този тезис привежда все нови и нови аргументи, опитвайки се да намери исторически аналогии съответстващи на неговата гледна точка, аналогии, които биха подкрепили позицията му“, добавя Солонников. Вярно е, че аналогията с военната операция на СССР в Афганистан е некоректна, но за американския лидер това няма значение. „Този аргумент той ще използва пред точно такива профани като него в историята и военното дело, заседаващи в Конгреса и занимаващи се с американската политика. За тях аргументът работи. Мисля, че той използва дадения пример в този тип американски спорове, в които сам участва, и на които сам е инициатор. От гледна точка на пиара това е съвсем нормален работен ход“, казва в заключение политологът.

Източник: RT.ru