Акад. Петрунов: Хомеопатията е лъженаука

Автор: Гласове
10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:47
1854
13

Морално и професионално задължение на БАН е да покажем на обществото, да го информираме какво представлява хомеопатията, а после всеки има своя избор. Това каза в предаването "Денят започва" по БНТ академик Богдан Петрунов от БАН.

Хомеопатията е лъженаука, досега няма никакви сериозни научни доказателства, че тя има някаква теоретична основа, която да е свързана със съвременните знания в областта на химия, физика, медицина, биофизика, обясни акад. Богдан Петрунов.

Д-р Дора Пачова не се съгласи, че хомеопатията е лъженаука. По думите ѝ хомеопатията е една авангардна наука и е категорична, че вирусна или бактериална инфекция може да се лекуват хомеопатично.

В Медицинския университет в София се учи хомеопатия повече от десет години. Курсът е свободноизбираем и включва базисни данни за хомеопатията като метод, както и информация за това кога и как се прилага, обясни проф. Надка Бояджиева.

13 Коментара Коментирай

Коментари

симеон

15 Фев 2018 9:50ч.

Този “академик” няма никаква представа от устройството на човека, от неговите етерно, астрално тяло и аз, такива като него третират единствено физическото тяло и затова и успехите им са от дъжд на вятър. Единствено помагат н@ фармацевтичните концерни да забогатяват още повече.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Хомеопатията е лъженаука,...

15 Фев 2018 10:19ч.

...то това е ясно, но женичките си я харесват хомеопатията?! Толкова им е акъла?! Щом е модерно, скъпо и безмислено всички са там!?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Вашите имена /задължително/

15 Фев 2018 10:49ч.

И модерният градски джендър/хомосексуалист е почитател на хомеопатията.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
легисти

15 Фев 2018 10:55ч.

Демонстрират се откровени пропуски относно елементарни постулати в методологиията на науката и логиката! Целта е съобразно институционен авторитет, който обаче пропагандира невежество, да се вземат едни пари от лоби на фармацевтичните компании... И да припомним на господина, че науката не се основава на доказателства, а на принципа за доказателственост, което е нещо съвсем различно. А това пък, на свой ред, идва да каже, че емпирично-индуктивната наука, която очевидно някои "министри на истината" от БАН продължават да считат за "единствената правилна форма на научност", все пак не е единствена, нито пък критерият за истината, съобразяващ се с масовото човечество, следва да зависи от реализмите на мненията и очакванията на биомасата.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
кривата краставица

15 Фев 2018 11:50ч.

Академик, значи, алерголог... Точно на алерголозите не отива да лаят против хомеопатията, защото тя е помогнала на много техни жертви. Готова съм да обявя награда, ако ми намерите алерголог, излекувал поне един болен. И какво, ако хомеопатията не е наука? И традиционното българско билколечение не е наука, но в доста случаи е по ефективно от съвременната медицина, пък и няма странични ефекти. Смущаваща е тази крайна "академична" позиция, чак поръчкова изглежда. Разумният човек трябва да знае кога към какво да се обръща - съвременна медицина, народна медицина, хомеопатия - и как може да ги съчетава, ако е възможно, разбира се.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Както казваше навремето един добър мой познат лекар,...

15 Фев 2018 12:09ч.

...вече емигрант, хомеопатията е медицина за здрави хора с болни души!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Айде, айде!

15 Фев 2018 13:52ч.

Дали хомеопатията е наука ми е все тая! Важното е че "работи". Истината за мен е че докато не започнах лечение с хомеопатични средства копривната треска не изчезваше. Сутрин и вечер по 4 таблетки KSIZAL. Голямата опаковка съдържа 20 таблетки, цена -24 лева. За същите пари и за 2 седмици уртикарията изчезна. Как г-н акедемикът ще обясни този факт? Към хомеопатията се обърнах след обмяна на опис с други страдащи и излекували се от тази неприятна алергия.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Kubis

15 Фев 2018 20:09ч.

Този академик може и да е прав, но лично на мен хомеопатията ми е помогнала определено три пъти, в което нямам никакво съмнение. В момента ми помага за четвърти път. А може би и е най-вероятно академика да пише и говори тези неща с користна цел. В противен случай той не е запознат с хомеопатията, не я е ползвал, а говори против нея което е недопустимо. И в двата случая на него не мога да се доверя ако ми се наложи лечение!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Quest

15 Фев 2018 22:33ч.

Ами защо хомеопатите не направят статистически значими клинични изследвания за това какво лекуват (под наблюдението на МЗ за да няма шашми) и да публикуват резултатите. В Русия поискаха точно това от тях. Боарон да финансира тези изследвания и да ДОКАЖАТ, че препаратите им наистина работят.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
легисти

16 Фев 2018 17:19ч.

Хомеопатите няма какво да се наместват в статистиката, след като статистическият метод е неприсъщ на хомеопатията. Статистика не лекува, лекуват лекарите, ако го могат.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Комунист

20 Фев 2018 10:15ч.

Хомеопатията е кат демокрацията-носи файда само на тези които я продават...

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Sin

23 Фев 2018 14:23ч.

Лъжеучени от БАН. С лопата да ги ринеш. Червени професори, академици от Магнаурската школа в Симеоново. Велики юристи и космически специалисти ! С по хиляда издадени трудове и монографии, които и за тоалетна хартия не стават.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
:))

03 Март 2018 16:43ч.

Забавно е да наблюдаваш наживо ефекта на Дънинг-Крюгер - колкото си по-ограничен ментално, толкова по-добър пропонент на хомеопатията, езотериката и суеверията ставаш :)

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи