По-малко от два месеца преди излизането на новия му филм "Всички пари на света", режисьорът Ридли Скот реши да отреже сцените с Кевин Спейси и да ги заснеме отново с Кристофър Плъмър. Той обяснява решението си пред "Фигаро".

 

Нещо невиждано. По-малко от два месеца преди излизането на филма “Всички пари на света”, Ридли Скот взе радикалното решение да отреже 22 сцени с Кевин Спейси и да ги заснеме отново с Кристофър Плъмър в ролята на милиардера Дж. Пол Гети. Решението беше взето, след като на 29 октомври Кевин Спейси бе обвинен в сексуален тормоз. 

Сутринта на 4 декември, понеделник, атмосферата бе напрегната преди първата прожекция на филма за пресата в зала “Джими Стюарт” на киностудиото “Сони” в Лос Анджелис. Големият шеф Том Ротман държеше да присъства. Видимо разтревожен, той призна, че все още не е гледал филма и че в началото предложението на режисьора му се сторило невъзможно, но след това дал зелена светлина. “Залогът е малко безумен, но абсолютно необходим, защото не стои като въпрос действията на един човек да заразят работата на 800 души, които са работили по филма”. 

Скъпоструващо решение, което се оценява на 10 млн. долара, т.е. една четвърт от бюджета. По Scype директно от Лондон Ридли Скот е спокоен и в отлична форма, видимо щастлив да обясни какво се случи.

 

- Каква беше реакцията ви, когато научихте за обвиненията срещу Кевин Спейси?

 

- Шок. Очаквах г-н Спейси поне да ми се обади и да ми даде обяснение. Това би било най-малкото от нещата. Но нищо. Дори от антуража му. Бях наистина много ядосан и когато преодолях гнева си, реших да обърна страницата и да премина към нещо друго. Трябваше да действам бързо. Приоритетът ми беше да спася филма, защото ако го бях пуснал така, без никакво съмнение това щеше да навреди на шансовете му в боксофиса поради сериозността на разкритите факти.

 

- Имахте ли и най-малкото подозрение към него по време на снимките?

 

- Никога не съм виждал нещо такова. Може би звучи безчувствено да го кажа, но това не е сред нещата, които занимават ума ми, когато снимам филм. Имам доста други тревоги.

 

- Бяхте ли доволен от представянето му?

 

- Той беше чудесен и свърши фантастична работа. Нямах никакво съжаление до тези разкрития. Още повече, че екипът ми му направи най-добрия протезен грим, който някога съм виждал, за да го състари от 50 на 75 години.

 

- В началото сте възнамерявали да дадете ролята на Кристофър Плъмър…

 

- Това е така, но Кевин Спейси беше много по-доходоносен, благодарение на петте сезона на сериала “Къща от карти”. Така че той беше ценен коз за филма. Това беше значителен плюс, от комерсиална гледна точка, а моята работа е преди всичко да накарам зрителите да влязат в киносалоните. Аз съм в развлекателния бизнес. 

 

- Каква разлика виждате между двете изпълнения?

 

- Това на Кристофър е по-нюансирано, с повече дълбочина. Той излъчва истински чар, със своята усмивка и блясък в погледа. Но на моменти излъчва агресивна войнственост, която придава допълнително измерение на образа. Другото изпълнение беше по-студено и дистанцирано. 

 

- Смятате ли да включите версията с Кевин Спейси в бъдещото издание на филма на DVD?

 

- Силно се съмнявам. Това определено не би било добре.

 

- Представяме си стреса и логистичната главоблъсканица със заснемането на тези сцени само за девет дни…

 

- Нищо не ме стресира на моята възраст. Аз съм на 80 г., но имам чувството, че съм на 40. В актива си имам 4000 рекламни клипа, 26 игрални филма като режисьор и 200 филма като продуцент, така че, повярвайте ми, мога да посрещна топката, откъдето и да идва тя. Когато имаш толкова опит като мен, знаеш как да изпревариш и разрешиш всеки проблем, без да губиш време. Така че за два дни всичко беше уредено. Имам изключително ефективен екип. Първо трябваше да се уверим, че актьорите са на разположение. Марк Уолбърг и Мишел Уилямс бяха готови и не поискаха да им са плаща повече. А после да се провери дали могат да се използват същите декори и местата за външни снимки в Англия и Италия, както и стана.

 

- Това е било рисковано решение…

 

- Но вие какво мислите? С всеки филм поемам риск. Държа да правя нещо ново и да опитвам нови жанрове. Бих искал да направя мюзикъл, уестърн, пиратска история! С мен планът е, че няма план. Това истински вълнуващо предизвикателство и адреналин ме зареждат всяка сутрин, когато се събуждам. Имам късмет, че все още усещам огромна енергия и динамика. Аз съм работохолик и работя от 70 до 80 часа седмично, като отделям време и за семейството си, и за почивка. Никога не спирам и всъщност нямам никакво желание, защото обожавам това, което правя.

 

- “Всички пари на света” е на кръстопътя на няколко жанра. Как бихте го описали?

 

- В известен смисъл, извън аспекта на трилър, става дума почти за шекспирова трагедия. Свидетели сме на разпадането на едно семейство заради парите. Интригуващ е ключовият образ на Дж. Пол Гети. Той е бил визионер, много жилав в бизнеса. Критикували са неговата стиснатост, но той е завещал по-голямата част от богатството си на институции и прави така, че огромната му колекция от произведения на изкуството да бъде достъпна за публиката след смъртта му. А после се случва трагедията с внука му, който никога не се възстановява след отвличането и затъва в наркотиците и алкохола, преди да умре парализиран и полусляп на 54-годишна възраст. Гейл, майка му, която днес е на 82 г., се е грижела за него, доколкото е могла. Това е жена с изключително кален характер. Тя гледа филма и го хареса. Оцени най-много това, че Мишел не я играе като ревлива истеричка, каквато никога не е била, въпреки огромното си разочарование и злопаметност по отношение на свекъра си. 

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

Още от категорията

7 коментар/a

Франк Ъндърууд на 26.12.2017 в 16:55
И тоя добре извърта, типично за най-добрите и лоялни дейци на американската пропаганда (Холивуд). Естествено, че сцените с Кевин Спейси никога няма да видят бял свят. Просто за да се избегне съпоставянето. И потенциалното мнение на аудиторията, че филмът е изгубил повече от липсата на Спейси, чиято кариера е в истински подем през последните години. А и той е блестящ актьор. Политкоректността никога няма да позволи нещо да разклати фундамента, на който лежат "правилните" й решения.
Моника Люински на 26.12.2017 в 21:43
Аз съм убедена на 300%, че в хода на популяризирането на този филм, тогава когато той ще набере скорост, някой някъде ще изскочи и ще се оплаче от сексуален тормоз от актьорите, които са вътре във филма. Тогава?! Как Ридли Скот ще отстрани този сексманиак така както направи с Кевин Спейси? Не би било възможно, защото лентата вече ще бъде завъртяна. Разбира се това е предположение, което обаче е с много голяма вероятност да се случи, защото се оказа, че за холивудските величия сексът в работата е маниер на работа. Всеки втори в Холивуд си е разпасвал колана и си е свалял панталоните, за да прави секс с когото си поиска. Въпрос на време е кой ще бъде вторият от “Всичките пари на света”?
С "Всички пари на света", Ридли Скот на 26.12.2017 в 22:16
потвърди, че за пари никога не е късно да се омаскариш.
Подкрепям Ридли Скот, на 27.12.2017 в 15:14
така трябва да се действа срещу тая разхайтена и безочлива псевдоактьорска интелегенция!Какво бяха казали защитниците на всякаква хомосексуална измет ако видеха как К.Спейси опипва синьт им или директно бърка в панталонах му?
Васик на 27.12.2017 в 20:33
Работата се изясни - ако една маймуна беше по-доходоносна от Кевин Спейски, щяха да я вземат да играе
Българин от Б на 28.12.2017 в 03:16
не подкрепям Кевин Спейси, иде реч за негови мераци с малолетни. Против съм по принцип за такива, закъснели с много години, "бомби", но истината е, че в Холивуд отдавна тези неща са ги възприели за тяхна привилегия, знаят се от всички по-арогантните и с нулеви задръжки мераклии, и на никого не му прави впечатление.Сега критериите трябва да се преразгледат. А Ридли Скот е избрал по-малката от двете злини. Защото сега се е разчуло за Спейси, иначе много бих се изненадал ако той наистина нищо не е знаел.
Питър на 29.12.2017 в 13:02
Всъщност, работата с Кевин Спейси е, че в личния си живот той се е държал доста фриволно и лигаво, и дори не се е опитвал да поддържа някакво приличие от кумова срама. Единственият озадачаващ момент е защо някой не се е оплакал по-рано, тъй като е имало ужасно много поводи за това. Примерно, задирял е всички от театъра в Лондон, на който беше директор, и то не по най-приятния за тях начин. От друга страна, интервюто на Скот просто показва степента на двуличието на Холивуд - тъй като е ясно, че всичко се знае от всички.

Напиши коментар