Българските адвокати: Законността и върховенството на правото са в опасност

Българските адвокати: Законността и върховенството на правото са в опасност
С пълно единодушие Общото събрание на адвокатите от страната, което се проведе на 22 февруари, прие декларация, която публикуваме изцяло. Сайтът "Де факто" съобщи, че по време на отчетното си събрание адвокатите са отказали да чуят пoздpaвитeлния aдpec, изпратен oт глaвния пpoĸypop Ивaн Гeшeв, и са приели документът да остане за архива.

 

Ние, българските адвокати, чрез Общото събрание на адвокатите от страната, изразяваме голямата си тревога от случващото се в държавата през последните месеци в законодателната, изпълнителната и съдебната власт, което поставя в опасност законността и върховенството на правото.

 

Обръщаме се към представителите на трите власти с призив за отговорно и конститцуионосъобразно поведение при упражняване на правомощията им като:

 

  • Настояваме за ясен, прозрачен и предвидим законодателен процес, който да е плод на дългосрочна държавна политика, а не резултат на моментна необходимост, защото без предвидим законодателен процес правовата държава е невъзможна. Установената парламентарна практика законодателният процес да протича преимуществено без обществено обсъждане, да се променят множество закони чрез преходни и заключителни разпоредби на несвързан с тях друг закон, създава предпоставки за законодателен произвол и усещане за правна несигурност;

 

  • Призоваваме изпълнителната власт да бъде активна при упражняване на всички свои правомощия, но да зачита правата на гражданите и независимостта на съдебната власт, като упражнява правомощията си в условия на прозрачност, добросъвестност, своевременност и широк обществен дебат;

 

  • Вярваме, че магистратите ще имат силата и смелостта да не позволяват недопустимо вмешателство в своята работа и ще опазят независимостта на съдебната власт, включително от намесата чужди държави, и ще действат единствено съобразно закона и вътрешното си убеждение.

 

  • С притеснение следим засиленото медийно отразяванена безпрецедентната активност на прокуратурата, което създава обществени очаквания, несъвместими с фундаменталните принципи на правото и поставя с особена острота нуждата от спешен професионален дебат относно начина и средствата за контрол върху дейността на Прокуратурата и Главния прокурор.

 

Днес повече от всякога е нужно високо и ясно да заявим, че случващото се у нас поставя в опасност законността и върховенството на правото.

 

Като конституционен гарант за правата и законните интереси на всички граждани и юридически лица, Адвокатурата чрез своите органи ще се бори за да се осигури правната сигурност в обществото и гарантираното на всеки български гражданин право на справедлив процес.

 

И ще напомняме при всеки повод, че там където свършва правото, започва произволът!

 

Общо събрание на адвокатите от страната

 

Декларацията е приета единодушно от Общото събрание на адвокатите от страната на 22.02.2020 г., в гр. София.

 

Източник: vas.bg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Helleborus

    23 Фев 2020 9:39ч.

    В последно време излизат всякакви обръщения, под формата на статии и други, против произвола, но произволът се съдържа основно в произволния им тон. Прочетох внимателно целия текст и установих, че този гневен тон не е аргументиран. И се притесних за произвола на съдиите. Първо те дават тон на Народното събрание, едва ли не предварително да ни уведоми какви закони ще променя в близките десет години. Никой не живее чак толкова планирано, освен ако не е машина. За хората „утре“ е загадка. После се пожелават някакви принципно правилни неща, за които магистратите не са дали дори намек, че не се случват. А точно те би трябвало да не ползват общи приказки и внушения, които изкривяват правото. А да се обосновават с факти. И накрая изказват притеснения какво ще направи Гешев. Ами никой не знае, освен самия Гешев донякъде. Справедливостта изисква да изчакаме и да видим, може и Гешев да надроби някакви беди, но няма как предварително да го съдим за тях, преди да ги е извършил. И накрая, не е редно да четем тяхното изявление, когато те самите са скрили това на главния прокурор. След като държат на разделението на властите, не може да заглушават другите да говорят и да отказват да слушат чуждо мнение. Когато ние се притеснявахме за независимостта на магистратите, законотворецът искаше да ги лиши от възможността да бъдат финансирани отвън, което е съвсем правилно. Но те изпищяха на умряло. Как да вярваме на тях, че са независими и служат на представата на БЪЛГАРСКОТО общество за право и Правда, а не се обучават в чужбина на идеологически различни правни норми, произтичащи от феминистки, джендърни и други идеологии, нахлули в чуждото право? Нека покажат първо те патриотизъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "И се притесних за произвола на съдиите"

    23 Фев 2020 9:58ч.

    Кастингът за дежурни амбразурчици - крайно нефелен: даже разлика между адвокат и съдия не са в състояние да правят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus на 23.02.2020 в 09:39

    23 Фев 2020 10:17ч.

    Стига с тая женска логика, моля! Да сме чакали били какво щял да направи... Докато мъдрите се намъдруват, лудите ще се налудуват.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тръмп каза:Едва сега започвам с блатото

    23 Фев 2020 11:06ч.

    Нещо не схващам .Законността и върховенството на правото не са ли в характеристиките на съда и прокуратурата.Те, адвокатите в момента в България, политически ли декларации правят или лобистки, под формата на справедливост.И защо Гешев е заплаха за тях.Да не би да става въпрос за много пари.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Браво на адвокатите!

    23 Фев 2020 11:06ч.

    Право куме, та в очи! Очакваме възмУтени кудкудякания откъм пекинската патица и програмния директор на отворковците, дето го играе заместник на Баш Мутрю.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кукуряче, не се напъвай!

    23 Фев 2020 11:15ч.

    Многократно си доказвало, че нищо не разбираш от право и плямпаш гола пропаганда. Да ти обадя една малка тайна - фатката с преходните и заключителните разпоредби е заимствана от американската законодателна практика, където се нарича "качето със свинското". До идването на власт на Бойко Борисов и неговия екип от неподражаеми юристи, водени от Цецка Цачева и Данаил Кирилов, не се използва в България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Законността и върховенството на правото не са ли

    23 Фев 2020 11:17ч.

    Клон на кукурячето? Нищо не разбираме, но имаме мнение?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    23 Фев 2020 11:50ч.

    23.02.2020 в 09:58 Естествено, че правя разлика между съдии и адвокати, стига да не четях по диагонал. Възприех ги като служители в съдебната система, без значение кои точно, защото правото е едно в цялата ни правораздавателна система. Важи за всички участници да внимават по кое право се водят и е неоспорим факт, че правото в някои държави е повлияно от нови идеологии, които са си техни и развити на местно ниво, както повечето вярвания. Задължение на всички правозащитници е да съблюдават правото спрямо нравствените норми на съответното общество, на което служат. Няма Правда с главна буква освен, ако не говорим за Бог. Но тъй като цивилизациите са доста отдалечени от Него, в светската държава, те се договарят да спазват свои вътрешни правила. Ако не искаме и нашето общество да пострада, не е нормално нашите било адвокати, било съдии или прокурори, да се обучават по чужди правни представи. Общо взето всеки да гледа себе си, дали служи добре на народа, това ми е идеята, защото стана някаква мода всеки да гледа другия и другата власт и много усилено да я подозира във всякакво зло. Което е просто смешно, макар да не е до смях. Защото е някакъв абсурд, че толкова много хора в България се считат за безгрешни и виждат проблемите винаги извън своята гилдия и служба.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    23 Фев 2020 11:56ч.

    23.02.2020 в 11:15 Сега от теб разбирам, че адвокатите и те били опозиция на Бойко Борисов, добре е да се знае с какво точно се занимават.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кукуряче, невежеството е сила, а?

    23 Фев 2020 12:02ч.

    "Задължение на всички правозащитници е да съблюдават правото спрямо нравствените норми на съответното общество, на което служат." - ми ти си готово за Нобелова награда по юриспруденция! На път си да надминеш оная ТП Окасио-Кортес и да грабнеш Големия Медал за Отвореност. Дерзай!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    23 Фев 2020 12:27ч.

    Твоята "сила" не е само невежеството, трябва да прибавиш и злобата, която демонстрираш неуморно. Но това, което казвам е вярно. И го знае всеки юрист по света, точно по тази причина проверяваме дали една норма не противоречи на НАШАТА конституция, преди да я приемем. Всяко общество исторически има ценности (произхождащи от неговите богове) и то поставя държавни граници между себе си и околните народи, за да може да изгради такова общество, каквото на него му харесва и по неговите ценности. Затова и Макрон казва не ни трябва шериатско или ислямско право във Франция и е прав. Нещо неясно? Ще ти подскажа и още малко, в момента, в който ние придобием напълно еднакви ценности, държавни граници няма да съществуват. Защото те не защитават етноси, а култури.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отвратен

    23 Фев 2020 12:44ч.

    На този Helleborus явно му плащат да трещи глупости!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кривата краставица

    23 Фев 2020 12:53ч.

    Абе има тука едни хора, дето са на всяка манджа мерудия. Не е страшно, може да се изтърпи, аз например не им чета чаршафените коментари. Но все пак трябва да знаят, че мерудия се слага по малко, трябва да е по-малко от самата манджа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кукуряче, откога "НАШАТА конституция" стана

    23 Фев 2020 12:55ч.

    "нравствените норми"? Или извъртаме трътката с надежда, че тя няма да е отзаде? Ма не се отчайвай, ората от пет иляди години мислят за корелацията право и морал, изписали са дебели трактати с тълкувания на кодекси, а ти си на път да решиш тоа стар проблем с два-три постинга! Да те успокоя - злобата иде от завист, а няма кой да завижда на надут глупендер.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • адвокат

    23 Фев 2020 15:40ч.

    А Негенцова - подлога на всяка власт с 85 000 лева годишна заплата от парите на членски внас? Несменяема като Янка такиева.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • София

    23 Фев 2020 19:04ч.

    Ако искаме да сме правова държава , всички трябва да подкрепим адвокатите , защото в момента има хора , които си въобразяват , че стоят над законите ! Трабва да имаме равен достъп до правосъдие и върховенство на закона , като адвокатите са гаранция за спазването му !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Духът на времето

    23 Фев 2020 22:01ч.

    Благодарение на дългогодишните усилия на предишните ръководства и най-вече сегашното в лицето на Ралица Негенцова и присъдружния й кръг българската адвокатура бе сведена до някаква невзрачна професийка, по която всеки може да плюе. А това е единствената уредена в Констутицията частна професия, предвид нейната изключителна важност за държавата, обществото и гражданите. За сметка на адвокатурата избуяха лобистките кръгове на нотариусите, частното съдебно изпълнение, юрисконсултите, които ще продължат да дерат кожите на матриала до второ пришествие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Eдно мнение от друг форум

    23 Фев 2020 22:21ч.

    Да не ти се случва да се изправиш пред съда срещу мутра, обслужена от топ адвокат.А ето и мнението от другия форум. "Адвокат съм и ми е смешно. Борбата е за командировки до Белгия - до Брюксел - до Париж (Лондон вече няма), аз им плащам всеки месец 33 лева. Смехоранки. Жалкото е - че не останаха адвокати - едва ли не аз съм сам само - просто ми е смешно, да няма равностойни противници. Бях им на едно Общо събрание - ми те им капе сополът от носа. Иначе са на външен вид достолепни или представителни. "

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    24 Фев 2020 13:05ч.

    на 23.02.2020 в 12:55 „Откога "НАШАТА конституция" стана "нравствените норми"?“ Учудвам се на глупостта на въпроса. Конституцията на всеки народ не може и не бива да бъде нито повече, нито по-малко от нравствените норми на този народ. При това не са нужни тонове литература, винаги е било така, през всички хиляди години. Записваме в законите онова, което искаме да правим на другите и те на нас. Не искаш да те убиват, записваш „не убивай“, не искаш да те крадат, записваш „не кради“. Нашето право е заимствано от християнски концепции, ислямското от ислямски. Ако някой вижда разлика между право и Правда, значи по-добре да не се занимава с право. Но хората имат различна вяра и оттам различен прочит на Правдата, поради различната си култура, затова законите ни са различни и ние узаконяваме правото си да се водим по нашите норми, с държавните граници. Които отделят една правна система от друга. Никой народ не може и не бива да страда поради чужди вмешателства в правната му система, тя може да се промени само, ако народът по лично убеждение промени разбирането си за живота.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лазар Кузев

    24 Фев 2020 18:40ч.

    До "СДС АЙН РАН КАРОЛЕВ" Браво! Точно в десятката! Трагедията на днешните "демократични" времена СЕ ЗАДЪЛБОЧАВА и от това, че по - голямата част от подтиснатите и експлоатираните не се солидаризира за борба СРЕЩУ подтисничеството, а всеки един от тази по - голяма част, се стреми да стане и той подтисник и експлоататор. Винаги е имало роби - дегенерати, които са искали и те да станат робовладелци. Новото и "прогресивното" е , че сега те са мнозинството от робите. Това показва колко успешно съвременните властници са успели да насадят в главите на тези, от чийто труд богатеят, собствените си идеологически мантри.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • на Шаро брат му

    27 Фев 2020 18:21ч.

    Нъпънала се планината и родила мишка... (вече я изяде котката) :р

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • !111

    03 Март 2020 11:58ч.

    Нищо не е в опасност, крадците и бандитите в затвора. Адвокатите не са политици, а протестна мрежа ,нацистка мрежа и позитанска мрежа,нямат място в адвокатурата. Конституцията е за всички и законите също. Въпрос на възпитание и култура е ,когато те поздравяват да отвърнеш като човек с елементарно домашно възпитание.Не с дюдюкане, свиркане, тропани и като банда нацистки хулигани предвождани и манипулирани от внуци на фашистки престъпници. Адвокатурата е в опасност,нейната култура, образованост, възпитание,професионализъм,толерантност и законосъобразно поведение съобразно мястото и задачите и според конституцията и законите на републиката.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи