Западните либерали се измориха от демокрацията и намериха заместител на изборите

Западните либерали се измориха от демокрацията и намериха заместител на изборите
Съдейки по възторжените публикации на западните медии, елитите най-после изнамериха с какво да заменят изборите, така че да запазят властта си. Вместо избори, се предлага жребий. Напомняме, че 2016 г. беше преломна за западните либерали. Губейки в движение всички възможни и невъзможни избори, те рязко загубиха вяра в демокрацията и трескаво затърсиха други форми за съхраняване на властта. Думата „референдум“ беше заклеймена от тях, но да се откажат от изборите, само за да възпрепятстват умножаването на опонентите си, наричани от тях популисти, доскоро им изглеждаше прекалено.

 

Това обаче не ги обезкуражи, търсенето продължи и изглежда пред либералите проблесна нова надежда. Веднага след кошмарната за статуквото 2016 г. жребият, като вариант, бе предложен от белгийския писател Давид ван Рейбрук. Той никога не е криел, че резултатът от британския референдум за излизане от ЕС и победата на Доналд Тръмп в САЩ са го подтикнали да напише книгата „Против изборите“, в която се описва как да се противопоставим на „неизбежното засилване на популизма и крайните идеологически течения“.

 

Според Рейбрук, трябва да се откажем от изборния процес, като се върнем към традициите на Древна Гърция и Венеция, където народните представители често са били избирани със жребий. И какво лошо, това наистина е работело. Самият факт, че подобна система на демокрация е съседствала с робството, което също е работело, не смущава съвременните либерали.

 

На пръв поглед странната инициатива, която не се вписва по никакъв начин в каноните на съвременните демократи, предизвика радостната реакция на множество медии. Нобеловият лауреат за литература Джон Максуел Кутси също приветства идеите изложени в книгата на белгиеца. Той коментира: „Изборът на нашите управници чрез народно гласуване се провали и не може да създаде истински демократично правителство. Струва ми се, че пред очите ни се обрисува именно такъв вердикт на историята. Давид ван Рейбрук, убедително и последователно настоява за връщане към избори чрез жребий. Може да се окаже, че времето за тази идея да е настъпило“.

 

Щеше да е добре, ако всичко се ограничаваше само до книгите и теоретичните дискусии на високочели интелектуалци. Но тези идеи веднага бяха подхванати от политиците и активистите. Върху концепцията за жребия като начин за избор на народни представители, бяха създадени обществени движения, които развиват дейност в разни страни по света, не без подкрепата на вездесъщия Сорос. При това се подкрепят и от някои представители на анти-статуквото. Така например, на последните президентски избори във Франция лидерът на крайната левица Жан Люк Меланшон призова да се учреди Шеста република, в която депутатите от върховната палата на парламента да се избират чрез жребий. Призивът му беше подхванат и от френските „жълти жилетки“.

 

Постепенно се пристъпи към практическата реализация на идеята. Последователите на Ван Рейбрук определиха като „важен етап по пътя към съвещателната демокрация“ решението за създаване на Гражданска Асамблея на Немскоезичното общество в гр. Ойпен, Белгия. През септември тази година 24 души от сдружението, избрани чрез жребий от доброволци, сформираха граждански съвет (бюргерат), чиято задача ще бъде изработването на препоръки към законодателните и изпълнителни органи на регионалната власт. Честно казано, създаването на подобен тип съвещателни структури не е нещо ново. Почти във всяка страна и сега действат всевъзможни обществени палати и съвети с подобни правомощия. Разликата е само в това, че, принципно, техният състав се избира от експерти в съответната област, знаещи и авторитетни хора, а в бюргерата могат да попаднат дори по- некомпетентни и професионално непригодни хора от самите депутати.

 

Това като че ли устройва бюрократите и чиновниците във властта, тъй като е много по-лесно да вкараш профани в нужния коловоз, отколкото професионалисти, които познават добре проблемите. Именно затова „източно-белгийският модел“, както бе наречен експериментът в Ойпен, се посреща с ентусиазъм от пресата в Европа. Рупорът на либералната идеология, сп. "Икономист", нарече новия модел „по-нататъшна стъпка в развитието на демокрацията“, подчертавайки необходимостта от разпространяването на челния опит и в други градове и страни.

 

По същия път поеха и в предградията на канадския град Ванкувър, където беше избран със жребий органът за градско планиране, носещ звучното име „Гражданска асамблея“. А пък миналата седмица във Франция започна работа Граждански конвент по климата, в състав от 150 човека, избрани с компютър на случаен принцип от избирателните списъци и телефонния указател. Конвентът, в който влиза и Емануел Макрон (по предложение на прословутите „жълти жилетки“), ще изработва „граждански инициативи“ в борбата за опазване на природната среда. Какво може да предложи попадналият в този орган 26-годишен неквалифициран работник в ресторант, Дауд Исаки, например, и той самият не знае, ако се съди по интервюто му в "Таймс". Но този, доста скъп впрочем, експеримент се харесва на всички. Той хем удовлетворява исканията на протестиращите за въвеждане на елементи на пряката демокрация в управлението, хем и елитите са доволни, предвид факта, че участниците в такива конвенти или бюргерати граждани не представляват заплаха за властта поради тяхната некомпетентност. Последното обстоятелство е основната причина да бъде привлечено вниманието на западния истаблишмънт към подобни експерименти.

 

Съдейки по бурната реакция на медиите и отделянето на значителни средства за популяризиране на идеята за всенароден жребий вместо избори, тази практика вероятно ще продължи да се разширява. Естествено, с времето органите, сформирани чрез компютърен жребий въз основа на телефонния указател, ще докажат своята неефективност и безполезност. Но това ще позволи да се изпусне парата на протестите и да се създаде усещането за пряко общуване на елита с народа, без никаква заплаха за кастата на западните бюрократи. Тогава няма да са страшни нито Тръмп, нито референдумите. Бюрократите и бюргератите ще могат да управляват без досадни пречки и опасения, че ще загубят властта на следващите „неправилни“ избори.

 

Превод за "Гласове": Никола Стефанов

 

Източник: ria.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Ха-ха-ха!

    13 Окт 2019 12:58ч.

    Робството и днес работи. Демокрацията при капитализма е форма на диктатурата на кастово богато малцинство над бедния и средния гражданин/селянин. Най-силно опъва каиша този, който обработва земята за насъщния хляб на богаташа и номинално се води за гражданин на село. Както и този, който работи на поточната линия, в мината, в завода...в камиона, на кораба, т.е. в производството. За безметежно пребъдване на съвременното робство, западът е редно да се запознае и с българския опит в конкурсите за държавни чиновници и в конкурсите за обществени поръчки. Конкурси по български - това е работещата система за безметежно и вечно господство на кастата на богатите над кастите на бедните и средните граждани/селяни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • nkk

    13 Окт 2019 13:44ч.

    Управление по жребий не е ново , описано е още от Аристотел както и комунизма като липса на частна собственост. Управление чрез жребий може да не е най-доброто, но е предизвиквало по-малко протести и недоволство отколкото други форми. Комунизма и тогава се е провалил още в древна гърция. Предпочитали са и глупак да ги управлява отколкото да се чувстват малоценни като някой по-умен да ги научи. Такава е човешката природа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Този

    13 Окт 2019 13:54ч.

    избор, чрез жребий е валиден за Четвъртата контролна гражданска власт, която се предлага от гражданите и избира от гражданите. Чрез жребий трябва да се изберат примерно 30 души, като се въртят ЕГЕНЕТАТА и се натисне копчето и после тези 30 души да предложат по трима души, от които да се изберат тридесет човека за тази Четвърта контролна гражданска власт, която да може да отзовава депутати, министри съдии и общински съветници, които са корумпирани, или са нарушили законите. Но в трите останали власти - Изпълнителна, Законодателна и Съдебна власти, ще се избират хора, предложени от партиите. Партии е имало, има и винаги ще има. Партии се създават по закон за партии, с идеи и идеологии, по закон за избори се предлагат и избират трите власти и хората в тях, и се сменят хората във властта, избрани преди тези нови избрани хора. Но вече има идеи за четири власти, а не три власти. Това трябва да се конституира в Конституцията, чрез Велико народно събрание. Мандатът на Четвъртата контролна гражданска власт трябва да е примерно за две години или година и шест месеца, за да не се корумпира и тази власт, като всеки осем или шест месеца трябва да се подменя една трета от тази четвърта власт. Сега няма изобщо контрол над трите власти. Уж те самите трябва да се контролират, но това няма как да стане, защото последна дума на контрола пак има властта. Само има възможност да се говори, но не и за възможна реална власт на гражданите над властимащите. Понякога медиите играят ролята на Четвърта власт, но на тях не им се дава дори възможност да пишат за реалната корупция или за нарушенията на законите. Гражданите имат право само през четири години да гласуват и то за предложени от партиите хора. Имаше държавен и народен контрол при социализма, където можеше да бъде заловен само някой разпасал се чиновник или продавачка, но не и да се сменят министри депутати и съдии, или хора от БКП.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Авторът

    13 Окт 2019 14:31ч.

    можеше да направи паралел с отминалите местни избори в Русия. Там не стига, че няма истински опозиционни партии, че няма яснота, коя е лява, коя дясна, ами и на маргиналните протестъри като Навални им забраниха да се явят. Събирали имена в списъци, подписите били фалшиви, обявиха за такива дори тези на роднини. В последвалите протести, предимно неразрешени, имаше арести, документирани побоища и нелепи присъди, предизвикали отпор сред интелигенцията и дори от високопоставени привърженици на Единна Русия. Последваха странни съдебни искове, като от ресторант Армения за няколко милона рубли загуби заради митинга на опозиционерите. Последва иск от полицията за 18 милиона за направени разходи. Това дали е умора от демокрацията?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • задунайска уфсъ с евразийски манталитет

    13 Окт 2019 15:13ч.

    аФФФторът Не може да направи паралел с РФ, защото там демокрацията, меко казано, изобщо няма нищо общо с демокрацията...и не само властите искат опозицията да плати 18 млн за направени разходи за силоваците, ами и да отнеме единствения апартамент на Навални (като част от иска). А когато силоваците набият някого -осъждат набития, че той сам си бил удрял главата в асфалта, и искат да им плати 30 000...и затова аФФФторът НЕ може да напише за такива "демократични" неща, защото за тяхното описание в РФ не само не плащат, ами и затварят в кауша...руска демокрация, сър...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "по-нататъшна стъпка за развитие на демокрацията"

    13 Окт 2019 15:20ч.

    очевидно ще бъде обявяването на открита диктатура?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • демоолиго

    13 Окт 2019 16:16ч.

    На тъпаци повече не им трябват избори - те всякога са мнозинство (80%). А и да си кажем правичката: да избираш някой, който ти пускат отгоре незнайно кои и следователно гарантирано да те избудалка по някое време в тяхна полза, не е никаква свобода, и никаква демокрация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Както е казал Уинстън Рандолф Чърчил,

    13 Окт 2019 16:22ч.

    ако от изборите зависеше нещо, отдавна да сме ги забранили. Само че либерастите дотолкова опротивяха на хората, че традиционните методи за печелене на избори, великолепно описани от Алеко Константинов, вече не вършат работа. Затова - жребий! Остава да се запише, че в жребия могат да участват само граждани, посочени от Отворено общество и БХК, и сичко ша е фръст.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    13 Окт 2019 16:34ч.

    Да бе, жребий. То щото сега не е пълно със случайни във властта. Помните ли Гошо Тъпото? А Васко Нубиеца? А оня от НДСВ, дето след тежка нощ го палеше жаждата, та стана и изпи водата на председателя на Народното събрание. И си седна с достоинство. Един се беше покатерил на дърво с бинокъл, да следи опозицията, друг събираше космическа енергия на покрива на Народното събрание в работно време. И един дребен има, дето замеря стюардесите с кюфтета, наскоро пак се прочу.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • за сведение

    13 Окт 2019 22:59ч.

    Конституцията на САЩ която дава права, но робите са с права на добитък. ДА, РОБИ! Все громят гроцката демокрация с робите. Гръцките роби са били освобождавани, и са имали някакви права. Тогава е имало роби навсякъде. Робите са били зависими, като децата, ето защо не гласуват. Имали са и пряка демокрация освен жребии, плюс остракизъм. Без жребий не е демокрация, а е олигархия и елитаризъм - без всички професии да имат представител. КАКВИ ПРОФЕСИОНАЛИСТИ, БЪЛНУВА АВТОРЪТ, НАЛИ ТОВА Е ПРОБЛЕМЪТ?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Уважаема редакция,

    14 Окт 2019 6:24ч.

    Публикуването ма подобни "правилни" и политкоректни демагогщини не ви отиват. Затова ви четем, защото стоите на страната на нормалността, здравия разум и нравствеността. Не ни разочаровайте, МОЛЯ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Моля за извинение за грешката:

    14 Окт 2019 6:27ч.

    Горният ми пост е предназначен за "Истерията около политиките за закрила на детето...".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ирландско кафе

    14 Окт 2019 16:28ч.

    Хитлер дойде на власт с избори а не чрез жребий а патията му се именуваше Германска НАРОДНО/НАЦИОНАЛ/СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РАБОТНИЧЕСКА ПАРТИЯ. ЕНП е също НАРОДНА партия и т.н. При жребия,както при футболгрупите за световно и европървенство също са със жребия,но слагат по 2 силни играча и2 слаби играча,но всички имат еднакви шансове преди мачовете. Ако жребия е с белязани карти или чипове една партия остава на власт 2-3 мандата докато други не правят розетка на картите или сменят тестето. теглят чоп-жребий кой да е кмета на София напр. и познайте кой печели.Мнозинството от населението са сегашните роби и както в древна Елада някои от тях стават гръцки граждани и историята се повтаря.Сър Уинстън май че е прав така че изборите трябва да се забранят тогава ще станем истинска рес-публика.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги Марков

    14 Окт 2019 18:45ч.

    Няма да забравя какъв гаф стана в Париж, когато Путин се опита да сложи под един знаменател руските и френските протести и Макрон му отговори, че жълтите желедки поне имат право да гласуват свободно хахахаха

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Ирландско кафе

    14 Окт 2019 18:50ч.

    да бе, кафе, така беше като дойде Хитлер на власт, и аз си спомням сякаш беше вчера, макар че сме били сигурно по на минус четиридесет и повече години тогава хахахаха

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Консерватизмът фарисейският квас

    15 Окт 2019 14:17ч.

    Виждам консерватизмът като нещо крайно антибиблейско. Консерватизмът използва нюейдж културата за да покаже колко не напредничаво е лявото - социалният прогрес - държавният капитализъм - държавното инвестиране. Опиянени от Жан Мишел Жар (продукт на левият оптимизъм) хората се заблудиха кое е прогрес, и тръгнаха назад към фашизмът - неоконсерватизмът - свободният капитализъм - радикалният капитализъм - частният капитализъм без граници - неолиберализмът. Така забравихме левият напредък, който само привидно е бавен, Китай доказа че е бърз. Ини изпревари, а бяхме преди 30г с 10 пъти повече бвп на глава. Така назад в консервативното, В ПУСТИНЯТА някои от евреите избягали от робство искаха да се връщат в ЕГИПЕТ. Все се громят бащите, в Библията, като източник на лоши навици. Да оставиш социализмът, и да се върнеш назад, е всеедно да строиш къща и да послушаш някого: "остави този строеж, чак след 30 години ще я направиш къщата, живей в палатка" и след тридесет години непослушните ще имат къща, а послушалият консервативният глас, само скъсана палатка. ... Еврите искат консерватизъм, да имат цар като другите, но Господ им се сърди за това решение и ги предупреждава за десният гнет който ще постигнат с монархия. ... Консервативната пропаганда определя хуманизмът за антибожие движение. Хуманизмът е реакция срещу аристократичният и църковен гнет. Тогава човекът извън църковната и аристократична власт, е бил считан за животно, добитък, като робите в САЩ. Неспособен за самоуправление и воля за добро същество, е бил смятан човекът. Хуманизмът е основа на либерализмът. Либерализмът дава свобода на етносите и ражда нациите. Консерватизмът е обратната страна на прогресът. Либерализмът е обратната страна на феодализмът. Ако е много студено през септември, но не се палят печките, защото така е било винаги, дори и сняг да завали, което показва консервативно мислене, а не адекватно - прогресивно мислене. Консервативно е да имаш гладно и жадно куче на дворът си, с два метра синджир, и нужник без канализация. Педофилията и хомосесуализмът са консерватизъм. Един папа преди 1000г. казва - че сношаването с момченца е малък грях - като онанизмът.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    15 Окт 2019 18:09ч.

    Който иска да пробва жребия, нека за известно време да пазарува на този принцип, нека си купи автомобил, матрак или сирене, като хвърли жребий между всички опции, после пак ще говорим. Проблемът на политиката е в това, че като цяло липсва качествен продукт, ако имаше такъв, хората биха го избрали, но и в самото общество хората са станали меркантилни, повърхностни и лесно манипулируеми, един да направи нещо и всички почват да го имитират като маймунки. Така че обществата просто да се замислят за своето ниво и ценностите в които си възпитаваме децата, жребият няма да сътвори продукт, който липсва.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Андрей Кънчев

    15 Окт 2019 23:58ч.

    ЕТО СИСТЕМА: България се разделя на 50 избирателни райони. Този на първо място в район, отива за 3 години народен представител, този на второ място отива за 2 години, този на трето място отива за 1 година на мястото на вторият - когато му изтичат 2-те години, третата е за третият. Така получаваме 100 народни представители. Но всеки с над 50 гласа, да участва в жребий, и така избират още трима, всеки по една година в следващите 3 години живот на Народното събрание. Така стават 150 народни места, заемани за три години от 300 човека. Гласуването може да бъде стимулирано с това - че всеки глас е ценен, 50 гласа и може да е депутат, и ще ходи от дом на дом. Но публично броене на гласовете, да е, и публичен жребии, като всеки си прави бюлетините - които да служат и за жребии. В непрозрачни пликове и прозрачни урни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи