Иван Костов: От интелектуална гледна точка зеленото движение е много несъстоятелно (видео)

Иван Костов: От интелектуална гледна точка зеленото движение е много несъстоятелно (видео)
„От интелектуална гледна точка зеленото движение е много несъстоятелно“, заявява бившият премиер Иван Костов пред сайта „Банкеръ“. Костов е категоричен, че в световен мащаб са налице много мощни аргументи срещу това, което „зелените“ считат, за бедствие, визирайки така наречените климатични промени. „Според тях единственият начин да се справим е като сложим спирачки на икономиката и да се надяваме, че това ще ни отмине. Първо – всички учени признават, че не е ясно до каква степен промените в климата се дължат на човешка дейност и до каква степен се дължат на други фактори, които не могат да бъдат оценени или са ясни, но в момента не могат да бъдат измерени“, обяснява Костов.
 
 
 
Според него е много силен вторият философски аргумент срещу зелените: „Ако набием спирачки на икономиката, как ще решим утре екологичният проблем? Как ще напреднат технологиите в земеделието, в енергетиката, индустриалните технологии? Как ще напредне начинът на производство на услуги така, че да се справим с този проблем, ако ние технически и технологично си ударим спирачките – ще станем по-безислни, което означава по-уязвими“, коментира експремиерът. И добавя: „Трябват такива мощни системи, които, примерно, да овладеят пожарите в Австралия сега. Но тези системи могат да бъдат измислени от химици, технолози – хора, които са вещи в своята област. Те могат да решат проблемите, а не зеленото движение, което е невежо по тези въпроси“.

 

Иван Костов дава пример с развитието на Китай: „Този пример доказва моята теза. Тази страна минава през огромно замърсяване. А сега, с мощната индустрия и технологии започва да подменя и да разрива ветро-енергийния сектор (ВЕИ). В момента най-могъщата динамика е на ВЕИ-сектора в Китай, както и в САЩ. Защото те се развиват бързо. А ние, като сме спрели да се развиваме, продължаваме да произвеждаме тези емисии и по-бавно ги намаляваме. Вижте колко е силна логиката за това кой може да се справи с проблема – само който се развива много бързо. Решението е по-бързо развитие на технологиите и научните изследвания“.

 

Интервюто на Емил Янев с Иван Костов е направено на 17 януари. Ето и останалите акценти от него:

 

- Прокурорско-олигархичният цетър на властта нямаше да бъде възможен, ако политиците се чувстваха свободни, честни и негузни Олигарх е този, който има големи икономически възможности и е в състояние да влияе на политическите решения в страната – олигарси са Доган, Пеевски и други от този тип Недобрата политика води до огромен нетен износ на български капитали, разширяване на неравенството и до изтичане на жизнените сили а нацията.

 

- Българската демокрация не е консолидирана, а това означава, че няма върховенство на закона. Основният проблем пред България е качеството на нейната демокрация. Прокурорско-олигархичният център на властта нямаше да бъде възможен, ако политиците се чувстваха свободни, честни и негузни. Олигарх е този, който има големи икономически възможности и е в състояние да влияе на политическите решения в страната – в този смисъл олигарси са Доган, Пеевски и други от този тип.

 

- Състоянието на съдебната система пречи за привличането на преки чуждестранни инвестиции, а оттам и за създаването на работни места и производства с висока добавена стойност. Българското общество още не е узряло да възприеме сложната тъкан на демокрацията. А демокрацията е най-сложната политическа система и нейните баланси е познават слабо дори в политическите среди у нас.

 

- В момента няма енергия за излизане на улицата, авангардната част на българското общество живее все по-добре материално и няма мотивация. Средният българин не живее под наем и далеч не е толкова зле, колкото го описват европейските медии, които имат нужда от лош пример. Еврофондовете отиват в малка група от хора. Ние сме хора с ниска култура, живеещи в много благоприятна среда. Зелените движения в Европа от интелектуална гледна точка са несъстоятелни и спъват технологичния прогрес. Ако набием спирачки на икономиката, с какви технологии после ще решаваме екологичните проблеми.

 

Източник: "Банкеръ"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 

Коментари

  • име

    21 Яну 2020 20:05ч.

    старата любов , ръжда не хваща. нали ,яворе!??

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Щом е за против природата

    21 Яну 2020 20:47ч.

    и за бившите си приятели ще се сетим

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • еко

    21 Яну 2020 21:42ч.

    Има 2 течения в екологията - 1.да запазим планетата за следващите поколения и 2.да запазим планетата сама за себе си. Първото търси устойчиво развитие, второто - ритуално самоубийство.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • anonimen robot

    22 Яну 2020 0:00ч.

    Toi i Wancho e nesystoqtelen, no mine ne mine den I ei go - rysi biseri.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • коня

    22 Яну 2020 9:10ч.

    Иване, кажи си!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вальо

    23 Яну 2020 12:49ч.

    Явно дори и Иван Костов не харесва вече олигарх като Иво Прокопиев!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи