Европейският съюз: (Не) конвенционалната поява на една свръхсила

Европейският съюз: (Не) конвенционалната поява на една свръхсила
Интензивността, с която Брюксел действа, за да принуди отделните страни-членки да ратифицират Истанбулската конвенция, навежда на мисълта, че целта е да се създаде свръхдържава, без публичен дебат и без да е получено съгласието на европейските народи. През последните 200 години Наполеон, Хитлер и Сталин са правили опити за политическа консолидация на Европа. Днес вероятно ставаме свидетели на четвърти опит. Той, както и предишните три, сигурно няма да успее, но отново народите на Европа ще платят висока цена. Това пишат Христо и Марин Генчеви в своя статия, публикувана на английски език в престижното списание The American Spectator с оригинално заглавие “The European Union: The (Un)Conventional Rise of a Superpower”.

 

 

арх. Христо Генчев и д-р Марин Генчев

 

„Аз съм категорично против [създаването на] една европейска свръхдържава!“ - заяви Жан-Клод Юнкер, председател на Европейската комисия, на пресконференция в началото на тази година, когато беше запитан как ще отговори на коментара на Борис Джонсон, че превръща ЕС в свръхдържава. Въпреки това някои от политическите начинания на Комисията правят това заявление да звучи неискрено.

 

Понастоящем ЕС е конгломерат от държави, обединени в свободен пазар, който обаче няма право да разследва, задържа или налага наказания на отделни личности. Поради това ЕС не се вписва в дефиницията за държава на Макс Вебер, а именно: „човешка общност, която (успешно) поддържа монопола за легитимна употреба на физическа сила върху дадена територия“. Ако Истанбулската конвенция (ИК) бъде ратифицирана от ЕС, е вероятно това да се промени.

 

ИК е конвенция на Съвета на Европа, която се противопоставя на насилието срещу жени и на домашното насилие. Въпроса за ратификацията на ИК се превърна в разделителна сила в немалко европейски държави. Поддръжниците на ИК претендират, че целта на конвенцията е борбата с насилието срещу жени. Обществено консервативните противници са на мнение, че в немалко страни този документ ще наложи в правото непознато досега различие между „пол“ (sex) и „социален пол“ (gender). България, Чехия, Унгария, Ирландия, Латвия, Литва, Люксембург, Словакия и Обединеното кралство все още не са ратифицирали този документ.

 

Дебатите относно ИК ясно показват, че лево-либералните медии и неправителствените организации са се превърнали във важен инструмент на Брюксел за налагане на влияние върху страните-членки. Следователно не е за учудване, че ратификацията на ИК налага и задължението да се осигурят допълнителни правителствени ресурси за тяхната дейност (Член 8). Но ако изследваме по-внимателно ИК, се вижда, че в нея са заложени много по-важни въпроси от задължението да се създаде финансова сигурност за ляволибералните идеи точно преди предстоящите през 2019 европейски избори, на които може да се очаква политическа промяна.

 

Допреди година само индивидуални държави се включваха в ИК. Но на 13 юни 2017 г. комисар Вера Йоурова подписа документа от името на Европейската комисия, като така засвидетелства намерението на ЕС да стане част от ИК чрез единодушно гласуване на Съвета на Европейския съюз. Тази стъпка е показателна с оглед на задълженията, които се поемат с ратифицирането на този договор, а именно: „предотвратяване, разследване, наказване и обезщетяване на актове на насилие ... причинени по престъпен начин от недържавни извършители“.

 

Така че ние трябва да запитаме как ЕС ще е в състояние да изпълни поетите задължения, посочени в конвенцията, без да има централизирано разследване, правоприлагане и места за лишаване от свобода и няма право да упражнява власт над отделни личности. За нас има две възможни обяснения:

 

1. Брюксел поема задължения, без да има намерение да ги изпълни;

 

2. Централизирано разследване, правоприлагане и места за лишаване от свобода на ЕС са в процес на учредяване. С други думи, ИК би могла да осигури единодушно гласуване на Съвета на ЕС, за да може да бъдат изгради институции, чрез които да упражнява власт директно върху отделни личности, като така ще трансформира ЕС от свободен пазар в свръхдържава.

 

Интензивността, с която Брюксел действа, за да принуди отделните страни-членки да ратифицират конвенцията, ни навежда на мисълта, че вторият сценарий е по-правдоподобен. През последните 200 години Наполеон, Хитлер и Сталин са правили опити за политическа консолидация на Европа. Днес вероятно ставаме свидетели на четвърти опит. Той, както и предишните три, сигурно няма да успее, но отново народите на Европа ще платят висока цена.

 

Опитът за ратификация на Истанбулската конвенция от Европейския съюз и планът да се ремоделира еврозоната в трансферен съюз са недвусмислени знаци, че Брюксел се опитва да създаде свръхдържава без публичен дебат и без да е получено съгласието на европейските народи. За да успее, тази значима промяна трябва да се състои преди европейските избори през май 2019 г., когато противниците на сегашния европейски елит вероятно ще станат достатъчно влиятелни, за да го блокират.

 

Така че с оглед на решителната вербална опозиция на г-н Юнкер срещу създаването на европейска свръхдържава, е подходящо да си припомним съвета на Ото фон Бисмарк: „Никога не вярвайте на нищо в политиката, докато то не е официално опровергано“.

 

Статията е публикувана на адрес: https://spectator.org/the-european-union-the-unconventional-rise-of-a-superpower/

 

 

 

 

Коментари

  • Мунчо

    12 Юли 2018 12:29ч.

    И ся кво праим? За ли сме или против Европейска Супердържава?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бит мъж

    12 Юли 2018 12:33ч.

    Чакайте не беше ли конвенцията за битите жени? Той Цветанов това ни обясняваше. А сега - хоп европейси затвори и полиция. Малко тарикатски номер.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Мунчо

    12 Юли 2018 12:56ч.

    Искаш ли да те управляват джендъри?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • споко

    12 Юли 2018 13:00ч.

    Бийте жените си редовно и никаква свръхдържава. Даже тази ни е в повече.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо до "до Мунчо"

    12 Юли 2018 13:06ч.

    то Цв. Цветанов не е ли джендър от всякъде?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тричана нутрия

    12 Юли 2018 13:08ч.

    Аз лично съм против Истанбулската конвенция, защото тя изобщо не дава ясен отговор как ще се регулира транс-националния европейски надзор над локалния улов на рапани и развъждането на нутрии. Двусмислените й, уклончиви текстове оставят впечатлението за скрит опит да се сложи западна ръка върху тези икономически отрасли.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Споко

    12 Юли 2018 13:08ч.

    А не може ли сами са пазим жените в България (а не чрез Съвета на Европа) и също така да не допускаме Европа да бъде съсипана за пореден път от безумните идеи на някои политици?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фен на Урумов

    12 Юли 2018 13:10ч.

    Урумов, земи кАжи нещо по въпроса.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Д-р Иванов /психиатър/

    12 Юли 2018 13:10ч.

    ЕС в момента се изживява като стар шизофреник. Лошото е, че българската държава мина под прякото управление на същите тези . Но пък е интересно от професионална гледна точка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Споко

    12 Юли 2018 13:17ч.

    Има, няма държава - боят си е задължителен. Най-хубавото е после, след сдобряването.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    12 Юли 2018 13:28ч.

    Ние първо трябва да си дефинираме вярно понятието държава. Никоя държава, било то и супердържава, не е идеологическа организация и не може да нарушава правата на хората да имат свои убеждения и да ги практикуват. Включително чрез образование, както е записано във Всеобщата декларация. Никой закон не може да провежда хибридна война спрямо обществото, чиято цел е да променя неговите традиции и ценности. Държавата не е бог, гуру, духовен учител, папа, ментор, патриарх. Държавата е организация в ниските нива на човешкото съществуване, нейните функции се основават на нуждата от общи действия в неща, които човек не може да свърши сам. Обаче всеки може да мисли сам! Най добре функциите на държавата могат да се разберат, ако вземем произволна група от хора, които попадат на пустинен остров или основават малко село в планината. В рамките само на няколко дни те ще разберат, независимо, че може да са с различни убеждения, че е по-удобно да си построят пътищата заедно с общи сили и да се охраняват заедно с общи сили, да наказват престъпниците заедно. Но никога по силата на нуждата, те няма да стигнат до извода, че трябва някой да се бърка вътре в дома им, в семействата им и в делата им. „Гледай си работата“, „не се бъркай в чужди работи“, „не си навирай носа, където не ти е работа“ са изрази на стотици години, заклеймяващи всякакви клюкарстващи и морализаторстващи хора. Затова е казано, моят дом е моята крепост. Ако вън от дома си руша, правя боклук, правя скандали, обществото може да ме санкционира. Но на кой бог ще се молим си е наша работа, също и как си възпитаваме децата. Докато те са кротки и изпълнителни и особено, ако са трудолюбиви и не висят на врата на обществото, никаква външна сила, нито политическа, нито обществена, няма права над дома ни и над възпитанието им. Най-малко да ги кара да вярват, че може да са в сгрешено тяло. Ако държавата е придобила навици да се меси, то тя ги е придобила точно чрез онези подли злонамерени и досадни наглеци, на които народът е казвал да не си пъхат носа в чуждите работи. „Държавата“ трябва да се излекува от любопитството си спрямо личните дела на човека, да си пази границите и да си строи пътищата, а не да регламентира всяко човешко действие, извършващо се в затворен кръг от хора на доброволен принцип. Имам чувството, че ако се съберат десет баби на седянка да предат къделя и един държавен чиновник ще им напише вътрешен правилник.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Респект към арх. Христо Генчев и д-р Марин Генчев, но

    12 Юли 2018 13:30ч.

    Брюксел не е субект, а обект на Истанбулската конвенция и действията му не са насочени към създаване на свръхдържава. Напротив, за ИК е изгодно да има отделни държави, в които да вършее един наднационален експертен орган от НЕЗАВИСИМИ специалисти /GREVIO/ - нещо като нашия КЕВР, или ако искате по-точно като ЧК.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Мунчо

    12 Юли 2018 13:53ч.

    Цветанов е пъпешоглав, джендъри са Кончита Вурст, Азис, феминацитата, почитателки на Сафо, които се обличат и държат агресивно като мъже.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • джендър е

    12 Юли 2018 14:22ч.

    ЦЦ е джендър. Само как със зъби и нокти брани ИК! Скочи и на ББ само заради пустата ИК! Може от време на време да не е, но това го прави джендър флуид ... или нещо такова беше.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до джендър е

    12 Юли 2018 14:41ч.

    Джендър означава социален, избираем пол. За разлика от биологичните полове, които са два (интерсексуалността и транссексуалността са болести), джендърите могат да бъдат десетки. Социалният пол се определя от външността, облеклото, поведението, сексуалността, половата идентичност, начинът, по който те възприемат околните хора. Идеята за джедър флуидност се свързва с лесбийката феминистка Джудит Бътлър, която отрича биологичните полове и говори за спектър от идентичности. Цялата тази концепция цели да нормализира признати болести като хомосексуализма, интерсексуалността, транссексуалността, травестизма и т.н. Самата Бътлър ходи късоподстригана като мъж, облечена в мъжки костюми, тя има откровено мъжемразки и хетерофобски възгледи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до до джендър е

    12 Юли 2018 15:11ч.

    мноо си учЕн бе

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • поредните купчини с лъжи

    12 Юли 2018 17:43ч.

    Това със супердържавата си го наврете дето майкя ви не я огрява... онзи ден е уволнен лекар в САЩ, понеже е заявил, че за него пола на детето се определя генетически, а не психически!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до поредните купчини с лъжи

    12 Юли 2018 18:35ч.

    ти можеш ли да си казваш мнението без да говориш за мамата? никой не е съгласен с тия джендърски работи и до колкото разбирам и авторите са противници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Станчев

    12 Юли 2018 18:41ч.

    ЕС е част от НСР. За да се управлява множество човешки ресурс в такъв мащаб трябват правила и спазването им. Най ефективно това се получава със подравняване на всички елементи от множеството по всички параметри . В новия европейски/световен ред няма да има такава свободия , както сега. И новите господари нямат да питат никого за личното му мнение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • А бре Станчо,

    12 Юли 2018 19:04ч.

    по твоето определение, Новия световен ред е досущ като стария съветски комунизъм и немския фашизъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Имигрант

    12 Юли 2018 19:24ч.

    Като човек живял много години в САЩ мога да кажа, че статията е написана на перфектен английски с перфектен стил - сбито и ясно и деликатен хумор особено към Юнкер. Много професионална работа на авторите. Българският вариант звучи малко по-грубо, но пак е добре. Умнията в изказа в ме подвеждат да приема тяхната теза, но не бива да забравяме, че може и да грешат. Само историческите паралели и начина на мислене са типично български и ме карат да мисля че е писано от българи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Станчев

    12 Юли 2018 21:52ч.

    Ако някой си представя новия световен ред като детска градина и всеки да прави каквото му се иска, значи е изпаднал в тежък дефицит на разбиране. С една дума - молете се да не идва този така бленуван от някой нов свят, за да няма после сълзи и сополи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • лекар ли

    13 Юли 2018 22:21ч.

    Лекар ли единия, казвате? Mon oeil! Просто братя песоглавци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Bon goût

    13 Юли 2018 22:40ч.

    "Ton" oeil! Само твоето око не може да види, че текстът на двамата братя е уважителен към мнението на четящите. С какво те подразниха, теб, че да не можеш да възпреш обидите? Посочи аргументи, ще е от полза.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Много трогателен прийом,

    13 Юли 2018 23:05ч.

    да се бориш с империализма, като подхвърлиш по някоя критика срещу комунизма, нещо като съвременното русофилство, омраза към Европа и Америка, обаче не пролетарска и класова, ами щото ония били гейове, тъпи, кравари и други такива. Ами да вземете да обясните, с какво добрите са по-добри от лошите, ама не с лепене на етикети, ами с малко умствено усилие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Срещу природата не може да се тича

    14 Юли 2018 8:36ч.

    Тя е казала: За да се продължи съществуването на индивида, трябва да се събере мъжко със женско, два еднакви индивида сами по себе си не могат да създадат нищо, кът така че, не ми обяснявай дали си лош или добър - просто не представляваш нищо повече от един край. Ти не можеш да създадеш нищо полезно за природата, затова си напълно излишен за нея!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • лекар ли

    14 Юли 2018 12:42ч.

    Отделно от едностранчивостта и логическите несъответствия, скрити под претенциозни изрази, както и от това, че и двамата братя не са специалисти по темите, които им е заплатено да обсъдят като неспециалисти, питаме се ние: как е възможно лекар, какъвто претендира да е един от тях, да бъде срещу универсална защита от насилие, от убийства, заплаха за убийства, накърняване на телесна неприкосновеност, осакатявания, изтезания, нечовешко и унизително третиране, изнасилвания и други сексуални посегателства, и пр. Как е възможно лекар да е срещу защита срещу това на цялата териритория на ЕС и на Европа дори, както би трябвало да бъде. Как е възможно да се защитават насилниците, дори изверзите в много от тези случаи. Отделно от защитата на жените по Конвенцията и в контекста на лъжите манипулациите, от които докторът беше част от самото начало/ имаме пълен запис на неговите изявления и внушения/, как е възможно доктор да не признава защита на ВСЯКО човешко същество, какъв доктор би бил това, защо въобще трябва да бъде в тази професия, ако това е така. Ако не приема и не защитава в своята професия и не признава защитата от правото на всяко човешко същество. Това са нашите логични въпроси, отделно от отговорността за жестоките лъжи и манипулации, от които авторите бяха част от началото на годината, извън тази статия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до лекар ли

    14 Юли 2018 13:12ч.

    я да ми обясниш, как тая конфекцийка ще спре всички зверства, които си описал, че ми е любопитно? Или ние сме страна от третия свят, дето прибиват жените с камъни или ги обрязват, щот за тях е измислена първоначално, а после реформирана като най-долнопробния документ за пробив на конституциите на отделните страни!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • лекар ли

    14 Юли 2018 13:58ч.

    Щом така злостно лекар отрича всякаква защита в БГ и Европа като цяло- това е ясен симптом дори синдром на лекарско безразличие и да не казваме и повече. Всяка защита е необходима, след като насилието е такова бедствие. За сведение, българското лекарско съсловие не желеае да се занимава открито с проблема на насилието. Този лекар отива и по- далеч- той отрича всякаква международна защита. Всяка международна защита е необходима- държавата да отговоря на всички нива- като не изпълни задълженията си в БГ, отговаря и навън и неизпълнението й се оповестява. това искат гражданите. А някои купени псевдо- специалисти явно искат да покриват всякакво насилие, каквото се шири у нас.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ха ха ха...

    14 Юли 2018 16:09ч.

    шири се само в нпо-тската ти платена тиква, никъде другаде!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до лекар ли

    16 Юли 2018 11:21ч.

    искате грантове, а няма грантове. от това боли. кът боли - пищите. е те тва е.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Опаа нема пАри и ся кво

    16 Юли 2018 15:19ч.

    Сега нещата стават все по-сложни. А на бас, че никое от нашите НПОта няма да видят обещаните 18 милиарда от Сорос и през крив макарон.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • вижте си лекарите

    16 Юли 2018 19:49ч.

    ходихме при такива като този, уж лекар и видяхме какво струва. Никакъв професионализъм. просто драскач, и то платен от много страни. Затова не си гледа работата. Сигурно толкова и може.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо до по горния пост

    16 Юли 2018 20:44ч.

    Абе не си съвсем прав. Когато преди половон година написаха, че САЩ и Русия са съюзници и имат общ враг в лицето на Европа, кой го повярва? А виж какво стана днес и вчера. Според мен не са глупави, но наистина имат вид на хулигани.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Евала ви правим

    17 Юли 2018 22:49ч.

    Не падате по гръб вие противнците на ИК. В 12 без 5 хоп нова теза. Готин номер. Или гаден - според зависи от гледната точка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи