Софийският апелативен съд обяви мотивите си, според които е взел решението си да освободи австралиеца Джок Полфрийман от затвора. В тях се казва: Софийският апелативен съд смята, че Джок Полфрийман се е променил в положителна посока по време на изтърпяване на наказанието си в затвора. "Съдът счита, че при тези данни за прояви на осъдения по време на изпълнение на наказанието, които сочат изцяло за положителна промяна у него, може да се приеме убедително, че изпълнението на целите на наказанието е дефинитивно и необратимо постигнато. Преди процесното осъждане осъденият не е имал криминални прояви”, се казва в мотивите на съда.

 

 

Съдия Калин Калпакчиев. Пълният текст на определението на съда можете да прочетете тук

 

Тримата магистрати от Софийския апелативен съд (САС), решили да освободят предсрочно от затвора австралиеца Джок Полфрийман, излязоха със становище по казуса, в което обясняват причините за решението си.

 

Председател на съдебния състав е Калин Калпакчиев, а членове са Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева. В началото на становището си те обясняват, че правят уточнението, защото съзнават, че обществото следва да бъде информирано за позицията на съда, чиито процесуални действия трябва да бъдат поднесени на достъпен и ясен език.

 

Институтът на условното предсрочно освобождаване e уреден в почти всички правни системи по света. Той не е инструмент нито за преразглеждане на влязлата в сила присъда, нито за редуциране на наложеното с нея наказание. Единствената му легитимна цел е насочена към разрешаване на въпроса дали осъденият може и да не изтърпи докрай определеното с присъдата наказание, като му бъде определен изпитателен срок, обясняват магистратите от САС.

 

 

Другата предпоставка, която се явява и най-честият предмет на спор в съдебните производства, е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. Тя подлежи на конкретна преценка, основана на доказателствата по делото. Когато не се установява риск за общественото спокойствие и са налице убедителни данни за поправяне на осъдения, които не подлагат на съмнение успешното реализиране на целите на наказанието спрямо него, то съдът е длъжен да съобрази тези обстоятелства.

 

По делото за предсрочно условно освобождаване на Джок Полфрийман спорно е било единствено дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне. Съдът е приел, че това е така, защото при престоя си в затвора осъденият е имал 12 награди. Освен това всички дисциплинарни наказания, които са му наложени, са били заличени по силата на закона (чл. 109 от ЗИНЗС) или като награда за доброто му поведение от самата затворническа администрация.

 

Полфрийман е участвал активно във всички достъпни курсове за обучения и квалификация, включително е овладял писмено и говоримо български език и е успял да завърши висше образование, допълват съдиите.

 

Те отчитат и че австралиецът е подпомагал пенитенциарните власти при контактите им с други лишени от свобода чужди граждани, полагал е труд, включително (по негова инициатива) без да получава възнаграждение за това.

 

Регистрирал е сдружение, развило и развиващо активна дейност в обществена полза, а от докладите на затворническата администрация е видно, че през годините на изтърпяване наказанието поведението на осъдения бележи прогрес, което е довело до снижаване на рисковете от рецидив при него в много ниски стойности.

 

Същите доклади съдържат позитивни данни по отношение личността на осъдения, включително констатацията, че "лишеният от свобода напълно приема отговорността от извършеното, разбира мотивите за него и признава вредата от поведението си", посочват тримата магистрати. Те са взели предвид и факта, че полученото обезщетение от издадено в негова полза решение на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) е преведено по сметка на пострадалите лица.

 

"При тези данни, съдържащи се в личното досие на осъдения, и позоваващи се на информация от затворническите власти, които са имали най-пряк досег с него в периода на изтърпяване на наказанието, съдът е приел, че по време на изтърпяване на наказанието е настъпила промяна у осъдения, която е изпълнила втората предпоставка по чл. 70 от НК", допълват магистратите.

 

"Съгласно чл. 439а, ал. 3 от НПК размерът на неизтърпяната част от наказанието не може да бъде основание за отказ от постановяване на условно предсрочно освобождаване, ако цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на наказанието е било положително", се казва още в становището.

 

Практика на съдилищата по сходни или близки хипотези показва, че прилагането на института на условното предсрочно освобождаване в конкретния казус и по отношение на конкретния лишен от свобода не е прецедентен случай. Производството по делото е протекло в три публични съдебни заседания. Крайният съдебен акт също е бил обявен публично, като пълният му текст бе публикуван по-рано днес и може да бъде открит в сайта на съда.

 

През юли 2011 г. Върховният касационен съд (ВКС) окончателно осъди Полфрийман на 20 години затвор, но той е в ареста от декември 2007 г., когато след спор и сбиване уби студента Андрей Монов и рани Антоан Захариев в центъра на София.

 

Пред съда Полфрийман е заявил, че има осигурена работа както в Австралия, така и в България. Без значение дали ще остане в страната той твърди, че иска да продължи дейността си като част от Българското затворническо дружество и да инициира реформи в институциите и най-вече в системата на затворите, като посочва, че това се е превърнало в негова "страст".

 

Решението на съдиите предизвика въпроси, коментари и реакции както от близките на пострадалите, така и от премиера Борисов и представители на няколко политически партии.

 

Преди месец, когато Полфрийман отново поиска да излезе предсрочно от затвора, адвокатът му Калин Ангелов обясни, че той е подавал много жалби, но не е използвал физическо насилие, а е търсил правата си по законов начин, но бил наказван.

 

В затвора той стана председател на затворническо сдружение, което се бори за правата на лишените от свобода. Заради тази му инициатива неговата сънародничка Каролайн Стейпълс го номинира за "Човек на годината" в класацията на Българския хелзинкски комитет (БХК), което предизвика обществен скандал и правозащитната организация оттегли номинацията му.

 

Преди години австралийските власти поискаха Полфрийман да бъде трансфериран в родината си, където да изтърпи остатъка от присъдата си, но главният прокурор Сотир Цацаров отказа, като се мотивира, че тогава осъденият е извършвал множество груби нарушения на правилата и многократно е бил наказван в затвора.

 

 

Източник: "Дневник"

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Маската 10 ноември

Маската 10 ноември

Може би една от причините така да се взираме в периода след 10 ноември...

36 коментар/a

В. Николова на 21.09.2019 в 16:34
Боже, колко прости и елементарни хора има ! Някой си имал брада и бил джихадист, носил нож и бил убиец ...хващам се за главата По тези признаци значи познавам бая джихадисти ..Боже пази ме по далеч от такива простаци на които се чудя как пазят равновесие
Helleborus на 21.09.2019 в 20:43
Николова, той не е съден за убеждения, а за реално убийство и опит за убийство на втори човек. Така че ако убийството ти се струва недостатъчно да преценим човека, тогава не знам какво е достатъчно. Останалите неща вярно, че са спекулации, но изясняват евентуални мотиви, които може да са го водили в постоянните му нападения с ножове. Точно ти, която толкова злобно коментираш целия български народ, ме изненадваш, като се застъпваш за рецидивист и убиец, но всъщност може би не е изненада. Те като тръгнат да се объркват нещата...
Вашите имена /задължително/ на 21.09.2019 в 21:58
Хелеборус, пък и един по-горе още, вкарал си се в някакъв филм. Никой не коментира присъдата. И в изложението е писано, че помилването не е ревизия на присъдата.
Адвокат на 21.09.2019 в 23:45
Коментарите ви за невинността на убиеца са нелепи. Осъден е напълно справедливо. Този институт трябва да се реформира по подобие на съкратеното следствие. Мисля че калинчо калпякчиев си заработи поредните специализации в чужбина и номинации от атлантиците за постове. Този човечец час по-скоро вън от правосъдната система!
просто срещу омразата на 22.09.2019 в 05:36
Не знам. Има присъда, излежавал я е, имало е защо. Аз съм по принцип срещу преливащата отвсякъде омраза.Наистина, ако така преливаме от омраза по всеки повод и ако националното чувство така се изкривява, че то се проявява най- вече от омраза и за омраза, не съм съгласна. Тогава да се закрием.
бил се “поправил” на 22.09.2019 в 09:44
А Монов дали се е поправил?
Аванти Дилетанти! на 22.09.2019 в 13:12
Интересно е още едно нещо: - Масово се пише, че Полфрийман бил дошъл с нож за да коли невинната група, бил на сафари, бил въоръжен джихадист и пр. безумни спекулации... Дали някой е благоволил да се сети, че с ГОЛЯМ НОЖ, ДАЖЕ И С МАЛЪК НОЖ НЕ МОЖЕ НИКОЙ ДА СЕ КАЧИ НА САМОЛЕТ?!!!! Ерго: - ако е имал някакъв нож, този е бил купен именно от тук, а не е внесен. Точно този факт обръща множество и всякакви други спекулации и хипотези!
Helleborus на 22.09.2019 в 19:00
Какво значение има къде си е купил ножа? Те и наркоманите не си пренасят дрогата в самолета, но като кацнат и отидат на Слънчев Бряг, лесно си намират доза. Това прави ли ги по-малко наркомани? Иначе аз не коментирам присъдата, коментирах срока на излежаване, не стана ясно по кое право е излежал по-малко от една трета. Останалите неща ги казах, за да защитя правото на всеки на вътрешно убеждение. Просто ми е омръзнало да се казва, не знаем, не сме сигурни за всичко. Човек трябва да може да прави изводи от наличната информация, да вярва на преценката си и да държи на нея, иначе никога нищо няма да можем да оценим и осъдим като погрешно. И затова стигаме до там, всякакви неморални прояви да не можем и думичка да кажем против тях, защото това било приемливо и законно, онова било приемливо и законно ... после , убиецът човек на годината, проститутките станали депутати и лидери... Понякога завиждаме на народи, които първосигнално реагират и те често по-добре се справят с проблемите. (за тяхното си ниво) Трудно се живее в общество, на което е потиснат инстинкта и вътрешния глас и му се казва, че няма право да дава оценки, а точно ЧРЕЗ вътрешния си глас, хората биват учени постоянно на добро и зло. Днес правозащитниците, на много от тези прозрения казват предразсъдъци, но не всичко е предразсъдъци. Все пак ние сме свързани и с по-висш разум, който ни вразумява. Тенденцията е да се убива този вътрешен инстинкт, с правозащитни и адвокатски хитринки.
Аванти Дилетанти! на 22.09.2019 в 19:38
И на мен ми е омръзнало да се говори на ангро. Вие, Helleborus, твърдите че: ..."не стана ясно по кое право е излежал по-малко от една трета." ... Според https://btvnovinite.bg/bulgaria/ubiecat-dzhok-polfijman-izliza-predsrochno-ot-zatvora.html, цитат от btv: - "На Джок Полфрийман му оставаха да изтърпи още 6 години и 6 месеца от присъдата, припомня "Лекс Нюз"." Нека сметнем: - 20 год. присъда са 20х12=240 месеца. Остават му 6 месеца и 6 години. Това прави общо: (6г.х12м.)+6м.= 72+6=78 месеца остатъчно врем от присъда 20 години... ИЗЛЕЖАЛ Е малко ПОВЕЧЕ от ДВЕ ТРЕТИ !!! Една трета са 80 месеца. Две трети са 160 месеца. Той е излежал точно 162 месеца. Както виждате съвсем ясно, Вие не сте прав във възмущението си основано на грешно пресмятане. И нека Ви успокоя: - приемам извинението Ви за допуснатата грешка в бързината да докажете колко сте прав. Нека се преповторя, при това аз не съм нито "ляв", нито "десен", съм умерен русо-, евро- и американофил + патриот. - Просто не обичам мошеници, нагаждачи, патриотари, либерасти, празни приказки и утвърждения. Така, че в този казус като цяло има много смърдящи на неправда аспекти и това решение сега, затворника да бъде пуснат предсрочно, е единственият светъл лъч ПРАВОСЪДИЕ !!! Колкото до уж подобни подвизи с нож в Австралия, той там няма някаква присъда. А какво е писала жълтата преса след онази присъда, е отделен въпрос - макар, че тамошната жълта преса е далеч, в пъти с по-малък тираж спрямо този тип по други места и държави. С Бусманци дано не е направена нова грешка и се надявам, ТАМ да не се организира някаква друга завера... Колкото до ножа, всеки би се радвал да има в себе си такъв, ако се окаже сам срещу 15 млади мъже. Грешката му, че те ТАМ нямат цигани и той не е знаел каква е релацията спрямо тях в тези координати... Но е нужно да се подчертае и аз го правя, че е постъпил правилно да защити един сам човек срещу 15 надъхани други!!!
Двете съдийки от състава пуснал убиеца: Бойко лично се обади, той и Калпакчиев ни смазаха, за да подпишем… на 23.09.2019 в 11:51
Двете съдийки от състава пуснал убиеца: Бойко лично се обади, той и Калпакчиев ни смазаха, за да подпишем… Тогава Калпакчиев извадил телефона си, обадил се и след малко им го дал с думите: “Слушайте”… Отсреща бил лично премиерът, който бил ядосан, че го занимават с проблем, “по който вече се е разпоредил”. “Пускайте Джок, говорил съм за него с Морисън (премиерът на Австралия – бел.ред.) и с Джонсън. Кралицата (Елизабет – тя е кралица и на Англия, и на Австралия) няма да ме приеме, докато го държим в затвора. Няма да обърквате държавната политика, заради някакъв един убит българин. Пускайте го, и да не повтарям…” – били думите на Бойко. После Калпакчиев, който е близък с премиера, покрай психо-десните, обяснил че и да не подпишат, ще назначат други съдии и те ще подпишат. А те двете – отиват на трудовата борса.
Helleborus на 23.09.2019 в 12:19
22.09.2019 в 19:38 Не беше нужно да се обосноваваш толкова пространно, аз зачитам очевидните факти. По някаква причина в главата ми е останало от новините, че е излежал само 6 години от онези 20. Може би е ставало дума за оставащите 6, а не за излежаните. Грешката очевидно е моя, което ме радва, че няма нарушение на закона. Както казах, останалите неща са спекулации, просто коментари, които са субективни и на каквито всеки има право. Същото, каквото правят журналисти по целия свят, които описват България като руски сателит и адска дупка, където горкият „пътешественик“ е попаднал. Целият цивилизован свят тиражира версията за един, дори ДВАМА нападнати от Монов цигани, а годината 2007 е била „година на МАСОВИ нападения над цигани в България“!!! Дали прокуратурата би потвърдила такава статистика, че през 2007 футболните агитки са били поддръжници на някакъв български Ку-клукс-клан? Освен това медиите по света тиражират, че Джок бил станал жертва на МНОГОБРОЙНИ нападения в България, заради което ходел въоръжен (с нож на приятел) и с лютив спрей. Чудно защо се е върнал точно по Коледа в България, където уж се чувствал застрашен. КЪДЕ СА нападнатите цигани, как изчезнаха, не потърсиха ли медицинска помощ за нараняванията си, след като цяла агитка ги е нападнала жестоко? А защо Джок не е пострадал, ако се е врязал в някакво меле, на страната на по-слабата страна? Къде е полицейския доклад за предходните нападения над Полфриймън? Това са въпроси без отговор, макар отговорът да е очевиден, но светът НЕ се интересува от друго, освен да си спасява мамините синчета, които са винаги невинни, а чуждите съдилища са вражески. Австралийската журналистка Белинда Хокинз издава сълзлива книга за „борбата на един баща, да се събере отново със сина си“! Книга, която визира България едва ли не като държава от арабския свят, където няма никакво правосъдие и спазване на процедури, а Джок е с притворени очи и изглежда толкова смирено, колкото не сме го виждали. Целият свят си позволява да жали убиецът без да търси доказателства, само защото са свикнали да хулят държави като нашата. Това не е ли натиск над нашата съдебна система? Така че и българите имат правото на мнение и реакция, защото на световната агресия не може да се реагира с пасивност и примирение.
j penew на 23.09.2019 в 18:48
В България днес , нищо не става без разпореждането на бб! Сигурен съм на 100% и този австралиец и паузата на БНР са минали през съответното разпореждане!
Аванти Дилетанти! на 24.09.2019 в 14:12
на 23.09.2019 в 12:19: - Съгласен съм Вас как нещата се изкривяват от прекомерна втораченост в даден казус - особено когато този носи и продължава да носи стари и нови неравности, грапавини и отворени въпроси. Отделно стоят, утежняващи нещата и ситуацията, намеси на най-различни интереси, институции и отделни хора. Което автоматично води и до липса на обективност, честна преценка и довежда дори до безогледно хулене - и от двата лагера, тук на място и от чужбина. Хуленето на и срещу България не е новост, но това си е в "реда на нещата" за т.нар. "цивилизован свят"... (Дори България чрез официозите си също се привнажда в определени техни акции и участва в хора на хулителите! Да давам ли пример?) И въпреки всичко е редно човек да се опитва да бъде обективен, а не да е курдисан и да повтаря чужди мантри. Но няма идеални неща и е естествено да има различия. Стига да не са екстремни, заслепени и пълни със злоба и омраза. Особено когато сами носим не малка вина за действията на децата ни - отнася се и за двете родителски тела в този казус!!!
anonimen robot на 24.09.2019 в 23:14
Хелеборус, на 21.09.2019 в 13:14 вчера обясняваше, че не си добре запознат със случилото се. Днес вече знаеш всичко за Полфрийман. За миналото му, за приятелите му, за това, че е ударил В ГРЪБ, за идеите му, за дейността му на `джихадист`. *** Ami edni imat kapacitet I umeniq da uchat I analizirat obstoiatelstvata, dokato drugi samo zadavat izlishni vyprosi.
anonimen robot на 24.09.2019 в 23:25
Аванти Дилетанти! на 22.09.2019 в 13:12 Интересно е още едно нещо: - Масово се пише, че Полфрийман бил дошъл с нож за да коли невинната група, бил на сафари, бил въоръжен джихадист и пр. безумни спекулации... Дали някой е благоволил да се сети, че с ГОЛЯМ НОЖ, ДАЖЕ И С МАЛЪК НОЖ НЕ МОЖЕ НИКОЙ ДА СЕ КАЧИ НА САМОЛЕТ?!!!! Ерго: - ако е имал някакъв нож, този е бил купен именно от тук, а не е внесен. Точно този факт обръща множество и всякакви други спекулации и хипотези! *** Eto tova veche e urok po antilogika. Oznachava li che ako ubieca si e kupil nozha v Bylgariq tova onevinqva izvyrshenoto ot nego (dokazano ot nego!) ubiistvo? Po kakyv povod nqkoi doshyl ot drug continent si kupuva nosh, nosi go v dzhoba si I ne se zamislia da go izpolzuva? Syshto tolkova sbyrkano, kakto I potencialnoto tvyrdenie, che angliiskia pezevenk na moreto e nevinen zashtoto si donesyl paveto ot Istanbul?! To I onq shvedskia prostak e nevinen zashtoto sys sigurnost angliiskia mu e pod nivoto na kamerierkata. Urbuleshki razsyzhdeniq po zhelanie...

Напиши коментар