Юри Асланов: БСП отново е сама в ъгъла без пълноценни съюзници

Юри Асланов: БСП отново е сама в ъгъла без пълноценни съюзници
Станишев много пъти даваше поводи да бъде подозиран в компромисност и отсъствие на желание за радикални промени. Сега като че ли той уверява, че промените са неотложни и необходими и този натиск в последните дни бие точно  в тази точка: Внимавай! Ще те подкрепим само ако не променяш нищо!, казва социологът Юри Асланов пред ГЛАСОВЕ. И още: В момента ситуацията за БСП е много по-тежка в сравнение с 1997г., защото тогава имаше втора писта, която дори беше парламентарно представена, тогава се започна разговор за бъдещето, реформите, макар и с вътрешна съпротива, все пак тръгнаха.
<strong>Г-н Асланов, какво се случва в БСП преди конгреса? Румен Петков заяви, че скандалът с Будимир Куйович е до голяма степен вътрешнополитически проблем&hellip;<br /></strong><br />Трудно ми е да коментирам неща, които са на повърхността и са извън общата логика, а и нямам информация по тази разправия. Както казах, тя е на повърхността. Процесите са много по-дълбоки и много по отдавна. Някъде от края на миналия век в левицата текат два паралелни процеса: единият продължи да се развива като втора писта и опитът да се отдели едно социалдемократическо крило, което да се развива паралелно, се провали. Завърши безславно, защото в самата БСП започна процес на социалдемократизация, навлязоха млади хора, включително и в ръководството, които имат по-различно виждане за нещата. В този смисъл БСП е запълнила цялото ляво пространство, поради което кризата в БСП означава криза в лявото изобщо. Левият човек в България като че ли няма друг избор, освен да чака партията да се съвземе. <br /><strong><br />Да се съвземе или да се раздели, за да могат и социалдемократите, и носталгично настроените комунисти да имат свое представителство?</strong><br /><br />Очевидно, че БСП няма да се раздели. Много хора в елита на партията правят тази грешка да поставят знак за равенство между &ldquo;ляво&rdquo; и БСП, заради което смятат, че щом левицата е безсмъртна, значи и БСП е такава, а това не е вярно. Хората с леви убеждения няма да изчезнат, но намалява броят на хората, които продължават да следват БСП във всички начинания. Затова и кризата е дълбока. Има и още нещо, че тази криза от няколко години и особено от последния мандат, в който БСП участваше знаково, породи ярък конфликт между преходния и следпреходния елит на партията. Някои го наричат конфликт между млади и стари, но не е така. <br /><strong><br />Да, Румен Петков е доста млад&hellip;</strong><br /><br />Заради което голяма част от преходния елит на партията, впрочем не само на тази партия, а и на всички партии на прехода,&nbsp; изпитва неистов страх от всякакви промени и развитие, защото това би означавало загуба на позиции. Опитите на Румен Петков и Румен Овчаров, и на някои други хора, които се изявяват публично преди конгреса, го разчитам като натиск срещу Сергей Станишев да не прави каквито и да е промени, т.е., в някаква степен да се удържи статуквото. <br /><br /><strong>Според Вас това не са гласове за промяна, а за удържане на досегашното положение?<br /></strong><br />Според мен те нямат идеи за смяна на лидера, а по-скоро искат да го опитомят&hellip;<br /><br /><strong>За пореден път&hellip;</strong><br /><br />Да, за пореден път. Разбира се, самият Станишев много пъти даваше поводи да бъде подозиран в точно такъв вид компромисност и отсъствие на желание за радикални промени. Сега като че ли той уверява, че промените са неотложни и необходими и този натиск в последните дни бие точно&nbsp; в тази точка: Внимавай! Ще те подкрепим само ако не променяш нищо! Защо го казвам това, защото очевидно хората, които го атакуват, не издигат алтернатива, заради което мисля, че подтекста е друг. <br /><br /><strong>Според Вас как ще се развият събитията оттук нататък? Има ли вариант Станишев да се радикализира и да предприеме твърди мерки вътре в БСП? </strong><br /><br />Според мен той имаше силен и правилен ход, който минаваше през незабавна публична оставка, което не изключваше възможността той да се кандидатира на чисто за лидер. Това щеше да освободи напрежението в партията, да даде някакъв живот, вътрешна енергия. След като моментът за това беше изпуснат, той има само един избор: наистина да извърши една радикална реформа, като по някакъв начин провокира смяната на целия елит. Не знам дали ще оцелее в тази битка, но дори да не оцелее, позитивите ще бъдат повече. <br /><br /><strong>А уставът на БСП и апаратът на партията позволяват ли му да извърши тези реформи?</strong><br /><br />Засега не, заради което мисля, че на предсоящото заседание на конгреса няма да се случи нищо съществено. Процесите ще се динамизират след това.<br /><br /><strong>Може ли да се говори за разпад на БСП след изборите? Аз помня, че за подобно нещо се говореше и след 1997г., но партията успя да се съвземе&hellip;</strong><br /><br />Възможно е и едното и другото. Искам да кажа, че в момента ситуацията е много по-тежка в сравнение с 1997г., защото тогава имаше втора писта, която дори беше парламентарно представена, тогава се започна разговор за бъдещето, реформите, макар и с вътрешна съпротива, все пак тръгнаха. Сега БСП е монополист в лявото, заради което всичко изглежда запушено. Изборният резултат извади на показ два големи проблема: първият е високата средна възраст на левия избирател, което е знак за обреченост или поне сигнал за безперспективност; вторият голям проблем е, че БСП отново е сама в ъгъла без пълноценни съюзници. До скоро беше в коалиция с две центристки сили, едната от които отиде в нищото, а с другата отношенията са, меко казано, хладни. Така БСП е сама срещу себе си и в някакъв смисъл е запушила разговора с обществото, защото няма посредници, няма връзки към гражданските общности и ще е много трудно да се излезе от тази криза. Това преодоляване на кризата минава през много смели действия, които да доведат до нов имидж на левицата, защото в очите на повечето хора и най-вече на младите, БСП едва ли е симпатична партия. Това е голям проблем.<br /><br /><strong>Допускате ли, че това може да се използва от енергичен политик, какъвто е Георги Първанов и след известно време да станем свидетели на нова лявоцентристка партия, създадена от него?</strong><br /><br />Не, защото Първанов е част от близкото минало и образът му в немалка степен е износен, т.е., той е добре познат на публиката. Всеки опит да се търси решение в рамките на познатото е обречен. <br /><br /><strong>Ще бъде ли Сергей Станишев лидер на БСП и след предстоящия конгрес?<br /></strong><br />Не очаквам на това заседание да се случат големи изненади и смяна на лидера, защото това не е възможно по силата на уставните разпоредби. Единственият въпрос, който може да се обсъжда, е неговата оставка и да се насрочи извънреден конгрес за избор на нов лидер. Аз лично мисля, че насрочване на извънреден конгрес не е лишено от разум, защото когато говорим за амортизация на елита на партията, трябва да се имат предвид целия елит. Това, което витае в някои среди около &ldquo;Позитано&rdquo;: Да махнем Станишев, а ние да останем &ndash; ще продължи агонията и ще задълбочи кризата. <br /><br /><br /><strong>И накрая искам да Ви попитам и за мнението Ви за новото управление на страната? Какви са вашите начални впечатления?<br /></strong><br />Честно казано, никакви, защото не мога да оценявам управление, което не е управление. Цялата идея на правителството е да черпи енергия от критиката и атаката срещу предшествениците. Това не извежда никакви управленски действия, които да бъдат оценявани, или много малко са такива. Вероятно тази инерция ще продължи известно време, може и по.дълго, но рано или късно хората ще престанат да слушат оправдания и ще потърсят обяснения за това, което се прави. Има и обективни фактори, които са много тежки, защото икономическата криза в България се развива по най-лошия сценарий. Ситуацията може да стане много трудна и непредсказуема, и неуправляема в един момент, ако възникнат бунтове и масови недоволства от икономическото положение. Липсата на стойностна опозиция, която да поеме като демократичен буфер такова недоволство, може да доведе до изключително тежки последици. <br /><br />

Още от Интервюта

Коментари

  • demokrat

    06 Окт 2009 21:59ч.

    RUMEN OVC i RPETK li sa promianata za BSP? UJAS, bravo za nas desnite

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Храбър

    07 Окт 2009 16:21ч.

    Независимо от приказките за промяна БСП/БКП не е изменила своите разбирания и подход ни на йота. Основната грешка на тази партия бе да се стреми да задържи и икономическата и политическата власт в свои ръце. Това доведе до непреудолимо противоречие между желания и идеи в нея. &quot;...Сега БСП е монополист в лявото, заради което всичко изглежда запушено. Изборният резултат извади на показ два големи проблема: първият е високата средна възраст на левия избирател, което е знак за обреченост или поне сигнал за безперспективност; вторият голям проблем е, че БСП отново е сама в ъгъла без пълноценни съюзници.&quot; В стремежа си да отселее и да продължи да властвува, БСП се опитва да монополизира не само лявото, но и останалата част от политическото пространство. В това отношение БСП/БКП изобщо не се е променила. В тази връзка БСП е основната причина за неразвитието на политическите сили в България, а от там и на самата страна. Ето, защо разцеплението на БСП е повече от необходимо за бъдещето на българите. &quot;Много хора в елита на партията правят тази грешка да поставят знак за равенство между “ляво” и БСП, заради което смятат, че щом левицата е безсмъртна, значи и БСП е такава, а това не е вярно. Хората с леви убеждения няма да изчезнат, но намалява броят на хората, които продължават да следват БСП във всички начинания. Затова и кризата е дълбока.&quot; Преудоляването на това толкова грешно разбиране би отпушило политическото, а от там и икономическото развитие на страната ни. За съжаление за същите тези хора от елита на БСП загубата на част от това политическо пространство е и загуба на властови позиции. За тях политическото и икономическото властване са едно единно цяло. Долният цитат показва, че начинът на мислене в почти всички политически сили в България е един и същ. Това се дължи не само на наличието на все още и политически, и икономически обвързаните лидери с времето от преди 1989-та, но и на все още повсеместното властване на БСП в целият ни обществен живот, както и на явният стремеж да се задържи това положение. &quot;..голяма част от преходния елит на партията, впрочем не само на тази партия, а и на всички партии на прехода, изпитва неистов страх от всякакви промени и развитие, защото това би означавало загуба на позиции..&quot; Именно нежеланието на БСП да изостави властовите си позициии кара и другите политически субекти да не изоставят техните.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не,но

    08 Окт 2009 5:19ч.

    Юри, Сергей, Румен, а и ещо един Румен, Седефчов, Червеняков, Вигенин - хм, все хубави, &quot;красни&quot; имена. Как всички ТЕ ми напомнят на нещо тъй страшно, тъй кървавочервено - &quot;КАКНО ТУК ЗНАЧИ НЯКАКВА СИ ЛИЧНОСТ&quot;. ДЕБАТЪТ Е БЕЗСМИСЛЕН - ВАЖНА Е ВЛАСТТА. НО ТЯ ПО БОЛШЕВИШКИ НЕ СЕ СПОДЕЛЯ, А СЕ ПАЗИ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи