Старата десница на нов глас

Старата десница на нов глас
Разговор на <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Явор Дачков</span> с <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Цветан Цветанов</span>, лидер на ГЕРБ, и <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Даниел Митов</span>, зам. председател на ДСБ.<br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Вилфред Мартенс, президентът на ЕНП, е тук по ваша покана. Каква реална роля могат да изиграят хората отвън, от ЕНП, за процесите в десницата?<br><br><span style="font-weight: bold;">Цветан Цветанов:</span> Г-н Мартенс вчера заяви, че не се намесват във вътрешните работи на която и да било политическа формация. Естествено е, че те искат да има диалог, да има консолидиране в дясно-мислещите български граждани, но естествено всяка една политическа формация взима своето политическо решение за участието в предстоящи избори. Политическа партия ГЕРБ е заявила своето решение от 2007г., което се препотвърждава в днешните условия, в днешната ситуация: и на двата избора се явяваме самостоятелно. Но за нас по-важното е, че пропуснатото време на хабенето на енергия за противопоставяне между център-дясно политическите формации, по специално членовете на ЕНП, вече можем да го сложим в историята. Като едни хора, които знаем какви са проблемите в последните 10-15 години, естествено е, че противопоставянето води само до раздробяване на дясното и даване възможност на левите, в лицето на БСП и ДПС, да ни управляват с мандат, който изцяло политиците вдясно го подариха на днешните управляващи. Смятам, че ако имаше едно консолидиране на обществото, ако имаше едни прагматични, разумни политики, смятам, че може би нямаше да се стигне до учредяването на политическа партия ГЕРБ, но днес, когато тя е една реална алтернатива за по-добро и ние трябва да спазим обещанията, които сме поели като ангажимент към нашите симпатизанти и членове за самостоятелното участие и с преобладаващите нови лица, които ще бъдат в листите. Ние искаме в нашите листи за депутати да няма лица и хора, които са били част от прехода осемнайсет години, били са участвали в управление, или са участвали в законодателните органи на Парламента. <br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Тоест, вие не искате такива лица във вашите листи, но бихте управлявали с такива лица, ако се запази формата на ЕНП?<br>Цветан Цветанов: Що се касае до управлението, всичко зависи от избирателите. Ако избирателите дадат пълна и категорична подкрепа за пълно мнозинство на политическа партия ГЕРБ, естествено е, че ние трябва да понесем и своята политическа отговорност за това, защото в противен случай ще подменим вота на избирателите. Но ако не ни стигнат конкретните необходими броеве депутати, за да направим парламентарното мнозинство, естествено е, че нашите потенциални партньори ще са представителите от ЕНП, в лицето на сестринските партии, които членуват там. Категорично и ясно сме заявили и го заявяваме постоянно, че ние не бихме участвали на никаква цена в една коалиция с днешните управляващи, в лицето на БСП и ДПС.<br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Г-н Митов, свърши ли спорът, кой е първи в дясното, мисля, че г-н Мартенс вчера го каза? И второ, вие какво очаквате от срещата с него?<br><br><span style="font-weight: bold;">Даниел Митов:</span> Вижте, ние не сме натоварили срещата с г-н Мартенс с някакви особени очаквания. Той е тук по покана на ГЕРБ, както стана ясно. В същият момент работната закуска ще даде възможност той да бъде информиран относно процесите в дясното, относно това, какво се случва. Що се отнася до битката кой ще води „бащина дружина” в дясно, аз мисля, че това вече приключи. Управляващите ни дадоха много сериозни основание това да се случи поради простата причина, че в момента България отново е на кръстопът на геополитически избор, както беше през 1997г., както беше и по-рано, в началото на прехода. Сега въпросът пред България е къде отива: дали отива на Запад, към Европа, където ни чакат европейските правила и където можем да бъдем интегрална, истинска част от ЕС, или сме се отправили и ще се закачим отново за източната орбита, ще станем пак някакъв руски сателит, където ни чакат само корупции, олигархии, коалиционни взаимодействия между тях и връзките им с организираната престъпност. Виждаме го в умален модел – България започва да се превръща в една малка Русия. <br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Г-н Цветанов, вие казахте, че ще подкрепите вота на недоверие. Но ако той успее, не разчиства ли пътя за Първанов, който ще направи служебен кабинет и който, в края на краищата, ще спечели най-много, ако правителството падне предсрочно? Защо не изчакате тези четири-пет месеца, които остават до изборите?<br><br><span style="font-weight: bold;">Цветан Цветанов:</span> Аз смятам, че оставането на това правителство, с времето което изкара като мандат до настоящия момент показва едно - корупция, непрозрачност и отдалечаване от евроатлантическите ценности. Няма какво по-лошо да дойде от това. Но това естествено дава и една друга възможност при падането на днешния кабинет, вече безспорно тогава няма защо да се коментира кога ще бъдат изборите, защото изборите тогава вече трябва да бъдат определени и проведени 2 в 1, с което ще се икономисат пари на българския данъкоплатец. И тогава ще отпаднат необходимостите от конституционни промени, които днес се излагат като аргумент на управляващите, че всъщност не би трябвало да се променя Конституцията,&nbsp; само и единствено за да се задоволят интересите на когото и да било. Ние говорим тук за националните интереси и защитата на българските граждани, защото когато определиш и това, което каза и вчера г-н Мартенс: никъде в ЕС, в европейските демокрации избори не са планирани и не са провеждани в летните месеци, които са всъщност за активен отдих, или за сезонна заетост на голяма част от населението. <br><br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Социалистите предлагат те да се проведат до края на юни, така че не хващат този период.<br><br><span style="font-weight: bold;">Цветан Цветанов:</span> Вижте, това също е неразбираемо, макар че за нас анализирайки цялостната ситуация, ние виждаме защо те претендират и искат изборите да се проведат в такава близост от първия до втория избор. Защото, знаете че големият проблем и това, което не подписаха за съжаление, или подписаха с възражения ДПС и БСП, подписаният договор с „Трансперънс Интернешънъл” и неправителствените организации, които подеха една кампания за прозрачност в изборите. Там се говореше за условия - в закона да бъде залегнато, че регионалното преброяване на бюлетините ще бъде там, а не в съответните секции, защото злоупотребите и манипулациите в изборния ден, в малките населени места се осъществяват точно в тези секции. Нали не си представяте, че БСП и ДПС ще проспят тази възможност да анализират и да видят кой излязъл и кой не е излязъл, и кой за кого е гласувал, защото ние знаем много добре как гласуват голямата част от ДПС и от БСП. Всичко е със строго регламентиране, с точност до десето число кой колко е изкарал като гласоподаватели, и смятаме, че там също се създава една предпоставка за манипулация и за манипулиране на втория избор, който ще бъде съвсем кратко след първия. Затова нека да надделеят националните интереси и нека загърбим теснопартийните си пристрастия. Естествено, че тези избори ще бъдат най-тежките, но нека да се даде ясен знак, че ние искаме да провеждаме прозрачни избори, който да бъдат в интерес на българското общество и да създадем такива условия, тази избирателна активност да бъде някъде от порядъка на 60-80%, защото аз искам в следващия парламент голямата част от българските граждани да бъдат представени от по-голям процент от българските гласоподаватели, а не от 20-30%, което означава, че отново случайността или манипулацията ще е водеща при определянето на политиките, просперитета и бъдещето на страната ни. Няма да можем да спазим ангажиментите си, които от днес всички ние, а и в център-дясно политическите формации и голямата част от българските граждани искаме,&nbsp; да бъде променено това правителство, но променено по демократичен път и по демократичен начин, но за да се случи, днешните управляващи трябва да създадат съответните необходими условия, за да се проведе всичко това по този начин. <br><br><span style="font-weight: bold;">&nbsp;Явор Дачков:</span> Г-н Мартенс назова името на следващия премиер, който според него би трябвало да управлява България – Бойко Борисов. Вие също не сте отричали, че той кандидатства за министър-председателското място след изборите.<br><br><span style="font-weight: bold;">Цветан Цветанов:</span> Тази тема не седи на дневен ред, но естествено от разговорите и вчерашните срещи, които проведохме и участието на г-н Борисов на поредните няколко срещи на върха, само по себе си логически стига до този извод. Ако политическа партия ГЕРБ постигне този резултат, което е като очакване днес в обществото, естествено е, че съвсем нормално е номинацията да бъде на г-н Борисов и съвсем нормално е г-н Мартенс да направи такива заключения от всичко това, което се случва през последните година и половина – две в нашия обществено-политически живот, подкрепата и общественото доверие, които получава г-н Борисов. Аз съм убеден, че следващото правителство трябва да изведе страната в едни съвсем други условия. Много е важно българските граждани да гласуват за европейски парламент, защото представителността в ЕП определя големите глобални политики, от които България е част. &nbsp;<br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Точно така, ама вие ги обърквате. Не искате да правите широка предизборна коалиция, а бихте управлявали с тях. Предполагам, че от ЕНП ще ви натиснат за това. Защо не направите една обща европейска предизборна коалиция?<br><br><span style="font-weight: bold;">Цветан Цветанов:</span> От ЕНП не натискат никого. ЕНП, боравейки с цялостната логика на събитията, които са се случвали през последните десет години и по-специално през последните три години, се доказа че политическа партия ГЕРБ би могла да постигне по-висок резултат, който ще бъде и естествено по-добър успех за ЕНП в България със самостоятелното участие на ГЕРБ. Ние сме поели един морален ангажимент към нашите симпатизанти и членове и очакванията на хората са такива. Ако днес направим сумарно една коалиция, това не означава, че 1 плюс 1 ще даде 2. Това означава, че едно плюс едно може да даде 0.9. Затова ние сме избрали нашето политическо поведение и нашето политическо решение, което е взето от изпълнителната комисия. Предполагам, че колегите в център-дясно ще направят необходимите изводи и ще начертаят конкретните стъпки, за да не пропилеят гласовете на техните симпатизанти и техните избиратели. Има опасност и от другото – ако не се получи този диалог, който според мен трябва да бъде конструктивен и градивен, това означава, че би могло да се получи следната ситуация: разпиляване на n брой партии, които участват самостоятелно, но не минават под 4-процентната бариера или 5.6%, която е за евроизборите. Това означава, че гласовете им се наливат в другите водещи партии. Нека освен да призоваваме хората да гласуват, да призоваваме и за разумното гласуване. Къде отиват гласовете и дали те са в интерес на едно силно дясно-центристко управление, или пак ще помогнем на БСП и ДПС? &nbsp;<br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Разумното гласуване се изгуби някъде през 2001г., но това е друга тема. Каква е вашата оценка за скандала Мургина?<br><br><span style="font-weight: bold;">Цветан Цветанов:</span> Аз смятам, че това е проблем, който стои в държавата през последните няколко години Всички знаят какви са злоупотребите с източването на ДДС схемите, но днес никой не говори за това, което се случва в митниците. Ако направим един цялостен преглед на това колко назначения бяха извършени през последните няколко седмици и месеци назад, дали не се връщаме във времето назад, когато контрабандните канали бяха най-доходоносния доход на политическите партии. Смените, които се извършват днес и назначаванията, които се правят на трасе на хора дори без печати, едно говори, че няма политическа воля за справяне с проблемите и в митницата, а има политическо чадъросване само и единствено, за да върви далаверата, което отново, според мен, ще бъде голям ущърб на българския бюджет и смятам, че проблемите, които стоят пред лобитата в БСП доведе до там, че в момента едното надделя над другото. Не е ясно обаче какво ще направи ощетеното спрямо това, което се случва в момента и в митниците, и във всичко останало като управление във фондовете.<br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков: </span>Накрая един шеговит въпрос: ако г-н Борисов стане премиер, ако направите коалиция с ДСБ, кой кого ще командва, той –&nbsp; Костов, или Костов – него, защото място за двама командири няма там, в това съм сигурен?<br><br><span style="font-weight: bold;">Цветан Цветанов:</span> Смятам, че всичко ще бъде прозрачно пред българските избиратели и ще бъде на принципна основа, ако се стигне до евентуална хипотеза в подобен вид коалиция. Аз съм убеден, че подкрепата, която ще получи политическа партия ГЕРБ, ще позволи съставянето на самостоятелен кабинет, но това не пречи да получим по-широка парламентарна подкрепа, защото реформите, които трябва да бъдат извършвани, тези, които са започнатим, да бъдат довършени, а тези, които не са започнати – да бъдат осъществени. Трябва да се търси политически консенсус, обществен консенсус, защото в България за съжаление политиците ни изведоха по два – три основни приоритета във всяка една сфера и област, и днес смятам, че държавата нямаше да бъде в това състояние, ако високомерието на днешните управляващи не беше толкова голямо и толкова арогантно спрямо българските избиратели, спрямо българската опозиция и спрямо европейските институции.&nbsp; &nbsp;<br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> ГЕРБ не извървя пътя, който трябваше да извърви, но трябва по неизбежност и по натиск отвън да седнете с тях на закуска. Така ли е?<br><br><span style="font-weight: bold;">Даниел Митов:</span> ГЕРБ имат все още време да извървят този път. Както каза г-н Цветанов, ГЕРБ е реалност, с която ние трябва да се съобразяваме. Както вече уточнихме, в България този европейски консенсус е започнал да се руши. Той започна да се руши още със самото идване на БСП на власт. БСП никога искрено не са вярвали в европейския проект, той не е техен проект. От самото начало обърнаха глави към Русия и на Изток. Ето защо, лека по лека започнаха да саботират европейското членство, по начините, по които те си могат, както винаги са го правили. Затова, за да се възстанови този европейски консенсус, старата десница е длъжна да формира такава алтернатива, която да помогне, както на ГЕБР в случая, така и на България, да си върне този консенсус и да се върне обратно в клуба на нормалните европейски държави. <br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Тук е големият проблем! Казахте старата десница, а ДСБ при учредяването си се водеше за нова десница. Старата беше СДС, която трябваше да си отиде с миналото. Сега хората казват: „вие разделихте СДС, а сега искате да се събирате с тях”.<br><br><span style="font-weight: bold;">Даниел Митов:</span> Разделението имаше своите дълбоки аргументи, аз мисля, че те са ясни на всички, ние сме ги обяснили и те не са се променили. ДСБ е част от старата десница, няма как да кажем друго, но с нови основи. Тези нови основи работят. Ние видяхме как ДСБ се превърна в най-сериозната опозиционна група в този парламент. Ако има алтернатива, ако има опозиция, ако има резултати дори от опозиционни действия, то те се дължат на силните политически действия и говорене на хората от ДСБ, на депутатите от ДСБ. Сетете се за друга парламентарна група, или за други хора, които да правят това?<br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Не се сещам, но се сещам за следния парадокс: колкото по-усилено е присъствието на ДСБ като опозиция, толкова повече спада процента доверие към нея.<br><br><span style="font-weight: bold;">Даниел Митов:</span> Не е вярно! Ако наблюдавате добре социологията напоследък, преди шест месеца ни даваха малко повече, хайде преди година процентите бяха 1.1%, 1.2%, сега вече са между 2% и 3%. А вчера гледах последните социологически проучвания на различни агенции, които дават 2.3%, 2.7%, та дори и до 3 процента.<br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Достатъчни ли са и 3%, за да бъдете легитимен участник в едно управление, да бъдете представител на хората?<br><br><span style="font-weight: bold;">Даниел Митов: </span>Да, да. Ако тръгнем да правим някакво дясно-центристко управление, то трябва да е стъпило на ясна основа, т.е. на фундаментални принципи, които да са поставени като цели и в които да няма различия. Това, когато говорим за СДС и ДСБ, е хубаво да се направи преди изборите. Ние първоначално тръгнахме със заявката да бъдем коректив в едно бъдещо управление на ГЕРБ. Сега заявката е по-различна – да бъдем равностоен партньор на ГЕРБ в едно бъдещо дясно-центристко управление. Това означава много повече, означава голяма сила, което означава в парламента ние да нямаме просто 20-30 депутати, а много повече – поне едно 40 народни представители. Това е постижима цел, показва го и социологията. Андрей Райчев го каза, въпреки че не е много добронамерен към десницата. Минимумът, които СДС и ДСБ могат да вземат, е 30 депутати. <br>&nbsp;<br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Защо не се върнете в СДС и не направите една партия? Какви са разликите между вас и СДС вече? <br><br><span style="font-weight: bold;">Даниел Митов:</span> Аз не вярвам, че е дошъл някакъв такъв момент. Ние със СДС си имаме различия. Когато седнем на маса да разговаряме, се вижда че различия имаме. Ние сме две партии градени по различен начин, развиващи се от едно известно време по съвсем различен начин. В СДС се смениха доста лидери. Също така трябва да стане ясно Мартин Димитров, като нов лидер на СДС, накъде води партията. Ние имаме различия, но това не означава, че ние не можем да говорим, не можем да да се съберем да ги обсъдим и да намерим пресечните точки. Така се прави във всяка нормална европейска държава. Процеси на разделение и на обратно коалиране са вървели не само в България. Това е нещо, което се е случвало на много места. Това е част от нормален демократичен процес. Няма нужда да обясняваме отново и за пореден път защо се случило. Случило се е и се е оправдало като практика. Ето защо няма нужда да поставяме този въпрос. Въпросът е друг: как отиваме на следващите избори; как създаваме реална алтернатива на сегашните управляващи; как влизаме в едно дясно-центристко управление, на базата на какво; как връщаме България в ЕС. Това е въпросът. От тук нататък всички останали неща – кой, кога, как не са толкова важни. <br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Важни са, за да ви припознаят като алтернатива, защото това което се каните да направите с ГЕРБ, не е по различно от това, което тройната коалиция направи преди 2-3 години. Само преди година и половина Борисов разтриваше ушите на Живков. Няма да припомням всички неща, които се изговориха преди кметските избори. Даже оставете какво е казвано, но има хора, ваши избиратели, на дясното избиратели, които преживяват присъствието на г-н Борисов в политиката като абсолютен скандал. Днес вие им казвате, че този скандал трябва да ги управлява утре в името на европейско бъдеще. Ще му дадете легитимация за управление.<br><br><span style="font-weight: bold;">Даниел Митов: </span>Той легитимацията, някак си вече я получи. Той я получава от българските граждани, от ЕНП, както виждате. Ние сме членове на тази ЕНП. Пред нас стоят две избора: или ние да продължим да се дистанцираме от ГЕРБ, където не е само Бойко Борисов, хайде направо да си го кажем. Второ, заявката на Бойко Борисов да бъде премиер е просто мнение на г-н Мартенс, който е дошъл в България по покана на ГЕРБ и е някакъв реверанс към домакините. Ако десницата успее да стъпи силно в следващия парламент, ако успее да формира силен дневен ред, тя ще съумее разбира се и да налага дневен ред в следващото българско правителство с участие на ГЕРБ, разбира се. &nbsp;<br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Как ще налага, като ГЕБР се очаква да бъдат много по-силно парламентарно представени? На ДСБ ще й трябват депутати. Това е проста аритметика. <br><br><span style="font-weight: bold;">Даниел Митов: </span>Аз вече направих една заявка: ние да не бъдем просто ДПС2. Да не влезем с 20 депутати, които някак си изнудват мнозинството, а да влезем с много по-голяма бройка. &nbsp;<br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Значи вие си вярвате, че ще влезете с по-голяма бройка от ДПС? <br><br><span style="font-weight: bold;">Даниел Митов:</span> Разбира се, разбира се! Десницата е длъжна да го направи. Ние не можем да си позволим да бъдем там просто с някаква малка парламентарна група. Това е целта пред десницата. Такава цел си поставяме. Това трябва да направим. Аз казвам това, което трябва да се случи. <br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> ДСБ имаше много цели, които не постигна и&nbsp; след това на бърза ръка се отказа от тях. Първата от тях беше да стане първа сила в дясното пространство. Втората – да има кмет. Третата – пак да има кмет. Четвъртата – да има президент.<br><br><span style="font-weight: bold;">Даниел Митов:</span> ДСБ имаше една основна цел: да съхрани духа на прехода. Съхранението на истинската антикомунистическа десница зависеше от ДСБ. Аз си мисля, че ДСБ успя да направи това, успя да бъде ясна опозиция в този парламент, успя да бие управляващите по много линии – едно отстраняване на Румен Петков не е малко – да не говорим за всички останали опозиционни действия в парламента и извън него. Десницата, в лицето на ДСБ в случая успя да изпълни мисията си.&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;<br><br><span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Идеята на ДСБ е да съхрани Иван Костов като единствена десница. Това е честно да го кажете. Вие сам признавате, че ако г-н Костов не е в ДСБ, ДСБ няма да съществува. <br><br><span style="font-weight: bold;">Даниел Митов:</span> Иван Костов е безспорно най-големият държавник в България, най-малкото от началото на прехода. Иван Костов е безспорно ценен ресурс. Иван Костов, аз съм убеден, има тепърва своето място в политическия живот, не само в политическия живот, а и в едно бъдещо управление, защото ние говорим за това вече. Ако е имало човек, който успял да формулира дневен ред за България, ако е имало човек, който е успял да го изпълни, до голяма степен, т.е. да сложи България в релсите на едно европейско членство, да формулира дневния ред и да премести държавата от буквално разрухата към някакво бъдеще с нормални човешки социални взаимоотношения, то това е Иван Костов като министър председател. Не казвам, че го е правил сам, но все пак е бил министър-председател. Ако му се приписва отговорност за други работи, то трябва и да му се припишат заслуги за това.<br><br>

Коментари

  • Abdullqadr

    05 Яну 2014 19:22ч.

    I\&#039;m imeresspd. You\&#039;ve really raised the bar with that.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Angelika

    07 Яну 2014 9:23ч.

    Son of a gun, this is so helfpul!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Matilda

    06 Март 2014 19:52ч.

    How much money can QuotesChimp afford to spend? If money is a big consideration regarding insurance, you need to make sure that you get the most insurance bang for your premium buck. You may also need to set your insurance priorities, making sure that those things of most importance are protected first before you consider less substantial matters. J. Robert Hunter of NICO recommends that you think \&quot;comprehensive\&quot; and \&quot;catastrophic.\&quot; By comprehensive, he means to achieve as broad an umbrella of protection as possible. By catastrophic, he means that you should strive to cover yourself for the worst-case scenario. Thus, being covered by a broad-based health insurance policy ?s probably more important than a disability policy. In turn, the disability policy is more important than prepaid legal insurance.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи