Многократно преди изборите съм казвал, че програмата на ГЕРБ не съдържа ангажимент за смели реформи. Самият премиер никога не се е изживявал като реформатор. Той твърди, че е възможно по-почтено и разумно управление в рамките на познатите обществени отношения и нрави, че като пипне тук-там, извика тоя-оня, и нещата стават по-добре, това каза Радан Кънев. И още: За местната политика за София и двете партии сме длъжници на симпатизантите си. Проблемът не е дали има разлики между СДС и ДСБ. Проблемът е, че няма ясна визия вътре в двете партии. Има добри идеи и добри решения, които сме защитавали. Но нямаме достатъчно ясни ангажименти и послания – каква е позицията ни за застрояването на града, за автомобилното движение и градския транспорт.
Радан Кънев: Най-доброто решение е кандидат на Алианс за София

Как се развиват отношенията в Синята коалиция след изборите? Само в парламента ли има сътрудничество?

Боя се, че е малко рано да се отговори на този въпрос. У нас не само политическите партии, а и сериозни бизнес предприятия и администрации имат навика да „заспиват“ през август.

Обсъжда ли се в ръководството и с членовете отношението на ДСБ към правителството и действията му, преди СК да излезе с някакви позиции?

ДСБ си има устав и доста стабилно установени политически практики. Позициите и политиките на партията се обсъждат от националното ръководство и народните представители, ако иде реч за отношение към правителството. Общинските ръководства сме около двеста. Имаме свои представители в Националното събрание и на национални съвещания на партията.

Каква е вашата лична оценка на първите 40 дни от управлението на ГЕРБ – около първите му 20 дни смятахте, че е противоречиво – популизъм и тенденция към отказ от реформи. Тази тенденция потвърждава ли се?

Преди всичко не съм изненадан. Многократно преди изборите съм казвал, че програмата на ГЕРБ не съдържа ангажимент за смели реформи. Самият премиер никога не се е изживявал като реформатор. Той твърди, че е възможно по-почтено и разумно управление в рамките на познатите обществени отношения и нрави, че като пипне тук-там, извика тоя-оня, и нещата стават по-добре. И сигурно е прав – по-зле от последните осем години трудно може да бъде управлението. Част от свинщините на тройната коалиция могат и да се оправят с подобни балкански прийоми. Наскоро четох разумен анализ, че Бойко Борисов живее и действа само в сегашно време и това много се харесва на хората. Може и така да е. Сигурно затова му е високо одобрението. Но България има нужда от визия за развитие 15–20 години напред, от смели цели, от някакъв политически хоризонт. А за момента не виждаме дори краткосрочни реформи от правителството.

Какво ще кажете по казуса с напускането на коалицията на Венцислав Върбанов? Вие знаехте ли, че ДСБ заедно със СДС ще внесат такава жалба, или разбрахте от медиите?

Този казус изобщо не мога да го коментирам. Той е чисто правен, а и не познавам фактите. Ще бъде решен по съответната правна процедура.

Има ли различни виждания в разбирането на СДС и ДСБ за развитието на отделните политики в България на национално ниво?

Двете партии нямат еднакви програми, това е добре известно. За националната политика има програма на Синята коалиция, която е доста съгласувана. Намерени са важните общи решения, преодолени са разликите. В тази програма има много силни решения – в областта на сигурността, на административната реформа, на здравеопазването и социалната политика, на образованието. Да не говорим за енергетика и околна среда – това е единствената програма, която казва нещо ново и смело в тези области. Така че на национално ниво има съгласувана политика, има общо разбиране за пътя на реформите.

Добре, тази програма на Синята коалиция в сферата на националната политика предполага ли да намерите и общи виждания за развитието на София?

За местната политика за София и двете партии сме длъжници на симпатизантите си. Проблемът не е дали има разлики между СДС и ДСБ. Проблемът е, че няма ясна визия вътре в двете партии. Има добри идеи и добри решения, които сме защитавали. Но нямаме достатъчно ясни ангажименти и послания – каква е позицията ни за застрояването на града, за автомобилното движение и градския транспорт. Имаме много добри практики в районите, които управляваме – нов модел на административно обслужване, създаване на достъпна среда, защита на историческото наследство на града. Но още не сме ги представили като цялостна програма. Моето убеждение е, че обликът на партиите трябва да се търси на основа на такива позиции. Опитът с програмата за националните избори е добър и трябва да се развие в София, където имаме най-много привърженици.

Предстоят частични кметски избори в София. Провеждали ли сте някакви предварителни принципни разговори със СДС – София, дали и как ще обсъждате евентуалното явяване на двете партии на изборите за кмет, или всяка партия си взима самостоятелно решение и толкоз...

Аз не съм част от екипа на председателя на ДСБ – София, и не мога да отговоря на този въпрос. Ако е имало разговори, те са били действително предварителни, но не знам такова нещо. Както току-що казах, според мен тези разговори трябва да се водят около политики на общинско ниво, и то не само краткосрочни политики, а решения за политическата ни мисия.
Отделно – двете партии си имат устави. Всички решения ще се вземат съобразно тези устави, ще се търси и съответната обща процедура.

Следователно на председателски съвет на ДСБ – София, ще се вземе решение как ДСБ ще се яви на кметските избори в София? Събирахте ли се вече на такъв председателски съвет?

Имаше такъв съвет преди 10 дни, когато дискутирахме и бяха представени позициите на районните организации. Не сме вземали решения.

Но какви са настроенията в софийските районни организации по този въпрос? Какво споделят председателите на отделните организации за волята на членовете на партията? Самостоятелна кандидатура, подкрепа на ГЕРБ...

Доста разнообразни неща се чуха. Все пак в част от организациите е имало събрания, други са обсъждали темата само в ръководството. В трети – както при нас в „Средец“ – обсъждането е било с ръководството, щаба, секционните отговорници, най-активните доброволци на организацията. Но и ние все още не сме провели събрание. Практически всяка позиция си има привърженици и защитници, включително и подкрепата за кандидатура на ГЕРБ. Преобладава обаче становището, че Алианс за София е добре да има собствен кандидат, общ за СДС и ДСБ.

Как бихте формулирали плюсовете и минусите на различните варианти?

Мога да кажа само личното си мнение – политика се прави, като се предлагат решения на проблемите и визия за бъдещето. Това е трудно, ако не участваш в изборите. И искам да добавя – трудно е, но не е невъзможно. Една партия може да защити позициите си чрез писмено споразумение за подкрепа на независим кандидат или на кандидат на друга партия.

Добре, очевидно е, че щом все още се дискутира явяването на ДСБ на кметските избори, предстои по някакъв начин да стигнете до консенсус? Прагматичността ли ще е основният аргумент при убеждаването на софийските организации с различни мнения?

Ще стигнем до обща позиция. Аз се надявам тя да е консенус около политически приоритети за развитието на града.

А според вашето лично мнение коя е вярната линия – самостоятелна кандидатура на ДСБ, общ кандидат със СДС, общ кандидат на СК или подкрепа на кандидата на ГЕРБ?

Според моята организация, а и според мен самия, най-доброто решение е кандидат на коалицията Алианс за София. Все пак сме едва в средата на мандата на Столичния общински съвет, избран през 2007 г. Дори да става досадно, ще повторя, че този въпрос има значение преди всичко в контекста на въпроса какво точно предлагаме на софиянци. С какво нашите политически позиции и послания са различни от тези на ГЕРБ, каква промяна на провежданата политика предлагаме.

Тоест в някакъв смисъл вие залагате на разграничаване от ГЕРБ. Ако обаче се стигне до решение за подкрепа на кандидат на ГЕРБ и този кандидат е например Минко Герджиков или друг щатен/нещатен служител или секретен сътрудник на ДС какво ще се случи?

Не бих обсъждал такава хипотеза. Нека не очакваме винаги най-лошото.

Като говорим за очаквания, очаквате ли от ГЕРБ да поискат някакви предварителни разговори с ДСБ и СДС за обсъждане на приемлива кандидатура? Да не би да има такива проведени неформални разговори?

Не, не очаквам. Но ако има такива разговори, те отново би трябвало да се водят основно около програмата за управление и приоритетите на управлението.

Като имате предвид личността и характера на премиера, управлението на ГЕРБ повече на формални или на неформални разговори се гради? Какво е впечатлението ви от начина на назначаване на отделните политически фигури в изпълнителната власт до момента? Няма прозрачност, не е ясно по какви критерии се правят назначенията, остава впечатлението, че се взимат еднолични решения...

Трудно ми е да отговоря. Нямам и достатъчно информация. При всяко положение политическите назначения са един от противоречивите аспекти на това управление. И не използвам „противоречив“ като евфемизъм за лош. Има и добри решения, има и очевидно съмнителни.

Още от категорията

3 коментар/a

най син на 14.09.2009 в 05:03
Бленуванията на Кънев за кмет. Не върви и не става брато с хората на синята коалиция. По добре самостоятелно докато е жив Костов.
Tanya на 14.09.2009 в 05:43
За да разберем кое е най-доброто, най-добре Радан да ни разкаже като вътрешен човек има ли идея за закриване на ДСБ? Има ли идея за сливане на ДСБ със СДС? И после да говорим за кандидатури, определено е важно какво мислят от ГЕРБ в случая, не вярвам Радан да има такава информация. София може да избере син кмет само, ако става въпрос за много силна личност. ГЕРБ може да си избере когото си поиска за кмет към днешна дата, дори другарката Фъндъкова, само да я вдигнат за кандидат! Ние, обикновените "сини", просто освен да поизчакаме простотията, друго не ни остава. Не знам докога ще я чакаме да се изтече в канала.
най син на 14.09.2009 в 21:49
Кънев да каже, има ли идея за сливане на ДСБ със СДС? После ще коментираме за кмет.

Напиши коментар