Иван Рачев: Ако Боби Цанков е сътрудничил на службите, защо те не го защитиха?

Иван Рачев: Ако Боби Цанков е сътрудничил на службите, защо те не го защитиха?
Ако наистина Боби Цанков е бил човек на службите, това е кофти, защото означава, че те не могат да осигурят защита на собствените си информатори. И това е някаква тенденция, защото поне при една трета от разстрелите, някъде излиза, че ето на застреляли още един нещастен сътрудник на МВР или прокуратурата. Ако това е истина трябва да се образува дело, специално за тези твърдения и да се провери кои са му били водещите офицери, къде е изтекла тази информация, какво полезно е свършил лека му пръст Боби Цанков като информатор, това каза пред ГЛАСОВЕ Иван Рачев, журналист от сп. Правен свят. И още: Не бих казал, че акцията на МВР е ПР, защото утре като ги освободят какво ще стане. По скоро случилото се е рутинна процедура.
<strong>Г-н Рачев, как ще коментирате акцията на МВР след убийството на Боби Цанков? ПР ли беше арестуването на Маргините и Сако? Може ли за два часа време полицията да е намерила улики, че тези лица имат нещо общо с убийството?</strong><br /><br />Според мен това е профилактика. Иначе не бих казал, че акцията на МВР е ПР, защото утре като ги освободят какво ще стане. За да е ПР трябва да има някакъв смисъл и положителен ефект. По скоро случилото се е рутинна процедура. Малко е наивно да смятаме, че която и да е полиция&nbsp; може да хване избягали убийци няколко часа след екзекуцията. Ние хокаме МВР, когато не говори &ndash; защо не говори, а когато говори &ndash; защо говори. Трябва да се говори, но не трябва да се говори категорично, защото категорично може да говори само съдът. <br /><br /><strong>След като Цветан Цветанов пое вътрешното министелство има особен ПР почерк при такива акции&hellip;</strong><br /><br />Това са обичайни неща. Имам приятел &ndash; българин, живеещ дълги години на Запад. Той е работил в предаването &ldquo;60 минути&rdquo; в САЩ и е ходил на полицейски акции с камера, снимал е на живо задържане на наркотрафиканти да речем. И това там се смята за нещо съвсем естествено. Въпросът тук не е, че се хвалят с това, въпросът е, че говорят за доказателства. Цветанов и Кокинов, МВР и прокуратурата не могат да говорят за доказателства. Единствената институция, която може да прецени дали има доказателства или не е съдът. <br /><br /><strong>Все пак защо беше решено Маргините и Сако да бъдат арестувани?</strong><br /><br />След такова престъпление, профилактичното задържане на такъв тип хора е задължително. Ако не бъде направено нищо ще има възмущение, че нищо не се прави. <br /><br /><strong>Следователно, според Вас всичко е в рамките на обичайната практика?</strong><br /><br />Основният проблем, спроред мен, е че в медиите услужливо изтече информация, че Боби Цанков бил къртица на МВР и прокуратурата. Ако наистина той е бил човек на службите, това е кофти, защото означава, че те не могат да осигурят защита на собствените си информатори. И това е някаква тенденция, защото поне при една трета от разстрелите, някъде излиза, че ето на застреляли още един нещастен сътрудник на МВР или прокуратурата. Ако това е истина трябва да се образува дело, специално за тези твърдения и да се провери кои са му били водещите офицери, къде е изтекла тази информация, какво полезно е свършил лека му пръст Боби Цанков като информатор. Ако слуховете, че хора като Боби Цанков са информатори са верни,&nbsp; излиза, че сътрудниците не могат да разчитат на сериозна защита от страна на службите и кой оттук нататък ще има желание да сътрудничи&hellip; Според мен, обаче, тези слухове не са верни. Ако Боби Цанков е бил нещатен сътрудник или информатор, или агент под прикритие, или какъвто и да било човек на службите, те по никакъв начин не трябваше да допускат тези му публични изяви. Това означава, че смъртната присъда му е подписана автоматично &ndash; Боби Цанков става ходеща мишена. Глупаво е да се твърди, че информацията му е била подхвърлена с цел той да я огласи, пък службите да наблюдават като биолози реакциите на подземния свят. Това са нелепи неща. <br /><br /><strong>Предлагам да поговорим малко и за реформата в МВР, за която толкова се говори. Докъде стигнаха нещага?</strong><br /><br />Реформа в МВР няма. Има някакви размествания на хора и служби, от което резултатът е по-скоро отрицателен. За реални реформи няма идея и желание. <br /><br /><strong>Какви реформи са необходими според Вас?</strong><br /><br />Първо, трябва да се промени кардинално образованието и квалификацията, и професионалната подготовка, давани в Академията на МВР. Там нивото е под всякаква критика. Второ, от 2000г. половината престъпления ги разследва полицията, но в юридическите факултети нищо не се е променило, въври се по някакви шаблон от края на 80-те години. Криминалистика се преподава само един семестър или една година &ndash; няма профилиране, няма квалифициране&hellip;<br />Друго &ndash; никои никога не е реформирал Икономическа полиция. Две трети от делата срещу т.нар стопанска престъпност и финансови измами са забатачени в Икономическа полиция. С този &ldquo;контингент&rdquo; никои никога не се е занимавал. Това вътрешно дублиране на функциите и правомощията в МВР продължава да е същото. <br /><br /><strong>Има ли знаци, че сегашното ръководство на МВР е готово да поеме отговорност по отношение на необходимите реформи?<br /></strong><br />Вижте, за да има реформа в МВР, най-напред трябва да има наказателна доктрина. Съвременна наказателна доктрина няма. Като се изготви тази доктрина трябва да се напише изцяло нов Наказателен кодекс. Като се напише този НК и се формулират&nbsp; престъпленията и престъпните състави се пише нов Наказателно процесуален кодекс. След това се пишат двата устройствени закона&nbsp; - за съдебната власт и за МВР. И чак тогава може да се говори за реформа, а не за козметика. Без нова съвременна наказателна доктрина всичко е обречено на неуспех.

Коментари

  • B.T.

    06 Яну 2010 22:32ч.

    &quot;Малко е наивно да смятаме, че която и да е полиция може да хване избягали убийци няколко часа след екзекуцията.&quot; Ами холандската преди време го направи ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи