Иван Кръстев за Путин след съвместна вечеря

Иван Кръстев за Путин след съвместна вечеря
Българският политолог Иван Кръстев бе сред гостите на състояла се наскоро вечеря при Владимир Путин. Защо е бил поканен, какви са впечатленията му от руския президент и по кои теми са разговаряли? Тази тема разглежда Александър Андреев от "Дойче веле". Той цитира разказа на Иван Кръстев.
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/47060_DfjYwWSMpdy2CqnMFajjG6YNC7LpwQ.jpg" style="height:272px; width:530px" /></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Когато Иван Кръстев разказва за вечерята при Владимир Путин, правят впечатление две неща. Първото: как Путин определено имал добро и спонтанно чувство за хумор, което обаче често граничело с вулгарност и никак не се вписвало в западната политическа коректност. И второ: че възгледите му звучат понятно, дори убедително, ако не броим почти параноичната убеденост, че САЩ нападат и обграждат Русия. В една дискусия във Виена Иван Кръстев разви тази своя мисъл с твърдението, че Русия върви не към империализъм, а към агресивен изолационизъм. Според българския политолог, Владимир Путин се бои от отворените граници, защото те застрашават сплотеността на руското общество.&nbsp;</span></span><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif; font-size:14px">Той вярва само във властта, но не и във възможностите на обществото да влияе върху политиката. </span></p> <p><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif; font-size:14px">Западните политици са се научили да живеят под обществен натиск и с демонстрации наоколо си, но Русия очевидно още не го умее, смята Кръстев. Австрийският вестник &bdquo;Дер Щандарт&rdquo; го цитира с едно афористично обобщение по темата, което е и препратка към популярната конспиративна теория: &bdquo;Не знам кой е организирал протестите на Майдан. Сигурно е обаче, че ЦРУ не е организирало &bdquo;Окупирай Уолстрийт&rdquo;.&quot; Друга австрийска медия, списанието &bdquo;Профил&rdquo;, публикува голямо интервю с Иван Кръстев, в което той подробно разказва за вечерята при руския президент. Ето по-важните моменти от този разговор:</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Г-н Кръстев, за Вас не може да се каже, че проявявате безкритичност към Путин. Въпреки това той Ви е поканил. Защо?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Не мисля, че лично Путин е казал да ме поканят. Тази идея е дошла по-скоро от неговото обкръжение, където очевидно смятат, че Путин трябва да изслушва и хора с критична нагласа.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Имаше ли много монолози на Путин или наистина се състоя размяна на мисли?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Той че слушаше - слушаше. Но не изглеждаше като човек, който допуска някой да му казва какво да прави.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- На Вас лично той как Ви подейства?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Той е изключително праволинеен и очевидно не изпитва необходимост да го харесваш. А това е ясен знак, че се чувства като водач, който може да говори каквото си иска. Това е част от неговия имперски стил.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- А притежава ли харизма?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Не е човек без харизма. Не мога обаче да си го представя като пенсионер. Неговата харизма е пряко свързана с властта му.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Известно време се говореше, че е болен, че има рак на дванайсетопръстника.</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Изглеждаше съвсем здрав, пълен с енергия. Не съм лекар, но ми се струва, че твърденията за някаква болест не отговарят на действителността.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Други пък твърдят, че е луд.</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Не, Путин не е параноик в класическия смисъл. Но към Запада той изпитва недоверие и враждебност, които в момента са характерни за повечето руснаци. По време на вечерята на няколко пъти използваше думата &bdquo;скроиха&rdquo;. Когато има протести, той пита не каква е причината, а кой стои зад това.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Кого има предвид?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Путин очевидно е твърдо убеден, че нестабилността около Русия е организирана от американците. Парадоксално е, че в същото време той ги смята за слаби.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Той самият вярва ли си?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Да. Той все повече вярва на собствената си пропаганда. По време на вечерята обаче каза и няколко неща, които няма как да бъдат отречени. Например: &bdquo;Помолихте за разрешение да нападнете Либия, за да попречите на Кадафи да бомбардира бунтовниците. Ние се съгласихме. В крайна сметка обаче Западът използва интервенцията, за да свали Кадафи. И какво постигнахте? Нищо добро. Същото като в Ирак. Какво постигнахте с интервенцията там? Нищо добро&rdquo;.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Каква роля играе Европа според него?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- За него Европа не представлява някаква реална опасност. Зад всяко политическо действие на Европа той винаги привижда Америка.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Не подценява ли по този начин Европа?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Той едновременно подценява и не разбира Европа. В ЕС вече има консенсус, че Путин е опасност. Той не постъпи особено умно, когато се сближи с крайно десните и крайно левите в Европа: с Националния фронт във Франция, например, и на другия полюс с Подемос в Испания. Той залага на това, че една или друга от тези партии един ден ще дойде на власт. По този начин обаче той предизвиква европейските елити и губи симпатиите им.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- В Русия Путин флиртува с крайните националисти и с православните. Каза ли нещо по този въпрос?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Пряко - не. Обаче преди вечерята бях на една конференция, в която участваха не само журналисти, но и млади националисти. Те задаваха въпроси, много глупави въпроси. Интересното беше, че руските официални лица се отнасяха към тях с огромен респект. Путин създаде една крайно националистическа идеология, която в момента е определяща. А нейните последователи навярно вече не се поддават на контрол.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Имаше ли въпроси, на които той не отговори?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- За него беше важно единствено да обясни защо Русия прави онова, което прави - а не какво ще прави Русия в бъдеще. Да, отчасти не иска да му гледаш в картите, отчасти обаче и той самият не знае накъде върви. И просто импровизира.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Искате да кажете, че се забърка в украинската криза по случайност?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Действията му миналата година бяха такива поради слабост.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Той - слаб?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Завземането на Крим беше опит да потули загубата на Киев. Планове за военна ескалация в Украйна има още от 2008 година. Но политическото решение да се анексира Крим беше взето само 48 часа преди самата интервенция - и то единствено поради отчаяние. Русия изгуби Украйна в момента, в който Янукович избяга от Киев. Путин смяташе, че анексирайки Крим, ще компенсира поражението, нанесено му от народния бунт, прогонил от Киев неговия съратник Янукович. Путин се опасяваше, че поражението на един корумпиран лидер може да се отрази и лично на него. Единственото, от което се страхува Путин, е да не изглежда слаб.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- И поради това непрекъснато подчертава силата на Русия?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- По време на вечерята той каза нещо много интересно. Комунизмът се провалил като икономическа система. Но ако ръководството тогава си е било на мястото, разпадането на Съветския съюз можело да бъде предотвратено.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Тоест, той наистина тъгува по Съветския съюз?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- По съветската идеология той не тъгува. Смята обаче, че живее в реалния свят: един свят, в който властта наистина е нещо много важно.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Как си представя Русия след пет години?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Колкото и да е странно, изобщо не разбрах какво мисли по въпроса. В това отношение беше доста дефанзивен. Струва ми се, че се е насочил повече към изолация, отколкото към империализъм. На днешното руско общество Путин нахлузва един консервативен европейски модел от 19 век. Същинска историческа ирония е фактът, че тъкмо от тази гледна точка той обвинява Европа в безбожие и декадентност. Преди 100 години европейците отправяха точно същите обвинения към Руската революция.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Каква цел преследва той с този изолационизъм?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- На първо място се опитва да закриля Русия срещу останалия свят. Главната му цел не е да променя граници. Тревожи го самият характер на днешните граници. Путин е започнал да се бои от отворените граници - както в икономическо, така и в културно отношение. Според него руската цивилизация трябва да се отграничи от другите.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Стана ли дума за Германия по време на вечерята?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Когато някой спомена за Германия, той каза: &bdquo;Храната е добра, виното е добро, да говорим за нещо друго&rdquo;. Не може да си позволи да ядоса Германия.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Но в хода на украинската криза той излъга канцлерката Меркел и външния министър Щайнмайер.</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Да, когато първо заяви, че в Крим няма руски войски. Западът също практикува дезинформация, но това го правят офицери от тайните служби. Един президент не бива открито да лъже друг държавен или правителствен ръководител. А Путин го направи с германците. Независимо от това той се възхищава на Германия.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- А мислите ли, че я разбира?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Мисля, че Путин не отчете два фактора: Германия и Украйна. От Германия той не очакваше, че икономиката ще се съгласи с твърдия курс към Русия въпреки големите загуби. Той се изненада от готовността да се прилага едно политическо решение и да се поддържат санкциите.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Но дали пък тези санкции няма да го направят още по-агресивен?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Целта на санкциите беше да се покаже на Путин, че европейското общество е готово да изстрада мерките за запазване на международния ред. Някои твърдят, че санкциите нямали ефект. Напротив, те съсипват руската икономика. Но това не променя руската външна политика. Там е проблемът.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- А каква грешка допусна Путин по отношение на Украйна?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Той не вярваше, че населението ще се вдигне срещу президента Янукович и ще го свали от власт. Путин смята Янукович за мошеник и идиот. Той публично демонстрира презрението си към него. Много пъти го е наричал &bdquo;красавчик&rdquo;. По това също личи, че Путин не търпи слабостта.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- А какво казва за Украйна?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Очевидно му е трудно да се справи с Украйна. Говори за нея като за изкуствена страна. Вярва, че между украинското и рускоезичното население там има пропаст. Но бърка. В последно време имах възможността да разговарям с почти цялото украинско ръководство в Киев. И установих, че някои от най-изявените противници на Русия са именно рускоезични.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Къде сбъркаха европейците в отношението си към Русия?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Неправилно беше предположението, че Путин и неговото правителство правят всичко за пари. Човек може да е корумпиран, но в същото време да има и мисия. Ако ставаше дума само за обогатяване, Кремъл нямаше да анексира Крим. Когато си натрупал няколко милиарда, вече може да мислиш и за мястото си в учебниците по история.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- А какво трябва да направи Европа сега?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Европейците трябва да се простят с идеята, че ЕС граничи само с държави, които са бъдещи членки. Дали Русия след Путин ще се доближи до нашите ценности или ще се отдалечи още повече - това ние не знаем и трябва да го осъзнаваме. Да вземем неговите планове за Евразийски икономически съюз. На тези планове могат да попречат Беларус или Казахстан, но не и ние. Точно тези две страни имат най-голям интерес Русия да се изтегли от Украйна, защото се опасяват, че после идва техният ред.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Мислите ли, че тази вечеря му е била приятна? Или по-скоро беше доволен, когато свърши?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Той се държа много професионално. Мисля обаче, че си представя по друг начин едно добро прекарване.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- А беше ли забавен събеседник?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Има чувство за хумор. Личи си, че шегите му не са наизустени - идват спонтанно.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Например?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Попитахме дали можем да разговаряме за новата ориентация на Русия - отдалечаването от Запада и сближаването с Китай. Той отговори: &bdquo;Не, не, не, ние си имаме традиционна ориентация, която не променяме, за разлика от други хора&rdquo;. Очевидно имаше предвид т. нар. &bdquo;Гейропа&rdquo;. Такива неща подхвърля през цялото време. Мисля си, че западните политици, които се отнасят към хумора с много повече политическа коректност, доста ще се затруднят с неговия хумор.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Това очевидно не пречи на такива приятели на Путин като бившия германски канцлер Герхард Шрьодер и бившия италиански премиер Силвио Берлускони.</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Така е, по обясними причини. Шрьодер произхожда от работническата прослойка и сигурно няма проблеми с мръсните вицове. Тук обаче се натъкваме на още едно важно качество на Путин: личните приятелства са особено важни за него. Така например по време на срещата на върха на ЕС в Милано той искаше на всяка цена да се види с Берлускони, макар че Берлускони вече отдавна не беше на власт.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>- Как си обяснявате тази лоялност?</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">- Така е навярно, защото самият Путин дойде на власт точно по този начин. Когато се решаваше въпросът за наследството на Елцин, кремълската върхушка търсеше някой особено верен човек. А Путин доказа тъкмо това с отношението си към Анатолий Собчак, който беше неговият политически наставник в Петербург. Когато Собчак падна, Путин не се обяви против него. Ето защо хората на Елцин решиха, че това е нужният човек и го направиха президент.</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>Оригиналният текст може да бъде прочетен тук:</p> <p><a href="http://www.dw.de/%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%8F-%D1%81-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD/a-18199871">http://www.dw.de/%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%8F-%D1%81-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD/a-18199871</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • каръков

    20 Яну 2015 17:54ч.

    кръстев е или пълен невнятник или добре платен манипулатор

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • \&quot;анализатор\&quot;

    20 Яну 2015 18:03ч.

    Елементарен човек s елементарно мислене е тоя кръстев.Плосък и равен никакво надграждане през годините.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Михаил

    20 Яну 2015 18:08ч.

    Как пък всички комунистически чеда като Иван Кръстев станаха такива борци за демокрация?! Баща му-от партийната номенклатура,а той– голям “демократ“.Няма по-отвратително нещо от бивши комунисти,пребоядисали се в десни “антикомунисти“!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • либерастофоб

    20 Яну 2015 18:20ч.

    Храни Кръстев да те лае. То пък и един лай – скимтене на скопен помияр. Типичен номенклатурен дегенерат, приел новата глобална религия, за да е в крак с времето и с паричните потоци. А какви несмислени заклинания бълва - сибирските шамани ряпа да ядат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • инж. Оракул Неврокопски

    20 Яну 2015 18:24ч.

    Оракулският нимб на Кръстев е избледнял и почти размил се сред пластовете политическа коректност, стелещи се из това интервю в стил в. Народна младеж.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Жеко Иванов

    20 Яну 2015 18:40ч.

    Не съм слушал как дявола тълкува Евангелието,но вече имам изградена представа...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • чугун

    20 Яну 2015 18:56ч.

    Добър манипулатор е Кръстев, но няма искра, няма полет, няма талант в манипулациите му и слава Богу! Чудя се дали си вярва, май не и затова нивото е средничко. Ето например това:/Русия изгуби Украйна в момента, в който Янукович избяга от Киев. Путин смяташе, че анексирайки Крим, ще компенсира поражението, нанесено му от народния бунт, прогонил от Киев неговия съратник Янукович/ Народния бунт и бягството, както и поражението не бяха ли резултат от неспазването на споразумение, подписано предишната вечер, с гаранти министри на ЕС? Не защитавам Янукович, мутра и красавчик е наистина, но поне да имаше елементарна почтеност към фактите.Или за /параноята/ на Путин, че Западът ги обкръжавал. Ега ти параноята, НАТО дойде до руските граници, кордон, ПРО, от Балтика до Кавказ ( че и ние сме вътре). Това, че си паранаоик, не значи че някой не се крие под леглото ти...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аралампи

    20 Яну 2015 19:03ч.

    Дами и господа, не мърморете, а просто се възхитете на гения но Кръстев,на психолога Кръстев, който ако го попитат ще обясни убедено, произхода на хомо сапиенс, възникването на Вселената и милион други загадки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • змейо пейо

    20 Яну 2015 19:16ч.

    Колко време е протекла вечерята, колко човека са били на нея, на колко въпроса е отговорил Путин, на колко въпроса зададени от Кръстев е отговорил Путин? Когато знаем отговорите на тези въпроси и още допълнителна информация, можем да обявим Кръстев за гении или за дървен философ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Това интервю блести

    20 Яну 2015 19:23ч.

    както с малоумните въпроси, така и с параноичните отговори.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Потомствен комуняга - тъмносин демократ.

    20 Яну 2015 19:28ч.

    Доста посредствена и плоска интерпретация на др.Кръстев. Некадърен опит за психологически профил на Путин. Освен очевидната му интелектуална и аналитична немощ, бедата на Кръстев е, че не е безпристрастен в анализите си, но това е напълно обяснимо...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лао Дзъ

    20 Яну 2015 19:51ч.

    Кръстев вероятно е умен, но е нагледно доказателство, какво се получава от един умен човек, когато го купят. А щом е позволил това, вероятно не е чак толкова умен.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Протестър

    20 Яну 2015 20:49ч.

    Дете на активни борци против капитализма и фашизма -Пълен кретенизъм на комплексиран от детските години.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • СМЕХХХ

    20 Яну 2015 20:59ч.

    \&quot;Представете си какви последствия би имало, ако Путин реши да отговори на многобройните атаки срещу Русия и срещу себе си\&quot;, пише Пол Крейг Робъртс в новата си статия. Може ли мижитурката да коментира по-горния цитат ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kalin

    20 Яну 2015 21:03ч.

    Защо коментирате Кръстев. Това е негово впечатление от В.Путин. Гуглето предоставя достатъчно материали за думите и делата на руския президент за да си съставите и собствено непредубедено мнение. Може ли Кръстев да ми каже какво търси Боко лани на 1 септември покрай В.В. сред \&quot;тридесет ДЪРЖАВНИ ГЛАВИ\&quot; (виж клипа). https://www.youtube.com/watch?v=Yadvsho9hE0 Кого представлява и кой го е акредитирал за тази паметна среща и защо нашите медии я премълчаха. Тогава ли е спрял трите руски проекта, за които тези дни се похвали Румяна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ;-)

    20 Яну 2015 21:08ч.

    Няма по-гнусни хора от комсомолците!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    20 Яну 2015 21:09ч.

    Като произхождащ от висшата партийна номенклатура Кръстев се смущава от мръсните вицове, за разлика от Шрьодер, който е от работническата класа. Което идва да покаже, че не сме били държава на работниците и селяните. Както впрочем и Русия. Впечатленията си Кръстев можеше да добие и от който и да е учебник по история или исторически роман. Русия не се е променила много в менталността си от царете до сега. В анализите си обаче куца, все едно повтаря опорни точки, написани от служител познаващ Русия от Гугъл. Особено това си личи в куция анализ на събитията в Украйна. Украйна наистина е изкуствена държава, продукт на имперската политика преди и след Октомврийската революция и некадърността на съветското ръководство. Оттам и разрушителната омраза между източната и западната и част. Поне да беше прочел Булгаков. Държава в която елитите са били чужди на местното селско население, официалният език създаден на основата на един от диалектите, в която националното съзнание се конструира в противопоставянето на някогашния Център, подобно на вече бившата част от България, наречена Македония.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Моника

    20 Яну 2015 21:26ч.

    Не случайно е попадането на тази американска подлога на тази вечеря.НПО–то,което получава издръжката си от американската администрация и др.корпоративни организации, изисква от него пълно подчинение и излагане на мисли само,които са му втълпени.\&quot;Човек може да е корумпиран,но в същото враме да има мисия...\&quot;Най–вероятно този извод се налага от собствения му опит.Какво друго,ако не корупция и предателство е служенето на чужзда държава и чужди интереси.Не му харесва чувството за хумор на Путин,което граничело с вулгарност,защото не се \&quot;вписвало в западната политическа коректност\&quot;.Коя КОРЕКТНОСТ има точно предвид този \&quot;голям политолог\&quot;?Може би коректността,която проявават САЩ и ЕС в Донецк и Луганск,където техните оръжия оставят десетгодишни деца без крака и ръце.За тази \&quot;политическа коректност\&quot;ли става дума?Не е съгласен този \&quot;политически коректен\&quot;слуга с тезата,че НАТО,а то е едно и също със САЩ,че те непрекъснато се придвижват към руските граници.От \&quot;коректност\&quot; ли САЩ продължават да въоръжават киевската неонацистка хунта?Нека този т.нар.политолог се погледне в огледалото и си отговори сам, дали е съгласен,с вичко,което е изрекъл.С колко от казаното в това интервю той е съгласен?На себе си да отговори.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • V

    20 Яну 2015 21:51ч.

    Много ще е интересно,ако някоя западна медия поиска от Кръстев да направи психо портрет на тримата наши първи-премиера.президента и председателят на НС! Тогава ще стане напълно ясно какви са му ценностите на наш Иванчо!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • От думите на др. Кръстев лъха всемирна скръб -

    20 Яну 2015 21:53ч.

    хем олигарсите си избраха Путин, хем той им стъпи на гушата - лекичко, де. Засега. И нито е педераст, като Лъжедмитрий, нито е подкупен, нито пие, нито пари трупа в офшорки... Е, пада си по хубави жени, но с мярка. И как да не ги е яд?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • От думите на г-н Кръстев лъха всемирно безсилие.

    20 Яну 2015 22:05ч.

    Зад леко пренебрежително жълтеникавия тон на интервюто Кръстев и ДВ са се опитали да скрият аналитичното му безсилие. Бадава е правил трокове на господарите си. Изводите от разходката му в Русия са прост преразказ на повърхностни тези.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Gargamel Dragalewski

    20 Яну 2015 22:30ч.

    Природата белязва духовните изроди и отвън!!!Смърт за уродливия син болшевик-бавна и мъчителна!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петкова

    21 Яну 2015 0:02ч.

    Кръстев откакто се е пръкнал като \&quot;политолог\&quot; говори все глупости ,безсмислиц и е все напоително платен.Лошото му е,че си вярва,ама много си вярва.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Путин:

    21 Яну 2015 0:53ч.

    Кой е този Иван Кръстев? Не съм чувал за него!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Путин за Владимир Путин

    21 Яну 2015 1:02ч.

    Казаха ми да говоря само много лоши неща, но аз като честен журналист проявих независимост и казах и някои не чак толкова лоши!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • антикръстев

    21 Яну 2015 1:21ч.

    този соросоид е политически шмекер.Да сте го видели да излиза в открит диспут-никога.Само манипулира това което му кажат.Много е далеч от руската душевност и още повече от В.Путин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Очи Различни

    21 Яну 2015 3:01ч.

    Кръстев или Очи Различни-кривогледството му не е само физическо,но и политическо и морално.Той гледа в две посоки.Едното му око е към Москва-там са идейните му,генетически и политически корени,връзката му с комунизма,номенклатурата и привилегиите от соцвремената.Другото око е към Запада-там са парите,новите господари,платеното слугуване,изгодата.Западът вероятно не е разбрал що за стока е Очи Различни или просто проявава пак наивност.А може би точно такива хора се котират-мазни,услужливи,разногледи.При всички случаи Кръстев-Очи Различни е пример за човешко падение.Не казваме-научно падение,защото това лице никога не е бил учен,науката я е използвал,колкото да си напълни джоба и за парвенюшки престиж.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Станински

    21 Яну 2015 3:07ч.

    Освен кривоуст, Кръстев е и хлевоуст. Не мисля обаче, че е много убеден, в тезите, които ни предлага. Особено слаб е в обясненията,че Русия е виновна за всичко. Русия защитава интереси на изконни свои територии. Ако, някой няма място там, то, това са янките и пуделите им от ЕС.Аргументите му за оправдание на Запада ги няма няма никакви, защото в директен спор буквално ще бъде размазан. Споделям и твърдението на някои коментатори, че е замръзнал на място. Не го познавам добре, но съм имал известни взаимоотношения с него в периода до 95-96-та година. Беше време , когато се харчеше евтино. Явно обаче е вдигнал цената, минавайки на задокеанска ясла, като повечето номенклатурни мекерета!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • македонец

    21 Яну 2015 3:24ч.

    Ало \&quot;Гласове\&quot; не се подигравайте с читателите си. Този помяр Кръстев е ясен отдавна на всички. Не може една мърша да коментира доказал се световен политик като Путин. Снимката, която сте публикували показва всичко. Вижте погледа на Путин и тази на ибрикчията на янките Кръстев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Анти-Помиев

    21 Яну 2015 3:35ч.

    Такива помияри като Кръстев-кривоглед и кривоуст,са достойни за презрение.Но и неговата не е лесна-цял живот да говори,каквото се харесва на някои,по-точно на господарите му.По времето на комунизма,чийто галеник е кривогледецът-гледал е да угоди на ортаците на баща си-виден номенклатурчик и комуняга,след \&quot;промените\&quot;-директно преминава на чужда хранилка,чрез която паразитира и имитира буржоазен начин на живот.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Констатация

    21 Яну 2015 3:37ч.

    Дотук има 29 коментара и няма нито един, абсолютно нито един, който да не е против Кръстев! Наистина трябва да си изрод не само по лице, но и по душа за да постигнеш това.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • изроди с лопата да ги ринеш

    21 Яну 2015 5:30ч.

    Не можах да разбера , какво не харесахте в интервюто на Кръстев . Освен ,че се опитвате да се подиграете с един физически проблем. Според мен всеки нормален човек живял по времето на комунизма , посрещнал промените и научил нещо за просташката система трябва да я отрече и да започне начисто, независимо какъв е бил баща му. Нещо ви е сбъркана логиката , ако той е интересчия защо ще си сменя номенклатурното минало , нали партията кърмилница се отблагодарява с куфарчета или нещо друго. Освен това даже не видях тенденциозност в отношението му към Путин и мисля ,че той доста спокойно изложи това което е видял в Путин. Заключенията му почти изцяло съвпадат с моето наблюдение за Путин , отношенията с останалия свят и политиката му. Драскачите по-горе могат да научат доста от интервюто!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ало търгашите,

    21 Яну 2015 5:41ч.

    За вас хората все ги купуват и продават.Кажете ми кой плаща за да отида и аз да се наредя на опашката. За вас все никой не може да разбере руската душа и Путин . От къде ги вадите тези помиярски епитети ; мърша , паразити ,помияри, подлога , Ако сте тръгнали да обрисувате себе си съм съгласен . Май много от вас отговарят на тези епитети. Спете спокойно советские ребята. Руският болен е най-здрав !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бил Клинтън

    21 Яну 2015 5:44ч.

    Моника , спомняш ли си за мен

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Свободна Европа

    21 Яну 2015 5:53ч.

    Безспорно е,че др.Кръстев най-добре разбира руснаците,те затова са го и поканили на вечеря! Той произлиза от техния строй,той е техен човек,възпитаник и адепт на диалектическия материализъм,на \&quot;творчеството\&quot; на Ленин и останалите.Откъде,мислите,са му знанията по научен комунизъм,сега политология? Кръвта вода не става,крушата не пада по-далеч от дървото си.А и посещението в Кремъл може да се тълкува като завръщането към корените си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До плиткоумния селяндур с АЛО-то

    21 Яну 2015 5:57ч.

    Търгашо българомразец, травестиращ като русофоб, взимайте си демократурата, ти и подобните на тебе нови комсомолци, и си я живейте при говедарите оттатък Атлантика. Побързайте, че \&quot;зелените човечета\&quot; идат. И този път ви чака не Белене, ами направо мелене, бивши рубладжии, днешни доларджии, живи мъртъвци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Доктор Иванов

    21 Яну 2015 8:02ч.

    Всички психари по леглата , защото след малко минавам на визитация.Пригответе си жълтите книжки защото ще ви слагам изходна виза с право да посетите Чукотка .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Селяндур

    21 Яну 2015 8:14ч.

    Подкрепям напълно доктор Иванов ,защото пишурките нещо съвсем са откачили. Може ли човек да е едновременно рубладжия и русофоб. Може ли човек да е патриот на чужда държава пък да е българин . Как да съм българомразец , след като не съм българофоб. Защо да ходя при говедарите отвъд Атлантика ,след като говедарите и говедата са тук в България .Скоро с помощта на Д-р Иванов ще ги изпратим при пияните мужици.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Д.П.

    21 Яну 2015 10:24ч.

    №3 = ЦЛС https://anonybulgaria.wordpress.com/2013/08/20/експерти-соросоиди-и-think-tanks-листа/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гочето каза:

    21 Яну 2015 14:42ч.

    Един е \&quot;кашлял\&quot; на два реда, така че е изрод сам си е казал! А що се отнася за \&quot;интервюираният\&quot;, той беше съветник на вече изпадналия в деменция \&quot;баш демократ\&quot; ЖМЖ. Последният и Господ го наказа, като му прибра и най-близките и го обрича на танталови мъки! Така е, всекиму според заслугите! И питащият и отговарящият са от един дол дренки. Те ако не бяха такива боклуци-папагали, никога нямаше да ги вземат за подлоги и да им осигурят ясла. Щом те са \&quot;демократите\&quot;, трябва да си напълно малоумен, като \&quot;кашлящият\&quot;, за да защитаваш такава \&quot;демокрация\&quot;. А за \&quot;кащлянето\&quot;,народът ни има следната мъдрост: \&quot;сиромашия, кашлица и простотия, не може да се скрият\&quot;. Та обичайно е да прочетеш някоя и друга \&quot;кашлица\&quot; всред адекватните коментари.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • научил нещо за просташката система

    21 Яну 2015 15:57ч.

    още с раждането си при спецусловия, после спецясли, слугиня в къщи, спец детска градина, спецснабдяване от спецмагазини, спецучилище, после АОНСУ, където се влизаше с препоръка от ЦК на БКП - и накрая взел, че прозрял! Не нам, не нам...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кажете ми кой плаща -

    21 Яну 2015 16:01ч.

    Не се прави на тапа, ами виж годишните отчети на \&quot;Америка за България\&quot;, \&quot;Отворено общество\&quot;, \&quot;Института за пазарна икономика\&quot; и т.н. - името им е легион.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Може ли човек да е едновременно рубладжия и русофоб

    21 Яну 2015 16:06ч.

    Може, ако рублите са конвертирани шекели. По трийсет на транш.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • развеселен

    21 Яну 2015 16:58ч.

    \&quot;нашите ценности\&quot;?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Констатация

    21 Яну 2015 18:20ч.

    Я гледай ти! След предишния ми коментар изродите се наредиха на опашка за да покажат кой е по-по-най-. Що за идиотия: след падането на номенклатурата, момченцето на номенклатурата научило нещо за номенклатурата, прозряло и станало... лакей. Не господа, лакеят винаги си е лакей, независимо на кого ще лакейства. Цялото интервю е олицетворение на това, как ЧЕРВЕЯ УПРЕКВА ОРЕЛА, ЧЕ НЕ МОЖЕ ДА ПЪЛЗИ! Ето само два от моите аргументи: 1 - На Путин му липсвала западната политическа коректност? Какъв огромен грях! Той не се умилквал като куче помиярче в краката на онези, които са се самообявили за най-умните и най-красивите на света. Той не бил лицемер и двуличник като тях, а назовавал нещата с истинските им имена; 2 - Това че САЩ нападат и обграждат Русия било... параноя! Все едно Збигнев Бжежински и Мадлин Олбрайт не изтъкваха, че Русия трябва да бъде разпарчетосана, а нейните ресурси плячкосани. Все едно ние сме малоумници и не можем да прозрем какво се крие зад войните и цветните революции в Близкия и Средния Изток, а сега и в Украйна. Нима цялата външнополитическа история на САЩ не е натиск върху другите страни за облагодетелстване на техните корпорации? По изчисления на американски експерти, 45% от времето през последните 116 години САЩ са водели войни с други страни за налагане на тези интереси. И нека да е напълно ясно, всички тези войни са далеч от техните граници поради което те в никакъв случай не могат да се представят като защита на националните им интереси. Те са най-брутален и циничен пладнешки грабеж, грабеж след който остават реки от кръв и планини от трупове, както е в Ирак, Либия, Сирия, а сега и в Украйна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Р.Майевски

    21 Яну 2015 19:40ч.

    на тези режисирани от ПР на Кремъл \&quot;събития\&quot; са канени всички \&quot;западни интелектуалци\&quot; , но само тези, които приемат поканата, могат да разчитат на официален статус - \&quot;полезен идиот\&quot; ......а Кръстев живее от това да бъде публикуван, т.е. прави всичко за да е \&quot;актуален\&quot;.......иначе, неговите \&quot;анализи\&quot; са с доказана мизерна стойност...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вие си врякайте ,но Майданът в Русия вече чука на вратата!!

    21 Яну 2015 20:14ч.

    .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • непригодност

    21 Яну 2015 22:10ч.

    Въпросът не е толкова дали \&quot;политологът\&quot;-научен комунист Кръстев е прав или не-въпросът е за неговата врътливост и изменчивост под влиянието на събитията и шумоленето на парите.Все на такива като този субект с разногледтото виждане и мислене дават трибуна,от сутрин до вечер Иван Кръстевци ни заливат с едни и същи шаблонни фрази.Кога работят тези хора и какво всъщност творят-написали ли са поне една книга или нещо смислено,преподават ли на поне двама души,кого са консултирали,какво изобщо правят тези хора,които създадоха цяла паразитна каста от анализатори,консултанти,политолози,социалози,информатори и дезинформатори,провокатори,приватизатори и пр.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Га га!

    21 Яну 2015 23:19ч.

    Тука го плюете, ама в Дневник всички го хвалят. Има и някакви изтрити, та не знам за тях, дали са го прехвалили съвсем, та са ги махнали, или са някакви дето мястото им не е в свободната медия, защото са на друго мнение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Васик

    22 Яну 2015 2:26ч.

    Кръстев е казал много неща, но не разбрах дали си дава сметка защо е бил поканен на тази вечеря. Освен ако не смята, че са го поканили, защото е гениален.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нане Вуге

    22 Яну 2015 2:41ч.

    За да проумеете смисълът на едно слово, трябва да имате предвид не само какво казва то, но и кой го казва,и в какъв контекст го кава.Това е принцип на херменевтиката.Бащата на тази персона е не само висша номенклатура, но от най-висшите номанклаура.Бшл е зам. завеждащ отдел \&quot;Административен\&quot; на ЦК на БКП, който е вътрешно партийното ГПУ, ЦРУ и ДС, събрани заедно, за чието значение можете да съдите по факта, че от него са треперели дори членовете на Политбюро. Иван Кръстев като дете се разболява от паралич,който то поставя под угрозата да бъде мозъчно увреден и телесто обездвижен. С привилегиите на баща му изпращат го на лечение не в Москва,а в ЛОНДОН, където го ГО СПАСЯВАТ Със слаба ДЕФОРМАЦИЯ НА ЛИЦЕТО. КАТО ПООТРАСВА, БИДЕЮКИ СИН на баща си, СЕ ПОЗВА СЪС СВОБОДИ ПРИ ПОВЕДЕНИЕТО И ДОСТЪП ДО КНИГИ, ЗА КОИТО ДРУГИТЕ МЛАДЕЖИ И РОДИТЕЛШТЕ ИМ БЯХА ТЕЖКО САНСЦИОНИРАНИ. Не мисля и не пледирам децата да следват идеите и пътя на башите си, но когато са получили толкова много от тях, тъкмо паоради тези идеи, дължат ,ако не уважително, то поне почтително поведение към тях. А те демонстрират злост и злоба, по-големи от тези на потомствените антикомунисти.И, ако ме питате мен,убидин съм България след прехода беше издънена не само от управниците си, но и от децата на номенклатурата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нане Вуге

    22 Яну 2015 2:41ч.

    За да проумеете смисълът на едно слово, трябва да имате предвид не само какво казва то, но и кой го казва,и в какъв контекст го кава.Това е принцип на херменевтиката.Бащата на тази персона е не само висша номенклатура, но от най-висшите номанклаура.Бшл е зам. завеждащ отдел \&quot;Административен\&quot; на ЦК на БКП, който е вътрешно партийното ГПУ, ЦРУ и ДС, събрани заедно, за чието значение можете да съдите по факта, че от него са треперели дори членовете на Политбюро. Иван Кръстев като дете се разболява от паралич,който то поставя под угрозата да бъде мозъчно увреден и телесто обездвижен. С привилегиите на баща му изпращат го на лечение не в Москва,а в ЛОНДОН, където го ГО СПАСЯВАТ Със слаба ДЕФОРМАЦИЯ НА ЛИЦЕТО. КАТО ПООТРАСВА, БИДЕЮКИ СИН на баща си, СЕ ПОЗВА СЪС СВОБОДИ ПРИ ПОВЕДЕНИЕТО И ДОСТЪП ДО КНИГИ, ЗА КОИТО ДРУГИТЕ МЛАДЕЖИ И РОДИТЕЛШТЕ ИМ БЯХА ТЕЖКО САНСЦИОНИРАНИ. Не мисля и не пледирам децата да следват идеите и пътя на башите си, но когато са получили толкова много от тях, тъкмо паоради тези идеи, дължат ,ако не уважително, то поне почтително поведение към тях. А те демонстрират злост и злоба, по-големи от тези на потомствените антикомунисти.И, ако ме питате мен,убидин съм България след прехода беше издънена не само от управниците си, но и от децата на номенклатурата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Станински

    22 Яну 2015 3:10ч.

    До вие си врякайте- момче, поогледай се зад себе си, защото един мужик с бая чепат инструмент, чука на задната ти врата. Че си тъпак е ясно, но не е ясно защо си решил да ни занимаваш с тъпотията си. Айде, оди да поливаш тиквите в Банкя!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ATINA

    22 Яну 2015 3:18ч.

    НЕ МИ Е ПРИЯТНО СОРОСОИДИТЕ ДА ТЪЛКУВАТ СВЕТОВНИТЕ ЛИДЕРИ ,КАКЪВТО Е ПУТИН!КАКВО СА НЕГОВО МНЕНИЕ СА ПОМЕСТИЛИ ЕВРОПЕЙСКИТЕ МЕДИИ НЕ ЗНАМ,НО ЗНАМ ЕДНО КРЪСТЕВ ИСКА ДА МАНИПУЛИРА ЧРЕЗ СОБСТВЕНО МНЕНИЕ,НО Е СБЪРКАЛ ДЪРЖАВАТА И ЛИЧНОСТТА,КАКТО СЕ КАЗВА/ГРОЗДЕТО Е МНООГО ВИСОКО/!!ТАКА ПОСТЪПВАТ ПЛАТЕНИТЕ ГЛАШАТАИ!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Нане Вуте

    22 Яну 2015 4:34ч.

    Отличен коментар.Знаехме,че Кръстев-\&quot;Очи Различни\&quot; е син на висш номенклратурчик,привилегирован,мамино детенци на комунистическия режим и пр.Не знаехме,че разногледството му е плод на болест.Излиза,че той не се е прочистил вътрешно-морално и идейно и затова обслужва други интереси,вероятно озлобял поради заболяването си или поради чисто меркантилни съображения.Като християни му съчувстваме,но като застъпници на истината-Очи Различни заслужава само презрение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Доктор Иванов

    22 Яну 2015 8:11ч.

    На вниманието на всички пишещи пациенти. Уведомявам ви ,че от днес стриктно ще следя да ли си пиете хапчетата.Последните писания ясно показват ,че състоянието Ви се влошава и ставате все по-путинофилско зависими. Ще уведомя Владимир Владимирович и с негово съдействие ще ви изведем до границата ,където ще размените европейските си документи за самоличност със съветски болнични жълти книжки. Тези книжки Ви дават право на ежедневен охлад : борш , чай и компот , безплатен билет по Трансибирската железница до Петропавловск Камчатски , където избрани от вас ще бъдат настанени в комунальная квартира . Ниската температура се очаква да сгъсти до някаква степен мозъчното Ви вещество от степен на айрян до степен на желирани свински крачета. След този успешен процес Вас ще ви направят граждани на Карлуковската Съветска Социалистическа Република и ще може да гласувате за избор на Партиен секретар на местната област.От там нататък всичко е във ваши ръце! Аз бях до тук!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Констатация

    22 Яну 2015 15:39ч.

    Всеки луд има право да се прави на доктор, особено пред компютъра си. А на Нане Вуте ще кажа: разбира се, че е важно дали ще имаш достъп до всички книги, но още по-важно е дали си разбрал онова, което си прочел. Разбирането е въпрос и на природна даденост - ако я нямаш, колкото и да четеш, все ще си бъдеш същото магаре. Очевидно, че лакеите нямат тази даденост, защото ако я имаха щяха да си изкарват прехраната с някакъв почтен труд, а не да пълзят като голи охлюви в краката на своите господари и да се стремят да окалят всичко с гадната си слуз.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сорософоб

    22 Яну 2015 16:16ч.

    Май, май Кръстев заспал пред телевизора с наряда от Жорж Сорос в ръка и гледайки Владимир Владимирович по телевизора. Направо ме е срам като чета какви плитки констатации прави Кръстев пред Австрийците, но пък какво ли, малкият човек като погледне на запад и Европа му се струва голяма и могъща.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • маац писи писи

    22 Яну 2015 23:46ч.

    Отличен форум - с 1,2 изключения всички са примитиви с претенции да разбират руската душа. Тоест пият проста пърцуца и мечтаят за водка. Да, но Путин не дава на клакьорите, а само на тези, които му вършат работа. А клакьорите кому са свършили работа? Никому. Продължавайте другари, наградата ще се даде след около 50 години под формата на пълноценна политура или бутилка тройной.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тони

    23 Яну 2015 1:27ч.

    А у нас пуснаха календарчета с лика на Тодор Живков.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Quest

    23 Яну 2015 5:33ч.

    Ванъо Кривото добре се е позиционирал на масата с благинките и това разлайва завистниците. Привържениците на каПутин обаче не трябва да прибързват с лайнометите срещу, защото имам неприятното усещане, че той не е чак такъв критик на злото джудже както може би изглежда на първо слушане. Екс-комсомолския секретар на Английската гимназия в София е от комунистически козел яре, а кръвта вода не става.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Denislav Grigorov

    23 Яну 2015 5:36ч.

    Sqkash e doshyl kraq na istoriqta(spored Fukoiama) I samo Rusiq se opuva.Da ne zabravqme Kitai,tam problemite shte sa oshte po-golemi za US,samo che ne e dosul momenta.Vse oshte e rano za nov svetoven red I pobeda na zapadnite eliti.Po-skoro trqbva da se tursi kompromis,unificiraneto spored men e vredno,edno cqlo moje da se sustoi ot mnogo razlichni dori protivopolijni elementi I v tova nqma problem,stiga da se NAMERI KOMPROMIS I RESHENIE DA MOJEM DA JIVEEM ZAEDNO ZANAPRED.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Доктор Иванов

    23 Яну 2015 7:47ч.

    На вниманието на всички пишещи пациенти. Уведомявам ви ,че от днес стриктно ще следя да ли си пиете хапчетата.Последните писания ясно показват ,че състоянието Ви се влошава и ставате все по-путинофилско зависими. Ще уведомя Владимир Владимирович и с негово съдействие ще ви изведем до границата ,където ще размените европейските си документи за самоличност със съветски болнични жълти книжки. Тези книжки Ви дават право на ежедневен охлад : борш , чай и компот , безплатен билет по Трансибирската железница до Петропавловск Камчатски , където избрани от вас ще бъдат настанени в комунальная квартира . Ниската температура се очаква да сгъсти до някаква степен мозъчното Ви вещество от степен на айрян до степен на желирани свински крачета. След този успешен процес Вас ще ви направят граждани на Карлуковската Съветска Социалистическа Република и ще може да гласувате за избор на Партиен секретар на местната област.От там нататък всичко е във ваши ръце! Аз бях до тук!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Възмутен

    24 Яну 2015 1:09ч.

    Ако и родителите му са били толкова искрени,безкористни и убедени във възтледите си като него, става ясно защо се провали комунизмът.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Възмутен

    24 Яну 2015 1:09ч.

    Ако и родителите му са били толкова искрени,безкористни и убедени във възтледите си като него, става ясно защо се провали комунизмът.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Възмутен

    24 Яну 2015 1:09ч.

    Ако и родителите му са били толкова искрени,безкористни и убедени във възтледите си като него, става ясно защо се провали комунизмът.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ваньо Кривото

    24 Яну 2015 2:47ч.

    Ваньо Кривото или Очи Различни е построил първо комунизма,а сега си е постлал и при капитализма.Него всеки строй го устройва,затова е и диалектически материалист-единство и борба на противоложностите,както са го учили неговите кумири.Цица от две системи,затова е и с двоен поглед.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • аз

    24 Яну 2015 19:44ч.

    Това фундаментално интервю не трябва да бъде пропуснато от производителите на \&quot; Белана\&quot;! Разнообразете малко предлаганите от вас тоалетни артикули! Отпечатайте интервюто на най-добре двупластова и подарете на Кръстев няколко кашона.Като понатисне малко,сам ще разбере колко е абсурден.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вселенаta

    24 Яну 2015 23:57ч.

    Дясното се бори с хаоса, чрез позиция слаб силен. Лявото се бори с хаоса, чрез организация, закон, справедливост и ред. Днес лявото е определяно понякога като центризъм. Но центризма е популизъм и нагаждачество, и всъщност старите леви партии са центристки - лицемерни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кръстьо Иванов

    25 Яну 2015 0:23ч.

    А Кръстев-разногледия-какъв е? Ляв или десен? Или ляв по произход,десен по интереси и по портфейл.Просто казано-нагаждач и измекяр.А още по-просто-боклук.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Читател

    25 Яну 2015 3:14ч.

    Всеки с демократинш убеждения или поне нагласш след канонадата от ласкави отзиви тек би замълчал за известно време. Но не и дебелокожата номеклатурна челяд като Иван Кръстев, вълнуващи се не от обществното мнение, а едшнствено от зелените банкноти на Сорос.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • читател 2

    25 Яну 2015 4:42ч.

    На Кръстев разногледия му дреме на оная работа за общественото мнение.Той е придобил дебелокожието на комунистите и лицемерието и мазното угодничене на слуга на нови господари.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • костадинова

    26 Яну 2015 0:51ч.

    Само един посредствен манипулатор може да си позволи да коментира който и да е в резултат на един обяд. За съжаление това е наш сънародник, който е известен с пристрастията си. Пише се за демократ и интелектуалец , а писанията и изказванията му са примитивни и типично болшевишки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Клюкарски

    26 Яну 2015 4:18ч.

    Кръстев е постъпил като махленска клюкарка-поканили го на гости и после коментира после домакина.Заприличал е на жълт анализатор,клюкар и празен дърдорко.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Доктор Иванов

    27 Яну 2015 20:11ч.

    \&quot;Докторе\&quot;, предлагам Ви да започнете да пишете фантастика. Повредата в мозъчния Ви център е отприщила поток от налудничави мисли, които, ако не успеете да материализирате върху писмен носител, гарантирано ще Ви отведат до Карлуково. Боя се, че и това няма да Ви помогне, но си струва да се опита, нали?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нагаждачев

    27 Яну 2015 23:38ч.

    Нагаждачеството е стара наша черта-може би затова сме \&quot;оцелели\&quot;.Нагаждачеството води до безпринципност и погазване на моралните и дори правните норми.Понякога нагаждачеството ражда предателство.Кръстев и типичен пример за нагаждач,интересчия,печалбар.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи