- 10 Sep 2020
- 44
- 2
Преди няколко седмици бившият премиер Иван Костов заяви, че правителството трябва да вземе облигационен заем от Международния валутен фонд в размер на 1 млрд. евро, за да не "слиза фискалният резерв на страната под неприкосновената му част". Той дори подчерта, че неговата идея за заем от МВФ се подкрепя от управляващите. Помолен да коментира думите на лидера на ДСБ, финансовият министър Симеон Дянков заяви категорично, че „няма да теглим заем от Международния валутен фонд". По въпроса дали ще теглим заем от друго място Дянков каза, че засега не ни се налага, но е възможно, ако се наложи да теглим заем, да направим това от Европейската инвестиционна банка (ЕИБ), тъй като оттам ще бъде най-изгодно. Пред glasove.com икономистът Георги Стоев* коментира необходимостта страната ни да тегли заем от МВФ и икономическата прогноза на правителството за следващата година.
<p><strong>Коментарите, които идват от Запад (ЕК, Виенски институт), непрекъснато отбелязват, че България отчита най-лоши резултати във време, когато останалите страни излизат от рецесия. Кои са причините за това според вас? </strong></p>
<p>Индустрията в България реагира с леко закъснение на спадовете на икономическата активност в Европа. Все пак нека отбележим няколко индикатори за подобрение на икономиката: износ, индустриално производство и заетост растат няколко поредни месеца вече. </p>
<p><strong>Ще се наложи ли според вас още една актуализация на бюджета до края на годината и как коментирате правителствената прогноза за 3% икономически ръст и дефицит под 2.7% през 2011 г.? </strong></p>
<p>Прогнозата на икономическия растеж е оптимистична. При липса на нова емисия дълг правителството ще е принудено да се справи с нива на дефицит около 3%, но не много по-големи, както ще е през 2010 г. </p>
<p><strong>Преди три месеца казахте, че правителството няма смелост да извърши т.нар. непопулярни реформи. Все още ли смятате, че е така – днес министър Дянков твърди, че реформата в здравеопазването върви, а пенсионната реформа също е тръгнала? </strong></p>
<p>Не смятам, че има някаква съществена промяна, особено в сферите на здравеопазването и пенсионното дело. </p>
<p><strong>Конструктивно ли е според вас предложението на лидера на ДСБ Иван Костов за бърз заем от МВФ, за да бъде запазен фискалният резерв? </strong></p>
<p>Аз не подкрепям идеите за взимане на нови заеми, защото това ще означава нови харчове и оттам продължаване на дефицитите. Правителството трябва и може само да се справи с проблема на бюджетните дефицити. </p>
<p><strong>Тоест приемате категоричността на финансовия министър Симеон Дянков, че засега не е необходимо да се взима заем. Смятате ли, че ако това все пак се наложи, е по-добре да бъде предпочетена ЕИБ пред МВФ? </strong></p>
<p>Пак казвам, че няма причина правителството да търси заеми, за да финансира дефицитите си. Има достатъчно възможност за съкращаване на безсмислени разходи и следователно няма нужда от дългово финансиране. </p>
<p><strong>Някои експерти твърдят, че е по-добре да дойде МВФ, тъй като правителството и без това няма воля да направи структурните реформи. Смятате ли, че идването на експертите на МВФ ще отбележи „дъното”, какви биха били плюсовете и минусите от идването на фонда в България? </strong></p>
<p>Това ще е политически отказ от отговорност на управляващите. Това е краен вариант, в който наистина може да кажем, че сме достигнали дъното на грешната икономическа политика.</p>
<p> </p>
<div><em>*Георги Стоев е управляващ съдружник в <a href="http://www.iwatchbulgaria.com/">Industry Watch </a>– изследователски център в областта на икономиката и икономическата политика в България. Образованието си получава в Английската гимназия в София, Университета в Лувен (Белгия), а след това и в Института за пазарна икономика, където започва професионалната си кариера през 1998 г. Стоев е част от кръга икономисти, които през последните десет години упорито настояват за ниски данъци, пропазарни реформи и минимално държавно присъствие в стопанството.</em></div>
<div><br /></div>
<div><em><br /></em></div>
