Още от Интервюта
Коментари
-
ludens
10 Sep 2009 23:12ч.
ЗА ВЪЗМЕЗДИЕТО И ЗА ДРУГИ НЕЩА Макар че сме от различни политически бои и с различни професии, склонен съм да се съглася с повечето от констатациите на проф. Георги Близнашки. Дори и в някои от тях, които могат да бъдат оспорвани, личи вещият юрист. И приятно впечатление прави фактът, че почти не се подава на дежурните провокации на Дачков на тема Костов – сега и преди, на управлението на ОДС и останалите от познатия негов арсенал. Да, прав е професорът в констатацията си: „Станишев управляваше с широко затворени очи. Не можеш да се правиш, че не виждаш проблемите, за които говори цялото общество”. Е, в типично мой стил, без да се счита за заяждане, бих го попитал: „Ама вие защо не се опитахте да му ги отворите, та дори и с карфици между горния и долния клепачи?” Сигурен съм, че и на такъв въпрос Близнашки би отговорил, че той и останалите, мислещи като него, са правили възможното за обстановката, включително и с цената на инкасирани негативи. Интересен ми е диалогът за съдебната власт, провокиран от Дачков с въпроса: „Иван Костов също каза, че има разделение на властите, че съдебната власт е независима и именно тя трябва да доказва кой е корумпиран.” И отговорът на професора: „Съдебната власт и в частност прокуратурата не могат сами да се справят с корупцията и организираната престъпност.” Звучи убедително и на място позоваването на Монтескьо и Джеймс Медисън за разделението на властите и възпиращото им самовлияние. С риск да прозвучи лаически, ще се намеся в диалога. Ясно е, че именно съдебната власт е (относително от останалите власти, ама не и абсолютно) независима и трябва да доказва (и наказва) корумпираните и че сама не може да се справи с корупцията и организираната престъпност. Поради което абсолютизирането на ролята на съдебната власт като „борец срещу корупцията и организираната престъпност” води до абсурдизиране. Та нима съдебната власт е абсолютно независима от законодателната власт? Не, разбира се, нали тя работи по законите, ковани в Парламента – каквито са законите, такова ни е и правораздаването! Примери – колкото щеш! За триинстанционното производство по трудови дела, за възможността за шиканиране на процеса чрез многократно „разболяващи се” свидетели, адвокати и клиентите им, чрез възможността от многократно връщане на производства от един орган на друг, включително и връщане от съда на „господаря” на досъдебното производство. Та в крайна сметка съдът не е „борец”, той е арбитър! Какво толкова има, при липса на процесуални нарушения, та да се връщат дела? Има годни и неоспорими доказателства – наказват се виновните с присъда, ако не си е изпипал работата прокурорът – оневинява се подсъдимият и се търси отговорност от прокурора за несвършена работа! Просто и ясно! А прословутата „независимост” на тъкмо тая прокуратура? Хайде да не привеждаме примери – знайни са! И защо трябва да бъде „независима” прокуратурата? Напротив, трябва да бъде „зависима”, в смисъл – да бъде част от изпълнителната власт и за нейната работа да има отговорен, включително и чрез механизмите на парламентарния контрол. Ама това е друг спор, на който няма да се спираме, щото трябва да се правят много аналогии. И накрая – за възмездието, което трябва да понесат досега управляващите заради, меко казано, бездарното си управление и предупреждението към сега управляващите с цитата от Вехтия завет: „С какъвто аршин вие мерите, с такъв и вам ще се отмери”. И тук съм съгласен с професора! Даже бих заострил нещата относно дължината и твърдостта на аршина. И бих посъветвал проф. Георги Близнашки, пък и който и да е от преди и сега управляващите, да се разходят до Рилския манастир. Там, на една фреска на църквата отвън има надпис: „На което се изтезуват ония, що са издевателствували над другите”. Кое е това „което” – няма да конкретизирам, щото е литературно нецензурно. Но е страшно! Е, за някои – може и да е приятно! Всеки да иде, да види и да прецени!
ОтговориНапиши коментар
-
Румен Николов- БСП Изгрев
11 Sep 2009 5:07ч.
Много от нещата които казвате професоре са истина. Но не мога да се съглася с различни Ваши констатации касаещи БСП. не защото чертаете прекалено черно бъдеще за партията, а защото просто не са верни. Нито Станишев, нито Дъбов, са партията. Да те сега са на върха, но това ще продължи до конгреса. Въпросът е трябва ли да има рязки завои в партията или трябва да се направи нещо друго. Кадровият проблем ли е най-важен или идеологическия? Накратко какво мисля аз: Много са причините за загубата на изборите, но две са изключително важни. Първо- провала на управлеието на тройната коалиция. Пълен провал. Защо хората не гласуваха за нас. Най-голямата допусната от партията грешка бе, че след приемането на България в ЕС не принудихме Станишев да подаде оставка на правителството и да се проведат нови парламентарни избори. Всички приказки- като да искараме успешен мандат бяха празни като бъчви. Изкарахме не нашия мандат , а този на ДПС. Тройната коалиция беше оправдана до приемането на страната в ЕС. След това тя бе вредна за партията. Второ- липсата на ясна, точна, проста, разбираема идеология. Кои сме ние, за какво се борим и чии интереси защитаваме. Превърнахме се във всядна партия, партия на всички, което е именно опит за ликвизиране на самата партия. Пирински пише някакви идеологически никому неясни философски трактати. Не е това което ни трябва. Трябва ни идеология. Ние сме лява партия. Щом това е така то трябва да защитаваме интересите на бедните и средните, на интелегенцията. Нямат място при нас богаташите, олигарсите. Те трябва да бъдат изключени незабавно. Всъщност ако имаме ясна и разбираема идеология на категорична социалистическа партия, те сами ще си отидат. Трето- знаете ли Вие какво става с партийните организации по места, в страната? Вие сте в ръководството на партията. Партийните организации са разгромени. От 30 члена в с. Долно Драглище, Община Разлог са останали трима. Нулев организационен живот. Кой отговаря за това- Дъбов. Да си подава оставката още преди конгреса и да се прибира на село от където е дошъл. Впрочем мисля, че цялото ръководство на партията трябва да се върне в партийните организации в кварталите, там където сме ние за са види за какво става въпрос. Четвърто- нулева чуваемост от страна на ръководството на партията към предложенията от редовите партийни членове. А там в низовите партийни организации члениват стотици умни хора, с много интересни идеи. Няма кой да ги чуе.Болно ми е не за загубата на изборите, а зо цинншти съротници, които губим всеки ден. Ето защо трябва да се действа бързо. Никой няма да ни прости ако продължаваме да се боричкаме и занимаваме с кадровите си проблеми. Трябва ни идеология за да бъдам разпознати от стотиците бедни и средни от тази част от интелегенцията, която не подкрепя едрия капитал.
ОтговориНапиши коментар
-
Боян Дуранкев
11 Sep 2009 7:37ч.
Време е БСП да се фокусира върху собствената си идеология, което ще доведе до отпадането на такива недоразумения като Станишев. Близнашки е прав.
ОтговориНапиши коментар
-
Ковачева
13 Sep 2009 16:31ч.
Гласове е станал орган за дискусии в БСП? Хубаво е да имаме повече трибуни освен БНТ и Дума...
ОтговориНапиши коментар
Напиши коментар
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД