"Сталин имаше колосален авторитет, и не само в Русия. Той умееше да“поучава своите врагове, да не се паникьосва при загуби и да не се наслаждава на победите. А победи той имаше повече от поражения. Сталинова Русия - това не е предишната Русия, загинала заедно с монархията. Но сталиновата държава бе обречена без достойни приемници на Сталин", пише в мемоарите си генерал Шарл дьо Гол.


"…Сталин разговаряше там (в Техеран) като човек имащ право да иска необходимото. Без да открива руските планове пред другите двама участници, той постигна това, че те му изложиха своите цели, съгласувано внасяйки в тях неговите изисквания. Рузвелт се присъедини към него, така че да отхвърли идеята на Чърчил за мащабно настъпление на западните армии през Италия, Югославия и Гърция към Виена, Прага и Будапеща.

 

От друга страна американците, в съгласие със Съветите отхвърлиха, въпреки английското настояване, предложението да се разгледат на конференция политическите въпроси касаещи Централна Европа, и особено въпроса за Полша, където трябваше да влезе руската армия.

 

Бенеш ме информира за преговорите си в Москва. Той обрисува Сталин като човек сдържан в речта, но твърд в намеренията си, име собствено мнение по всеки европейски проблем, скрито, но съвсем определено.
Уендъл Уилки даде да се разбере, че Чърчил и Хариман се върнали от посещението си в Москва неудовлетворени. Те се оказали пред загадъчен Сталин, неговата маска останала за тях непроницаема".

 

(Де Голль Шарль. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960, с. 235–236, 239, 430).

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

13 коментар/a

Велемир Стоилов на 06.03.2019 в 15:40
един велик държавник, визионер ....
Ето че и дългоносият французин на 06.03.2019 в 19:27
ми падна в очите като френска кола втора ръка.
Бай Иван на 07.03.2019 в 15:24
Чърчил за Сталин след смъртта му: "Той пое Русия с ралото и конския впряг и я остави индустриална държава и Велика сила с ядрено оръжие!" Генерал де Гол също е велика личност! По негово време Франция бе държава с независима политика, а не пудел на САЩ! Тогава се създаваше френско изкуство от високо качество известно в цял свят - музика филми, а сега се тиражират само холивудски бози!
"Великия вожд" на 07.03.2019 в 17:14
виновен за гибелта на милиони не може да бъде нищо друго освен престъпник, извратен тип, убиец. Единственото хубаво събитие свързано с него, е съобщението за смъртта му!
Николай Вълчев на 07.03.2019 в 19:17
Господа запознайте се с популярността на Сталин в Русия след толкова много убийства и съдете. Линк към изследването на Леванда център: www.levada.ru/2017/02/15/15388/
До "Ето че и..." на 07.03.2019 в 20:23
А ти кой си, та такива личности като Ш.де Гол ти падат в очите"? Какво ДОБРО си НАПРАВИЛ за другите и своята страна, което да е повече или равно на това, което Той е направил в своя живот? От написаното-мърморко, безотговорен идеологически глашатай, просто еснаф!
ммм на 08.03.2019 в 15:29
Шарл дьо Гол е един перко с диктаторски наклонности, но това все пак е Франция, а не Русия.А що се отнася до диктаторите Сталин, Хитлер, Мао Дзедун - избили милиони, за тях презрение.Историята си е казала тежката дума.Те горят в ада.
Троловете пишат, но не четат на 08.03.2019 в 19:17
Сталин в Севастополе: https://gdb.rferl.org/CD3374C2-60CC-4D64-9009-8CCD5C44E033_w1023_r1_s.jpg https://colonelcassad.livejournal.com/4821930.html#cutid1 2 гвоздики товарищу Сталину. Акция №18 https://colonelcassad.livejournal.com/4820229.html Авторский блог Александр Проханов 03:38 Сегодня Глубинный Сталин http://zavtra.ru/blogs/glubinnij_stalin Александр Проханов
Шарл де Гол на 09.03.2019 в 18:27
Войната в Алжир. Негово дело. Милион и половина избити. Алжирци, естествено. По това време това е близо четвърт от населението на страната. Накрая капитулира. Под натиск от САЩ двете велики колониални империи се разделят с колониите си. Така американските освободители на народите получават достъп до пазари и суровини, до които преди не са могли. Де Гол е уважаван на изток заради опърничавото си отношение към САЩ. Изважда Франция от военния състав на НАТО. Освен това е лицето на френската победа над нацистка Германия. Както се знае, Франция се предава на Хитлер след само месец не особено усърдна съпротива, след което става негов съюзник, колаборационисткото правителство във Виши. А де Гол не е от тях.
Ала_Бала на 09.03.2019 в 22:02
В историята остават онези които са съградили държави, разширили са ги или поне стабилизирали. Другото се забравя, но се помни разрушението и прогонването на хората. С какво бихме запомнили Стамболов, Цар Борис Трети, Тодор Живков, Луканов, Иван Костов, Симеон Втори, Бойко Борисов и Цветанов?
легисти на 10.03.2019 в 17:33
От позициите на буржоазномодерния абстрактен хуманизъм навярно Сталин е и диктатор, и човек, допуснал да загинат стотици хиляди хора. Но от позициите на Божията Воля и провиденциализъм спрямо една грядуща Русия, Сталин има безспорни приноси в реализацията на ефективна организация и управление на руската държава и руското общество в условията на гореща и студена враждебност от страна на силно антируски настроения цивилизован Запад. Всъщност все още за Сталин ние знаем повече въз основа на пропагандните фалшификации на Запада (главно през периода на т.нар. перестройка, прераснала в катастройка), в които последният неслучайно вложи много пари и усилия, схващайки голямата опасност за Запада от Сталиновата управленска иновативност и военни победи, повдигащи духа на руснаците. Сталин трябва да се изучава много внимателно, през призмата на геополитическата трактовка, към която той се придържаше, макар и да не афишираше, и в никакъв случай съобразявайки се с парадигмата на абстрактния буржоазнограждански хуманизъм, който за Русия и руските специфики и пътища на съдбата е хем неприложим, хем принципно не значи нищо.
цялата работа е в принципите; не може по частите да се съди за цялото на 13.03.2019 в 09:28
Какво казва Валерий В. Пякин по повод типа управление на Сталин: управлението при него е било от друг тип, който няма нищо общо с буржоазното фалшиво притворство или мафиотската вендета. Това е управление на личната отговорност на всеки, на който е поверена властта, което означава че във всеки момент, в който упражняваш властта, ти отговаряш с живота си за своите решения и действия и се отчиташ пред по-висшата инстанция и същевременно пред народа за това какво си свършил и какво не си успял да свършиш. Т.е. това не е удобно упражняване на властта заради самата власт, което с течение на времето ще извиква привилегиите и кастовото затваряне на властническите върхушки, а заради цялата важна и общественополезна работа, която имаш да свършиш чрез власт. Обяснимо е, че мотивацията към такава власт не са парите, нито всякакви други форми на коруптивни облаги, а запазването и продължаването на живота ти в името на твоите изпълнени решения, и доколкото тяхното достойно изпълнение би донесло радост и удовлетворение на всички останали, и следователно и на тебе. С идването на Хрушчов на власт номенклатурата, която искаше властта безотговорно и заради самата власт, сиреч за живуркане, веднага възстанови стария и удобен за простаците либерален принцип, който схваща предназначението на развитието като стремеж към "все по-пълно материално задоволяване на човека", а не като стремеж към изграждане на всестранен и качествен човек, умеещ да се мотивира от високи/непредметни ценности. Обяснимо е защо Хрушчов развенча, охули и наклевети Сталин - той би го направил не непременно защото е предател на Запада, а защото си е такъв - прост и безотговорен.
Подтискаща е картината на възродилата се почит към Сталин в днешна Русия на 19.03.2019 в 22:26
Не може да не си помислиш, че робът няма понятие за човешко достоинство, дори когато е освободен. Че схваща като висша ценност силата. Когато на такъв му се отдаде случай, сам би я приложил над по-слабите. Като освободител, ограбващ домовете на освободените и насилващ жените им.

Напиши коментар