Европа: Голямото преобличане

Европа: Голямото преобличане
За необходимостта от смяна на реториката на европейските политици

 

 

Усещайки миризмата на печено, европейските лидери се втурнаха да се преобличат стремително – при това опитвайки се да запазят лицето си. И по-точно – онова, което е останало от него. Русия е популярна? Добре, ще другаруваме с Русия. Обещаваме, обещаваме. Бежанците прекалиха? Добре, ще ги призовем към законност. Всичко каквото поискате, само ни преизберете!

 

Ангела Меркел отново оглави ХДС и се кани да стане канцлер за четвърти път. Какво обеща тя? Да преосмисли отношението към Русия и НАТО. Как ще го преосмисли, в каква посока – не уточни (самата тя не знае дали реално изобщо няма намерение да преосмисля каквото и да било). Германците обаче искат промени? Ще преразгледаме отношенията. И в зависимост от общите интереси – най-после ще забраним да носят бурки. Това последно предложение на Меркел предизвика бурни овации.

 

Меркел, естествено, не е евроскептик, тя призова към още по-силно сплотяване около европейските ценности (гей парадите и прочее подобни неща). А с бурките просто реши да се откупи.

 

Френските социалисти също се опитват да се откупят с бурките, но те се преобличат къде-къде по-изящно от германците. Оланд заяви, че няма да се бори за президентското кресло. Искате промени? Заповядайте, аз си тръгвам. На моето място нека дойде сегашният премиер. А на мястото на премиера – бившият вътрешен министър.

 

Новият премиер на Франция Бернар Казньов е най-близък съратник на Оланд. Но от всичките му съратници Казньов е известен най-вече с безпощадната борба, която води с ислямския екстремизъм. Във всеки случай така го позиционират.

 

Безусловно френските социалисти, също като германските християндемократи, не са евроскептици. Във Франция, както и в Германия, решиха да забият „на кол“ мюсюлманите като политически „мейнстрийм“ – само и само да запазят целостта на ЕС.

 

В какво грешат днешните европейски лидери? Ами в това, че на народа именно мейнстриймът му дойде до гуша. Проблемът с бежанците и ислямските терористи, разбира се, е много важен. Но той е само част от общата катастрофа на Европейския съюз.

 

На обикновените европейци им се ще да видят нови лица – не нови изявления от същите до болка познати „солидни господа“.

 

 

Най-пресният пример е Италия, където премиерът Матео Ренци обяви, че ще подаде оставка, ако на референдума народът не приеме предлаганата от него конституционна реформа.

 

И какво стана? Народът дори не помисли да вникне в същността на тази реформа, тя му бе безразлична – дали е добра или лоша. Затова пък всички погледи бяха насочени към оставката на Ренци, заради което и гласуваха против реформите!

 

Не е тайна, че избирателят не гласува толкова за програми, колкото за конкретни личности. Новата личност обаче все пак идва със своя програма.

 

Случи се така, че новите лица на европейската политика са срещу запазването на ЕС в този му вид и за развитието на отношенията с Русия. Така че имаме повод за оптимизъм.

 

Превод от руски: Елена Дюлгерова 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • whit

    08 Дек 2016 15:28ч.

    Някоя медия би трябвало да обясни точно кои са евро-атлантическите ценности. Защото само се повтаря за гей-парадите, които са просто едно шоу, карнавал някакъв. Когато някой казва, че неговите ценности са различни от европейските, трябва да помни, че с това изказване отрича свободите (на личността, на избора), взаимната търпимост (към различните религии, раси, нации, култури, сексуална ориентация), ненасилието към хора, които не застрашават тези свободи. И тъй нататък.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Васил Здравков

    08 Дек 2016 15:58ч.

    Не може толерирането на сексуалните извращения да бъде европейска ценност. Още малко и в гимназиите ще обучават момчетата как точно да си го завират в нечий космат задник и какви лубриканти да ползват. Добрата Стара Европа го докара дотам една миловидна руска девойка да ни се подиграва. Не нам, не нам тез ценности.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • whit

    08 Дек 2016 19:35ч.

    Не става въпрос за извращения Ясно написах, че става въпрос за избори, които не вредят на другите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • РЕ: Васил Здравков

    08 Дек 2016 23:36ч.

    Вече ги учат. Задължително. http://ru.tsn.ua/tsikavinki/v-nemeckih-shkolah-gomoseksualisty-uchat-detey-gey-kulture.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • whit

    09 Дек 2016 2:04ч.

    В Германия, доколкото разбирам от заглавието. Но у нас и в Русия отношението към хомосексуалните е като в Англия през 19 век. Сексуалността често е вродена. Какво толкова пречи да сме просто толерантни?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • alfa

    09 Дек 2016 9:44ч.

    Към whit: Този, който е създал човека, не е толерантен към греха. Защо тогава човек трябва да е толерантен, защо да лъже себе си, а и другите, че всичко е наред, когато не е? Всеки ще отговаря сам за себе си и нищо няма да остане скрито. Колкото и атеистът да си мисли, че всичко е тук и сега, само се заблуждава. Политкоректниченето и спокойното съжителство със всякаква мерзост извращава хората и поколенията. Затова нещата трябва да се наричат с истинските им имена.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • whit

    09 Дек 2016 10:22ч.

    Този, който е създал човека, не е човекът. Трябва да сме нетолерантни към насилието, измамата, унижаването на по-слабите и всички видове престъпления. Не е никак малко. Да си от ЛГБТ само по себе си не е престъпление, а нетолерантността към тях е причинила много зло.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • alfa

    09 Дек 2016 10:37ч.

    Ти лично интересуваш ли се от истината и от това каква е волята на този, който е създал човека, или само от това което ти искаш и което на теб ти харесва? Не съм казал, че трябва да сме толерантни към насилието, напротив, към греха. Когато Този, който е създал човека и има право да съди е заявил ясно, че нещо е мерзост и води към погибел, кои сме ти, или аз, че да го омаловажаваме истината? Напротив, вършенето на тези неща, които на теб очевидно не ти пречат, е престъпление, и покриването на очите в името на т.н. безпроблемно съществуване и движението по най-малкото съпротивление, няма да помогне, а напротив, води до приемане за нормално на всяко зло, както и на покваряване на поколението след нас, което се прави целенасочено от "силните" на деня, и което вече виждаме да става реалност в днешния свят. Но и това е до време. Последната дума е на Създателя. Човек няма и не може да избяга от нея. И Слава Богу!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • неутронната

    09 Дек 2016 11:25ч.

    Т.нар. евроатлантически ценности се свеждат до цената. Който плати повече манги, той е. Това е диктатура на фискала, прикривана зад празнословие. През същото това време европейските лидери ни занимават с разни афроамерикански диктаторчета и ги свалят със сезонни революции. А злото на диктатурата е настанено в собствения им дом, те обаче предпочитат да се дзверят в екзотичните Африка или Азия. Сякаш пък някой го интересува какво истински става извън Европа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • whit

    09 Дек 2016 12:47ч.

    Алфа, знам, че не защищаваш насилието. Просто правя разграничение. Противниците на ЛГБТ ги отъждествяват с насилието, а това са две различни неща. Ако ЛГБТ извърши престъпление, никой земен съд няма да е снизходителен. Така че не ми се ядосвай, прав/а си, че хора, които си живеят живота, без да причиняват зло на другите, не ми пречат. По-скоро при теб е обратното - пречи ти това, че не са като теб. Те са създадени, не питам от кого. Съществуват от както свят светува, не са се появили сега по собствена прищявка. Не сме ние, които трябва да ги съдим.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Цъфнал магарешки бодил

    09 Дек 2016 13:33ч.

    Няма да ви се размине нито само със шоу, нито само с толерантност. Германски родител лежи един ден ефективно в затвор, защото дъщеря му е пропуснала два урока по "полова просвета" в училище. https://www.youtube.com/watch?v=YVljeQpJRJY

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • whit

    09 Дек 2016 14:09ч.

    А бе нямате ли оригинални източници? Но полова просвета е нужна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • alfa

    09 Дек 2016 17:00ч.

    До whit: Противниците на т.н. ЛГБТ може произволно да ги отъждествяват с насилието, но това не е по никакъв начин задължително, защото не всички, които наричат делата, извършвани от преждепосочените грях, са насилници. Напротив, християните не са призовани да съдят, а да изобличават греха, не само у другите, а и у себе си, т.е. да имат еднакъв аршин. Така или иначе делата на т.н. "ЛГБТ" са само едно проявление на греха, и то не е нищо по-специално и различно от да речем кражба, измама, омраза и т.н. Ти казваш, че не ти пречат защото гледаш само в своята паница, и не мислиш за всеобщото покваряване на хората, причинено от пропагандирането на тези и други модерни "ценности". Не е справедливо отклоненията и изражданията да стават норма. И ние не съдим, Бог е този, който ще съди. Осъждането е изпълняване на присъда, а посочването на греха и призоваването за скъсването с него е за благото на човека тук, а и за пред съда когото очаква всеки, не тук и сега, но който със сигурност ще настъпи, независимо дали човек вярва в това или не. Затова, греха не може да се толерира.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • whit

    10 Дек 2016 0:43ч.

    Алфа, не сме ние, които можем да кажем, че ЛГБТ са грешници. Ако искаме те да не ни влияят, да не стават норма това е наш проблем и зависи нас самите. Не гледам в своята паничка, просто смятам, че говорим за най-интимната част от човешката същност и не бива да съдим и заклеймяване. Културен човек от тази група може да се окаже много добър приятел например, за разлика от хетеросексуален прелъстител или насилник.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • alfa

    11 Дек 2016 0:16ч.

    Напротив, whit... 1 Тимотей 1: 9. Или не знаете, че неправедните няма да наследят Божието царство? Недейте се лъга. Нито блудниците, нито идолопоклонниците, нито прелюбодейците, нито малакийците, нито мъжеложниците, 10. нито крадците, нито сребролюбците, нито пияниците, нито хулителите, нито грабителите няма да наследят Божието царство. 11. И такива бяха някои от вас; но вие измихте себе си от такива неща, но се осветихте, но се оправдахте в името на Господа Исуса Христа и в Духа на нашия Бог. Очевидно тези думи не значат нищо за теб, но това не променя факта, че са верни и показват в що за свят живеем, който в една една не малка част от себе си приема някои от посочените грехове като нещо нормално.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • whit

    11 Дек 2016 10:18ч.

    Алфа, има един изследовател на библията, не му помня името, не е българин. Той смята, че всяко поколение трябва да я тълкува отново. Сещаш се защо. Все пак и животът, и хората се променят. Библията е създавана в период на изключително брутални нрави. Не че сега не са такива, ама все пак струва ми се че хората сме по-въздържани. Като чета за старите времена, тогава например хомосексуалността често се е проявявала заедно с неща, които днес смятаме за най-тежки престъпления - насилие, педофилия. Сега не е така, тези прояви се осъждат поотделно. Пък и насилието се е смятало за нормално в отношенията между хората. Дори са смятали по-миролюбивите за страхливци. Смятам, че не е правилно буквални цитати от библейските автори да се прилагат към съвременни, еволюирали явления. За мен поне същността на християнството (мисля, че си християнин) е в евангелията. В равноправието. В ненасилието. Но дори в евангелията сигурно има пасажи, които трябва да се тълкуват отново. Иначе може да навлезем в противоречия. По-горе някой писа за часовете по полова просвета в Германия. Мисля, че те са добро решение, ще предпазят децата от опасности, ще ги възпитат самите те да не се поддават на грехове в сексуалния си живот.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • alfa

    11 Дек 2016 12:27ч.

    Относно разликата във времената тогава и сега, не виждам кое те кара да мислиш, че светът се е променил към по-добро. Напротив, писанието говори друго: 2 Тимотей 3:1-10 1. А това да знаеш, че в последните дни ще настанат усилни времена. 2. Защото човеците ще бъдат себелюбиви, сребролюбиви, надменни, горделиви, хулители, непокорни на родителите, неблагодарни, нечестиви, 3. без семейна обич, непримирими, клеветници, невъздържни, свирепи, неприятели на доброто, 4. предатели, буйни, надути, повече сластолюбиви, а не боголюбиви, 5. имащи вид на благочестие, но отречени от силата му; тоже от такива страни. 6. Защото от тях са ония, които се вмъкват в домовете и подмамват обременени с грехове женища, водени от различни страсти, а виждаме тези неща да стават пред очите ни. Така че хората никак не сме станали по-въздържани И още: Римляни 1:25-32 25. те които замениха истинския Бог с лъжлив, и предпочетоха да се покланят и да служат на тварта, а не на Твореца, Който е благословен до века. Амин. 26. Затова Бог ги предаде на срамотни страсти, като и жените им измениха естественото употребление на тялото в противоестествено. 27. Така и мъжете, като оставиха естественото употребление на женския пол, разжегоха се в страстта си един към друг, струвайки безобразие мъже с мъже, и приемаха в себе си заслуженото въздаяние на своето нечестие. 28. И понеже отказаха да познаят Бога, Бог ги предаде на развратен ум да вършат това, което не е прилично, 29. изпълнени с всякакъв вид неправда, нечестие, лакомство, омраза; пълни със завист, убийство, крамола, измама и злоба; 30. шепотници, клеветници, богоненавистници, нахални, горделиви, самохвалци, измислители на злини, непокорни на родителите си, 31. безразсъдни, вероломни, без семейна обич, немилостиви; 32. които, при все че знаят Божията справедлива присъда, че тия, които вършат такива работи, заслужават смърт, не само ги вършат, но и одобряват ония, които ги вършат. Нещата са описани пределно ясно, за който има очи да види. Хомосексуализмът е само един от греховете, който дори тук пише, че води началото си от неверие и идолопоклонство. Така че толерантността е изключена, обратно, призоваването за скъсване с тези грехове е нещото, което може да помогне на човек поне да се замисли, и да разбере, че има проблем и е в бунт срещу Бог, за да се обърне към Него и да бъде изцелен. Няма причина да си мислим, че буквалните цитати от Писанията не се отнасят за дните, в които живеем, защото хората не сме спрели да вършим посочените по-горе грехове, дори напротив, грехът се е умножил повсеместно, затова и Божията справедлива присъда иде. И последно. Същността на християнството не е само в евангелията, а в цялото писание (стар + нов завет), защото то цялото свидетелства за Божия Син, т.е. истината. За който вярва в това, разбира се. Но дори и този който не вярва един ден ще осъзнае, че дълбоко се е заблуждавал, защото всяко око ще Го види, независимо дали човек вярва в това или не.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • whit

    11 Дек 2016 12:53ч.

    Аз разбира се за първи път чета думи на Тимотей и си мисля, че и той като останалите пророци се е опитвал да отвори очите на хората към това, че нравите им водят към собствената им гибел, при това още на земята. Но мисля, че той не ги е порицавал за това, какви ги е създал Бог (или природата). Той смята, че хората трябва да полагат усилия да се освободят от гадните си черти и навици, но според мен ги обвинява не за греховните им подбуди, а когато им се поддадат, т.е. за извършен грях. А грехът е по отношение на другите хора, не по отношение на личния свят на отделния човек.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • alfa

    11 Дек 2016 13:42ч.

    Не Бог е създал греха в хората, човек пожела да съгреши, а от тогава желанията на греховната плът се прехвърля чрез гените в нас, наследниците на първите хора. Природата не е създател, защото е създадена. Хората могат да полагат усилия да се освободят, но освобождаването става чрез вяра в този, който освобождава, защото ние сме роби на греха, и трябва някой да ни освободи от това робство. А грехът е не само по отношение на другите, а и на себе си, стиховете от Римляни по-горе свидетелстват за това.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • whit

    11 Дек 2016 21:07ч.

    Всъщност аз не мога да водя богословски спорове, познанията ми в тази област са съвсем общи. Според тези мои скромни познания християнството изисква човек да носи отговорност за постъпките си. Ние с теб спорим грях ли е хомосексуалността. Според мен, доколкото тя не винаги е съзнателен избор и не е свързана с насилие или измама, не е грях. Също така не мисля, че текстове, създадени преди 5000 години, трябва да се приемат буквално и днес. Уважавам мнението ти, защото ми се струва, че го разясняваш, но не ме задължаваш да го възприема. Тръгнахме от евро-атлантическите ценности, от свободите и нетърпимостта към тези, които нарушават свободите. За мен те са най-висши християнски ценности, в тях вярвам. Но не мога да се обоснова с богословски текстове.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • alfa

    12 Дек 2016 0:00ч.

    Казах каквото имах да кажа, а и подкрепих с доста примери от писанието, което е предназначено не за някой друг, а за човека, независимо в кое време той е живял или живее, дали преди 5000 години или сега - човек е един и същ, имащ нужда от освобождение от греха. Греха все си е грях, а грях е всичко, което е против волята на Бог. Няма какво да доказвам, защото думите в писанията не са мои, но пък са ясни. Колкото до това, какво аз лични мисля за т.н. евроатлантически ценности - те не са нищо друго освен заблуди, произхождащи от архиврага на Бог, опитващи се да прикрият истинския проблем на човек със себе си и с Бог, и като такива те целят подигравка с Всевишния, Неговите закони и воля, както за човека, така и за цялото създание около човека. Смъртта и страданията са в следствие на греха, и никакви измислени ценности, които заобикалят проблема на човек с него, не могат да променят това. Променя ги само Един - който е дошъл и взел наказанието за греха върху себе си - за всеки, който се е доверил на Бог и живее с вяра. Така че спасение от греха и смъртта, която е следствие от греха, има, но то не е заобикалянето на проблема, нека не лъжем само себе си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи