Елеонора Николова: И политика, и семейство, и деца се правят с любов, а не с омраза

Елеонора Николова: И политика, и семейство, и деца се правят с любов, а не с омраза
От Синята коалиция предлагаха евентуално г-жа Мария Капон да се яви като мажоритарен кандидат в Пловдив. Да, тя би могла да спечели, защото във всички проучвания е лицето с най-висок рейтинг в Пловдив. Но тя със сигурност би загубила, ако Иван Костов я подкрепя, казва в интервю пред ГЛАСОВЕ депутатът и зам.-председател на Единната народна партия. И още: Не бива да се бърка политиката с правото. С Татяна Дончева си позволихме да посъветваме Мартин Димитров да ангажира адвокати, които нямат нищо общо със СДС. По възможност да са непартийни членове, които са доказали своето име като безспорни специалисти.
<p><strong>Г-жо Николова,&nbsp; защо Единната народна партия избра да сключи коалиционно споразумение с Движение НАПРЕД?</strong></p> <p>Ако се върнем малко назад в историята на дясното, трябва да кажем, че наистина се надявахме да има широко дясно обединение на равноправна основа. Това бяха заявили г-н Иван Костов, г-н Мартин Димитров. Но много бързо стана ясно, че г-н Костов иска зад гърба на&nbsp; останалите партии да си прибере това, което не му достига да влезе в следващия парламент &ndash; трите букви и част от електората на СДС. Както винаги, бе изчислил бакалски точно какво да вземе. За съжаление неговият проект не носи възторг и опиянение у гражданите, защото се завърта само около няколко души, които му носят кафето и балтона. Това не може да бъде знамето на България, но можеше да бъде знамето на десните хора, ако се бяха убедили, че за първи път десните лидери освен за себе си,&nbsp; мислят и за тях. Пренебрегват своите лични интереси и работят за десния избирател. И всички качествени хора в дясно, които са разпилени, се съберат. Да се направят предварителни избори или качествена социология и да се съберат доказани хора, които могат сами да си вадят хляба. Хора, които не са се изцапали във времето, не са оставили зад гърба си корупционни скандали. Ако това беше направено, шансовете щяха да са големи. Ние действително работехме в тази посока.</p> <p><strong>Как протекоха преговорите ви с г-н Костов, защо се отказахте?</strong></p> <p>Нямаше такива. Обявяваше се, че има преговори, на които г-н Петър Москов (ДСБ) държеше едно исо. Хората, които представляваха СДС, не си отваряха устата.</p> <p><strong>Каква им беше офертата?</strong></p> <p>Да подкрепяме.</p> <p><strong>Без да участвате?!</strong></p> <p>Евентуално г-жа Мария Капон да се яви като мажоритарен кандидат в Пловдив. Да, тя би могла да спечели, защото във всички проучвания е лицето с най-висок рейтинг в Пловдив. Но тя със сигурност би загубила, ако Иван Костов я подкрепя. А в Пловдив го олицетворява Спас Гърневски... Такава подкрепа ще доведе само до загуба и тя в прав текст им обясни това.</p> <p><strong>Духът се е върнал в тялото на СДС, когато Мартин Димитров оглавил партията. Тази шокираща констатация направи Костов днес в телевизионно интервю, когато му бе припомнено как преди 5 години твърдеше, че духът е напуснал тялото на СДС. Къде, според Вас, витае старият дух на синята идея?</strong></p> <p>Аз не съм анестезиолог, като г-н Иван Колчаков и не мога да боравя с термини като смърт и възстановяване на живота. Не искам да дълбая в тези мрачни дълбини. Но според мен, няма как да възстановиш нещо, което сам си разбил. Това е като в брака. Имам много опит в съдебната зала и съм виждала разбити семейства, които, дали заради децата, или от имуществени съображения, са правили втори опит, да скрепят счупеното. Обикновено не се получава. Там, където има нараняване, любовта е изчезнала, вторият опит винаги е фиаско...<br />Аз отчитам, че избирателите и на СДС, и на ДСБ, не се различават. Това са хора, които изповядват дясна идеология, били са заедно до 2004 г. В този смисъл имаше резон да се обединят, но не по начина, предложен от г-н Костов. Той го направи по неговия маниер, при който ние изгубихме два кметски, едни парламентарни, едни президентски избори. С налагане на всяка цена на неговото становище, а то почти винаги е грешно.</p> <p><strong>Заговорихте за съдебната зала, в която имате опит и като адвокат, и като прокурор. Има ли наистина &bdquo;недопустима намеса&ldquo; от страна на Софийски градски съд при отказа да регистрира новото ръководство на СДС?</strong></p> <p>Когато говорим за съдебната система, можем да намерим наистина фрапантни казуси, които показват и неграмотност, и корумпираност. Но специално във фирмено отделение на Софийски градски съд (СГС) работят много рутинирани и качествени колеги, градили&nbsp; практиката си в продължение на много години. Големият проблем при регистрацията на СДС е, че техният устав е атакуван по исков път. За да черпиш аргументи за легитимността на избора на ръководството на г-н Мартин Димитров и членовете на НИС, трябва да се опреш на устава. Той трябва да е безпроблемен. А този устав в момента е атакуван от няколко искови производства. Затова казусът не може да бъде решен от съдиите толкова лесно. Би трябвало първо да приключат исковите производства, за да се види, дали уставът действа или не в цялата си част. <br />Има и съждения на първия състав на СГС,&nbsp; които не могат така лесно да бъдат прескочени.</p> <p><strong>Имате предвид съждението, че СДС не е сериозна партия, ли?</strong></p> <p>Не, имам предвид това, че когато подменяш основния орган на неправителствената организация, каквото е общото събрание, с един пряк избор, нещата трябва да са кристално изпипани. Иска се много голяма вещина и юридическо майсторство, така че изборът по места да има качество на общо събрание. Явно документацията и детайлите не са изпипани. За това говори и страхът на съдиите да разглеждат това дело.</p> <p><strong>Има ли политически натиск върху съда от страна на управляващите?</strong></p> <p>Натискат ги от страна на Синята коалиция. Съдиите ненавиждат да бъдат притискани, познавам много добре психиката им. А това е изключително труден казус. Чистият случай предполага да се развият исковете производства, да се види, дали уставът ще остане в този си вид и едва след това от него да се черпят аргументи. <br />Изненадвам се много от колегите адвокати от дясно, които се позовават на този устав. Решенията на охранителните производства нямат сила на нещо присъдено, на нещо безспорно в правния мир. Това, което е казано в решението, не задължава следващите съдии.</p> <p><strong>Не трябваше ли да се произнесе Върховният касационен съд (ВКС), а не да връща на СГС за ново разглеждане регистрацията на Мартин Димитров?</strong></p> <p>ВКС можеше да се произнесе, но едва ли щеше да е в полза на СДС. Върховният съд не е институция, която приема нови доказателства. За да се приобщят новите доказателства, представени от СДС, задължително делото трябва да се върне на първа инстанция.&nbsp;</p> <p><strong>Вие, народните представители, не направихте ли така Гражданско-процесуалния кодекс, че да създава такива сложни казуси?</strong></p> <p>Много си е хубав ГПК. Никога не бива да се бърка политиката с правото. С Татяна Дончева (&bdquo;Коалиция за България&ldquo;) си позволихме да посъветваме Мартин Димитров да ангажира адвокати, които нямат нищо общо със СДС. По възможност да са непартийни членове, които са доказали своето име в регистърното производство &ndash; добри и безспорни специалисти. Те да седнат, да проучат целия казус и да дадат препоръки, какво се прави от тук нататък. Защото тази каша така или иначе ще трябва да бъде изправена.</p> <p><strong>От Синята коалиция твърдят, че демокрацията е в опасност, защото съдът не е регистрирал СДС в необходимия им срок, за да се впише в ЦИК...</strong></p> <p>Виждате, че например НДСВ не повдигна този въпрос. Помните какво се случи с регистрацията им, но как безпроблемно се явиха на изборите през 2001 г. и спечелиха. <br />Когато съдът каже нещо, то трябва да бъде изпълнено.&nbsp; Когато законодателната власт, в лицето на Мартин Димитров, каже, че съдът е под натиск и не става, това значи, че властите в България не стават. Те са скачени съдове. Трябва да се отнасяме с по-голямо уважение към институциите в България, това за мен е основен въпрос. Не можем ние, от Народното събрание, да казваме непрекъснато колко е лоша съдебната система. Същевременно съдиите да ни замерят за това, че правим лоши закони. И да очакваме гражданите да уважават институциите.</p> <p><strong>Кампанията започна. Какво все пак да прави десният избирател?</strong></p> <p>Нашата мечта винаги е била да се съберат всички хора вдясно. Ще повторя &ndash; избирателите на СДС и ДСБ не се различават. Не се различават и избирателите на по-малките десни партии. Твърдя, че всички субекти вдясно са малки, всички са между един и два процента. И за да има енергия, всички трябваше да се обединят. А начинът, по който стана това обединение, веднага доведе до разединение. Най-малкото, ако искаш да се върнеш &bdquo;като дух в едно мъртво тяло&ldquo;, трябва да се извиниш поне на това тяло. Аз&nbsp; не съм взела на въоръжение една грозна и контрапродуктивна практика вдясно, която наложи Иван Костов &ndash; да се слагат етикети на хората, да се търси врага с партиен билет. Тази практика изкуствено бе наложена в дясно и докато продължава, няма да имаме успех. Виждате &ndash; в БСП се карат, разправят се, но накрая са заедно. Няма по-голям болшевизъм от това, което се случва вдясно. Толкова омраза! Сега чета, че на Синята коалиция щял да помага един руски специалист по черния ПР, бил специалист по интригата. Това много ще й отива ...</p> <p><strong>Каква&nbsp; е алтернативата?</strong></p> <p>Ние съзнаваме, че Единната народна партия е много млада, само на година, имаме само една свещичка на тортата си и не можем да продължим самостоятелно. Затова търсим партньорство. За колегите от НАПРЕД искам да кажа, че това са нормални хора. Нямате представа какво удоволствие е да се работи с нормални хора. И в групата на ОДС сред най-нормалните депутати бяха Ася Михайлова и Любен Дилов-син от &bdquo;Гергьовден&ldquo;. За мен е удоволствие да работя отново с тях. Ние се връщаме в сферата на една нормалност, която лека-полека трябва да завладее цялото дясно пространство. И политика, и семейство, и деца се правят с любов, а не с омраза.</p>

Още от Интервюта

Коментари

  • Кр.Кабакчиев, дфн

    12 Май 2009 1:53ч.

    Имам въпрос. Вярно ли е, че това лице (Елеонора Николова) е било член на БКП и дори на БСП до 1992 г.? Ако някой знае и отговори, предварително благодаря!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Елеонора Николова

    12 Май 2009 5:42ч.

    Уважаеми г-н Кабакчиев , отговарям Ви лично , поради обстоятелството , че сте редовен участник във форумите и споделям Вашата гражданска позиция. Вярно е ,че в моя 59 годишен живот , 9 години съм била член на БКП-редови. Бях бременна в 7 месец , когато ме извикаха да получа партийна книжка. Вече имах седем годишен стаж като съдия и нямах избор , защото обичам професията си. Не злепоставих името си , както и това на моите родители и на моя съпруг. През м.януари 1990г. преустанових членството си и подех инициатива за деполитизация на магистратите. Поради доброто си име на човек и професионалист , през 1992 г. , бях поканена да стана окръжен прокурор на гр. Русе , част от новия екип на г-н Татарчев. През 2002 г. СДС издигна кандидатурата ми за кмет на гр.Русе и на нарочна пресконференция аз оповестих публичния факт за партийното ми членство. Изминала съм моя път на демократ и имам това право. Като интелигентен човек и професионалист , аз съм дала своята оценка за режима на БКП и с реални действия съм подпомогнала създаването на демократично действуващи институции в нашата държава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    12 Май 2009 6:35ч.

    Това е неочакван и доста интересен отговор! Ще коментирам допълнително, след като го прочета много внимателно и се освободя от задължението да отговарям на въпроси другаде (евентуално не по-късно от утре до обед).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    12 Май 2009 7:26ч.

    Госпожо Николова, ще си позволя да Ви помоля като юрист от висок ранг и бивш член на управата на СДС, ако ви е възможно, да коментирате дали изгонването на Юруков и останалите от СДС не е грубо нарушение на устава на СДС. В него пише, че прекратяването на членство поради нарушения на устава от страна на членуващия става от общинския съвет. Съвсем близко е и до ума, разбира се, че, който те е приел в партията, той трябва да те изключи. А това &quot;право&quot; в случая си е присвоил националният орган. Според мен това е безумие - да не употребя по-силни думи! Аз изобщо не съм привърженик на Юруков, но поведението на управата на СДС направо ме потриса с некомпетентността и болшевишката си безцеремонност!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • явор дачков

    12 Май 2009 12:59ч.

    Г-н Кабакчиев, защо не кажете нещо? Зададохте въпрос и ви бе отговорено?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    12 Май 2009 15:16ч.

    Ще кажа, г-н Дачков. Сам си дадох срок до обед днес. Имам си и работа, и други ангажименти, подобни на този тук. Отговорът на г-жа Николова е много интересен и задължава коментарът по него да бъде изпипан. Аз съм свикнал да коментирам по абсолютно всички възникващи теми. И не съм като повечето политици, които бягат от въпроси и проблеми. Моля за малко търпение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    12 Май 2009 18:36ч.

    Изпълнявам поетия от самия мен ангажимент да коментирам отговора на г-жа Николова. Намирам отговора за достоен и, както вече казах, интересен. Не се учудвам ни най-малко, че има хора като г-жа Николова, които са били членове на БКП, но са решили да се обърнат срещу партията, в която са членували, тъй като са разбрали (независимо точно кога) какво представлява това &quot;обществено образувание&quot; – разбира се, не е обществено образувание, а е кастово и съзаклятническо. Не съм по-голям католик от Папата и не мисля, че членовете на БКП не бива да имат право да УЧАСТВАТ в партия като СДС. Но не съм и чак толкова либерален, че да си представя, че е напълно нормално един бивш член на БКП да бъде член на РЪКОВОДСТВОТО на СДС – и мисля, че е следвало г-жа Николова ДА НЕ БЪДЕ допускана да бъде член на това ръководство. Или най-малкото е следвало да бъдат попитани членовете и сипатизантите на СДС дали това е редно. Не ми е известно да са били питани. Същевременно подчертавам, че, особено след този отговор, г-жа Николова ми е много по-симпатична като поведение от г-н Костов (който всъщност определено НЕ ми е симпатичен). Ако повярваме на г-жа Николова, че като съдия и член на БКП едновременно не е злепоставила името си и това на родителите и съпруга си – длъжни сме да й повярваме, най-малкото до възникване на доказателства за противното, казусът й е много характерен. Има много хора, които са станали членове на БКП, защото не са искали да изостават в професионалното си развитие – а с членството си в БКП наистина практически не са навредили никому. Отделен е въпросът, че участието, дори пасивно, в една престъпна организация, каквато безспорно беше БКП, не може да се разглежда като нещо морално. С г-жа Николова сме на сродна възраст и аз също съм бил канен да стана член на БКП. Подминах поканите – бяха няколко през годините - с насмешка, даже и външна. (Обвиняван съм в Интернет, че имам нещо общо с ДС – това са глупости.) По тази причина – неприсъединяване към комунистическата мафия в конкретната академична среда, не станах професор. Но нечленуването в &quot;партията&quot; не ми попречи да постигна това, което съм постигнал в науката – а съм постигнал много. Ако някой се съмнява в последните ми думи – да проверява, опровергава и пр. Това не означава, че не уважавам избора на онези, които са станали членове на БКП, за да не бъдат спъвани в кариерата си (стига да не са навредили никому). Имам доста колеги и приятели – много симпатични хора, които бяха членове на БКП, които НЕ БЯХА привърженици на тази партия, които после хвърлиха книжките си и въстанаха срещу бившата си партия и системата. Но НЕ станаха членове на управи на СДС! Защото намираха, че подобни действие би било неморално. А същевременно някои от тях дори се раздаваха за каузата на СДС. Нека да бъда напълно откровен и ясен. Не мога да приема, че е особено морално от страна на г-жа Николова да стане член на управата на СДС с това свое политическо минало. Разбира се, това е мое лично мнение, което не ангажира никого. А иначе нейният казус следва да бъде повод за дълбок размисъл. В оществото изобщо, не просто и само тук, в този форум. Последствията от комунизма тепърва има да бъдат осмисляни. Да припомня, че в Западна Европа справянето с последствията от нацизма продължава и до днес - повече от 70 г. след неговата практическа смърт. Едва след около 1992 г. в повечето западноевропейски държави е въведен текст в наказателните кодекси, според който откритото показване на нацистки символи и изразяването на съмнение в съществуването на Холокоста се наказва със затвор. Ако в Германия, Швейцария, Австрия, Франция и много други държави изразиш дори минимално съмнение в съществуването на Холокоста, можеш да бъдеш пратен в затвора. В Германия и някои други старни ДО ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ. А поради липсата на каквато и да било декомунизация в тази тук &quot;държава&quot; в нея се подвизават лица като например това с точното име Проданов, АОНСУ-вски професор, които не само си позволяват да изразяват съмнение в мащабите на зверствата на сталинизма, но дори да ги отричат и да се опитват да внушават, че сталинизмът не е било нещо чак толкова ужасно и престъпно! Така нареченият президент на тази така наречена държава си позволява да държи портрет на Георги Димитров в партийния си кабинет. В Германия Първанов би бил затворник, не президент! Този общ проблем, разбира се, не засяга личния казус на г-жа Николова. Но той трябва да бъде разглеждан именно в контекста на НЕОСЪЩЕСТВЕНАТА В БЪЛГАРИЯ ДЕКОМУНИЗАЦИЯ – особено благодарение на лицето Иван Йорданов Костов, което, както изглежда, е било внедрено в СДС с точно тази цел. Хубавото е, че рано или късно повечето истини излиза наяве, както и че хората все пак се учат от фактите на историята. Благодаря още веднъж на г-жа Николова за откровения отговор. Това нейно достойно действие не е характерно за повечето българи в нейната ситуация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Dr Stefan Slavchev,Dortmund,BRD

    12 Май 2009 22:58ч.

    Solo Kabakchiev ! Отново същият монолог!Все тази изтъркана до втръсване грамофонна плоча(сякаш все онзи рефрен...ВЕТРОВЕ...ДЕТЕЛИНИ или просто ПАНАИРИ). ГЛАСОВЕ е единственият вестник,които получавам,но темата КОСТОВ вече се преекспонира(звучи нещо като пегел,но в никакъв случаи като Mahalia Jackson ).Като че ли нищо не е по-важно от подаване на леки провокацийки,които отприщват рупора срещи ЕДИНСТВЕНИЯ ЕСТЕСТВЕН ЛИДЕР НА ДЯСНОТО. И какво,един поканен за член на бекапе обсъжда(естесвено durch Kostov ) един функционирал (функциониращ ?) като такъв. ПОЗНАЙТЕ КОЙ ЩЕ ДОЙДЕ НА...пардон,КОЙ ПАК Е ВИНОВНИКЪТ !Langweilig ! Др Славчев (никога непоканен в ония стройни редици)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Никола Иванов

    13 Май 2009 3:55ч.

    Когато човек коментира г-жа Николова никога не трябва да забравя , че Апостол Павел ...първо е бил Савел и е бил най-върлия противник на християните .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Владимир Иванов

    13 Май 2009 22:21ч.

    От повече от година не бях купувал вестник Гласове и сега когато случайно попаднах на електронното му издание с интерес се зачетох в интервютата и анализите.Не мога да скрия обзелото ме тотално разочарование от това което прочетох,поредния стенвестник оплюващ Иван Костов.Когато това се прави от политически опонент,е разбираемо,но когато се прави от хора като горната госпожа която би трябвало да е от същата страна на барикадата това е меко казано жалко и недостойно.Бих припомнил само че единственото правителство в което ДПС не участваше и не пречеше,бе това на Иван Костов.Смятам че при всичките му недостатъци той направи много повече за развитието на демокрацията в тази държава,отколкото дребните фигури на които давате трибуна тук,към които включвам и вносителя на Спетема и госпожа Николова и незнайната и партия.Желая ви .....всъщност нищо не ви желая,просто ще знам че вестник Гласове отдавна явно не съществува.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Dr Stefan Slavchev,Dortmund,BRD

    13 Май 2009 23:09ч.

    &quot;Не злепоставих името си...&quot;.Не ми става нещо ясно от текста.Излиза,че не се посрамила като е посегнала да си прибере червеното тескере.И е направила добра кариера.Така ставаше преди 1989.Някои не се полакомиха да посегнат. Др.Николова буди нарастващо отвращение у мене.Тази прекалена благост да ми обяснява &quot;как се правят политика,семейство и деца&quot; ме изпълва с дълбоко подозрение.Такива пишман-политици -краусовци,бисер-цоневци,боневци и бакърджиевци направиха кариера (и пари) покрай Костов ,а сега са първите му оплюватели(техните пасиви ще му се лепят за вечни времена).Такива като Гаражната НаТка и Елеонора Николова направиха кариера,яхнали синята вълна ,предвождана от Иван Костов.Иначе щяха да си седят анонимни в офисите. (folgt)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Dr Stefan Slavchev,Dortmund,BRD

    13 Май 2009 23:10ч.

    Да ми подчертава ,кое се прави с любов ,е пак за да изпъкне &quot;нелюбовта&quot; на Костов(Петър Стоянов попрекали с любовните си обяснения,от което само загуби).Нямаме нужда от лидери,дето ни се &quot;Фърлят&quot; на врата.Те си имат други задължения. Да се твърди,че подлеца ЛИбен Дилов е &quot;нормален&quot;(политик), само задълбочава подозренията ми.Едва ли някой така атрактивно (в комлект с гологлавия НЕДОучиндолец) е работил за компрометирането на синята идея. (folgt)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Dr Stefan Slavchev,Dortmund,BRD

    13 Май 2009 23:10ч.

    Погледнах в интернет що за мутри включва движение НАПРЕД. Агент &quot;ИванЧО&quot; Каракачански и новобогаташът Ковачевич ми стигат. Туи са ортаците на др.Николовна. Те с червените тескерета като Николова и Бойко Бе-е-е-е-е ще ми правят дЕсна политика.Пишман десни като Пламен Юруков и Мария Kaputtt да поведат дясномислещите хора в България? Е СРЕД ТАКИВА ИВАН КОСТОВ НАИСТИНА НЯМА МЯСТО.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Dr Stefan Slavchev,Dortmund,BRD

    13 Май 2009 23:17ч.

    P.S.Korrektur: Моля &quot;подлецА ЛиИбен Дилов&quot; да се чете с пълния Му член. Ако му се намира такъв.Иначе като подлец е пълен(totalabsolutganzvollkommenhundertprozent) .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    16 Май 2009 18:45ч.

    Направо си е била член на БКП - може ли прокурор по Татово време да не е член на партията с главно П като &quot;п...а&quot;!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ивайло Иванов

    25 Апр 2012 3:23ч.

    Долна гадна твар

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи